行業(yè)變更是急功近利還是高瞻遠(yuǎn)矚？

內(nèi)容提要：基于前景理論的“損失規(guī)避”假說(shuō)和管理者私利，本文考察公司行業(yè)變更行為的動(dòng)機(jī)和經(jīng)濟(jì)后果。研究表明公司行業(yè)變更一般短期績(jī)效較明顯，而長(zhǎng)期績(jī)效不明顯，說(shuō)明目前我國(guó)公司行業(yè)變更行為中存在一定程度的急功近利動(dòng)機(jī)，而這不僅與企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的科學(xué)性有關(guān)，也與公司的性質(zhì)、管理層的激勵(lì)方式有關(guān)。具體表現(xiàn)為：行業(yè)變更后短期業(yè)績(jī)更好，而研發(fā)費(fèi)用投入與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯。相比于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不明顯；非中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯。相比市場(chǎng)化程度較高地區(qū)，市場(chǎng)化較低地區(qū)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)高于長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：股權(quán)分置改革之前較之后，行業(yè)變更后的短期業(yè)績(jī)更好；管理者薪酬較低組中行業(yè)變更有助于短期業(yè)績(jī)的改善，而在管理者薪酬較高組中行業(yè)變更后長(zhǎng)期業(yè)績(jī)改善更多，其更注重長(zhǎng)期價(jià)值提升。

關(guān)鍵詞：公司行業(yè)變更；業(yè)績(jī)劃分；前景理論；管理者私利；急功近利

中圖分類(lèi)號(hào)： F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-148X（2017）10-0096-11

公司行業(yè)變更行為在現(xiàn)實(shí)中時(shí)有發(fā)生，然而行業(yè)變更的深層次原因以及變更后的長(zhǎng)短期業(yè)績(jī)存在怎樣差異還有待進(jìn)一步研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從控制權(quán)轉(zhuǎn)移視角間接探討行業(yè)變更[1-3]，對(duì)于行業(yè)變更的動(dòng)機(jī)及其經(jīng)濟(jì)后果方面的研究較少。行業(yè)變更的動(dòng)機(jī)不能簡(jiǎn)單看成企業(yè)業(yè)務(wù)變化的結(jié)果，更深層次的推動(dòng)力可能源于前景理論“損失規(guī)避”假說(shuō)的利益相關(guān)者行為和管理者私利等動(dòng)機(jī)。行業(yè)變更之后的短期和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)存在差異，短期業(yè)績(jī)注重當(dāng)期盈利，而長(zhǎng)期業(yè)績(jī)主要關(guān)注未來(lái)價(jià)值，兩者存在較大差異，對(duì)企業(yè)行為具有重要影響。因此，行業(yè)變更后的短期業(yè)績(jī)和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)?nèi)绾?？表現(xiàn)出急功近利還是高瞻遠(yuǎn)矚，有待于進(jìn)一步分析。本文通過(guò)分析我國(guó)制度環(huán)境（如市場(chǎng)化進(jìn)程、國(guó)有控股和非國(guó)有控股、中央控股和地方控股、股權(quán)分置改革等）下公司行業(yè)變更的動(dòng)機(jī)及其變更前后的短期和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)差異，探尋行業(yè)變更的內(nèi)在動(dòng)機(jī)及其經(jīng)濟(jì)后果。

一、理論分析與研究假設(shè)

從控制權(quán)轉(zhuǎn)移視角間接探討行業(yè)變更是目前主要研究方向，如在已經(jīng)發(fā)生的控制權(quán)交易中，交易后半年內(nèi)發(fā)生行業(yè)變更的控制權(quán)交易比沒(méi)有發(fā)生行業(yè)變更的交易具有更高的溢價(jià)水平，平均超額溢價(jià)率為6.92%[1]；控制權(quán)轉(zhuǎn)移事件中存在投資者過(guò)度樂(lè)觀的情緒[2]；控制權(quán)轉(zhuǎn)移后，變更行業(yè)會(huì)使投資者獲得更高超額收益[3]。文獻(xiàn)表明控制權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在行業(yè)變更，行業(yè)變更后業(yè)績(jī)一般存在較大的改善，但是較少?gòu)亩唐跇I(yè)績(jī)和長(zhǎng)期價(jià)值差異探討其行業(yè)變更后的經(jīng)濟(jì)后果，行業(yè)變更也并非控制權(quán)轉(zhuǎn)移才發(fā)生，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)以及企業(yè)戰(zhàn)略決策改變等也會(huì)導(dǎo)致行業(yè)變更，還缺乏單獨(dú)探討行業(yè)變更的內(nèi)在機(jī)理和經(jīng)濟(jì)后果。

前景理論的“損失規(guī)避”假說(shuō)表明面臨同等獲利機(jī)會(huì)的時(shí)候偏向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[4-5]。多數(shù)人（利益相關(guān)者）在面臨獲利機(jī)會(huì)的時(shí)候偏向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，先獲取確定性收益，如果發(fā)生行業(yè)變更，利益相關(guān)者預(yù)期行業(yè)變更后的業(yè)績(jī)會(huì)更好，可能有助于改善短期公司業(yè)績(jī)，是一種大眾期望改變現(xiàn)狀不利的方式。如果變更之后存在業(yè)績(jī)下滑，則可能會(huì)帶來(lái)較大的輿論壓力，因?yàn)閷?duì)于收益問(wèn)題，多數(shù)人是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避以及缺乏耐心的，公司內(nèi)部和外部利益相關(guān)者均可能表達(dá)不滿(mǎn)。近期短期業(yè)績(jī)改善更能滿(mǎn)足廣大利益相關(guān)者的利益要求，大家得到實(shí)惠，公司則更易被認(rèn)可，而不是空中樓閣的畫(huà)餅，可見(jiàn)注重短期業(yè)績(jī)的急功近利行為更可能成為注重長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的替代機(jī)制。對(duì)于行業(yè)變更的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，較好方案是兼顧短期利益和長(zhǎng)期價(jià)值，增加短期利益同時(shí)又兼顧長(zhǎng)期價(jià)值，但有時(shí)很難兼顧，基于前景理論的利益相關(guān)者希望能夠盡快獲取收益，體現(xiàn)穩(wěn)健性。比如大股東方面，一方面股東們作為企業(yè)的主人，需要提升企業(yè)的盈利能力，進(jìn)行資源的進(jìn)一步整合和優(yōu)化，具有改善業(yè)績(jī)的使命，促進(jìn)了業(yè)務(wù)變化以及行業(yè)的變更。由于資本市場(chǎng)還不很完善，我國(guó)企業(yè)的大股東很多具有投機(jī)傾向而并非長(zhǎng)期持有一個(gè)公司股票，往往導(dǎo)致其缺乏動(dòng)力去投入大量研發(fā)費(fèi)用來(lái)改善公司長(zhǎng)期價(jià)值。例如過(guò)度自信管理層更可能是出于謀取個(gè)人私利動(dòng)機(jī)而發(fā)起高頻率的并購(gòu)活動(dòng)。管理者存在私利動(dòng)機(jī)，一方面可能是行業(yè)變更前企業(yè)的盈利較差，一定程度上也降低了管理者收入，很多管理者的收入與業(yè)績(jī)相聯(lián)系的，管理者可能基于此間接促進(jìn)了行業(yè)的進(jìn)一步整合或變更。梅波（2013）的研究表明代理沖突差異會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策（其中包括科技創(chuàng)新的投入）。委托代理機(jī)制下，管理層往往被考核其受托履行情況，需要關(guān)注短期業(yè)績(jī)，也進(jìn)一步導(dǎo)致其短視行為，從短期視角看業(yè)績(jī)是有所改善，但從長(zhǎng)期視角看并沒(méi)有顯著改善公司價(jià)值。鑒于其私利動(dòng)機(jī)和提升企業(yè)短期價(jià)值目標(biāo)，管理者可能具有較強(qiáng)烈的改善公司短期業(yè)績(jī)利益的動(dòng)機(jī)，表現(xiàn)出行業(yè)變更的急功近利一面，而忽略了長(zhǎng)期價(jià)值提升，缺乏高瞻遠(yuǎn)矚視野?；谏鲜龇治鎏岢鲅芯考僭O(shè)1。

假設(shè)1：行業(yè)變更后短期業(yè)績(jī)更好，而研發(fā)費(fèi)用投入與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯，表現(xiàn)出行業(yè)變更的急功近利，還缺乏高瞻遠(yuǎn)矚。

異質(zhì)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)在緩解融資難、利率優(yōu)惠等方面存在差異，國(guó)有企業(yè)獲得更多的優(yōu)惠與便利[6-8]，如政府對(duì)國(guó)有企業(yè)存在一定的“父愛(ài)效應(yīng)”，作為融資性負(fù)債債務(wù)人的國(guó)有控股公司受惠于政府的父愛(ài)效應(yīng)，無(wú)須關(guān)注自身的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)并加以合理控制，能拿到貸款去經(jīng)營(yíng)[9]。國(guó)有企業(yè)的高管普遍是任命制，任期一般較短，存在任期考核。周黎安（2007）[10]研究了中國(guó)地方官員的治理模式——“晉升錦標(biāo)賽治理模式”的性質(zhì)與特征，并揭示這種特定模式與中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其各種特有問(wèn)題的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，表明晉升錦標(biāo)賽作為中國(guó)政府官員的激勵(lì)模式，它是中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的重要根源等①。這種錦標(biāo)賽制度下高管更注重短期業(yè)績(jī)，國(guó)有企業(yè)尤其明顯，因?yàn)榇藰I(yè)績(jī)與其升遷和任期考核密切聯(lián)系，而我國(guó)民營(yíng)企業(yè)更多系家族企業(yè)，則會(huì)更關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，而不是損害長(zhǎng)期利益來(lái)彌補(bǔ)短期的業(yè)績(jī)，表明民營(yíng)企業(yè)更注重研發(fā)投入，更注重企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展。地方國(guó)有企業(yè)往往受地方政府所控制，承擔(dān)著服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，面臨其他地區(qū)國(guó)有企業(yè)的壓力，當(dāng)?shù)毓賳T有動(dòng)力提升當(dāng)?shù)貒?guó)有企業(yè)的實(shí)力作為其考核業(yè)績(jī)之一。錦標(biāo)賽制度下地方國(guó)有企業(yè)更有動(dòng)力去改善當(dāng)?shù)仄髽I(yè)業(yè)績(jī)?；谏鲜龇治鎏岢鲅芯考僭O(shè)2。endprint

假設(shè)2：相比于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不明顯，表現(xiàn)出行業(yè)變更的急功近利的現(xiàn)象。非中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯。

市場(chǎng)化改革推進(jìn)了資源配置效率的改善，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用[11]。孫早等（2014）[12]表明市場(chǎng)化改革提高了R&D溢出對(duì)中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的正向效應(yīng)。市場(chǎng)化程度較高地區(qū)的會(huì)計(jì)主體視野普遍較開(kāi)闊，創(chuàng)新環(huán)境、科研氛圍、研發(fā)人員研發(fā)能力等更利于研發(fā)以及長(zhǎng)期價(jià)值提升，更注重短期和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的結(jié)合。市場(chǎng)化比較低地區(qū)，一方面視野開(kāi)闊性要弱一些，追求長(zhǎng)期價(jià)值也缺乏一定的技術(shù)條件和必要設(shè)施，另一方面處于市場(chǎng)化程度較低的企業(yè)，其視野也較短淺些，缺乏足夠的資金、也缺乏吸引外部投資的環(huán)境，改善當(dāng)前業(yè)績(jī)更可能成為其主要目標(biāo)，導(dǎo)致其尋求短期業(yè)績(jī)改善成為長(zhǎng)期價(jià)值的一種替代，也即急功近利的現(xiàn)象更嚴(yán)重一些?；谏鲜龇治鎏岢鲅芯考僭O(shè)3。

假設(shè)3：相比市場(chǎng)化程度較高地區(qū)，市場(chǎng)化比較低地區(qū)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯，急功近利的現(xiàn)象更嚴(yán)重。

二、實(shí)證研究

（一）樣本選擇

樣本選取了一般上市公司至2014年的公司年度樣本，再以手工整理行業(yè)變更變量為依據(jù)選擇全部變量均存在的公司進(jìn)行分析，最后得到2003-2014年共3403個(gè)公司年度樣本，文中數(shù)據(jù)主要來(lái)自CCER和CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。市場(chǎng)化指數(shù)資料主要來(lái)源于樊綱等（2011）[13]②，文中連續(xù)變量進(jìn)行了1%的縮尾處理。

（二）變量定義

各變量定義如表1所示。

（三）模型設(shè)計(jì)

模型中y表示被解釋變量，其中roe、roa、ops變量分別表示短期業(yè)績(jī)，tq、valueb變量分別表示長(zhǎng)期價(jià)值；主要解釋變量是indbg、state、ystate、market等，并進(jìn)行多種分組檢驗(yàn)，其他變量主要作為控制變量?；貧w方法主要采用Peterson（2009）[14]調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)誤的穩(wěn)健聚類(lèi)回歸。模型設(shè)計(jì)時(shí)考慮到行業(yè)變更作為外生變量，在此并沒(méi)有運(yùn)用聯(lián)立方程模型探討行業(yè)變更變量的內(nèi)生性問(wèn)題；在進(jìn)一步分析中考慮到高管薪酬與業(yè)績(jī)間可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，穩(wěn)健性分析時(shí)建立聯(lián)立方程模型用多階段回歸進(jìn)行了檢驗(yàn)。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

表2表明，roe、roa、ops作為短期業(yè)績(jī)指標(biāo)③，主要反映當(dāng)期的獲利能力，tq、valueb作為公司長(zhǎng)期價(jià)值指標(biāo)，反映未來(lái)一段時(shí)間的企業(yè)價(jià)值，對(duì)其進(jìn)行均值T檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，行業(yè)變更前后的短期業(yè)績(jī)指標(biāo)存在較大差異，而長(zhǎng)期業(yè)績(jī)指標(biāo)的均值檢驗(yàn)則不顯著，表明行業(yè)變更對(duì)短期業(yè)績(jī)的影響更大④。其他變量值也在合理范圍內(nèi)，可以得出較普遍的結(jié)論。

表3和表4表明，行業(yè)變更后的短期業(yè)績(jī)得到很明顯的增加，如roe、roa、ops均值增長(zhǎng)率分別是4.465、1.599和3.080，然而長(zhǎng)期價(jià)值的提升很有限，如tq、valueb均值增長(zhǎng)率分別是0.011、0.158，增長(zhǎng)率非常低。可見(jiàn)行業(yè)變更后短期業(yè)績(jī)改善更多，而其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的改善有限。

（五） 回歸分析

如表5所示，在模型m1和m2中行業(yè)變更（indbg）與業(yè)績(jī)（roa）之間在1%的顯著性水平上正相關(guān)，在m3中是5%的顯著性水平上正相關(guān)，表明行業(yè)變更之后的短期業(yè)績(jī)更大。在國(guó)有與非國(guó)有分組回歸s1模型發(fā)現(xiàn)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)?cè)龃笮?yīng)更明顯，在1%水平上顯著，而在s0模型中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類(lèi)似結(jié)論，表明國(guó)有企業(yè)行業(yè)變更之后的短期業(yè)績(jī)改善更明顯，更急功近利。對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步劃分，在yq1模型中發(fā)現(xiàn)中央控制國(guó)有企業(yè)組中行業(yè)變更與短期業(yè)績(jī)并不顯著，而在yq0模型中很顯著，表明非中央控制國(guó)企的行業(yè)變更后短期業(yè)績(jī)更好。短期業(yè)績(jī)變量分別替換為roe、ops（營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/實(shí)收資本）之后也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似結(jié)論，支持了研究假設(shè)（見(jiàn)表6和表7）。

通過(guò)表8可知，行業(yè)變更（indbg）對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值變量（tq）、（valueb）的穩(wěn)健聚類(lèi)公司回歸結(jié)果并不顯著，對(duì)研發(fā)費(fèi)用變量（rd）也不顯著，表明從長(zhǎng)遠(yuǎn)看行業(yè)變更對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值的影響有限，對(duì)短期業(yè)績(jī)的影響更大，較少?gòu)拈L(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，存在急功近利的現(xiàn)象。

表9表明，在市場(chǎng)化比較低組的模型roe0、roa0、ops0中，行業(yè)變更（indbg）的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)均在1%的顯著性水平上正相關(guān)，而在市場(chǎng)化程度較高組中并不顯著，市場(chǎng)化比較低地區(qū)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯?？赡艿脑蚴窃谑袌?chǎng)化程度較高地區(qū)，創(chuàng)新環(huán)境、科研氛圍、研發(fā)人員研發(fā)能力等更利于研發(fā)以及長(zhǎng)期價(jià)值提升，更注重短期和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)的結(jié)合，更注重內(nèi)在能力的提升。市場(chǎng)化比較低地區(qū)，一方面視野開(kāi)闊性要弱一些，追求長(zhǎng)期價(jià)值也缺乏一定的技術(shù)條件和必要設(shè)施，另一方面處于市場(chǎng)化程度較低的企業(yè)，其視野也較短淺些，缺乏足夠的資金、也缺乏吸引外部投資的環(huán)境，改善當(dāng)前業(yè)績(jī)更可能成為其主要目標(biāo)，導(dǎo)致其尋求短期業(yè)績(jī)改善成為長(zhǎng)期價(jià)值的一種替代，也即急功近利的現(xiàn)象更嚴(yán)重一些。

如表10所示，通過(guò)考察長(zhǎng)期業(yè)績(jī)下市場(chǎng)化程度分組，模型vb1中市場(chǎng)化程度較高組行業(yè)變更（indbg）對(duì)長(zhǎng)期業(yè)績(jī)具有顯著正效應(yīng)，但并沒(méi)有在模型vb0中產(chǎn)生，進(jìn)一步印證了表9的結(jié)論，表明在市場(chǎng)化程度較高地區(qū)企業(yè)更注意長(zhǎng)期價(jià)值的提升，更具高瞻遠(yuǎn)矚，而非短期急功近利。

三、進(jìn)一步分析

（一）股權(quán)分置改革差異

如表11所示，在ops0模型（股權(quán)改革之前組）中發(fā)現(xiàn)行業(yè)變更（indbg）與短期業(yè)績(jī)（ops）在1%的顯著性水平上正相關(guān)，表明在股權(quán)分置改革之前，行業(yè)變更后的短期業(yè)績(jī)更好，行業(yè)變更急功近利的現(xiàn)象更明顯，而在股權(quán)分置改革之后行業(yè)變更更理性，急功近利的現(xiàn)象并不明顯，股權(quán)改革之后對(duì)于企業(yè)的內(nèi)在能力提升起到積極作用，并沒(méi)有盲目追求短期業(yè)績(jī)的改善。

（二）管理者薪酬差異endprint

通過(guò)表12可知，在管理者薪酬較低的組中，模型roe0、roa0、ops0表明行業(yè)變更與短期業(yè)績(jī)均在1%的顯著性水平上正相關(guān)，行業(yè)變更更有助于短期業(yè)績(jī)的改善?？赡艿囊蛩匾环矫媸瞧髽I(yè)管理者薪酬較低促使其進(jìn)一步推動(dòng)了行業(yè)的變更，行業(yè)的整合發(fā)展使得管理者可以獲得更多收益，其短期急功近利的現(xiàn)象更嚴(yán)重。然而在管理者薪酬較高組中則不明顯，原因是管理者自身薪酬較高，并不急于短期業(yè)績(jī)的改善，可能更多地考慮企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，另外在表13長(zhǎng)期業(yè)績(jī)下模型vb1中也發(fā)現(xiàn)行業(yè)變更與長(zhǎng)期價(jià)值在5%的顯著性水平上正相關(guān)，表明管理者薪酬分組較高組中，行業(yè)變更之后長(zhǎng)期業(yè)績(jī)改善得更多，表明其更注重長(zhǎng)期價(jià)值的提升，從短期和長(zhǎng)期業(yè)績(jī)兩方面進(jìn)行了驗(yàn)證。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文進(jìn)行了以下穩(wěn)健性測(cè)試：（1）模型采用調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)誤的穩(wěn)健聚類(lèi)公司或穩(wěn)健聚類(lèi)年度回歸。（2）市場(chǎng)化水平的分指標(biāo)變量：政府與市場(chǎng)關(guān)系指數(shù)、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)、要素市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)、市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法律環(huán)境指數(shù)分別代替市場(chǎng)化總指數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。（3）變量替代（研發(fā)費(fèi)用變量用研發(fā)費(fèi)用取對(duì)數(shù)、研發(fā)費(fèi)用除以總資產(chǎn)進(jìn)行替代等）。（4）在進(jìn)一步分析中考慮到高管薪酬與業(yè)績(jī)間可能存在內(nèi)生性，建立聯(lián)立方程模型用多階段回歸進(jìn)行了檢驗(yàn)。（5）防止極端值效應(yīng)，適當(dāng)擴(kuò)大或縮小winsor范圍。（6）pooling 一般回歸、中位數(shù)回歸分析。穩(wěn)健性檢驗(yàn)基本符合研究結(jié)論。

五、結(jié)論與啟示

本文基于前景理論“損失規(guī)避”假說(shuō)和管理者私利動(dòng)機(jī)解釋了公司行業(yè)變更行為。通過(guò)理論與實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)公司行業(yè)變更一般短期績(jī)效較明顯，而長(zhǎng)期績(jī)效不明顯，說(shuō)明目前我國(guó)公司行業(yè)變更存在一定的急功近利行為；其不僅是經(jīng)營(yíng)決策科學(xué)性的問(wèn)題，也與公司的性質(zhì)、管理層的激勵(lì)方式有關(guān)。具體表現(xiàn)為：行業(yè)變更后短期業(yè)績(jī)更好，而研發(fā)費(fèi)用投入與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯；相比于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而其長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不明顯。非中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而中央控制國(guó)企行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯。相比市場(chǎng)化程度較高地區(qū)，市場(chǎng)化較低地區(qū)行業(yè)變更的短期業(yè)績(jī)效應(yīng)更明顯，而長(zhǎng)期業(yè)績(jī)效應(yīng)不明顯。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：股權(quán)分置改革之前較之后，行業(yè)變更后的短期業(yè)績(jī)更好；管理者薪酬較低組中行業(yè)變更有助于短期業(yè)績(jī)的改善，而在管理者薪酬較高組中行業(yè)變更后長(zhǎng)期業(yè)績(jī)改善更多，其更注重長(zhǎng)期價(jià)值提升。

研究啟示：（1）積極鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，以提升企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值為重要目標(biāo)，而非簡(jiǎn)單的行業(yè)變更作為替代機(jī)制。（2）企業(yè)應(yīng)更加合理權(quán)衡短期和長(zhǎng)期價(jià)值的差異，合理確定企業(yè)的財(cái)務(wù)目標(biāo)，因?yàn)槠髽I(yè)目標(biāo)決定了公司的財(cái)務(wù)行為和戰(zhàn)略決策。（3）對(duì)于管理層的激勵(lì)應(yīng)該短期和長(zhǎng)期相結(jié)合，聘任管理層時(shí)間也不能太短，使其能夠更注重企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，尤其是國(guó)有企業(yè)的經(jīng)理層更應(yīng)完善其任職機(jī)制，使其注重企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展而非簡(jiǎn)單追逐短期業(yè)績(jī)的改善，達(dá)到短期自我升遷的目的。

注釋?zhuān)?/p>

① “錦標(biāo)賽模式”引入的適當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體成為一種替代的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

② 限于2010-2014年的市場(chǎng)化指數(shù)研究時(shí)暫未披露，用2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行替代。

③ Lian et al.（2011）[15]表明roe指標(biāo)反映短期業(yè)績(jī)，而tq值注重長(zhǎng)期發(fā)展等。

④ 通過(guò)中位數(shù)檢驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)較類(lèi)似的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李延喜，鄭春艷，王陽(yáng)，等. 上市公司控制權(quán)溢價(jià)水平及影響因素研究[J]. 管理評(píng)論，2007（1）：34-40.

[2] 王化成，孫健，鄧路，等. 控制權(quán)轉(zhuǎn)移中投資者過(guò)度樂(lè)觀了嗎？[J]. 管理世界，2010（2）：38-45.

[3] 王培欣，譚雪. 上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)反應(yīng)研究[J]. 管理科學(xué)，2013（6）：48-57.

[4] Campos-Vazquez. Raymundo M，Emilio Cuilty. The role of emotions on risk aversion： A Prospect Theory experiment[J]. Journal of Behavioral and Experimental Economics， 2014（50）：1-9.

[5] Abdellaoui M，B Han，Olivier LHaridon，Dennie van Dolder. Measuring Loss Aversion under Ambiguity[J]. Journal of Risk & Uncertainty， 2016，52（1）：1-20.

[6] 林毅夫，李志赟. 政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：17-27.

[7] 田利輝. 國(guó)有產(chǎn)權(quán)、預(yù)算軟約束和中國(guó)上市公司杠桿治理[J]. 管理世界，2005（7）：123-128.

[8] 楊繼生，陽(yáng)建輝. 行政壟斷、政治庇佑與國(guó)有企業(yè)的超額成本[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2015（4）：50-61.

[9] 謝德仁，陳運(yùn)森. 金融生態(tài)環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與負(fù)債的治理效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）：118-129.

[10]周黎安. 中國(guó)地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：36-50.

[11]樊綱，王小魯，馬光榮. 中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011（9）：4-16.

[12]孫早，劉李華，孫亞政. 市場(chǎng)化程度、地方保護(hù)主義與R&D的溢出效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2014（8）：78-89.

[13]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.endprint

[14]Petersen M A. Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets[J]. Review of Financial Studies， 2009， 22（1）：435-480.

[15]Lian Yu jun， Z.Su， Y.D.Gu. Evaluating the Effects of Epuity Incentives Using PSM：Evidence from China[J].Frontiers of Business Research in China， 2011，5（2）：266-290.

Abstract：The paper explains the motivation and economic consequences of industry change behavior based on “l(fā)oss aversion” hypothesis of prospect theory and manager′s self-interest motivation. Research shows short-term performance of industry changes is obvious， but the long-term performance is not obvious， indicating a certain degree of success motivation exists at present in industry change of our country， and this not only is related to the scientific nature of enterprise management decisions， but also is related to the nature of the company and management incentives： short-term performance is better after the industry change， but R&D investment and long-term performance effect is not obvious； compared to non-state-owned enterprise， short-term performance effect of state-owned enterprise changes is more obvious， and its long-term performance is not obvious. Short-term performance effect of non-central control state-owned enterprise is more obvious， and its long-term performance is not obvious； compared to higher degree of market area， short-term performance of lower market area is more obvious， and long-term performance effect is not obvious. Further analysis finds： short-term performance effect of industry change is more obvious before the Share Merger Reform； industry change improves short-term performance in lower-paid manager group， but long-term performance which means long value after the industry change is better in higher-paid manager group.

Key words：industry change； performance division； prospect theory； manager′s self-interest； quick success

（責(zé)任編輯：周正）endprint