梁程+范皖元
摘 要:本文針對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)樣機(jī)竄機(jī)油量大的故障現(xiàn)象,進(jìn)行了相關(guān)的試驗(yàn)分析,故障排查,并設(shè)計(jì)改進(jìn)方案,通過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證優(yōu)化后新?tīng)顟B(tài)效果,解決了柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)的竄機(jī)油量大問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:柴油機(jī);試驗(yàn);竄油量;缸蓋護(hù)罩;活塞環(huán)
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.21.003
0 引言
發(fā)動(dòng)機(jī)作為汽車的心臟,其性能決定了汽車的優(yōu)劣,因此發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力性、經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)尤為重要。但隨著柴油發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)發(fā)展,在關(guān)注性能指標(biāo)的同時(shí),還要關(guān)注發(fā)動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)呼吸系統(tǒng)的合理性,這是發(fā)動(dòng)機(jī)正常工作的基石。
本文通過(guò)對(duì)某國(guó)Ⅴ柴油機(jī)竄機(jī)油量大問(wèn)題進(jìn)行故障分析研究,逐一排查可能原因,提出優(yōu)化整改方案并進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證整改效果,解決了在試驗(yàn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的竄機(jī)油量大問(wèn)題,并對(duì)柴油機(jī)呼吸系統(tǒng)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)具有一定指導(dǎo)意義。
1 故障現(xiàn)象
某國(guó)Ⅴ柴油機(jī)在試驗(yàn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中,統(tǒng)計(jì)了4臺(tái)樣機(jī),竄油量達(dá)到3g/h,漏氣量達(dá)到93 L/min均出現(xiàn)漏氣量大,竄油量大問(wèn)題,不滿足要求。
2 故障分析
根據(jù)對(duì)該機(jī)型呼吸系統(tǒng)及涉及的零部件運(yùn)行的過(guò)程分析,認(rèn)為 導(dǎo)致竄油量大有兩個(gè)原因,一是漏氣量大,另一個(gè)是缸蓋護(hù)罩分離效率偏低。針對(duì)這兩個(gè)原因,做出更詳細(xì)的分析與排查。
3 原因排查及驗(yàn)證
3.1 缸孔加工一致性排查
(a)可能原因:缸孔加工缺陷,缸孔絎磨偏差大。導(dǎo)致與活塞環(huán)匹配不良,造成漏氣。
(b)排查方案:根據(jù)可靠性試驗(yàn)過(guò)程中測(cè)量的發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量結(jié)果,此次發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量較前期增加了20%左右。通過(guò)更換前期試驗(yàn)用的缸體,測(cè)量漏氣量,進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比。
(c)結(jié)論:通過(guò)更換缸體,測(cè)量漏氣量數(shù)據(jù)如下圖,根據(jù)圖中活塞漏氣量數(shù)據(jù)基本一致,沒(méi)有明顯降低,可以排除缸體加工工藝一致性問(wèn)題。
3.2 活塞及活塞環(huán)排查
(a)可能原因:活塞與缸孔配缸間隙大,活塞環(huán)顫振,活塞環(huán)結(jié)構(gòu)等對(duì)漏氣量大都有影響。
(b)排查方案:優(yōu)化第一道活塞環(huán)為偏桶面環(huán),選擇偏桶面環(huán)是因?yàn)槠懊姝h(huán)對(duì)氣缸表面的適應(yīng)性和對(duì)活塞偏擺的適應(yīng)性均較好,有利于密封。
(c)結(jié)論:制定4種方案驗(yàn)證得出以下結(jié)果:
(1)方案1試驗(yàn)結(jié)果最大活塞漏氣量比原機(jī)的漏氣量有所增加,說(shuō)明活塞漏氣量大并非二環(huán)顫振引起的。
(2)方案2、3、4均驗(yàn)證了偏桶面的活塞環(huán)對(duì)降低發(fā)動(dòng)機(jī)活塞漏氣量有很大的改善,能夠控制發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量在設(shè)計(jì)指標(biāo)范圍內(nèi)。
(3)其中方案3、4表明配缸間隙的優(yōu)化對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量及竄油量影響較小,但能夠影響發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)油耗,間隙越小,機(jī)油耗越好。
綜上所述發(fā)動(dòng)機(jī)活塞漏氣量大的問(wèn)題主要集中在活塞環(huán)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及加工工藝上。
3.3 缸蓋護(hù)罩回油不暢排查
(a)可能原因:缸蓋護(hù)罩預(yù)分離壓損過(guò)大,重力回油小于氣體壓力。
(b)排查方案:模擬竄油量惡化情況,通過(guò)機(jī)油尺管向呼吸系統(tǒng)內(nèi)輸入壓縮氣體,從正常漏氣量一直增加到漏氣量為140L/min,漏氣量每增加10L/min做一次機(jī)油消耗試驗(yàn)。驗(yàn)證方案一是增加單向閥高度進(jìn)行試驗(yàn),驗(yàn)證回油高度帶來(lái)的影響;驗(yàn)證方案二是單向閥高度不變,增大檔板孔直徑的缸蓋護(hù)罩,以此來(lái)驗(yàn)證減小壓損對(duì)竄油量的影響。
(c)試驗(yàn)測(cè)量后的結(jié)果。(1)發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量在90L/min以內(nèi),竄油量均在設(shè)計(jì)指標(biāo)以內(nèi),當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)的漏氣量超過(guò)100L/min,竄油量急劇增加,油氣分離器分離失效。(2)當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量在100L/min,三號(hào)單向閥處的壓力差為0.5kpa,二號(hào)單向閥處的壓力差為0.3kpa,對(duì)應(yīng)回油的機(jī)油高度應(yīng)在60mm和36mm,而目前量產(chǎn)狀態(tài)的預(yù)分離單向閥的深度不足,導(dǎo)致儲(chǔ)油深度不足,壓力小于氣壓差,單向閥不回油,機(jī)油被帶出。(3)缸蓋護(hù)罩預(yù)分離擋板的孔徑增大后,預(yù)分離的過(guò)濾效率降低,發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞竄油量超過(guò)設(shè)計(jì)指標(biāo),此方案不能滿足要求。
綜上所述,缸蓋護(hù)罩回油單向閥高度不夠,回油不暢是導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)竄機(jī)油量大原因之一。
4 解決方案及效果驗(yàn)證
4.1 優(yōu)化活塞環(huán)設(shè)計(jì)方案
根據(jù)上述驗(yàn)證驗(yàn)證方案,偏桶面活塞環(huán)較現(xiàn)狀態(tài)能夠更有效的降低發(fā)動(dòng)機(jī)的活塞漏氣量,試驗(yàn)測(cè)得的最大漏氣量能夠控制在63L/min,竄油量0.4 g/h要求。最終優(yōu)化方案是將第一道氣環(huán)優(yōu)化為偏桶面環(huán)。裝配最終方案的樣件在耐久試驗(yàn)中表現(xiàn)良好,漏氣量均在設(shè)計(jì)指標(biāo)以內(nèi)。
4.2 優(yōu)化缸蓋護(hù)罩預(yù)分離效果的設(shè)計(jì)方案
針對(duì)回油不暢問(wèn)題,增加回油單向閥的儲(chǔ)油深度。設(shè)計(jì)在不改變缸蓋護(hù)罩預(yù)分離擋板的基礎(chǔ)上增加了回油單向閥處的儲(chǔ)油深度,消除回油風(fēng)險(xiǎn),優(yōu)化后進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證:在發(fā)動(dòng)機(jī)的漏氣量110L/min時(shí),缸蓋護(hù)罩回油單向閥的壓力差在0.5kpa和0.3kpa左右(如下圖),但發(fā)動(dòng)機(jī)的竄油量滿足要求,整改有效。
5 結(jié)論
本文結(jié)合竄油量大問(wèn)題,分析故障原因,得出竄機(jī)油量大的兩個(gè)原因,一是發(fā)動(dòng)機(jī)活塞環(huán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的漏氣量大,進(jìn)而造成竄機(jī)油量大;二是發(fā)動(dòng)機(jī)缸蓋護(hù)罩單向重力回油閥高度不夠,通過(guò)優(yōu)化改進(jìn)活塞環(huán)結(jié)構(gòu)及缸蓋護(hù)罩回油單向閥的高度,解決了發(fā)動(dòng)機(jī)竄機(jī)油量大問(wèn)題。
參考文獻(xiàn):
[1]陳家瑞.汽車構(gòu)造[M].人民交通出版社,2012.
[2]黃海燕.汽車發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)學(xué)教程[M].清華大學(xué)出版社,2014
[3]周龍保.內(nèi)燃機(jī)學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社第三版,2011.
作者簡(jiǎn)介:梁程(1986-),安徽滁州人,本科,工程師,研究方向:發(fā)動(dòng)機(jī)試驗(yàn)。endprint