機直播稻田雜草的化學(xué)防除技術(shù)初探

朱建文 沈 亮 何毅方 盛峰雷 陸怡然 馬春風(fēng)（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 0599；上海市金山區(qū)林業(yè)站 0599；上海市金山工業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 0506；上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 057）

機直播稻田雜草的化學(xué)防除技術(shù)初探

朱建文1沈 亮1何毅方1盛峰雷2陸怡然3馬春風(fēng)4（1上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599；2上海市金山區(qū)林業(yè)站 201599；3上海市金山工業(yè)區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 201506；4上海市金山區(qū)呂巷鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 201517）

為準確掌握機直播稻田的科學(xué)除草方案，進行了不同除草方案對機直播稻田雜草的防效試驗。結(jié)果表明：為有效防除機直播稻田雜草，對于有水封條件的田塊，可選用播前水封-播后苗前干封-苗后水封的除草方案；對于一般田塊，可選用播后苗前干封-苗后莖葉處理-苗后水封的除草方案。

水稻；機直播；雜草；化學(xué)防除技術(shù)

水稻機直播是采用播種機將經(jīng)過處理的稻種直接播入大田的種植方法，該方法省去了育秧、移栽環(huán)節(jié)，種植程序大大簡化，具有省工節(jié)本、勞動強度低等優(yōu)勢。但水稻機直播由于行距大、出苗遲、苗體小、封行遲，秧苗對雜草的競爭力較弱，導(dǎo)致雜草發(fā)生量大且危害重，同時在雜草防除過程中若除草劑選擇不當(dāng)或田間管理疏忽又容易出現(xiàn)藥害，導(dǎo)致雜草防除效果降低，影響了水稻產(chǎn)量。

水稻機直播自2016年開始在上海市金山區(qū)大面積推廣。為確保金山區(qū)水稻生產(chǎn)，提高機直播稻田雜草防除水平，特選擇了不同除草方案對機直播稻田雜草進行化學(xué)防除試驗，以期篩選出適宜機直播稻田的化學(xué)除草技術(shù)，為該技術(shù)在水稻生產(chǎn)上的進一步推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2016年設(shè)在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)衛(wèi)星村一水稻種植大戶的農(nóng)田中進行。供試水稻品種為“秀水121”，栽培方式為機直播，該田塊往年雜草發(fā)生較重，雜草種類以稗草、千金子、水竹葉、異型莎草、水莧菜、鴨舌草等為主。稻田土壤為青紫泥，pH微酸性，有機質(zhì)含量3.5%左右。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)4個施藥處理及1個空白對照，見表1、2，不設(shè)重復(fù)。施藥處理及空白對照均單獨設(shè)田，排灌獨立。

表1 機直播稻田化學(xué)除草試驗藥劑施用方法

1.3 調(diào)查方法

在最后1次用藥后7 d、13 d，每處理區(qū)定5點，每點查0.2 m2，調(diào)查稻田內(nèi)殘留雜草株數(shù)，按雜草種類（劃分禾本科草、闊葉草、莎草等）依次記錄雜草株數(shù)，計算株防效；同時試驗期間目測各處理稻苗是否有藥害現(xiàn)象發(fā)生。

表2 機直播稻田化學(xué)除草試驗處理設(shè)計

防效計算方法：株防效（%）=[（CK1-PT1）/CK1]×100，式中CK1為空白對照區(qū)施藥后雜草株數(shù)、PT1為藥劑處理區(qū)施藥后雜草株數(shù)。

1.4 施藥期間天氣情況

施藥當(dāng)天天氣狀況良好，未受雨水影響，見表3。

表3 施藥當(dāng)日試驗地天氣狀況

2 結(jié)果與分析

2.1 防效分析

2.1.1 藥后7 d的防效，見表4

各處理對禾本科雜草的株防效均較好，其中處理（2）最好，株防效為98.14%；其次是處理（1），株防效為96.75%；處理（3）與處理（4）株防效相當(dāng)，分別為89.68%和92.23%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平。

各處理對闊葉草的株防效均較好，其中處理（1）和處理（2）的株防效分別為96.18%和97.37%；處理（3）和處理（4）株數(shù)防效稍差，分別為85.41%和78.44%。方差分析顯示，處理（3）與處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

各處理對莎草的株防效均較好，但由于試驗田前期莎草發(fā)生量少且不均勻，只在處理（4）與處理（5）有查見，因此，并不能準確評價各除草方案對莎草的防除效果，有待后期繼續(xù)試驗。

各處理對總草的株防效均較好，其中處理（1）和處理（2）的株防效分別為96.34%和97.56%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為86.45%和81.46%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

表4 機直播稻田雜草化除試驗株防效比較 （藥后7d）

2.1.2 藥后13 d的防效，見表5

各處理對禾本科雜草的株防效較好，其中處理（1）與處理（2）株防效分別為94.56%和98.04%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為79.65%和83.57%。方差分析顯示，處理（4）與處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（3）與處理（2）間株防效差異達極顯著水平，與處理（1）間株防效差異達顯著水平。

各處理對闊葉草的株防效差異較大，其中處理（1）和處理（2）株防效較好，分別為94.86%和93.76%；處理（3）和處理（4）株防效較差，分別為69.39%和48.3%。方差分析顯示，處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

各處理對莎草的株防效均較好，但由于試驗田各處理區(qū)內(nèi)莎草發(fā)生量較輕，不能準確評價各處理對莎草的防除效果，有待后期繼續(xù)試驗。

各處理對總草的株防效差異較大，其中處理（1）和處理（2）株防效均較好，分別為94.8%和95.4%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為73.47%和61.78%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（3）間株防效差異達極顯著水平。

2.2 安全性

本試驗供試藥劑均為面上常規(guī)除草藥劑，試驗期間目測觀察各處理區(qū)藥劑施用后對稻苗的安全性。12%噁草酮乳油、30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑和60 g/L五氟·氰氟草油懸浮劑等藥劑施用后各處理區(qū)的稻苗均無藥害癥狀，表明這幾種藥劑對水稻生長安全。但53%芐嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌┦┯煤? d目測觀察，各處理區(qū)田間低塘處稻苗均出現(xiàn)了不同程度的藥害癥狀；施用后13 d觀察，藥害癥狀明顯加重，表現(xiàn)為稻苗枯死、枯黃、褪綠。表明53%芐嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌Φ久绨踩暂^差，整田不平、低塘處稻苗容易產(chǎn)生藥害。

表5 機直播稻田雜草化除試驗株防效比較 （藥后13 d）

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，處理（1）和處理（2）在最后一次用藥后7 d、13 d對總草的株防效分別為96.34%和97.56%、94.80%和95.40%，表明處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案，對水稻苗前和苗期雜草防除效果優(yōu)異，在保證防治質(zhì)量的前提下，能完全控制機直播稻田前期雜草發(fā)生危害。處理（3）和處理（4）在最后1次用藥后7 d、13 d總草株防效分別為86.45%和81.46%、73.47%和61.78%，表明處理（3）（播后苗前干封，苗后水封）與處理（4）（苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案，對水稻苗前和苗期雜草防除效果一般。

本試驗中處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案已作為金山區(qū)機直播稻田雜草化除方法進行推廣應(yīng)用。對于有水封條件的田塊（田間保水條件較好、農(nóng)事操作時間寬裕），建議優(yōu)先選用處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）除草方案；對于一般田塊，建議選用處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）除草方案。

鑒于此次試驗中，使用53%芐嘧·苯噻?？蓾裥苑蹌┖?，各處理田間低塘處稻苗均出現(xiàn)明顯藥害，建議該藥劑應(yīng)在田塊平整的前提下使用。

2017-06-08