陳鵬
南京中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)顧客感知服務(wù)質(zhì)量研究
陳鵬
在應(yīng)試教育及學(xué)生全面發(fā)展的背景下,各種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則應(yīng)時(shí)而生,學(xué)生變成了各大輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的客戶,如何保留顧客就必須研究顧客感知質(zhì)量問(wèn)題。本文在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)代課外培訓(xùn)市場(chǎng)的提點(diǎn)及學(xué)生的意見(jiàn)構(gòu)建了南京中小學(xué)生培訓(xùn)機(jī)構(gòu)顧客滿意度指標(biāo)體系,通過(guò)環(huán)境、宣傳、師資、價(jià)格、教學(xué)、服務(wù)6個(gè)維度展開(kāi),共計(jì)20個(gè)指標(biāo),通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查,進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析,挖掘南京中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
培訓(xùn)機(jī)構(gòu);感知服務(wù)質(zhì)量;對(duì)策建議
中國(guó)的課外輔導(dǎo)緣起于20世紀(jì)80年代,興盛于90年代,至今依然持續(xù)繁榮。根據(jù)國(guó)家教育部統(tǒng)計(jì),2015年全國(guó)共有在校小學(xué)生人數(shù)9692.2萬(wàn)人左右,初中達(dá)到4312萬(wàn)人,高中階段各類學(xué)校在校生2374.4萬(wàn)人。而隨著升學(xué)、就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及發(fā)展個(gè)性化的需求,越來(lái)越多的學(xué)生希望通過(guò)課外培訓(xùn)提升自身的綜合實(shí)力。雖然受計(jì)劃生育及觀念等因素的影響,我國(guó)中小學(xué)生人數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但是參與課外培訓(xùn)的人數(shù)則穩(wěn)步增長(zhǎng),同時(shí)教育支出一直占中國(guó)家庭支出很大比重,特別是在大中城市,90%以上的中小學(xué)生參與課后各種各樣的課外培訓(xùn),父母在孩子身上的消費(fèi)占家庭收入的20%左右,其中約有30%的消費(fèi)用于教育培訓(xùn)。在這種情況下,教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如何吸引及保留顧客將是一個(gè)很值得研究的問(wèn)題。
Gronroos(1982)認(rèn)為顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)來(lái)源于顧客接受服務(wù)之前的心理預(yù)期和實(shí)際接受服務(wù)過(guò)程中的切身感受之間對(duì)比結(jié)果,并在此基礎(chǔ)上提出了顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型。
美國(guó)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)家Parasuraman,Zeithaml和Berry(簡(jiǎn)稱PZB,1985)認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量來(lái)源于顧客期望服務(wù)價(jià)值與實(shí)際感知服務(wù)價(jià)值之間的對(duì)比,并提出SERVQUAL模型對(duì)服務(wù)質(zhì)量水平進(jìn)行測(cè)量。
對(duì)于中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的感知服務(wù)質(zhì)量研究,國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)具體的特性對(duì)服務(wù)指標(biāo)進(jìn)行修訂。趙吉文(2009)認(rèn)為顧客在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí),極為重視培訓(xùn)的服務(wù)質(zhì)量,其次是師資力量,然后是機(jī)構(gòu)的品牌形象。并且從可靠性、理解性、勝任性、反應(yīng)性、情感性五個(gè)維度構(gòu)建培訓(xùn)機(jī)構(gòu)顧客感知服務(wù)質(zhì)量的指標(biāo)體系。高麗珍(2012)根據(jù)PZB的感知服務(wù)質(zhì)量五個(gè)維度將的中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)感知服務(wù)質(zhì)量劃分為4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和21個(gè)二級(jí)指標(biāo)。朱玲(2016)構(gòu)建了以感知質(zhì)量和感知價(jià)值為自變量,學(xué)員滿意度為因變量,學(xué)員期望為調(diào)節(jié)變量的模型研究學(xué)員對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的滿意度。
學(xué)生或家長(zhǎng)在選擇中小學(xué)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí),比較關(guān)注的因素有:周邊的交通、教室的隔音效果、機(jī)構(gòu)的師資團(tuán)隊(duì)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)內(nèi)容以及服務(wù)等,本文從環(huán)境、宣傳、師資、價(jià)格、教學(xué)和服務(wù)6個(gè)方面進(jìn)行深入分析。
本文選擇使用SERVPER模型對(duì)感知質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),指標(biāo)體系的構(gòu)建是綜合了中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)特性以及相關(guān)學(xué)者提出的構(gòu)建感知服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo),認(rèn)為中小學(xué)生對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的所關(guān)心的主要指標(biāo)包括交通的便利性、品牌的知名度、師資力量、價(jià)格。通過(guò)邀請(qǐng)四位營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域的專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行重要性的判定,并且對(duì)權(quán)重進(jìn)行賦值,并對(duì)專家給出的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)平均,得到最終的指標(biāo)權(quán)重。如表1所示。
表1 中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)感知服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)及權(quán)重
本文問(wèn)卷主要參照李克特量表的形式,將中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)定量地劃分為五個(gè)等級(jí)并分別進(jìn)行賦值,如表2所示,并運(yùn)用SPSS21.0對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。并使用加權(quán)平均法算出每個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分,隨后將二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重與得分乘積的和作為一級(jí)指標(biāo)得分,同理最后算出感知服務(wù)質(zhì)量的總分。
表2 各等級(jí)賦值情況
本文研究的是南京中小培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的顧客感知質(zhì)量,因此問(wèn)卷的投放對(duì)象是在南京的大型培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如新東方、學(xué)大、學(xué)而思等參與培訓(xùn)的學(xué)生及學(xué)生家長(zhǎng)。使用紙質(zhì)問(wèn)卷并輔以問(wèn)卷星等網(wǎng)絡(luò)方式發(fā)放問(wèn)卷300份,回收有效問(wèn)卷229份。利用SPSS軟件對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行有效性分析,在調(diào)查問(wèn)卷的信度分析中得出α系數(shù)為0.805,說(shuō)明本次問(wèn)卷調(diào)查的可信度較高。在問(wèn)卷的效度分析中得出KMO數(shù)值為0.754,表明該問(wèn)卷適合做因子分析。
通過(guò)數(shù)據(jù)處理得到各個(gè)指標(biāo)得分如下表4所示,中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量評(píng)測(cè)結(jié)果為2.92,介于差和一般之間,這說(shuō)明南京中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的服務(wù)令人感到很一般,需要積極采取措施改善自身的服務(wù)。
“環(huán)境”指標(biāo)的得分為3.3。通過(guò)分析可以看出顧客對(duì)交通條件比較滿意,但對(duì)教室的隔音效果不太滿意。“師資”指標(biāo)的得分為2.47。師資的好壞會(huì)形成顧客對(duì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的第一印象。好的師資是教學(xué)質(zhì)量的奠基石。然而在師資團(tuán)隊(duì)和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)上面并沒(méi)有讓顧客覺(jué)得滿意?!敖虒W(xué)”指標(biāo)的得分為2.93,顧客對(duì)教學(xué)內(nèi)容和課程種類上普遍打分不高,因此培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該注重提高教學(xué)質(zhì)量?!靶麄鳌敝笜?biāo)的得分為2.68,顧客對(duì)品牌知名度上比較滿意,但對(duì)于廣告真實(shí)性、信息全面性和有效性上并不是很滿意,可能存在虛假宣傳?!胺?wù)”指標(biāo)的得分為3.61,顧客對(duì)于培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的服務(wù)態(tài)度、顧客導(dǎo)向及個(gè)性化服務(wù)比較滿意,但在處理顧客投訴方面表現(xiàn)較差。
表3 中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)得分
表4 中小學(xué)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)測(cè)評(píng)維度服務(wù)質(zhì)量得分
根據(jù)研究結(jié)論,提升南京中小學(xué)教育培訓(xùn)行業(yè)的顧客感知質(zhì)量,本文提出了以下幾點(diǎn)管理建議:
教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該改善教室隔音效果保證能為學(xué)生提供良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。通過(guò)調(diào)研分析發(fā)現(xiàn),教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一般提供大班、小班、一對(duì)一的教學(xué)服務(wù),然而在開(kāi)放的教室中教學(xué),不同的班級(jí)往往因?yàn)榻淌腋粢粜Ч顦O易形成相互干擾。學(xué)生在接受輔導(dǎo)時(shí)可能會(huì)因注意力無(wú)法集中而漏聽(tīng)關(guān)鍵知識(shí),使學(xué)生的學(xué)習(xí)效率大打折扣。長(zhǎng)期在這種環(huán)境中學(xué)習(xí)導(dǎo)致成績(jī)進(jìn)步緩慢,會(huì)讓學(xué)生和家長(zhǎng)認(rèn)為投入和產(chǎn)出不相符,顧客不滿也由此產(chǎn)生并影響企業(yè)形象。
教學(xué)質(zhì)量是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)展教育的奠基石。師資團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)大為教學(xué)質(zhì)量提供后勤保障。由于受到教育政策的限制,很多全日制中小學(xué)的優(yōu)秀教師無(wú)法在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)任職。品牌培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的很多教師來(lái)源于重點(diǎn)院校的碩士生甚至是博士生,教師學(xué)歷固然很高,然而在教學(xué)經(jīng)驗(yàn)上可能不足。因此組織機(jī)構(gòu)內(nèi)的教師參與全日制中小學(xué)校教學(xué)提升教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。
學(xué)生參加課外培訓(xùn)主要目的是補(bǔ)缺補(bǔ)差及鞏固提升,在以顧客為中心理念的驅(qū)使下教育培訓(xùn)精細(xì)化服務(wù)成為各家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在課程設(shè)置上必須與學(xué)校的教學(xué)進(jìn)度相同步,而且要考慮到學(xué)生的基礎(chǔ)知識(shí)層次、學(xué)習(xí)能力等實(shí)施差異化教學(xué)。隨著學(xué)生個(gè)性化的需求的提升,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)該使課程設(shè)置多樣化,增加學(xué)生的選擇空間。
顧客不滿往往來(lái)源于顧客的價(jià)值期望和消費(fèi)產(chǎn)品或服務(wù)后的感知價(jià)值之間的差距。顧客的價(jià)值期望是顧客對(duì)產(chǎn)品及服務(wù)的理想化要求,而企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的宣傳對(duì)消費(fèi)者的價(jià)值期望的構(gòu)建有重大影響。教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)應(yīng)該保證廣告的真實(shí)性、信息的全面和有效性,使顧客建立合理的價(jià)值期望。在合理定位顧客期望的前提下及時(shí)處理顧客的不滿及投訴,積極和顧客溝通并給出解決方案,保持顧客對(duì)企業(yè)的信任和忠誠(chéng)度,使企業(yè)保持較好的品牌知名度以應(yīng)對(duì)教育培訓(xùn)市場(chǎng)愈發(fā)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
[1]趙吉文.南京英語(yǔ)培訓(xùn)顧客感知服務(wù)質(zhì)量研究[D].南京林業(yè)大學(xué),2009.
[2]高麗珍.青島天材教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量管理體系研究[D].中國(guó)海洋大學(xué),2012.
[3]朱玲.民營(yíng)職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)員感知質(zhì)量、感知價(jià)值對(duì)滿意度的影響研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2016.
[4]Gronroos C.An Applied Service Marketing Theory[J].European Journal of Marketing,1982,16(7):30-41.
[5]Parasuraman A,Zeithaml.Valarie A,Berry Leonard L,A Conceptual Model of Service Quality and lts Implications for Future Research.Journal of Marketing,Chicago:Fall1985.Vol.49,Iss.4,pg.41,10pgs.
[6]Parasuraman A,Zeithaml.Valarie A,Berry Leonard L,SERVQUAL:a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality,Journal of Retailing.64.1.1988.12-40.
F713.55
B
1008-4428(2017)09-71-02
陳鵬,男,安徽合肥人,南京財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生。