司機(jī)順走加油卡，卻不知卡內(nèi)有3900多萬元

10月6日，廣西壯族自治區(qū)柳州市白沙路某加油站員工用該站的“巨額主卡”給顧客加完油后將主卡遺忘在加油機(jī)上，一名女司機(jī)發(fā)現(xiàn)了該主卡后將卡“順走”，隨后其用自己的加油卡加完油后離開。約10分鐘后，該女司機(jī)又駕車返回并用“順走”的主卡加了88元汽油后取卡離開。

加油站發(fā)現(xiàn)主卡遺失后報(bào)警處理，民警找到了女司機(jī)，女司機(jī)先是否認(rèn)但在確鑿證據(jù)面前最終坦承了錯(cuò)誤。女司機(jī)隨民警回到加油站后得知該主卡內(nèi)余額高達(dá)3900萬元，下巴都快掉到了地上，其表示順走主卡時(shí)還以為是某個(gè)顧客加完油后將該卡遺留在加油機(jī)上，如果知道卡里有那么多錢絕對(duì)不敢拿。

鑒于女司機(jī)態(tài)度誠(chéng)懇，未造成巨額損失，及時(shí)歸還了加油卡及88元，且起因在于加油站員工疏忽，加油站及警方均不再追究其責(zé)任。

針對(duì)這起案件，網(wǎng)友議論紛紛，有人認(rèn)為應(yīng)以盜竊罪處理，按盜竊3900萬元財(cái)物來判刑，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是侵占。如何評(píng)價(jià)女司機(jī)的行為呢？

“巨額主卡”是否屬于遺失物

“巨額主卡”被加油站員工遺忘在加油機(jī)上，但并沒有脫離加油站的控制，依然處在加油站的占有之下，因此不屬于遺失物。也就是說，女司機(jī)拿走該卡，其對(duì)該卡的占有是非法的。

關(guān)于女司機(jī)的主觀故意

女司機(jī)明知道該加油卡不是自己的依然將卡拿走并加了88元汽油，后來亦承認(rèn)是誤以為某個(gè)顧客遺留的加油卡，顯然女司機(jī)主觀上具有非法占有的目的。

關(guān)于盜竊數(shù)額

涉案的加油卡余額高達(dá)3900萬元，但這并不能直接作為盜竊數(shù)額。加油卡類似于月餅券、購(gòu)物卡等，屬于有價(jià)支付憑證，具有特殊性。這些權(quán)利憑證不等同于財(cái)產(chǎn)本身，占有了這些權(quán)利憑證并不意味著被害人就必然失去了對(duì)權(quán)利憑證所記載財(cái)產(chǎn)的占有，有時(shí)候被害人是可以通過補(bǔ)救措施來避免損失的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定：（一）盜竊不記名、不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證的，應(yīng)當(dāng)按票面數(shù)額和盜竊時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算盜竊數(shù)額；（二）盜竊記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財(cái)物價(jià)值計(jì)算盜竊數(shù)額；沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實(shí)際損失計(jì)算盜竊數(shù)額。

結(jié)合本案，涉案的加油主卡是可以掛失的，盡管要72小時(shí)才能生效，但在通常情況下加油站的加油主卡只能在本加油站才能使用（按理說應(yīng)該是記名的），也就是說加油站是完全可以且有能力采取補(bǔ)救措施來避免財(cái)產(chǎn)損失的（只需要在72小時(shí)內(nèi)禁止顧客使用加油卡自助加油即可）。顯然，涉案的加油主卡屬于“記名的有價(jià)支付憑證”，女司機(jī)只兌現(xiàn)了88元，而未兌現(xiàn)的部分并沒有造成失主實(shí)際損失，因此本案的盜竊數(shù)額應(yīng)該是88元。因此未達(dá)到盜竊罪的入罪門檻，女司機(jī)不構(gòu)成盜竊罪。

關(guān)于本案思考的另一個(gè)維度：主客觀相一致

倘若涉案的加油主卡是不記名、不掛失的，那么女司機(jī)順走加油主卡的行為是不是就相當(dāng)于其盜竊了3900萬元財(cái)物？如果是的話，女司機(jī)要蹲N年牢。女司機(jī)辯解稱，順走加油主卡時(shí)以為該卡是前面的顧客遺留下來的，如果知道卡里有那么多錢絕對(duì)不敢拿。也就是說，女司機(jī)對(duì)涉案加油卡的價(jià)值產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

實(shí)踐中，行為人提出的對(duì)所盜物品價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的辯解一般不能成立，但不排除有例外情況。

一般情況下，只要行為人認(rèn)識(shí)到或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到盜竊他人財(cái)物會(huì)給他人造成財(cái)產(chǎn)損失就夠了，并不要求行為人在盜竊時(shí)意識(shí)到該財(cái)物的價(jià)值達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，更不要求行為人準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到財(cái)物的價(jià)值。如果對(duì)所盜物品價(jià)值認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的辯解隨隨便便就能成立，那么現(xiàn)實(shí)中就會(huì)出現(xiàn)大量的盜竊慣犯通過這個(gè)辯解來減輕甚至逃脫罪責(zé)。當(dāng)然，這只是一般情況，現(xiàn)實(shí)中是有例外的（“天價(jià)葡萄”案就是一個(gè)典型的案例，詳情請(qǐng)百度）。如果我們機(jī)械執(zhí)行上述理論就可能會(huì)導(dǎo)致行為人罪責(zé)刑明顯不相適應(yīng)的情況。

那么如何區(qū)分例外情況呢？例外情況一般都比較極端，區(qū)分的方法通常是把一般社會(huì)成年人放在行為人盜竊時(shí)所處的特定的時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，再結(jié)合其他具體案情（例如行為人的出身、年齡、職業(yè)、閱歷等），如果一般的社會(huì)成年人也沒認(rèn)識(shí)到或不應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到該財(cái)物的價(jià)值，這時(shí)就不宜把財(cái)物的實(shí)際價(jià)值直接作為盜竊數(shù)額，而應(yīng)按照主客觀相一致的原則以行為人實(shí)施盜竊時(shí)所能認(rèn)識(shí)到的價(jià)值數(shù)額作為盜竊數(shù)額。

檢察官提醒

結(jié)合本案，站在女司機(jī)的角度，其辯解是存在一定合理性的，現(xiàn)實(shí)中，知道加油站的加油主副卡余額動(dòng)輒幾千萬、上億的畢竟是少數(shù)，而且站在普通人的角度，偷個(gè)幾千元、上萬元的加油卡成功揩油的概率明顯要大過偷幾千萬元的加油卡，所以說女司機(jī)意圖占小便宜的可能性較大。通常來說，普通車主的加油卡余額一般是幾千元到幾萬元之間，也就是說女司機(jī)順走加油主卡時(shí)主觀上應(yīng)該是盜竊“數(shù)額較大”財(cái)物的故意。

本欄目為方圓全媒體與河南省平頂山市檢察院合作欄目，關(guān)注方圓公眾號(hào)，加入公號(hào)秀大家庭。本期選刊文章來自廣東省廣州市黃埔區(qū)檢察院官方微信。