甜玉米品種比較試驗(yàn)

吳斌兵

(福建省福安市種子管理站 355000)

2017-07-08

吳斌兵，女，1969年生，農(nóng)藝師。

甜玉米品種比較試驗(yàn)

吳斌兵

(福建省福安市種子管理站 355000)

對(duì)10個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，結(jié)果表明：泰玉186、翠甜199、萬(wàn)鮮甜159表現(xiàn)出苗整齊、群體整齊、鮮穗產(chǎn)量高，較對(duì)照品種粵甜16增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，綜合表現(xiàn)較優(yōu)，建議這3個(gè)品種進(jìn)入生產(chǎn)試驗(yàn)。

甜玉米；品種；品比試驗(yàn)；產(chǎn)量

為了促進(jìn)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效特種玉米新品種的推廣和利用，福安市種子管理站于2017年在福建省種子管理總站的指導(dǎo)下，引進(jìn)10個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，以鑒定其在福安的豐產(chǎn)性、品質(zhì)、抗性等性狀，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

區(qū)試點(diǎn)安排在福安市溪潭鎮(zhèn)洋頭村，東經(jīng)119°44′、北緯26°60′，海拔11 m。試驗(yàn)田為砂壤土，肥力均勻一致，前作水稻。

10個(gè)供試甜玉米新品種：新美甜809、泰玉186、萬(wàn)鮮甜159、翠甜199、斯達(dá)甜221、閩雙色5號(hào)、新美甜808、廣良甜403、雙翠1號(hào)、薈甜192，以粵甜16為對(duì)照。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積15 m2。育苗移栽，畦帶溝1.2 m，株行距0.33 m×0.60 m，每667 m2種植3200株，四周設(shè)同品種保護(hù)行。2017年3月28日播種，4月14日移栽。每667 m2施基肥35 kg，追肥2次。

田間調(diào)查各甜玉米品種生育期、株型，倒伏后立即調(diào)查倒伏率。收獲前每小區(qū)隨機(jī)選取10株生長(zhǎng)正常的植株，測(cè)量株高和穗位，調(diào)查雙穗率、空稈率和倒折率。收獲時(shí)取10穗，測(cè)量穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗型、穗行數(shù)和行粒數(shù)等果穗性狀。以鮮果穗(只留2苞葉)計(jì)產(chǎn)量。

5月中下旬至6月上中旬多雨，土壤含水量高，6月2日遇強(qiáng)對(duì)流天氣造成多數(shù)參試品種不同程度倒伏，當(dāng)日對(duì)倒伏植株進(jìn)行扶正、捆綁、培土。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期

由表1可見，10個(gè)甜玉米新品種生育期差異不大，泰玉186和廣良甜403全生育期為88 d，比對(duì)照長(zhǎng)3 d；新美甜809、翠甜199、新美甜808生育期為87 d，比對(duì)照長(zhǎng)2 d；萬(wàn)鮮甜159生育期為86 d，比對(duì)照長(zhǎng)1 d；薈甜192與CK一致，其他3個(gè)品種生育期較CK短。

表1 供試甜玉米品種生育期

2.2植株性狀

由表2可見，萬(wàn)鮮甜159株高最高，為246.6 cm，其他品種均低于對(duì)照，最低的為雙翠1號(hào)，僅192.2 cm。穗位高與株高表現(xiàn)基本一致，萬(wàn)鮮甜159穗位最高，達(dá)96.0 cm，其他品種都低于對(duì)照，最低為新美甜808，僅60.6 cm。薈甜192雙穗率最高，為8.0%；泰玉186次之，為2.7%；其他品種雙穗率均為0。薈甜192與粵甜16空稈率均為2.7%，斯達(dá)甜221、新美甜808、雙翠1號(hào)空稈率為1.3%，其他6個(gè)品種沒有發(fā)現(xiàn)空稈。所有品種災(zāi)前倒伏率為0，災(zāi)后倒伏率最嚴(yán)重的為新美甜809，達(dá)79.6%；其次為新美甜808，達(dá)60%；泰玉186為第三，達(dá)56.4%；倒伏率最低的是廣良甜403，沒有倒伏。所有品種災(zāi)前倒折率為0，災(zāi)后倒折率粵甜16最高，為1.3%；其次是雙翠1號(hào)和薈甜192，均為0.4%；其他品種災(zāi)后倒折率都為0。

2.3果穗性狀及品質(zhì)

由表3可見，各甜玉米品種穗型除斯達(dá)甜221、新美甜808、雙翠1號(hào)3個(gè)品種為長(zhǎng)錐型以外，其余都是長(zhǎng)筒型。穗長(zhǎng)新美甜808最長(zhǎng)，為21.9 cm；閩雙色5號(hào)最短，僅17.5 cm。穗粗新美甜809最大，為5.4 cm；翠甜199次之，為5.3 cm；廣良甜403第三，為5.2 cm。禿尖新美甜808最長(zhǎng)，為3.9 cm；最短是閩雙色5號(hào)，為0.7 cm。穗行數(shù)最多的是新美甜809，為19.4行；翠甜199為17.2行，居第二。行粒數(shù)除新美甜808低于對(duì)照外，其余均高于對(duì)照。所有品種籽粒都為黃色籽粒。

品質(zhì)外觀評(píng)分 ：斯達(dá)甜221外觀品質(zhì)表現(xiàn)最好，為27分；其次是泰玉186、翠甜199、閩雙色5號(hào)、薈甜192，均為26分；新美甜809、廣良甜403、雙翠1號(hào)和對(duì)照持平，均為25分；萬(wàn)鮮甜159和新美甜808均為24分。

表2 供試甜玉米品種植株性狀

表3 供試甜玉米品種果穗性狀及品質(zhì)

2.4田間病蟲害調(diào)查

由表4中可見，10個(gè)甜玉米新品種在田間均發(fā)生大斑病，為1級(jí)，較輕；小斑病除新美甜809、泰玉186為3級(jí)，其余均為1級(jí)；銹病和莖腐病均為1級(jí)；紋枯病除廣良甜403和薈甜192為1級(jí)外，均在3級(jí)或5級(jí)，最嚴(yán)重的是泰玉186、斯達(dá)甜221為5級(jí)；心葉期玉米螟危害除泰玉186、翠甜199、新美甜808、廣良甜403、雙翠1號(hào)為1級(jí)外，其余5個(gè)參試品種均為3級(jí)。

2.5產(chǎn)量及商品性狀

從表5可看出，參試品種產(chǎn)量最高的是泰玉186，比對(duì)照增產(chǎn)36.78%；翠甜199比對(duì)照增產(chǎn)31.1%，萬(wàn)鮮甜159比對(duì)照增產(chǎn)28.09%，這3個(gè)品種比對(duì)照增產(chǎn)均達(dá)到極顯著水平。廣良甜403比對(duì)照增產(chǎn)14.38%，達(dá)顯著水平。

表4 供試甜玉米品種病蟲害調(diào)查

表5 供試甜玉米品種產(chǎn)量及商品性狀

參試玉米品種鮮百粒重在27.7～41.9 g之間，最重的是新美甜808；其次是翠甜199，為40.3 g；最輕是薈甜192，為27.7 g。出籽率在61.2%～75.6%之間，最高的是雙翠1號(hào)，最低是新美甜808。

3 小結(jié)

綜上分析結(jié)果，10個(gè)參試新品種中泰玉186出苗整齊、群體整齊、鮮穗產(chǎn)量高，表現(xiàn)好；翠甜199出苗整齊、苗壯、群體整齊、抗倒伏、鮮穗產(chǎn)量高，表現(xiàn)好；萬(wàn)鮮甜159出苗整齊、群體整齊高大、莖稈粗壯、鮮穗產(chǎn)量較高。建議這3個(gè)品種參加生產(chǎn)試驗(yàn)。

新美甜809出苗整齊、苗壯、群體整齊、莖稈粗壯、鮮穗產(chǎn)量中等，但受天氣影響出現(xiàn)大面積倒伏；斯達(dá)甜221出苗整齊、群體整齊、莖稈細(xì)、鮮穗產(chǎn)量一般；閩雙色5號(hào)出苗一般、群體整齊、莖稈細(xì)、植株較矮、鮮穗產(chǎn)量一般；新美甜808出苗整齊、苗壯、群體整齊、莖稈細(xì)、鮮穗產(chǎn)量一般、植株較矮；廣良甜403出苗整齊、苗壯、 群體整齊、抗倒伏、抗性好、莖稈粗壯、鮮穗產(chǎn)量中等；薈甜192出苗整齊、苗壯、群體整齊、莖稈粗壯、鮮穗產(chǎn)量中等、植株較矮。這6個(gè)品種產(chǎn)量一般、植株較矮、受天氣影響出現(xiàn)大面積倒伏，建議續(xù)試。

雙翠1號(hào)表現(xiàn)產(chǎn)量低，建議終止試驗(yàn)。

Comparisontestofsweetcornvarieties

WU Bin-bing

(Fu’anSeedsManagementStation,FujianProvince355000)

10 new varieties of sweet corn were experimentally compared, the results indicated that, ‘Zhongtaiyu 186’,‘Cuitian199’, and ‘Wanxiantian159’ showed neat seedlings emergence and plant populations and high yield of fresh ear, and the significantly higher output than the control with superior comprehensive performance, so these three varieties were recommended to enter the productive test.

Sweet corn; variety; variety comparison test; yield

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.07.002

(責(zé)任編輯：劉新永)