原發(fā)性高血壓患者的社區(qū)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用效果觀察

●林淑

原發(fā)性高血壓患者的社區(qū)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用效果觀察

●林淑

目的：探究原發(fā)性高血壓患者應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)的臨床效果與特點(diǎn)。方法：本次實(shí)驗(yàn)研究選擇的實(shí)驗(yàn)對象是2015年11月至2017年2月我社區(qū)衛(wèi)生中心接收并治療的106例原發(fā)性高血壓患者，并通過隨機(jī)樣表法分為對照與研究兩組，每組患者各53例，對照組抽取的對象按照常規(guī)護(hù)理治療，研究組抽取的53例原發(fā)性高血壓患者選擇應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)，觀察并分析兩組患者通過不同護(hù)理后的有效率與舒張壓、收縮壓的指標(biāo)變化。結(jié)果：對照組與研究組抽取的各53例原發(fā)性高血壓患者分別應(yīng)用常規(guī)護(hù)理與社區(qū)干預(yù)護(hù)理，結(jié)果顯示，研究組患者社區(qū)護(hù)理后總有效率為96.66%明顯高于對照組常規(guī)護(hù)理的總有效率為78.25%，收縮壓mm Hg、舒張壓mm Hg分別為132.65±6.89、82.65±4.87，改善情況明顯優(yōu)于對照組常規(guī)護(hù)理后的指標(biāo)為142.35±11.04、85.54±5.06，且護(hù)理后研究組患者的兩組數(shù)據(jù)差異性較大(P＜0.05)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)研究價值。結(jié)論：針對原發(fā)性高血壓患者選擇應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)可以起到較好的效果，能夠有效地改善患者的收縮壓和舒張壓狀態(tài)，值得推薦和應(yīng)用。

原發(fā)性高血壓；社區(qū)護(hù)理干預(yù)；效果觀察

本文就原發(fā)性高血壓患者采用社區(qū)護(hù)理干預(yù)的問題等進(jìn)行闡述，并就存在的問題提出針對性的建議和策略，以供參考。

1 一般資料和方法

1.1 一般資料

實(shí)驗(yàn)對象是2015年11月至2017年2月我社區(qū)衛(wèi)生中心接收并治療的106例原發(fā)性高血壓患者，并通過隨機(jī)樣表法分為對照與研究兩組，每組患者各53例，對照組抽取的對象按照常規(guī)護(hù)理治療，研究組抽取的53例原發(fā)性高血壓患者選擇應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)。其中研究組患者男性30例，女性患者有23例，年齡區(qū)間在38-69歲，平均年齡為50.3±3.9歲；同一時期抽取的對照組中男性28例，女性25例，年齡區(qū)間在32-70歲，平均年齡為51.6±4.7歲，研究對象通過2016年中華醫(yī)學(xué)會WHO提出的《原發(fā)性高血壓患者的診斷與治療標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行判定，均符合實(shí)驗(yàn)研究標(biāo)準(zhǔn)，且研究對象在本次實(shí)驗(yàn)中其病情分級、身高、病程長短、性別、體重、生活背景、文化程度等因素不存在較大差異，排除了中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病、精神疾患、嚴(yán)重感染、高血壓等情況，具有可比性(P＞0.05)。

1.2 研究方法

對照組抽取的患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，包括血壓監(jiān)測、營養(yǎng)飲食指導(dǎo)和康復(fù)鍛煉指導(dǎo)等。研究組抽取的對象按照社區(qū)護(hù)理干預(yù)，與患者充分溝通和交流，明確患者內(nèi)心所想，加強(qiáng)心理護(hù)理指導(dǎo)，讓患者充分信任醫(yī)護(hù)工作人員，積極配合護(hù)理指導(dǎo)。并為患者講述關(guān)于治療的要點(diǎn)、方法，發(fā)病因素以及注意事項(xiàng)，提供成功治療案例，增強(qiáng)患者的治療信心，消除其內(nèi)心焦躁和恐懼的情緒等。為患者提供膳食和營養(yǎng)食譜，避免高膽固醇的攝入量，加強(qiáng)運(yùn)動康復(fù)指導(dǎo)護(hù)理以及藥物護(hù)理，在用藥的過程中必須要遵醫(yī)囑，并定時對患者的血壓指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，控制體重，通過有氧運(yùn)動來促進(jìn)康復(fù)[1]。加強(qiáng)健康知識和高血壓以及并發(fā)癥等內(nèi)容的宣傳和講解，若遇到異常癥狀則及時上報并進(jìn)行處理。

1.3 數(shù)據(jù)指標(biāo)獲取與判定

本次實(shí)驗(yàn)研究中的數(shù)據(jù)指標(biāo)全部通過2016年中華醫(yī)學(xué)會WHO提出的《原發(fā)性高血壓患者的診斷與治療標(biāo)準(zhǔn)》[2]進(jìn)行判定，并重點(diǎn)觀察了原發(fā)性高血壓患者應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)的臨床效果與特點(diǎn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)分析

實(shí)驗(yàn)研究中獲得的數(shù)據(jù)均通過專業(yè)的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理軟件的版本為SPSS19.0，且通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理后的資料通過t值和卡方值進(jìn)行檢驗(yàn)，分別對應(yīng)組間數(shù)據(jù)資料和計(jì)數(shù)資料，實(shí)驗(yàn)中以P值小于0.05表示數(shù)據(jù)差異性顯著。

2 結(jié)果

(1)抽取的兩組原發(fā)性高血壓患者通過常規(guī)護(hù)理與社區(qū)護(hù)理干預(yù)的效果

表1 對對照組與研究組抽取的各53例原發(fā)性高血壓患者通過不同護(hù)理的效果對照

(2)對照組與研究組抽取的各53例原發(fā)性高血壓患者分別應(yīng)用常規(guī)護(hù)理與社區(qū)干預(yù)護(hù)理，結(jié)果顯示，研究組患者社區(qū)護(hù)理后總有效率為96.66%明顯高于對照組常規(guī)護(hù)理的總有效率為78.25%，兩組數(shù)據(jù)差異性較大(P＜0.05)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)研究價值。

3 討論

原發(fā)性高血壓是臨床常見多發(fā)病，發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，誘導(dǎo)因素較多，且具有較高的發(fā)病率，是較為常見的心血管病變類型，原發(fā)性高血壓發(fā)病緩慢[3]。且在治療中周期較長，容易反復(fù)發(fā)作，對患者的腎臟、心臟以及肝臟等造成一定的損傷，并發(fā)多種并發(fā)癥，嚴(yán)重威脅到患者的身體健康和生命安全，必須要加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)，臨床上針對原發(fā)性高血壓的治療高度重視，并加強(qiáng)了對該病癥的治療研究[4]。本文通過采用社區(qū)護(hù)理干預(yù)來應(yīng)對原發(fā)性高血壓，結(jié)果顯示，患者的社區(qū)護(hù)理干預(yù)效果較好，總有效率較高，且舒張壓和收縮壓的指標(biāo)明顯改善，值得推薦和應(yīng)用。

(作者單位：佛山市順德區(qū)容桂社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心)

[1]耿正玲.原發(fā)性高血壓患者的社區(qū)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,(07)：279+278.

[2]張翔,王雅純,李夏婷,黎昌炫,趙麗,符少戀,王星.綜合護(hù)理干預(yù)改善原發(fā)性高血壓患者生存質(zhì)量的效果觀察[J].海南醫(yī)學(xué) ,2016,(10)：1715-1717.

[3]王順香.老年原發(fā)性高血壓病病人實(shí)施社區(qū)護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J].全科護(hù)理 ,2013,(34)：3257-3258.

[4]劉利吉,郭錦瑞,解祝慧.中醫(yī)護(hù)理干預(yù)在原發(fā)性高血壓護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,(26)：177-178.