●楊愛萍
睡眠護(hù)理對(duì)呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量的影響分析
●楊愛萍
目的:分析睡眠護(hù)理對(duì)呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量的影響。方法:本文隨機(jī)抽取我院呼吸內(nèi)科于2016年5月-2017年3月收治的94例患者為研究對(duì)象。參照患者護(hù)理方法的不同將其區(qū)分成對(duì)照組和觀察組兩個(gè)組,分別給予常規(guī)護(hù)理、睡眠護(hù)理,觀察患者的PSQI評(píng)分、SF-36評(píng)分。結(jié)果:觀察組患者的PSQI評(píng)分、SF-36評(píng)分均高于對(duì)照組患者,二者間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:睡眠護(hù)理用于呼吸內(nèi)科患者的臨床護(hù)理,可有效改善患者的睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量,臨床價(jià)值較高。
睡眠護(hù)理;睡眠質(zhì)量;生活質(zhì)量
呼吸內(nèi)科患者病程較長,由于受到病情反復(fù)發(fā)作等因素的影響,患者的睡眠質(zhì)量、生活質(zhì)量受到一定干擾,加劇患者的痛苦體驗(yàn)[1]。常規(guī)護(hù)理用于呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量的改善,效果欠佳。本文將睡眠護(hù)理用于呼吸內(nèi)科患者的護(hù)理,取得顯著效果,現(xiàn)將患者的整個(gè)護(hù)理流程分析如下:
1.1 一般資料
本文隨機(jī)抽取我院呼吸內(nèi)科于2016年5月-2017年3月收治的94例患者為研究對(duì)象。參照患者護(hù)理方法的不同將其區(qū)分成對(duì)照組(46例)和觀察組(48例)兩個(gè)組別。對(duì)照組男性患者26例,女性患者20例;年齡26-68歲,平均年齡(51.3±10.6)歲。觀察組男性患者25例,女性患者23例;年齡24-70歲,平均年齡(48.7±10.7)歲。排除存在精神障礙及其他并發(fā)癥的患者。兩組呼吸內(nèi)科患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 常規(guī)護(hù)理
給予對(duì)照組呼吸內(nèi)科患者常規(guī)護(hù)理,具體包含用藥指導(dǎo)、病房無菌環(huán)境保持、患者生命體征監(jiān)測(cè)等。
1.2.2 睡眠護(hù)理
在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,給予呼吸內(nèi)科患者睡眠護(hù)理,具體護(hù)理方法如下所示:①病房環(huán)境調(diào)整。將呼吸內(nèi)科病房溫度調(diào)整在23-25℃之間,濕度以40%-60%為宜;夜間遮擋窗簾,為呼吸內(nèi)科患者營造良好的睡眠環(huán)境;②心理護(hù)理。及時(shí)與患者溝通,解決患者因不了解治療過程、擔(dān)憂病情等產(chǎn)生的負(fù)面情緒,改善患者的心理狀態(tài);③用藥調(diào)整。在不影響正常治療的前提下,于白天給予呼吸內(nèi)科患者利尿劑,以減少患者的夜間排便次數(shù);④睡前護(hù)理。在病房播放節(jié)奏舒緩的鋼琴曲或古箏曲等純音樂,睡前指導(dǎo)患者飲用一杯牛奶,以改善呼吸內(nèi)科患者的睡眠質(zhì)量。⑤呼吸道護(hù)理。指導(dǎo)患者正確咳嗽,促進(jìn)患者體內(nèi)痰液排出;必要時(shí),遵醫(yī)囑給予患者適當(dāng)藥物,以改善其呼吸狀況。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察呼吸內(nèi)科患者的PSQI評(píng)分。
觀察呼吸內(nèi)科患者的SF-36評(píng)分。
1.4 評(píng)價(jià)方法
1.4.1 睡眠質(zhì)量評(píng)價(jià)方法
選用匹茲堡睡眠質(zhì)量評(píng)價(jià)量表(PSQI)對(duì)呼吸內(nèi)科患者的睡眠質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。該量表由5個(gè)他評(píng)條目、19個(gè)自評(píng)條目組成??偡?1分。PSQI得分與患者的睡眠質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。分別于患者入院后、持續(xù)護(hù)理2個(gè)月后,利用PSQI量表測(cè)定患者的睡眠質(zhì)量狀況。
1.4.2 生活質(zhì)量評(píng)價(jià)方法
采用SF-36量表對(duì)呼吸內(nèi)科患者的睡眠質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。該量表由36個(gè)評(píng)價(jià)條目構(gòu)成,且均為正向計(jì)分,量表評(píng)分與患者的生活質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。該量表由以下情感職能、軀體疼痛、社會(huì)功能、活力、精神健康以及生理職能6個(gè)評(píng)價(jià)維度構(gòu)成。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本文選用SPSS19.0對(duì)94例呼吸內(nèi)科患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。運(yùn)用t檢驗(yàn)完成呼吸內(nèi)科患者的PSQI評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)、SF-36評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)間的對(duì)比分析。若P<0.05,可判定兩組呼吸內(nèi)科患者間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 呼吸內(nèi)科患者的PSQI評(píng)分
入院后,兩組患者的PSQI評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);持續(xù)護(hù)理2個(gè)雨后,兩組患者的PSQI評(píng)分均發(fā)生顯著提高,且觀察組患者的PSQI評(píng)分顯著高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果如表1所示。
表1 呼吸內(nèi)科患者的PSQI評(píng)分(分,±s)
表1 呼吸內(nèi)科患者的PSQI評(píng)分(分,±s)
患者組別 患者例數(shù) 入院后 護(hù)理后對(duì)照組 46 12.46±3.13 14.92±2.64觀察組 48 13.01±3.09 19.07±1.31 t-0.46 4.89 P->0.05 <0.05
2.2 呼吸內(nèi)科患者的SF-36評(píng)分
觀察組呼吸內(nèi)科患者的情感職能評(píng)分、軀體疼痛評(píng)分、社會(huì)功能評(píng)分、活力評(píng)分、精神健康評(píng)分、生活職能評(píng)分均高于對(duì)照組患者,兩組患者間的生活質(zhì)量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<.005)。結(jié)果如表2所示。
表2 呼吸內(nèi)科患者的SF-36評(píng)分(分, ±s)
表2 呼吸內(nèi)科患者的SF-36評(píng)分(分, ±s)
患者組別 患者例數(shù) 情感職能 軀體疼痛 社會(huì)功能 活力 精神健康 生活職能對(duì)照組 46 80.4±1.3 77.2±1.6 76.1±1.5 80.6±2.0 83.1±1.4 79.1±1.3觀察組 48 92.8±1.6 84.9±1.7 86.3±2.1 90.7±1.5 93.6±1.8 90.2±1.9 t - 10.46 10.59 9.44 8.26 9.37 8.75 P - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
呼吸內(nèi)科患者多伴有咳嗽、呼吸困難、痰液淤積等臨床癥狀。這些臨床癥狀會(huì)對(duì)患者的睡眠質(zhì)量、生活質(zhì)量產(chǎn)生一定影響,引發(fā)患者形成焦慮、緊張、抑郁等負(fù)性情緒,干擾患者的預(yù)后[2]。睡眠護(hù)理通過病房環(huán)境調(diào)整、用藥調(diào)整、心理護(hù)理等措施,營造出良好的睡眠環(huán)境,避免呼吸內(nèi)科患者在夜間睡眠期間受到外部因素的影響及干擾。
上述研究表明,睡眠護(hù)理的應(yīng)用有效改善了呼吸內(nèi)科患者的睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量。與常規(guī)護(hù)理組患者比較,二者間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),值得臨床推廣應(yīng)用。
醫(yī)院可利用睡眠護(hù)理替代呼吸內(nèi)科患者的常規(guī)護(hù)理,在改善呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量及生活質(zhì)量的同時(shí),減輕患者的痛苦體驗(yàn),促進(jìn)患者獲得良好預(yù)后。
(作者單位:綿陽市中心醫(yī)院呼吸內(nèi)科)
[1]田秀麗.睡眠護(hù)理對(duì)呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量的影響[J].生物技術(shù)世界,2016,(02):153-155.
[2]郭嵬嵬.睡眠護(hù)理對(duì)呼吸內(nèi)科患者睡眠質(zhì)量和生活質(zhì)量的影響分析[J].中國醫(yī)藥指南,2016,(04):206-207.