不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比分析

●陳媛

不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比分析

●陳媛

目的：觀察不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果。方法：本組材料為9106份，分別選擇我院2014年1月15日-2015年1月15日和2016年1月16日-2017年1月16日臨床檢驗標本；標本可分為三種：①呼吸道標本4982分、②血培養(yǎng)標本1836份、③非呼吸道標2288份；并對兩組時間段臨床微生物標本陽性率進行觀察和評價。結(jié)果：2014年1月15日-2015年1月15日呼吸道標本陽性35.89%、血培養(yǎng)標本陽性7.71%、非呼吸道標本陽性32.97%；2016年1月16日-2017年1月16日呼吸標本陽性31.03%、血培養(yǎng)標本陽性9.73%、非呼吸道標本陽性28.82%；兩組時間段的陽性率具有明顯差異(P＜0.05)。結(jié)論：對不同時間段的微生物標本陽性率進行有效分析，可以有效的為臨床科室提供具有價值的流行性病學信息，并且還能提高其診斷水平，同時可以為臨床治療效率以及預后起到指導作用。

臨床標本；微生物；檢驗；陽性率

在臨床上感染性疾病診斷依據(jù)一般來自微生物檢驗，它對疾病診斷以及治療具有重要指導作用[1]；我院為了觀察不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果，將2014年1月15日-2015年1月15日和2016年1月16日-2017年1月16日臨床檢驗標本作為研究對象，具體見文章描述：

1 材料、方法

1.1 臨床材料

本組材料為9106份，分別選擇我院2014年1月15日-2015年1月15日和2016年1月16日-2017年1月16日臨床檢驗標本；標本可分為三種：①呼吸道標本4982分、②血培養(yǎng)標本1836份、③非呼吸道標2288份。

1.2 方法

采用全自動細菌鑒定藥敏分析儀(法國生物梅里埃公司)，并按照說明書進行標準化操作，檢驗其陽性率，對其質(zhì)量進行嚴格控制和保證。

1.3 觀察指標

對兩組時間段臨床微生物標本陽性率進行觀察和評價。

1.4 統(tǒng)計學標準

本文數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進行統(tǒng)計學分析處理，計數(shù)資料采用(%)表示，卡方檢驗，計量資料采用(均數(shù)±標準差)表示，t檢驗；當P＜0.05時，則說明對比的數(shù)據(jù)有較大差異，統(tǒng)計學具有意義。

2 結(jié)果

2014年1月15日-2015年1月15日呼吸道標本陽性35.89%、血培養(yǎng)標本陽性7.71%、非呼吸道標本陽性32.97%；2016年1月16日-2017年1月16日呼吸標本陽性31.03%、血培養(yǎng)標本陽性9.73%、非呼吸道標本陽性28.82%；兩組時間段的陽性率具有明顯差異(P＜0.05)，具體見表1：

表1 比較兩組時間段臨床微生物標本陽性率(n；%)

3 討論

3.1 臨床標本微生物檢驗陽性率低的主要因素

由于我國臨床技術不斷發(fā)展，逐漸采用微機、自動化、微量化以及分子生物學等方式進行檢驗，同時也是臨床診斷、預后判斷重要方式之一，但是其自動化效果令人擔憂，在臨床上尚未達到滿意的目的，曾有研究表明：其檢驗陽性率是主要因素[2]；而我院研究表明：2014年1月15日-2015年1月15日呼吸道標本陽性35.89%、血培養(yǎng)標本陽性7.71%、非呼吸道標本陽性32.97%；2016年1月16日-2017年1月16日呼吸標本陽性31.03%、血培養(yǎng)標本陽性9.73%、非呼吸道標本陽性28.82%；兩組時間段的陽性率具有明顯差異(P＜0.05)。

3.2 分析兩組時間段檢驗陽性率誤差

①標本因素：曾有研究表明：臨床上有70%以上的標本屬于采集不規(guī)范，從而出現(xiàn)誤差現(xiàn)象；因此在臨床上由于醫(yī)務工作者對標本采集操作規(guī)章制度不了解，在操作過程中不能嚴格按照要求進行采集，為此不能提供準確的檢驗數(shù)據(jù)，并且容易造成醫(yī)生治療方向出現(xiàn)偏差，因此在采集過程中均由醫(yī)療機構(gòu)進行統(tǒng)一采集；比如尿液采集時，若是護理人員宣傳不到位，從而導致患者對標本采集意識不強，在進行檢驗過程中，其結(jié)果容易出現(xiàn)異常，促使陽性檢出率下降[3]；再如痰標本采集，采集標本時應使用氣管穿刺法取得，在采集過程中減少與空氣的接觸，并進行厭氧菌培養(yǎng)。②運輸問題：標本運輸過程中應維持其微生物活力，并防止污染面積擴大，避免出現(xiàn)過度繁殖現(xiàn)象；為此在采集標本時應根據(jù)采集標本的不同給予不同的運輸方式。③技術因素：對標本進行檢驗時，其每一個步驟需要檢驗人員具有較強的判斷能力，為此在臨床上參與微生物檢驗人員應具有扎實的理論知識、豐富臨床檢驗以及準確的技能操作能力，同時應伴有準確的主觀判斷能力，但是臨床上經(jīng)常由于檢驗人員經(jīng)驗不足造成標本檢驗 陽性率出現(xiàn)誤差現(xiàn)象[4]。

為此在臨床工作中，應建立完整的質(zhì)量保證體系，并對其檢驗人員技術素質(zhì)進行提高；同時實驗室檢驗人員應人手一份標準操作手冊，在進行工作時應嚴格、準確無誤的執(zhí)行，手冊內(nèi)容包括質(zhì)控菌株、生化試劑以及培養(yǎng)基等方面；密切把控正常菌群引起的內(nèi)源性感染情況；在進行檢驗結(jié)果核對時，應保證其審核無誤[5]。

(作者單位：福建省三明市沙縣醫(yī)院)

[1]管星.回顧性分析比較不同臨床標本微生物檢驗的陽性率[J].中國醫(yī)藥指南,2015,12(21)：119-120.

[2]賀愛民,陳文萍.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(32)：119-120.

[3]王淑惠,司元國,高靜.不同臨床標本對微生物檢驗陽性率結(jié)果的影響[J].牡丹江醫(yī)學院學報,2014,35(2)：82-83.

[4]王延軍.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率探究[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥 ,2014,33(4)：79-80.

[5]姜趙華,王小芬,肖勇武.不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比研究[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(6)：229-230.