微彈簧圈對腦動脈瘤的療效及對日常生活能力的影響

李冬華, 李 密, 李海龍, 魏劍波

(四川省攀枝花市中心醫(yī)院神經(jīng)外科, 四川 攀枝花 617067)

微彈簧圈對腦動脈瘤的療效及對日常生活能力的影響

李冬華, 李 密, 李海龍, 魏劍波

(四川省攀枝花市中心醫(yī)院神經(jīng)外科, 四川 攀枝花617067)

目的探討微彈簧圈對腦動脈瘤的治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法回顧性分析2014年8月至2016年2月在我院接受彈簧圈溶栓治療的腦動脈瘤患者的臨床資料，并根據(jù)其治療過程中所用微彈簧圈的差異分為電解可脫微彈簧圈組和機械可脫微彈簧圈組。觀察兩組患者的治療效果、NIHSS評分、日常生活能力、并發(fā)癥發(fā)生率的差異。結(jié)果機械可脫微彈簧圈組再通率為86.2%，電解可脫微彈簧圈組再通率為電解可脫微彈簧圈組，兩組間比較無明顯差別(P>0.05)；兩組患者治療前NIHSS評分無明顯差別，治療后，兩組患者的NIHSS評分均較治療前降低(P<0.05)；兩組患者治療后進食、洗澡、修飾、穿衣等日常生活能力評分無明顯差別(P>0.05)；電解可脫微彈簧圈組患者動脈瘤再破、彈簧圈脫出和腦血管痙攣發(fā)生率明顯低于機械可脫微彈簧圈組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論電解可脫微彈簧圈和機械可脫微彈簧圈對腦動脈瘤均有較好的治療效果，而電解可脫微彈簧圈并發(fā)癥發(fā)生率低，具有較好的臨床應(yīng)用價值。

微彈簧圈； 腦動脈瘤； MBI評分； 滿意率

腦動脈瘤是一種較為常見的腦科疾病，主要是指腦動脈內(nèi)腔的局限性異常擴大導致的動脈壁瘤狀突起，而腦動脈瘤破裂也被認為是導致蛛網(wǎng)膜下腔出血的主要原因，其可導致患者出現(xiàn)劇烈頭痛、嘔吐、意識障礙、精神癥狀、癲癇發(fā)作等，甚至導致死亡，嚴重威脅著人類的生命健康[1,2]。隨著醫(yī)學技術(shù)的不斷進步和介入手術(shù)的不斷發(fā)展，雙微導管技術(shù)、彈簧圈技術(shù)、Remodeling技術(shù)等逐漸應(yīng)用于腦動脈瘤的治療過程，其中彈簧圈的治療效果較為明顯，患者的生存率得到了明顯的提高，目前常用的有游離彈簧圈、機械可脫微彈簧圈、電解可脫微彈簧圈、水解可脫微彈簧圈等類型[3,4]。為了進一步探討微彈簧圈對腦動脈瘤的治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率的影響，本研究對我院接受彈簧圈溶栓治療的腦動脈瘤患者的臨床資料進行了回顧性分析，并比較了電解可脫微彈簧圈和機械可脫微彈簧圈治療的效果以及患者術(shù)后NIHSS評分、日常生活能力、并發(fā)癥發(fā)生率的差異，為了臨床上提供了理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1一般資料:選取2014年8月至2016年2月在我院接受彈簧圈溶栓治療的腦動脈瘤患者為研究對象。納入標準：①年齡≥18周歲；②經(jīng)CT或磁共振診斷為腦動脈瘤者；③無其他系統(tǒng)嚴重疾病者；排除標準：①有凝血功能障礙者；②床資料不全者。根據(jù)納入排除標準共納入研究對象120例，其中電解可脫微彈簧圈組62例，男35例，女27例，年齡20～73歲，平均(50.23±9.68)歲，前循環(huán)動脈瘤者42例，后循環(huán)動脈瘤者20例；機械可脫微彈簧圈組58例，男35例，女23例，年齡19～75歲，平均(50.31±10.02)歲，前循環(huán)動脈瘤者38例，后循環(huán)動脈瘤者20例,。兩組患者在年齡、性別和動脈瘤部位無明顯差別，具有可比性，且本項研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會評審通過。

1.2方法:所有患者均采用全身誘導麻醉，全身肝素化后采用Seldinger's技術(shù)經(jīng)皮穿刺股動脈入路，置入動脈鞘管至頸內(nèi)動脈2水平，并將微導管在路徑圖指引下插入到動脈瘤體的近1/3～1/2處，隨后進行全腦血管造影，并依據(jù)動脈瘤的形態(tài)、大小、瘤頸寬度等指標制定相應(yīng)的治療策略。將Prowler-10微導管在微導絲的輔助下插入動脈瘤腔內(nèi)，微導管末端可伸入動脈瘤腔內(nèi)前1/3位置，根據(jù)動脈瘤的直徑大小選擇合適的彈簧圈進行填入栓塞，其中電解可脫微彈簧圈組患者填入的為電解可脫微彈簧圈，而機械可脫微彈簧圈組填入的為機械可脫微彈簧圈，盡量致密栓塞動脈瘤，并造影檢查以確保載瘤動脈均通暢。確定無誤后撤掉微導管和導引導管，術(shù)后6h拔掉鞘管，確保穿刺部位無出血現(xiàn)象后進行包扎。所有患者均在術(shù)后給予給予阿司匹林等常規(guī)性藥物進行抗凝治療，并要求6個月隨訪。術(shù)后6個月進行造影檢查，若明顯則建議再次栓塞。

1.3評價指標:觀察兩組患者的治療效果、NIHSS評分、日常生活能力、并發(fā)癥發(fā)生率的差異。

1.3.1日常生活功能評定量表(BI):采用該量表對患者的日常生活能力(ADL)進行評價，該量表包括10個維度，總分100分，得分越高，表示獨立生活能力越好，依賴性越小，0～20分：極嚴重功能障礙；20～45分：嚴重功能障礙；50～70分：中度功能障礙；75～95分：輕度功能障礙；100分為能夠自理。

1.3.2臨床神經(jīng)功能缺損評分標準(中國):該量表總分為45分，0～15分：輕型神經(jīng)功能缺損；16～30分：中型神經(jīng)功能缺損；31～45分：重型神經(jīng)功能缺損。

1.4統(tǒng)計學處理:所有數(shù)據(jù)經(jīng)雙人錄入后，采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理。計數(shù)資料采用例或百分率表示，比較采用卡方檢驗；計量資料采用均數(shù)±標準差表示，比較采用獨立樣本的t檢驗和配對樣本的t檢驗進行分析，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1兩組患者治療效果的比較:表1顯示，機械可脫微彈簧圈組再通率為86.2%，電解可脫微彈簧圈組再通率為88.7%，兩組間比較無明顯差別(χ2=0.172，P=0.679)。

表1 兩組患者治療效果的比較

2.2兩組患者治療前后NIHSS評分的差異:表2顯示，兩組患者治療前NIHSS評分差別無統(tǒng)計學意義，治療后，兩組患者的NIHSS評分均較治療前降低(P<0.05)，而兩組間比較無差別。

表2 兩組患者治療前后NIHSS評分的比較

2.3兩組患者治療后日常生活能力評分的比較:表3顯示，兩組患者治療后進食、洗澡、修飾、穿衣等日常生活能力評分差別無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.4兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較:表4顯示，電解可脫微彈簧圈組患者動脈瘤再破、彈簧圈脫出和腦血管痙攣發(fā)生率明顯低于機械可脫微彈簧圈組，差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=5.265，P=0.022)。

表3 兩組患者治療前后日常生活能力評分的比較

表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較

3 討 論

腦動脈瘤主要是指腦動脈內(nèi)腔的局限性異常擴大造成動脈壁的一種瘤狀突出，其在臨床上較為常見，也是目前導致蛛網(wǎng)膜下腔出血的主要病因[5,6]。腦內(nèi)動脈瘤形成原因有很多，如先天因素導致的腦動脈管壁局部缺陷和腔內(nèi)壓力增高、動脈硬化、感染、創(chuàng)傷等，而一些腫瘤及顱底異常血管網(wǎng)癥、腦動靜脈畸、顱內(nèi)血管發(fā)育異常及腦動脈閉塞等疾病也能也能引起動脈瘤的發(fā)生[7,8]。動脈瘤破裂后可造成嚴重的蛛網(wǎng)膜下腔出血，患者多表現(xiàn)為劇烈的頭痛、頻繁嘔吐、體溫升高等癥狀，也可出現(xiàn)意識障礙、昏迷等，甚至導致死亡，嚴重威脅著人們的生命健康[9]。

腦內(nèi)脈瘤破裂出血發(fā)生較快，臨床上一般采用外科手術(shù)的方式進行搶救治療，但傳統(tǒng)的開顱手術(shù)風險較高，不利于患者的預后[10]。隨著介入技術(shù)的不斷發(fā)展和新材料的使用，血管內(nèi)介入手術(shù)已被廣泛的應(yīng)用于腦動脈瘤的治療過程，其能將瘤體致密栓塞并保持載瘤動脈的通暢，患者的生存率得到了極大的提高，常用的方式有微彈簧圈、雙微導管技術(shù)等[11]。微彈簧圈自20世紀70年代開始逐步應(yīng)用于顱內(nèi)動脈瘤的介入治療過程，目前已發(fā)展為游離彈簧圈、機械可脫微彈簧圈、電解可脫微彈簧圈、水解可脫微彈簧圈、可吸收共聚物涂層微彈簧圈、可膨脹水凝膠彈簧圈等各種類型，其也成為目前顱內(nèi)動脈瘤血管內(nèi)治療研究新的熱點[12]。臨床應(yīng)用表明[13]，微創(chuàng)介入微彈環(huán)圈栓塞方式治療腦動脈瘤破裂可避免對患者實施開顱，只在患者股動脈位置行小切口置入導管，基本不會造成血管損傷，而利用導絲可將微彈環(huán)圈直接送入動脈瘤進行栓塞，進而阻止動脈瘤出血癥狀，治療效果較好。也有研究表明[14]，微彈環(huán)圈栓塞方式治療腦動脈瘤對腦組織產(chǎn)生損傷較小，患者的術(shù)后恢復效果較好，且適用范圍較廣，對不適合接受開顱治療的復雜型腦動脈瘤病例的治療效果更好。

機械可脫微彈簧圈的結(jié)構(gòu)較為簡單，其操作較為簡便，但術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率較高；而電解可脫微彈簧圈可在未解脫之前將微彈簧圈隨時調(diào)整位置或撤出，且在動脈瘤內(nèi)的順應(yīng)性極好，組織相容性較好，術(shù)后患者的各種并發(fā)癥發(fā)生率較低[15]，這與本研究的結(jié)果基本一致。

為了進一步探討微彈簧圈對腦動脈瘤的治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率的影響，本研究對我院接受電解可脫微彈簧圈和機械可脫微彈簧圈治療的腦動脈瘤破裂患者的臨床治療進行分析，并比較了兩組患者術(shù)后NIHSS評分、日常生活能力、并發(fā)癥發(fā)生率的差異。研究結(jié)果顯示，機械可脫微彈簧圈組再通率為86.2%，電解可脫微彈簧圈組再通率為88.7%，提示兩種方式均能有效的治療腦動脈瘤，且再通率較高，治療效果較好。同時發(fā)現(xiàn)，兩組患者治療后的NIHSS評分均較治療前降低，兩組患者治療后進食、洗澡、修飾、穿衣等日常生活能力評分無明顯差別，提示兩種治療方式均能有效改善患者的癥狀，提高患者的生活能力，患者的近期預后效果均較好。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，電解可脫微彈簧圈組患者動脈瘤再破、彈簧圈脫出和腦血管痙攣發(fā)生率明顯低于機械可脫微彈簧圈組，且差異具有統(tǒng)計學意義，提示電解可脫微彈簧圈治療腦動脈瘤破裂的安全性更好，患者術(shù)后各種并發(fā)癥的發(fā)生率均較低，其原因可能與電解可脫微彈簧圈的組織相容性較好有關(guān)。

雖然彈簧圈栓塞治療腦內(nèi)動脈的治療效果較好，但在運用微彈簧圈治療時也應(yīng)注意以下幾點：①蛛網(wǎng)膜下腔出血患者可能會發(fā)生血管痙攣，應(yīng)在術(shù)前運用尼莫通，而術(shù)中出現(xiàn)痙攣時應(yīng)及時加用罌粟堿來阻止痙攣；②應(yīng)在術(shù)前使用肝素進行抗凝，防止導引導管和微導管之間出現(xiàn)血栓；③若微導管或?qū)бz操作失誤導致動脈瘤被穿破，或是彈簧圈放置不當造成破除出血時應(yīng)及時中和肝素并降低血壓，并行CT后決定是否手術(shù)；④彈簧圈若發(fā)生斷裂或移位時，應(yīng)盡可能將其取出；⑤栓塞時應(yīng)盡可能將彈簧圈填塞之謎，同時應(yīng)定期回訪，必要時可進行補充填塞。

綜上所述，電解可脫微彈簧圈和機械可脫微彈簧圈對腦動脈瘤均有較好的治療效果，而電解可脫微彈簧圈并發(fā)癥發(fā)生率低，具有較好的臨床應(yīng)用價值。

[1] Sedat J, Chau Y, Mondot L, et al. Is eptifibatide a safe and effective rescue therapy in thromboembolic events complicating cerebral aneurysm coil embolization Single-center experience in 42 cases and review of the literature[J]. Neuroradiology,2014,56(2):145～153.

[2] Starke R M, Chalouhi N, Jabbour P M, et al. Critical role of TNF-α in cerebral aneurysm formation and progression to rupture[J].Journal of Neuroinflammation,2014,11(4):1～10.

[3] 孔世奇,葛信波,楊群福.微小腦動脈瘤介入栓塞治療的臨床研究[J].中國醫(yī)師進修雜志,2014,37(20)：13～15.

[4] 張帥,呂明.雙微導管彈簧圈保護技術(shù)栓塞顱內(nèi)寬頸小動脈瘤三例[J].中國腦血管病雜志,2015，10(7)：366～368.

[5] Walsh M E. The Nose Knows: An Unusual Presentation of a Cerebral Aneurysm[J].Journal of Emergency Medicine, 2014, 47(5):113～115.

[6] Kim Y, Nard J A, Saad A, et al. Cerebral aneurysm in a 12-year-old boy with a STAT3, mutation (hyper-IgE syndrome)[J].Annals of Allergy Asthma & Immunology Official Publication of the American College of Allergy Asthma & Immunology,2015,114(5):430～431.

[7] 張五中,常文海,張俊杰,等.顱內(nèi)動脈瘤破裂合并腦內(nèi)血腫的診治體會[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2014,13(4):405～406.

[8] 何科君,齊鐵偉,郭少雷,等.腦膜血管瘤病變伴發(fā)顱內(nèi)動脈瘤形成1例并文獻復習[J].中國腦血管病雜志,2014，10(8)：431～435.

[9] 張文霞,梁軍利,瞿千千,等.動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血栓塞術(shù)后腦脊液置換的護理[J].護士進修雜志,2014,7(2):125～126.

[10] 李國峰,鄧光策,曾敏敏,等.前循環(huán)顱內(nèi)動脈瘤破裂出血的顯微手術(shù)治療[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志,2016,13(2)：152～154.

[11] 時雷.開顱夾閉與血管介入栓塞術(shù)治療腦動脈瘤患者的臨床觀察[J].心腦血管病防治,2016，14(3)：113～115.

[12] 楊松,肖泉,李林,等.電解可脫微彈簧圈栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤效果探討[J].中國臨床保健雜志,2014，17(3):296～297.

[13] 劉廣,石乃華,張兵軍,等.早期介入微彈簧圈栓塞治療腦動脈瘤破裂的療效及預后分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2015,15(29):5713～5715.

[14] 夏吉勇,焦鐵鷹,李志強,等.微彈簧圈血管內(nèi)栓塞治療急性期破裂顱內(nèi)動脈瘤[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2015，14(2):140～143.

[15] 黃焜云,唐偉泰,莫浩偉.電解可脫性彈簧圈栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤臨床研究[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志,2016，14(2)：44～48.

EfficacyandImpactofMicro-coilsforCerebralAneurysmsofDailyLiving

LIDonghua,LIMi,LIHailong,etal

(TheCentralHospitalofPanzhihua,SichuanPanzhihua617067,China)

Objective:To investigate the effect of micro-coils for treatment and the incidence of complications of cerebral aneurysms.MethodsA retrospective analysis in August 2014 - February 2016 the clinical data in our hospital coil thrombolytic therapy in patients with cerebral aneurysms, and Guglielmi micro spring according to the treatment used in the process of divided differences microcoil ring set and mechanical detachable microcoil groups. Observation of the therapeutic effect of two groups of patients, NIHSS score, differences in activities of daily living, the incidence of complications.ResultsMechanical detachable microcoil group recanalization rate was 86.2%; Guglielmi microcoil group recanalization rate Guglielmi microcoil group, there was no significant difference between the two groups (P> 0.05); Two groups of patients before treatment NIHSS score was no significant difference after treatment, both groups of patients with NIHSS scores than those before treatment (P <0.05); After treatment of eating, bathing, modification, dressing and other activities of daily living score was no significant difference (P> 0.05); Guglielmi detachable microcoil aneurysm patients and then broke, coil prolapse and cerebral vasospasm were significantly lower than mechanical detachable microcoil group, the difference was statistically significant (P <0.05).ConclusionGuglielmi detachable coils and micro-mechanical detachable microcoil of cerebral aneurysms have a better therapeutic effect, and Guglielmi detachable microcoil complication rate, with better clinical value.

Microcoil; Cerebral aneurysms; MBI rates; Satisfaction rate

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.10.011

1006-6233(2017)10-1619-04

四川省衛(wèi)生廳科研課題資助項目，(編號：110610)