結(jié)締組織增生性色素痣四例臨床病理分析

張倩蘇靜 柳劍英 高菲 梅放 張倩葉蒙蒙 張偉

100191北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病理學(xué)系（張倩1、蘇靜、柳劍英、高菲、梅放）；北京大學(xué)第三醫(yī)院皮膚科（張倩2）；北京市昌平區(qū)醫(yī)院病理科（葉蒙蒙）；北京市懷柔區(qū)醫(yī)院病理科（張偉）

·論著·

結(jié)締組織增生性色素痣四例臨床病理分析

張倩1蘇靜 柳劍英 高菲 梅放 張倩2葉蒙蒙 張偉

100191北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病理學(xué)系（張倩1、蘇靜、柳劍英、高菲、梅放）；北京大學(xué)第三醫(yī)院皮膚科（張倩2）；北京市昌平區(qū)醫(yī)院病理科（葉蒙蒙）；北京市懷柔區(qū)醫(yī)院病理科（張偉）

目的探討結(jié)締組織增生性色素痣的病理學(xué)特點及鑒別診斷。方法對4例皮膚結(jié)締組織增生性色素痣的臨床表現(xiàn)、組織學(xué)表現(xiàn)、免疫組化及熒光原位雜交（FISH）特點進(jìn)行分析。結(jié)果4例結(jié)締組織增生性色素痣中，男2例，女2例，年齡19～30歲，平均26.5歲；皮損位于四肢3例，外陰1例。組織學(xué)特點：均為皮內(nèi)痣，病變左右對稱，痣細(xì)胞呈上皮樣和（或）梭形，聚集成團(tuán)或單個散在分布于增生的纖維組織之間，均未見淋巴細(xì)胞聚集、壞死或潰瘍。免疫組化顯示，3例痣細(xì)胞為S100和Melan A陽性，2例為P16陽性；Ki?67陽性指數(shù)均小于5%；2例間質(zhì)細(xì)胞為凝血因子和CD34陰性。熒光原位雜交（FISH）顯示結(jié)締組織增生性色素痣在6p25（RREB1）、6q23（MYB）、6p11.1?q11.1（Cep6）及11q13（CCND1）4個基因位點均無拷貝數(shù)異常。結(jié)論結(jié)締組織增生性色素痣是一種組織學(xué)獨特的良性黑素細(xì)胞痣，ki?67、S100、Melan A、凝血因子等免疫組化染色和黑素瘤FISH檢測有助于其與皮膚纖維組織細(xì)胞瘤和黑素瘤鑒別。

痣，色素；病理過程；皮膚表現(xiàn)；免疫組織化學(xué)；結(jié)締組織增生性色素痣；熒光原位雜交

結(jié)締組織增生性色素痣（desmoplastic melanocytic nevi，DMN）是一種不太常見的皮膚良性黑素細(xì)胞病變，常見于年輕人，多位于非日光照射部位。臨床常表現(xiàn)為深棕色斑塊或丘疹，組織學(xué)表現(xiàn)為皮膚黑素細(xì)胞增生伴不同程度真皮纖維化。一般預(yù)后良好［1］。由于其形態(tài)學(xué)特點不同于一般的黑素細(xì)胞痣，因此無論是臨床上還是組織學(xué)上都容易被誤診。本文對4例皮膚結(jié)締組織增生性色素痣的臨床表現(xiàn)、組織形態(tài)、免疫組化及熒光原位雜交（FISH）特點進(jìn)行分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，探討其組織學(xué)診斷和鑒別診斷要點。

對象與方法

1.對象：4例結(jié)締組織增生性色素痣中，2例分別為2015年4月和2016年4月在北京大學(xué)第三醫(yī)院門診就診病例，2例為外院會診病例。患者的臨床和大體信息均來自病歷資料。

2.方法：皮損標(biāo)本常規(guī)HE染色、免疫組化染色和FISH。

免疫組化采用EnVision兩步法。兔抗Cyclin D1單克隆抗體（克隆號：EP12）來自美國EPR公司，兔抗凝血因子單克隆抗體（克隆號：EP3372）來自美國Cell Marque公司，鼠抗P16單克隆抗體（克隆號：16P04/JC2）抗體來自深圳市華大基因公司，多克隆兔抗S100抗體和單克隆鼠抗Melan A、HMB45、Ki?67及CD34抗體均來自上海市基因科技有限公司。

黑素瘤FISH檢測試劑盒來自美國雅培公司，該試劑盒分別標(biāo)記4個染色體位點11q13、6p25、6q23和 6p11.1?q11.1，對應(yīng) 3個特定的基因（CCND1、RREB1、MYB）及6號染色體著絲粒。按照試劑盒說明書進(jìn)行FISH檢測。

結(jié) 果

1.病歷資料：患者均自述發(fā)現(xiàn)皮膚病變2～4年就診，多無自覺癥狀。2例局部有“創(chuàng)傷或蟲咬”史，2例病變既往有快速生長史。患者年齡19～30歲，平均26.5歲，男女各2例，其中3例病變位于四肢，1例位于外陰，病變直徑0.3～0.6 cm，平均0.5 cm。臨床表現(xiàn)為灰白或灰褐色、色澤均勻的孤立性丘疹，均無自發(fā)破潰史，但其中1例自述有撓破史。無黑素瘤或其他惡性腫瘤病史。

2.組織學(xué)表現(xiàn)：4例結(jié)締組織增生性色素痣在結(jié)構(gòu)上均表現(xiàn)為皮內(nèi)痣，未見交界成分或Paget樣播散（圖1A）。真皮有明顯的纖維組織增生及程度不一的硬化，痣細(xì)胞大多散在分布于纖維之間；部分區(qū)域聚集成群或形成痣細(xì)胞巢，尤其在真皮淺層；其中1例以梭形痣細(xì)胞為主的病變（圖1B）形成束狀或不典型編席狀結(jié)構(gòu)（圖1C）。痣細(xì)胞體積較大，呈上皮樣或梭形，胞質(zhì)呈嗜酸性或略嗜雙色性，細(xì)胞核呈類圓形或梭形，可見明顯核仁，尤其是上皮樣痣細(xì)胞（圖1D）。痣細(xì)胞分裂象很少，為0～1個/10個高倍視野（×400）（圖1E）。痣細(xì)胞內(nèi)色素多少不一，2例為無色素性病變。3例病變累及真皮上2/3，1例累及皮下脂肪淺層，2例痣細(xì)胞成熟現(xiàn)象不明顯。3例病變內(nèi)可見附屬器，1例病變內(nèi)見痣細(xì)胞的親附屬器和親血管特點（圖1F）。病變內(nèi)炎癥反應(yīng)不明顯，僅1例病變內(nèi)可見少量以淋巴細(xì)胞為主的炎癥細(xì)胞浸潤。

3.免疫組化檢查：3例行免疫組化檢查，痣細(xì)胞均為S100彌漫強陽性（圖2A），Melan A（圖2B）陽性強度不一，有隨病變深入而表達(dá)減少的趨勢；2例痣細(xì)胞HMB 45（圖2C）表達(dá)較弱，1例痣細(xì)胞不表達(dá)HMB45。3例痣細(xì)胞Cyclin D1陽性信號局限于表淺層痣細(xì)胞，陽性率為10%～40%，平均30%（圖2D）；Ki?67陽性指數(shù)均小于5%，且主要表達(dá)于表淺層痣細(xì)胞（圖2E）；2例病變CD34及凝血因子反應(yīng)性間質(zhì)細(xì)胞為彌漫強陽性（圖2F和2G），痣細(xì)胞均為陰性；2例痣細(xì)胞彌漫表達(dá)P16（圖2H），1例不表達(dá)。

4.FISH檢查結(jié)果：FISH顯示結(jié)締組織增生性色素痣在6p25（RREB1）、6q23（MYB）、6p11.1?q11.1（Cep6）及11q13（CCND1）等基因位點均無拷貝數(shù)異常（圖3）。

5.診斷和治療：結(jié)合患者年齡、組織學(xué)特點、免疫組化及FISH檢測結(jié)果，最終診斷為皮膚結(jié)締組織增生性色素痣。4例患者均進(jìn)行腫物切除術(shù)。術(shù)后隨訪7～17個月，均無復(fù)發(fā)。

討 論

皮膚結(jié)締組織增生性色素痣較少見，通過檢索PubMed及中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫中1975年1月至2016年1月期間的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，自Reed等［2］首次報道至今共有178例［3?8］，且均來自國外文獻(xiàn)。我們總結(jié)4個病例，以增加對這種特殊類型黑素細(xì)胞痣的認(rèn)識。

臨床上，皮膚結(jié)締組織增生性色素痣常表現(xiàn)為體積偏大的獲得性痣，文獻(xiàn)報道病變直徑為2～6 mm［6］，本文4例平均直徑約5 mm，病變主要位于四肢和軀干。結(jié)締組織增生性色素痣常見于年輕女性［8］。我們的病例數(shù)量較少，未顯示出性別差異，但均發(fā)生于30歲以下的年輕人。皮損表現(xiàn)為單個皮膚丘疹，半數(shù)病變顏色近似膚色，部分病例有外傷或蚊蟲叮咬史，因此常臨床擬診為皮膚附屬器腫瘤或反應(yīng)性病變，我們的病例中至少有2例初始考慮為皮膚纖維組織細(xì)胞瘤。

圖1 皮膚結(jié)締組織增生性色素痣組織學(xué)表現(xiàn)（HE染色） 1A：痣位于真皮淺層及中層，形成隆起性病變，左右對稱（×10）；1B：真皮淺層痣細(xì)胞呈梭形，且平行于表皮基底層（×100）；1C：梭形痣細(xì)胞形成束狀和席紋狀結(jié)構(gòu)（×100）；1D：真皮痣細(xì)胞呈上皮樣，可見明顯小核仁（×200）；1E：可見一個核分裂象（×400）；1F：痣細(xì)胞圍繞于汗腺周圍（×200）

圖2 皮膚結(jié)締組織增生性色素痣免疫組化特征（2A～2G：二氨基聯(lián)苯胺顯色；2H：3-氨基-9-乙基咔唑顯色） 2A：痣細(xì)胞S100彌漫陽性（×100）；2B：痣細(xì)胞為Melan A陽性（×100）；2C：痣細(xì)胞為HMB45陽性，淺層染色較深（× 100）；2D：CyclinD1陽性細(xì)胞主要位于淺層（×400）；2E：Ki?67陽性指數(shù)很低（×400）；2F：CD34反應(yīng)性間質(zhì)細(xì)胞陽性，痣細(xì)胞陰性（×400）；2G：反應(yīng)性間質(zhì)細(xì)胞陽性，痣細(xì)胞陰性（×400）；2H：痣細(xì)胞P16彌漫陽性（×100）

圖3 皮膚結(jié)締組織增生性色素痣熒光原位雜交圖像 3A～3D：分別顯示染色體6p25、6q23、6p11.1?q11.1及11q13的基因拷貝數(shù)正常

組織學(xué)上，根據(jù)痣細(xì)胞的分布位置，結(jié)締組織增生性色素痣可以為皮內(nèi)痣或混合痣，其中混合痣最為常見，約占68%，但所有病例病變主體均位于真皮內(nèi)［6］，我們的4個病例均為皮內(nèi)痣。文獻(xiàn)［9］報道，結(jié)締組織增生性色素痣具有與普通痣相似的痣細(xì)胞成熟化特點。但是我們的病例中，僅2例有一定程度的痣細(xì)胞成熟現(xiàn)象，1例表現(xiàn)為痣細(xì)胞團(tuán)、巢的減小和消失以及色素量的遞減，另1例表現(xiàn)為痣細(xì)胞體積減小。根據(jù)痣細(xì)胞形態(tài)，結(jié)締組織增生性色素痣可表現(xiàn)為普通痣、Spitz痣或藍(lán)痣，其中以普通痣最為常見［6，9］。我們的4個病例中，3例在細(xì)胞學(xué)上呈上皮樣Spitz痣細(xì)胞特點，1例完全由梭形細(xì)胞構(gòu)成，但色素不豐富。正是由于痣細(xì)胞具有顯著的上皮樣細(xì)胞特點，結(jié)締組織增生性色素痣曾經(jīng)被認(rèn)為是Spitz痣的一種老化現(xiàn)象［2］或特殊亞型［9］。

無論痣細(xì)胞形態(tài)特點如何，結(jié)締組織增生性色素痣的特殊之處在于其真皮內(nèi)成分或者說皮內(nèi)痣成分。一般皮內(nèi)痣的痣細(xì)胞與真皮的相容性很好，大多分布于基本正常的真皮背景中，很少引起真皮反應(yīng)性纖維組織增生。但結(jié)締組織增生性色素痣則不同，其真皮內(nèi)除了有增生的痣細(xì)胞，還有增生的成纖維細(xì)胞以及不同程度的膠原化，兩者互相混雜，尤其當(dāng)痣細(xì)胞為色素不明顯的梭形細(xì)胞時，在常規(guī)組織學(xué)上使人難以確切判斷增生的細(xì)胞究竟是何種類型。免疫組化對于增生成分的確定很有幫助。我們的結(jié)果顯示，增生的梭形間質(zhì)細(xì)胞CD34和凝血因子陽性；痣細(xì)胞則為黑素細(xì)胞標(biāo)記陽性，以S100最為敏感，其次為Melan A，HMB 45陽性率較低，以前兩種黑素細(xì)胞標(biāo)記聯(lián)用為佳。不同病例的間質(zhì)梭形細(xì)胞增生程度和膠原化程度不一，痣細(xì)胞的豐富程度不一，色素多少不一。有些病變中，間質(zhì)細(xì)胞增生和膠原化顯著，痣細(xì)胞散在分布于間質(zhì)內(nèi)，數(shù)量很少，加上缺乏色素，組織學(xué)上容易被誤認(rèn)為皮膚纖維組織瘤。而有些病例梭形痣細(xì)胞很豐富，甚至形成不典型席紋狀結(jié)構(gòu)，會令人想到隆突性皮膚纖維肉瘤。有些病例的痣細(xì)胞為體積很大、核仁清晰的上皮樣細(xì)胞，當(dāng)上皮樣痣細(xì)胞非常密集，在增生性間質(zhì)內(nèi)形成分布不一的聚集灶時，有可能被誤認(rèn)為黑素瘤。因此，結(jié)締組織增生性色素痣的組織學(xué)鑒別診斷主要包括皮膚纖維組織細(xì)胞腫瘤和黑素瘤。

皮膚結(jié)締組織增生性色素痣與皮膚纖維組織細(xì)胞腫瘤的鑒別相對容易。盡管在常規(guī)組織學(xué)上，乏色素性結(jié)締組織增生性色素痣容易被誤認(rèn)為皮膚纖維瘤或纖維組織細(xì)胞腫瘤，但是通過包括CD34、凝血因子、S100和Melan A等在內(nèi)的免疫組化染色可以清楚地顯示病變內(nèi)的兩種增生成分。此外交界痣成分的出現(xiàn)對結(jié)締組織增生性色素痣的診斷也有一定的提示意義。皮膚結(jié)締組織增生性色素痣最重要的鑒別診斷是黑素瘤，包括促纖維增生性黑素瘤、梭形細(xì)胞黑素瘤和Spitz樣黑素瘤。促纖維增生性黑素瘤主要發(fā)生于老年人頭頸部，與光損傷有關(guān)［10?11］；病變常呈斑塊狀，真皮內(nèi)浸潤成分常較表淺，腫瘤細(xì)胞呈梭形，色素可以缺如，其中78%伴有原位惡性雀斑樣黑素細(xì)胞增生［8］；免疫組化上，促纖維增生性黑素瘤的腫瘤細(xì)胞一般為Melan A 和HMB 45陰性［5，11］，Ki?67 增生指數(shù)不一，有研究顯示約58%的促纖維增生性惡性黑素瘤Ki?67指數(shù)小于5%［5］，這一點很具有迷惑性。結(jié)締組織增生性色素痣主要發(fā)生于年輕人，大多與光損傷無關(guān)，伴隨的交界性病變呈良性痣細(xì)胞特點，沒有細(xì)胞異形性，表皮中上層也未見明確Paget樣播散［8］。梭形細(xì)胞或Spitz樣黑素瘤屬于高度惡性的黑素瘤類型，腫瘤細(xì)胞常較豐富，呈梭形或上皮樣，有明顯的異形性和分裂象，伴隨的原位病變也具有黑素瘤的特點；免疫組化上，Ki?67指數(shù)為10%～30%，可以彌漫表達(dá)Cyclin D1［12］。與之相比，結(jié)締組織增生性色素痣具有良性痣的大部分特點，包括病變具有對稱性、沒有Paget樣播散等，痣細(xì)胞呈上皮樣但一般沒有多形性，分裂活性很低；免疫組化上，我們的病例和文獻(xiàn)報道均顯示其Ki?67指數(shù)一般低于5%［5］，Cyclin D1的表達(dá)率較低且位于表淺部位。P16在結(jié)締組織增生性色素痣中多呈彌漫陽性表達(dá)，在黑素瘤中呈陰性或灶狀陽性，也可呈彌漫陽性［13?14］，因此P16彌漫陽性表達(dá)對于結(jié)締組織增生性色素痣的診斷有一定的參考價值，但非決定性因素。此外，結(jié)締組織增生性色素痣雖然有比較明顯的纖維組織反應(yīng)，但是炎癥反應(yīng)并不明顯，甚至缺如，而黑素瘤常伴有明顯的淋巴單核細(xì)胞反應(yīng)。

有報道顯示，47%（7/15）的促纖維增生性黑素瘤FISH檢測陽性［7］，其他類型的皮膚黑素瘤陽性率更高，約 75%（12/16）［15］。我們的 4 例均無 6p25（RREB1）、6q23（MYB）、6p11.1 ?q11.1（Cep6）及11q13（CCND1）等位點基因拷貝數(shù)改變。因此，在皮膚結(jié)締組織增生性色素痣與黑素瘤的鑒別診斷中，F(xiàn)ISH檢測具有重要的輔助作用。

結(jié)締組織增生性色素痣一般預(yù)后良好，迄今尚未有復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的報道［1］。本文患者隨訪7～17個月（平均12個月），傷口愈合良好，未見復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移。

綜上所述，結(jié)締組織增生性色素痣是一種具有獨特組織學(xué)特點的良性黑素細(xì)胞痣，Ki?67、S100、Melan A、凝血因子等免疫組化染色和黑素瘤FISH檢測有助于其與皮膚纖維組織細(xì)胞腫瘤和黑素瘤鑒別。

［1］Ferrara G，Brasiello M，Annese P,et al.Desmoplastic nevus:clinicopathologic keynotes［J］.Am J Dermatopathol,2009,31（7）:718?722.DOI:10.1097/DAD.0b013e3181a9f0ee.

［2］Reed RJ,Ichinose H,Clark WH,et al.Common and uncommon melanocytic nevi and borderline melanomas［J］.Semin Oncol,1975,2（2）:119?147.

［3］Mackie RM,Doherty VR.The desmoplastic melanocytic naevus:a distinct histological entity［J］.Histopathology,1992,20（3）:207?211.DOI:10.1111/j.1365?2559.1992.tb00958.x.

［4］Harris GR,Shea CR,Horenstein MG,et al.Desmoplastic（sclerotic） nevus:an underrecognized entity that resembles dermatofibroma and desmoplastic melanoma［J］.Am J Surg Pathol,1999,23（7）:786 ?794.DOI:10.1097/00000478 ?199907000?00006.

［5］Kucher C,Zhang PJ,Pasha T,et al.Expression of Melan?A and Ki?67 in desmoplastic melanoma and desmoplastic nevi［J］.Am J Dermatopathol,2004,26（6）:452?457.

［6］Sherrill AM,Crespo G,Prakash AV,et al.Desmoplastic nevus:an entity distinct from spitz nevus and blue nevus［J］.Am J Dermatopathol,2011,33（1）:35 ?39.DOI:10.1097/DAD.0b013e3181e5dfa0.

［7］Gerami P,Beilfuss B,Haghighat Z,et al.Fluorescence in situ hybridization as an ancillary method for the distinction of desmoplastic melanomas from sclerosing melanocytic nevi［J］.J Cutan Pathol,2011,38（4）:329?334.DOI:10.1111/j.1600?0560.2010.01666.x.

［8］Sidiropoulos M,Sholl LM,Obregon R,et al.Desmoplastic nevus of chronically sun?damaged skin:an entity to be distinguished from desmoplastic melanoma［J］.Am J Dermatopathol,2014,36（8）:629?634.DOI:10.1097/DAD.0000000000000069.

［9］Calonje E,Brenn T,Lazar A,et al.臨床皮膚病理學(xué)［M］.朱學(xué)駿,孫建方,譯.北京:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社,2007:1276?1277.

［10］Patel SG,Coit DG,Shaha AR,et al.Sentinel lymph node biopsy for cutaneous head and neck melanomas［J］.Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2002,128（3）:285?291.

［11］廖松林,薛衛(wèi)成,柳劍英.皮膚腫瘤病理學(xué)及遺傳學(xué)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:78?81.

［12］Paradela S,Fonseca E,Pita S,et al.Spitzoid melanoma in children: clinicopathological study and application of immunohistochemistry as an adjunct diagnostic tool［J］.J Cutan Pathol,2009,36（7）:740?752.DOI:10.1111/j.1600?0560.2008.01153.x.

［13］Blokhin E,Pulitzer M,Busam KJ.Immunohistochemical expres?sion of p16 in desmoplastic melanoma［J］.J Cutan Pathol,2013,40（9）:796?800.DOI:10.1111/cup.12186.

［14］黃玲,雷觀魯,周光平,等.P16蛋白表達(dá)與原發(fā)性皮膚惡性黑素瘤的相關(guān)研究［J］.中華皮膚科雜志,2001,34（3）:220.DOI:10.3760/j.issn:0412?4030.2001.03.025.

［15］蘇靜,柳劍英,鄭杰,等.多基因組合熒光原位雜交在皮膚惡性黑色素瘤輔助診斷中的應(yīng)用［J］.中華病理學(xué)雜志,2015,44（1）:37?41.DOI:10.3760/cma.j.issn.0529?5807.2015.01.008.

Clinicopathologic analysis of four cases of desmoplastic melanocytic nevus

Zhang Qian1,Su Jing,Liu Jianying,Gao Fei,Mei Fang,Zhang Qian2,Ye Mengmeng,Zhang Wei
Department of Pathology,Peking University School of Basic Medical Sciences,Beijing 100191,China（Zhang Q1,Su J,Liu JY,Gao F,Mei F）;Department of Dermatology,Peking University Third Hospital,Beijing 100191,China（Zhang Q2）;Department of Pathology,Beijing Changping Hospital,Beijing 102200,China（Ye MM）;Department of Pathology,Beijing Huairou Hospital,Beijing 101400,China（Zhang W）

Liu Jianying,Email:liujianying@bjmu.edu.cn

ObjectiveTo investigate pathological characteristics and differential diagnosis of desmoplastic melanocytic nevus.MethodsFour cases of desmoplastic melanocytic nevus were analyzed based on the clinical manifestations and histological,immunohistochemical and fluorescencein situhybridization（FISH）features.ResultsOf the 4 cases,2 were male and 2 were female.Their age ranged from 19 to 30 years with the average age being 26.5 years.The skin lesions were located on the extremities in 3 cases,on the vulva in 1 case.Histologically,the lesions were bilaterally symmetrical intradermal nevus.Nevus cells appeared epithelioid and/or fusiform,some were clustered or scattered in the proliferative fibrous tissue.None of lymphocyte aggregation,necrosis or ulceration was observed.Immunohistochemical examination showed positive staining for S100 and Melan A in 3 cases,positive staining for P16 in 2 cases,Ki?67?labeling index less than 5%in all the 4 cases,and negative staining for factor XIII（FXIII）and CD34 in 2 cases.FISH assay showed no copy?number variations in gene loci 6p25（RREB1）,6q23（MYB）,6p11.1?q11.1（Cep6）and 11q13（CCND1）in desmoplastic melanocytic nevus.ConclusionDesmoplastic melanocytic nevus is a kind of histologically unique,benign melanocytic nevus,and immunohistochemical staining for Ki?67,S?100,Melan A andand FISH assay on melanoma can be helpful for the differential diagnosis between cutaneous fibrous histiocytoma and melanoma.

Nevus,pigmented;Pathologic processes;Skin manifestations;Immunohistochemistry;Desmoplastic melanocytic nevi;FISH

柳劍英，Email：liujianying@bjmu.edu.cn

10.3760/cma.j.issn.0412?4030.2017.07.008

2016?10?09）

（本文編輯：尚淑賢）