《他們先殺了我父親》需要一部電影來抒發(fā)自己的觀點

朱白

好萊塢明星當導演沒幾個靠譜的？即便這是真的，也無法意味著他們不能去嘗試繼續(xù)拍片了，從梅爾·吉普森到安吉麗娜·朱莉，他們都不像是玩兒票型的導演，你可以批評安吉麗娜浪費了很多次好題材，但不能說她還是個花瓶?！端麄兿葰⒘宋腋赣H：一個柬埔寨女兒的回憶錄》是那種導演到了非說不可、一定要表達態(tài)度的時刻，才會出現的作品。

朱莉當導演的“正義性”

安吉麗娜當然與我們的俞飛鴻、趙薇這種老牌美女當導演不是一回事，至少她導演這件事上，早早就入門了。五部作品，從粗糙到游刃有余和慢慢實現自己的意圖，你能看到她在手藝上的進步和努力。

《他們先殺了我父親》并非有人評價的那樣不入流，相反，在氣氛營造上，在電影語言的基本運用上，都相當到位。缺點大概就是亦步亦趨沿著電影教科書所指導的那樣，沒有嘗試做點改變或者突破什么的。

作為好萊塢的商業(yè)片，《他們先殺了我父親》當然也沒有傳遞電影藝術尺度和實驗的任務，講好故事，用適當的形式將導演的觀點準確地表達出來，這就是基本完成任務了。

好萊塢明星的政治目的

從喬治·克魯尼到梅爾吉普森，再到自然不必多說的安吉麗娜·朱莉，他們不但是那種有主見、有主張，而且還是一定要借助作品來抒發(fā)出來的那種明星。前不久還有摩根·弗里曼加入的“調查俄羅斯委員會”，并錄了視頻成了點擊率頗高的大眾議論對象。在好萊塢仿佛有這樣一個傳統(tǒng)，你對總統(tǒng)怎么看，你對全球氣候怎么看，你對那些充滿著苦難的民族怎么看……你對××怎么看，既是一道可以瞬間劃分出派系和群體的簡單問題，也是好萊塢明星歷來的一道自辯和自我人設設定時的需要。

安吉麗娜·朱莉并不是簡單地用語言表達一下態(tài)度就草草了事的那種明星，她跟布拉德·皮特之所以能夠榮登好萊塢第一明星夫婦，除了他們本身德高望重以外，還有就是他們積極參與慈善事務，以及對國際政治有自己的觀點并常常付之行動。

作為政治性明確的作品，電影合格嗎？

《他們先殺了我父親》就是一部政治觀點明確的作品，毫無疑問，安吉麗娜·朱莉之所以千方百計地來將之變成影像，驅動她的只有“主張”。如今安吉麗娜的主張擺了在人們面前，你們會為之感動和反思嗎？

平心而論，《他們先殺了我父親》有著大多數好萊塢偽文藝片的粗糙和庸俗腔調，無論是手法還是故事本身，都是“編劇格式化思維”下的產物，人物塑造也常常顯得標簽化……但這些統(tǒng)統(tǒng)不能導致安吉麗娜失敗了。

之前說了，必須要承認《他們先殺了我父親》的合格，這是建立在商業(yè)片的衡量體系下的。安吉麗娜作為導演，她基本完成了與梅爾·吉普森差不多成效的工作，我甚至認為，她要比一直眼高手低的詹姆斯·弗蘭克靠譜多了。在柬埔寨裔美國女性作家Loung Ung的回憶錄中，講述了她的悲慘求生經歷。迫害、饑荒、勞役、疾病等苦難，也正是這些打動了朱莉，如今她將這些影像化，已經實現了讓人們看到當時人類劫難的目的——從這個角度來說，《他們先殺了我父親》肯定是合格的。