加工型番茄果實(shí)硬度特異材料的果實(shí)特性及果肉組織特征

楊生保，唐亞萍，楊 濤，許 娟，李 寧，帕提古麗，王柏柯，高 杰，余慶輝

?

加工型番茄果實(shí)硬度特異材料的果實(shí)特性及果肉組織特征

楊生保1,2，唐亞萍2，楊 濤2，許 娟2，李 寧2，帕提古麗2，王柏柯1,2，高 杰1，余慶輝2※

（1. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院，烏魯木齊 830052；2. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所，烏魯木齊 830091）

為能分析不同硬度加工番茄品系的果實(shí)特性和果肉組織特征差異，該文以田間發(fā)現(xiàn)的特異高硬度果實(shí)材料WT-75和WT-76為研究對(duì)象，分析了果實(shí)的可溶性固形物、總酸、番茄紅素、單果耐壓力、果肉組織含水量和可溶性果膠等主要品質(zhì)指標(biāo)差異，并利用石蠟切片和掃描電鏡技術(shù)，研究不同材料間的果肉組織特征差異。結(jié)果表明，相較于對(duì)照ZH-10較軟的手捏感官硬度評(píng)價(jià)，WT-75和WT-76的評(píng)價(jià)為特硬。利用平板擠壓法測試硬度，WT-75和WT-76的耐壓力分別為79.70和77.71 N，極顯著高于（<0.01）對(duì)照ZH-10的耐壓力。在測試的果實(shí)主要品質(zhì)指標(biāo)中，WT-75和WT-76的可溶性果膠含量顯著高于（<0.05）對(duì)照ZH-10，其他的品質(zhì)指標(biāo)在各研究材料間不存在差異的顯著性（>0.05）。WT-75和WT-76的果肉組織石蠟切片結(jié)果表明，在200m視野下WT-75和WT-76的平均果肉細(xì)胞面積分別為0.037 6和0.053 2 mm2明顯（<0.01）小于ZH-10（果肉細(xì)胞面積為0.089 9 mm2），且排列緊密。常溫放置35 d后，WT-75的果實(shí)腐爛率達(dá)93%，而對(duì)照ZH-10腐爛率為64%，WT-76的腐爛率為33%，ZH-10和WT-76的腐爛程度小于（<0.05）WT-75。結(jié)合與果肉組織的掃描電鏡結(jié)果，相較對(duì)照ZH-10和WT-76，WT-75的果皮中分布了大量的小皮孔，這種果皮結(jié)構(gòu)的特異性可能是導(dǎo)致果實(shí)的耐貯藏性顯著降低的主要原因。通過對(duì)特異果實(shí)硬度加工型番茄果實(shí)主要品質(zhì)、果肉組織特征和常溫耐貯藏性研究，為后期適宜加工型番茄雜交品種親本的選配篩選提供理論依據(jù)。

加工；果實(shí)；硬度；番茄；果實(shí)品質(zhì)；果肉組織

0 引 言

中國是全球最大的番茄種植生產(chǎn)國，種植面積占據(jù)全球的35%，已成為全球排名第一的番茄市場，而新疆由于特殊的地理氣候特征，非常適宜加工番茄的種植。新疆種植的加工番茄面積和產(chǎn)量占據(jù)了全國的90%以上，目前每年的種植面積基本穩(wěn)定在46 667 hm2以上。加工后的番茄制品產(chǎn)品絕大部分出口，加工番茄已成為新疆最大宗的出口創(chuàng)匯產(chǎn)品，是新疆“紅色”產(chǎn)業(yè)的重要組成部分[1]。在番茄加工環(huán)節(jié)中，原料果實(shí)采摘后的貯運(yùn)過程中硬度不好的品種易被大量擠破，導(dǎo)致產(chǎn)量損失，也易引起加工后產(chǎn)品的霉菌超標(biāo)[2-3]。為了解決這個(gè)問題育種家通過引入番茄果實(shí)的突變體材料，比如[4-7]、[8]和[9-10]基因突變體，來改良品種的硬度并選育出一批適合于新疆氣候特征的本地品種[11-12]，并在生產(chǎn)中得到大面積應(yīng)用，但這些果實(shí)成熟突變體的引入易導(dǎo)致果實(shí)色澤不紅，商品性下降等缺陷[8, 13]。

番茄果實(shí)硬度是個(gè)復(fù)雜性狀，影響因素復(fù)雜[14]，有研究認(rèn)為番茄果實(shí)成熟過程中果膠發(fā)生了明顯的變化[15]，伴隨著果實(shí)的成熟，原果膠含量降低，水溶性果膠含量增加，番茄果實(shí)中的未成熟綠色果實(shí)較成熟紅果含有較高比例的原果膠，番茄果實(shí)硬度較高的果實(shí)其果膠含量也高于軟果[16]。通過正向遺傳學(xué)，很多研究者利用數(shù)量性狀位點(diǎn)（quantitative trait locus，QTL）鑒定研究和QTL聚合來提高果實(shí)的硬度[14,17-19]。通過反向遺傳學(xué)，發(fā)現(xiàn)番茄基因在果實(shí)早期發(fā)育的營養(yǎng)器官中高表達(dá)，該基因的過表達(dá)導(dǎo)致果實(shí)表皮細(xì)胞厚度增加、表皮下的厚角細(xì)胞增多、纖維素提升，進(jìn)而果實(shí)硬度增加[20]。進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，同時(shí)抑制和1，番茄果實(shí)硬度明顯提升，且在長時(shí)間的果實(shí)貯存過程中，果實(shí)的劣變敏感性降低[21-23]。

生產(chǎn)中，加工番茄的成熟紅果至少占到單株總果實(shí)的85%以上后才進(jìn)行機(jī)械化一次性采收，因此加工番茄品種的成熟集中性和田間耐放性是判定是否適宜機(jī)采的重要指標(biāo)，而田間耐放性中，若加工原料的果實(shí)成熟不集中耐貯藏性差，極易導(dǎo)致最早成熟的果實(shí)由于過熟而腐爛，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量的損失。

綜上所述，前人通過不同的角度對(duì)番茄的果實(shí)硬度進(jìn)行了研究，本研究針對(duì)本項(xiàng)目組育種田中發(fā)現(xiàn)的果實(shí)硬度優(yōu)異的特異材料，重點(diǎn)從果肉組織細(xì)胞結(jié)構(gòu)特征方面分析這種特異性的原因，為適宜加工型品種的篩選提供基礎(chǔ)，為新疆番茄加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原料供應(yīng)提供保障。

1 材料與方法

1.1 材料

本研究所用的試驗(yàn)材料分別為對(duì)照ZH-10和果實(shí)硬度優(yōu)異材料WT-75和WT-76，這2份材料的特異性在于果實(shí)硬度非常優(yōu)異，均為加工類型番茄、高代純和體，并已作為骨干親本應(yīng)用于雜交新品種的選育中。3份研究材料均為本研究組自有高代純和育種用材料，ZH-10分離純化自從日本引進(jìn)的品種NDM843，WT-75為從美國引進(jìn)的品種H9780中發(fā)現(xiàn)的特異單株，經(jīng)連續(xù)六代自交留種，WT-76分離純化自從美國引進(jìn)的品種H9888，各研究材料間遺傳背景各異。研究材料的種子由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所繁殖。圖1為研究材料的果實(shí)照片。

注：“a”為對(duì)照ZH-10，“b”和“c”分別為果實(shí)硬度特異材料WT-75和WT-76。每圖的左、中和右分別表示紅熟果、綠熟果和果實(shí)的橫切面。

1.2 方　法

1.2.1 田間試驗(yàn)

田間試驗(yàn)于2016年3月20日至9月20日在新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院安寧渠良種繁育場進(jìn)行。田間試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，單行種植，株距50 cm，溝心距1.5 m，每小區(qū)種植20株，合計(jì)9個(gè)小區(qū)，采用膜下滴灌栽培模式[24]，田間管理同大田。3月20日播種，5月10日定植。根據(jù)每小區(qū)種植株數(shù)，在果實(shí)開始成熟時(shí)每天調(diào)查各研究材料的成熟株數(shù)，當(dāng)小區(qū)成熟株數(shù)達(dá)到總株數(shù)的50%時(shí)，記為該小區(qū)該材料的始熟期，并于始熟期后15 d于每小區(qū)隨機(jī)采摘10個(gè)成熟的單果進(jìn)行各果實(shí)性狀的調(diào)查，同時(shí)每份研究材料再混合采摘38個(gè)果實(shí)，其中3個(gè)果實(shí)用于石蠟切片和掃描電鏡觀察，20個(gè)果實(shí)用于不同貯藏階段果肉和果皮的穿刺硬度測試，15個(gè)果實(shí)用于貯藏35 d腐爛率的觀察。

1.2.2 果實(shí)性狀測定

用游標(biāo)卡尺（DL91150，得力工具（余姚）有限公司）于果實(shí)的橫切面測定果肉厚（pericarp thickness, PT），于果實(shí)中間最長處測定果實(shí)縱徑（fruit longitudinal diameter, FLD），于果實(shí)最寬處測定果實(shí)橫徑（fruit transverse diameter, FTD）。單果質(zhì)量（fruit weight, FW）用電子天平（YP2002，上海佑科儀器儀表有限公司）稱量。果實(shí)橫切后用肉眼觀察心室數(shù)（ventricle）。果形指數(shù)（fruit shape index, FSI）為果實(shí)縱徑與橫徑的比值。

1.2.3 果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)測定

總可溶性固形物含量（soluble solid content, SSC）用手持折光儀（Master-，日本Atago公司）進(jìn)行測定。番茄紅素含量測定參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14215-2008執(zhí)行[25]。果膠含量測定參照標(biāo)準(zhǔn)NY/T 2016-2011執(zhí)行[26]。果實(shí)總酸含量測定參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12456-2008 執(zhí)行[27]。果肉組織含水量用劉家堯等[28]方法測定。為了區(qū)別穿刺法獲得的果實(shí)硬度，本研究整果硬度的測定參照Yang等[19]的方法，采用平板擠壓法，獲得的果實(shí)硬度用單果耐壓力（compression resistance of per fruit, CRF）表示（N）。

1.2.4 果實(shí)室溫放置硬度測定

將選取的完整的果實(shí)經(jīng)過表面清洗滅菌后放置在室溫（22～26 ℃）下，于貯藏初始、9、19和35 d，隨機(jī)選取5個(gè)果實(shí)進(jìn)行果皮和果肉的穿刺硬度測試，并在每個(gè)時(shí)間點(diǎn)觀察果實(shí)的腐爛程度，穿刺法果實(shí)硬度的測定儀器為Texture Analysis（TA. XT. Plus，英國Stable Micro System公司），探頭為SMS P/2，測前和測中速度均為1.5 mm/s，測后速度為10.00 mm/s，觸發(fā)力為0.049 N，果皮和果肉測試深度均為5 mm。

1.2.5 果肉組織的石蠟切片檢測

將研究材料的新鮮果肉縱切取大小為1 cm× 1 cm×0.5 cm的果肉組織，立即用福爾馬林醋酸酒精（formalin acetic acid alcohol, FAA）混合固定液（70%乙醇90 mL+38%福爾馬林5 mL+99.5%冰乙酸5 mL）固定，采用石蠟切片制片，將固定好的樣品沖洗后，按照70%、75%、80%、85%、90%、95%和100%的乙醇濃度對(duì)樣品逐級(jí)脫水，再用1:1的無水乙醇和二甲苯，二甲苯，二甲苯逐級(jí)透明，然后連續(xù)3 d浸蠟，每天換蠟2次，之后切片染色（番紅固綠對(duì)染），最后用中性樹膠封片，切片厚度為10m，番紅固綠雙重染色，用中性樹膠封片。采用Olympus自動(dòng)顯微裝置（BH-2，日本Olympus公司）觀察攝影，并利用Image J軟件對(duì)同一視野下不同研究材料的細(xì)胞面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2.6 果肉組織的掃描電鏡檢測

研究材料的果肉組織分別在65%、75%、85%和95%的丙酮梯度溶液中處理20 min，后放入100%的丙酮溶液中，用IB-5離子濺射儀進(jìn)行樣品組織的切片真空噴金鍍膜，后在SU-8000型掃描電鏡（SEM）（SU8000，日本Hitachi公司）下觀察、拍照。并利用Image J軟件對(duì)不同研究材料的果皮厚度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2.7 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入整理，用SPSS 19.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)性狀及感官差異

由表1可知WT-75和WT-76的平均單果質(zhì)量分別為84.67和83.33 g；WT-75和WT-76的果肉厚度分別為7.08和6.52 mm，WT-75微厚于對(duì)照ZH-10，WT-76微薄于ZH-10；3份研究材料的果實(shí)心室數(shù)至少為2個(gè)以上；在入口感官評(píng)價(jià)方面，WT-75入口較脆，WT-76入口感覺黏性較大，水分含量較少，而對(duì)照ZH-10紅果果肉入口較酥軟；WT-75手捏感官硬度評(píng)價(jià)為汁液適中、特硬，WT-76手捏幾乎無汁液的產(chǎn)生、特硬，而對(duì)照ZH-10手捏感官硬度評(píng)價(jià)為多汁、較軟。

2.2 主要果實(shí)品質(zhì)差異

表1的結(jié)果表明，WT-75和WT-76的手捏感官硬度評(píng)價(jià)均為特硬。為了能準(zhǔn)確測定WT-75的果實(shí)整果硬度，通過平板擠壓法，表2結(jié)果表明，WT-75和WT-76的果實(shí)耐壓力極顯著高于（<0.01）對(duì)照ZH-10，與手捏感官評(píng)價(jià)結(jié)果一致。在可溶性果膠含量方面，WT-75和WT-76的可溶性果膠含量顯著高于（<0.05）對(duì)照ZH-10，Uluisik等[29]研究表明，番茄果實(shí)的硬度的提升與果膠酶合成基因相關(guān)，因此這一點(diǎn)與Uluisik等[29]的研究結(jié)論一致。因?yàn)閃T-76在手捏感官評(píng)價(jià)中表現(xiàn)了汁液較少的特性，可能是由果肉組織的含水量低引起，但通過果肉組織含水量的測定，結(jié)果表明，它們之間的差異不顯著（>0.05），WT-75和WT-76的果肉組織含水量幾乎等同于對(duì)照ZH-10；其他性狀雖然有差異，但均未達(dá)到差異顯著性（<0.05），如可溶性固形物、番茄紅素和總酸含量，可能不是導(dǎo)致果實(shí)硬度差異的主要原因。

表1 果實(shí)形態(tài)指標(biāo)及感官評(píng)價(jià)

注：小寫字母表示在0.05水平達(dá)到顯著。

Note: lowercase represent significantly difference at 0.05 level.

表2 果實(shí)主要品質(zhì)指標(biāo)

注：“*”和“**”分別表示在0.05、0.01水平達(dá)到顯著。

Note: “ * ” and “ ** ” represent significantly difference at 0.05 and 0.01 level, respectively.

2.3 果肉組織結(jié)構(gòu)差異

為了能從果肉組織結(jié)構(gòu)特征方面研究兩份參試材料的差異性，本研究利用石蠟切片和掃描電鏡技術(shù)，分別觀察對(duì)照ZH-10、WT-75和WT-76的紅果果肉組織結(jié)構(gòu)特性。石蠟切片觀察結(jié)果表明（圖2g、2h和2i），在200m視野下WT-75和WT-76的平均果肉細(xì)胞面積分別為0.037 6 mm2和0.053 2 mm2明顯小于（<0.01）ZH-10（果肉細(xì)胞面積為0.089 9 mm2），且WT-75的細(xì)胞層數(shù)明顯較對(duì)照ZH-10和WT-76的細(xì)胞層數(shù)多且表現(xiàn)了明顯的細(xì)胞排列緊密的特點(diǎn)，這種果肉細(xì)胞特異的排列特性可能是WT-75果實(shí)較硬的主要原因。

為了能進(jìn)一步從微觀角度觀察兩份參試材料的果肉細(xì)胞特征差異，本研究繼續(xù)利用掃描電鏡技術(shù)進(jìn)行了微觀觀察，結(jié)果表明（圖2a-2f），在掃描電鏡500m視野下，WT-75的果肉細(xì)胞小于對(duì)照ZH-10和WT-76，且呈現(xiàn)了排列緊密的特點(diǎn)，由于掃描電鏡樣品處理過程中果肉組織嚴(yán)重脫水，導(dǎo)致果肉細(xì)胞遭到了嚴(yán)重破壞，但可以從基本的細(xì)胞結(jié)構(gòu)骨架看出，這個(gè)觀察結(jié)果與石蠟切片的結(jié)果是一致的。

注：“a”、“b”和“c”分別為掃描電鏡500 μm視野下ZH-10、WT-75和WT-76果肉中部細(xì)胞；“d”、“e”和“f”分別為掃描電鏡500 μm視野下ZH-10、WT-75和WT-76近果皮的果肉細(xì)胞；“g”、“h”和“i”分別為200 μm視野下ZH-10、WT-75和WT-76果肉細(xì)胞的石蠟切片照片。

2.4 果實(shí)常溫下的耐放性差異

鮮食番茄采摘后可通過不同的冷藏處理延長貨架期，果實(shí)品質(zhì)得到進(jìn)一步的提高[30]，但加工型番茄實(shí)行的是田間一次性采收，待單株85%以上果實(shí)成熟時(shí)，前期成熟的果實(shí)實(shí)際在田間常溫下已掛枝放置至少20 d以上。為了能更好的擬合田間的實(shí)際情況，本研究采用番茄果實(shí)的離體常溫放置試驗(yàn)，研究結(jié)果表明（圖3a、3b、3c），WT-75的果實(shí)在常溫放置35 d后腐爛率達(dá)93%；而對(duì)照ZH-10腐爛率為64%，WT-76的腐爛率為33%，腐爛的嚴(yán)重程度小于WT-75。通過果皮和果肉穿刺硬度的測試（圖4），結(jié)果表明，在貯藏最初，WT-75的果皮穿刺硬度和果肉穿刺硬度均明顯高于對(duì)照ZH-10和WT-76，這與鮮果耐壓力測試結(jié)果一致，但隨著常溫放置天數(shù)的增加，WT-75果皮和果肉穿刺硬度明顯降低，在35 d后已很難找到合適的測試果實(shí)樣品，而對(duì)照ZH-10果皮穿刺硬度基本保持在一定的硬度范圍內(nèi)變化，果肉穿刺硬度呈現(xiàn)了一定幅度的下降，WT-76的果皮穿刺硬度和果肉穿刺硬度在一定范圍內(nèi)輕微變化。在掃描電鏡50m視野下（圖3d、e和f），相較對(duì)照ZH-10和WT-76，WT-75的果皮中分布了大量的小皮孔，且對(duì)照ZH-10和WT-76的果皮厚度，均厚于WT-75的果皮厚度（ZH-10、WT-76和WT-75的果皮厚度分別為：26.73、23.22和21.31m）。

注：“a”、“b”和“c”分別為對(duì)照ZH-10、果實(shí)硬度特異材料WT-75和WT-76常溫放置35 d后時(shí)的果實(shí)照片，“d”、“e”和“f”分別為對(duì)照ZH-10、果實(shí)硬度特異材料WT-75和WT-76在50 μm視野果皮皮孔分布照片。

圖4 常溫條件下的耐放性差異

3 結(jié) 論

1）手捏感官評(píng)價(jià)和平板擠壓法測試結(jié)果表明加工番茄硬度特異材料WT-75和WT-76的硬度均較對(duì)照ZH-10的硬度極顯著（<0.01）提升，果實(shí)品質(zhì)的測定結(jié)果表明，WT-75和WT-76的可溶性果膠含量顯著高于（<0.05）對(duì)照材料。

2）掃描電鏡和石蠟切片果肉組織觀察結(jié)果表明，WT-75和WT-76的果肉細(xì)胞小于對(duì)照ZH-10，且排列緊密。相較對(duì)照ZH-10和WT-76，WT-75的果皮中分布了大量的小皮孔，這種果皮結(jié)構(gòu)的特異性可能導(dǎo)致果實(shí)的耐貯藏性降低。

優(yōu)質(zhì)的原料供應(yīng)是番茄加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，加工番茄果實(shí)的硬度和田間耐貯藏性是評(píng)價(jià)品種的重要指標(biāo)，通過加工番茄果實(shí)硬度特異材料的果肉組織特征分析，為適宜種植品種的篩選提供了理論依據(jù)，生產(chǎn)中在雜交新品種選配時(shí)可優(yōu)先考慮果實(shí)果肉細(xì)胞排列緊密、可溶性果膠含量高且果皮中皮孔分布少的雙親，以提高雜交加工番茄新品種果實(shí)的硬度和田間耐貯藏性。

[1] 余慶輝，趙得提，韓啟新，等. 加工番茄生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43(增刊1)：1－4. Yu Qinghui, Zhao Deti, Han Qixing, et al. Strategic study on innovative producing technology of processing tomato[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2006, 43(Supp.1): 1－4. (in Chinese with English abstract)

[2] 楊濤，楊生保，李寧，等. 番茄ILs果實(shí)耐壓力測定及與其它果實(shí)性狀相關(guān)性分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52(8)：1373－1381. Yang Tao, Yang Shengbao, Li Ning, et al. Fruit’s compression resistance testing of ILs in tomato and correlation analysis with other fruit traits[J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2015, 52(8): 1373－1381. (in Chinese with English abstract)

[3] 傅力，劉彤，徐立生，等. 番茄醬中幾種微生物指標(biāo)檢測方法的探討[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25(4)：51－53. Fu Li, Liu Tong, Xu Lisheng, et al.Studies on examination methods of several microbiological index of tomato paste[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2002, 25(4): 51－53.(in Chinese with English abstract)

[4] Vrebalov J, Ruezinsky D, Padmanabhan V, et al. A MADS-Box gene necessary for fruit ripening at the tomato ripening-inhibitor (Rin) locus[J]. Science, 2002, 296(5566): 343－346.

[5] Martel C, Vrebalov J, Tafelmeyer P, et al. The tomato MADS-Box transcription factor ripening inhibitor interacts with promoters involved in numerous ripening processes in a colorless nonripening dependent manner[J]. Plant Physiology, 2011, 157(3): 1568－1579.

[6] Li L, Zhu B Z, Yang P Y, et al. The regulation mode of RIN transcription factor involved in ethylene biosynthesis in tomato fruit[J]. Journal of Science of Food and Agriculture, 2011, 91(10): 1822－1828.

[7] Li L, Zhu B Z, Fu D Q, et al. RIN transcription factor plays an important role in ethylene biosynthesis of tomato fruit ripening[J]. Journal of Science of Food and Agriculture, 2011, 91(13): 2308－2314.

[8] Klee H J, Giovannoni J J. Genetics and control of tomato fruit ripening and quality attributes[J]. The Annual Review of Genetics, 2011, 45(1): 41－59.

[9] Thompson A J, Tor M, Barry C S, et al. Molecular and genetic characterization of a novel pleiotropic tomato-ripening mutant[J]. Plant Physiology, 1999, 120(2): 383－389.

[10] Manning K, T?r M, Poole M, et al. A naturally occurring epigenetic mutation in a gene encoding an SBP-box transcription factor inhibits tomato fruit ripening[J]. Nature Genetics, 2006, 38(8): 948－952.

[11] 王柏柯，帕提古麗，楊生保，等. 高粘加工番茄新品種新番39號(hào)的選育[J]. 中國蔬菜，2010，16(8)：93－95.

Wang Baike, Patiguli, Yang Shengbao, et al. A high viscosity and processing tomato F1 hybrid —‘Xinfan No.39’[J].China Vegetables, 2010, 16(8): 93－95. (in Chinese with English abstract)

[12] 楊生保，王柏柯，帕提古麗，等. 機(jī)械采收加工番茄新品種新番40號(hào)的選育[J]. 中國蔬菜，2010，20(8)：85－87.

Yang Shengbao, Wang Baike, Patiguli, et al. A machine harvest processing tomato F1 hybrid—‘Xinfan No.40’[J].China Vegetables, 2010, 20(8): 85－87. (in Chinese with English abstract)

[13] Rick C, Butler L, Giovannoni J J, et al. Cytogenetics of the tomato[J]. Advances in Genetics, 1956, 8: 267－382.

[14] Chapman N H, Bonnet J, Grivet L, et al. High-Resolution mapping of a fruit firmness-related quantitative trait locus in tomato reveals epistatic interactions associated with a complex combinatorial locus[J]. Plant Physiology, 2012, 159(4): 1644－1657.

[15] Marín-rodríguez M C, Orchard J, Seymouor G B. Pectate lyases, cell wall degradation and fruit softening[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53(377): 2115－2119.

[16] Risk S S. Firmness and Related Chemical Constituents of Tomatoes[D]. Columbus: The Ohio State University, 1964.

[17] Hee P W. Application of advanced backcross quantitative trait locus (QTL) analysis in crop improvement[J]. Journal of Plant Breeding and Crop Science, 2010, 2(8): 221－232.

[18] 劉磊，宋燕，鄭崢，等. 利用LA0716漸滲系群體初步定位番茄果實(shí)硬度QTL[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2015，16(2)：323－329.

Liu Lei, Song Yan, Zhen Zheng, et al. QTL mapping of fruit firmness with an introgression line population derived from the wild tomato speciesLA0716[J]. Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(2): 323－329. (in Chinese with English abstract)

[19] Yang S B, Yu Q H, Wang B K, et al. Identification of QTLs for red fruit firmness by using the wild tomato speciesLA716 Introgression Lines[J]. Plant Breeding, 2016, 135(6): 728－734.

[20] Cao Y, Tang X F, Giovannoni J, et al. Functional characterization of a tomato COBRA-like gene functioning in fruit development and ripening[J]. BMC Plant Biology, 2012, 12(1): 211.

[21] Powell A L, Kalamaki M S, Kurien P A, et al. Simultaneous transgenic suppression of LePG and LeExp1 influences fruit texture and juice viscosity in a fresh market tomato variety[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2003, 51(25): 7450－7455.

[22] Cantu D, Vicente A R, Greve L C, et al. The intersection between cell wall disassembly, ripening, and fruit susceptibility to Botrytis cinerea[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008, 105(3): 859－864.

[23] Kalamaki M S, Powell A L T, Struijs K, et al. Transgenic overexpression of expansin influences particle size distribution and improves viscosity of tomato juice and paste[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2003, 51(25): 7465－7471.

[24] 邢英英，張富倉，張燕，等. 膜下滴灌水肥耦合促進(jìn)番茄養(yǎng)分吸收及生長[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30(21)：70－80.

Xing Yingying, Zhang Fucang, Zhang Yan, et al. Irrigation and fertilization coupling of drip irrigation under plastic film promotes tomato’s nutrient uptake and growth[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(21): 70－80. (in Chinese with English abstract)

[25] GB/T 14215-2008，番茄紅素含量測定[S].

[26] NY/T 2016-2011，果膠含量測定[S].

[27] GB/T 12456-2008，果實(shí)總酸含量測定[S].

[28] 劉家堯，劉新. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M]. 北京：高等教育出版社，2011.

[29] Uluisik S, Chapman N H, Smith R, et al. Genetic improvement of tomato by targeted control of fruit softening[J]. Nature Biotechnology, 2016, 34(9): 950－952.

[30] 雷靜，張娜，閆瑞香，等. LED紅藍(lán)弱光照射保持櫻桃番茄冷庫貯藏品質(zhì)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(9)：248－254.

Lei Jing, Zhang Na, Yan Ruixiang, et al. Red and blue LED weak light irradiation maintaining quality of cherry tomatoes during cold storage[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(9): 248－254.(in Chinese with English abstract)

Fruit characteristic and flesh tissue feature of special firmness type processing tomato cultivar

Yang Shengbao1,2, Tang Yaping2, Yang Tao2, Xu Juan2, Li Ning2, Patiguli2, Wang Baike1,2, Gao Jie1, Yu Qinghui2※

(1.,830052,; 2.,830091,)

The object of this paper is to analyze fruit and flesh tissue of special firmness type processing tomato breeding lines. The breeding lines of WT-75 and WT-76 generated via open field were employed in this paper to evaluate the variance of fruit’s main quality traits, such as the content of fruit soluble solid, the content of total acid, the content of lycopene, compression resistance of per fruit, water content for flesh tissue, and the content of soluble pecti. Meanwhile, the characteristic of fruit flesh tissue between different materials using paraffin section and electron microscope technology was also analyzed. The results showed that the firmness of WT-75 and WT-76 gained by hand squeezing was ultra-hard compared to the soft fruit of control ZH-10. The compression resistance of per fruit of WT-75 and WT -76 tested by flat plate compression were 79.70 N and 77.71 N which were significantly (<0.01) stronger than control ZH-10 level. Moreover, among all the fruit quality traits, the concentration of soluble pectin of WT-75 and WT -76 was significantly (<0.05) higher than control ZH-10, and the content of soluble pecti of this three lines was 0.66 g/kg, 0.64 g/kg and 0.55 g/kg, respectively. The significant variance did not exist (>0.05) among other fruit quality traits among different research lines. The results of paraffin section showed that the average fruit flesh cell area of WT-75 and WT-76 was 0.0376 mm2and 0.0532 mm2at 200m vision which was obviously smaller (<0.01) and arranged so tightly than control ZH-10 whose average fruit flesh cell area was 0.089 9 mm2. The flesh cell size result from electron microscope observation was similar to the result from paraffin section. Moreover, when the fruits of three research lines stored under room temperature after 35 days, the rotted fruit percent of the control ZH-10, WT-75 and WT-76 was 64%, 93% and 33%, respectively. The degree of rotted fruit of WT-75 was higher than ZH-10 and WT-76. Furthermore, compared to control ZH-10 and WT-76, more lenticels were found on WT-75’s fruit flesh skin from electron microscope observation, which may be the main reason caused the fruits of WT-75 easily rotted under room temperature storage. The research results of main quality of fruit, characteristic of flesh and room temperature storage differences of special firmness type in processing tomato will provide theoretically support for screening the suitable parental lines for hybridization of processing tomato cultivar in the future.

processing; fruits; hardness; tomato; fruit quality traits; flesh tissue

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.18.037

S32; S63

A

1002-6819(2017)-18-0285-06

2017-07-03

2017-09-08

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31560553）；公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201303115）；自治區(qū)科技重大專項(xiàng)（2016A01001-2）；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金資助（CARS-23-G-25）；自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程（qn2015yx025）

楊生保，新疆烏魯木齊人，副研究員，博士，主要從事加工型蔬菜新品種育種。Email：ysb.jack@163.com

余慶輝，研究員，廣東廣州人，博士，主要從事加工型蔬菜新品種選育和栽培。Email：yuqinghui98@sina.com