●史文
肝腹水患者陪護(hù)人員對(duì)跌倒預(yù)防知信行的調(diào)查研究
●史文
目的:調(diào)查陪護(hù)人員對(duì)肝腹水患者跌倒預(yù)防的知識(shí)、態(tài)度、行為的現(xiàn)狀,以便有針對(duì)性地實(shí)施健康教育,預(yù)防肝腹水患者跌倒的發(fā)生。方法:采用自行設(shè)計(jì)的預(yù)防跌倒知信行評(píng)估調(diào)查問(wèn)卷,對(duì)200例住院肝腹水患者的陪護(hù)人員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果:陪護(hù)人員對(duì)預(yù)防跌倒的相關(guān)知識(shí)掌握較差,認(rèn)知得分良好,且缺乏正規(guī)的學(xué)習(xí)途徑。陪護(hù)人員預(yù)防跌倒的態(tài)度因文化程度、與患者的關(guān)系、培訓(xùn)經(jīng)歷等的不同,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05);而其行為則與文化程度、與患者的關(guān)系、是否有陪護(hù)的經(jīng)歷,以及與培訓(xùn)經(jīng)歷等有關(guān)(p<0.05)結(jié)論:醫(yī)護(hù)人員應(yīng)重視住院肝腹水病癥陪護(hù)人員對(duì)預(yù)防跌倒相關(guān)知識(shí)的教育需求,有針對(duì)性地進(jìn)行健康教育,促進(jìn)其預(yù)防跌倒的積極正確態(tài)度的形成,促進(jìn)跌倒預(yù)防的健康行為。
肝腹水;跌倒;陪護(hù)人員;知信行
難治性肝腹水不但是醫(yī)療上的一大難題,也是護(hù)理安全管理的一項(xiàng)重要組成部分。從住院肝腹水患者的不同癥狀表現(xiàn)和現(xiàn)有的治療方法方面來(lái)看,其發(fā)生跌倒的可能性大小也因具體的情況不同。少量腹水沒(méi)有癥狀,發(fā)生率自然低,中等量的腹水(>1500ml)引起腹圍增大和體重增加,大量腹水引起非特異性腹脹,導(dǎo)致肝腹水患者腹圍不成比例增大。2004年和2006年美國(guó)肝病學(xué)會(huì)的肝硬化腹水治療指南中都將反復(fù)排放腹水治療作為難治性腹水的一線治療手段[1]。臨床上,當(dāng)放腹水治療導(dǎo)致體液一次性大量丟失,以及上長(zhǎng)期臥床休息,體內(nèi)蛋白的降低,就更易導(dǎo)致跌倒不良事件的發(fā)生,因此防跌倒就成了護(hù)理此類(lèi)患者要關(guān)注的首要問(wèn)題?;颊叩共粌H會(huì)受到不同程度的損傷,還會(huì)給家庭成員帶來(lái)生活、經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān),以及醫(yī)療與社會(huì)的資源浪費(fèi)。目前,世界上很多國(guó)家已經(jīng)或正在把住院患者跌倒率作為臨床護(hù)理質(zhì)量控制的一項(xiàng)指標(biāo)[2]。在臨床,陪護(hù)人員在預(yù)防跌倒方面發(fā)揮了很大的作用。目前,國(guó)內(nèi)在此方面研究多注重患者對(duì)于預(yù)防跌倒知信行的調(diào)查,或是陪護(hù)人員對(duì)于預(yù)防跌倒認(rèn)知的初步調(diào)查。研究表明,預(yù)防跌倒的意識(shí)越強(qiáng)則預(yù)防跌倒的行為越好[3]本研究對(duì)住院肝腹水患者的陪護(hù)人員進(jìn)行跌倒預(yù)防知信行的調(diào)查,以達(dá)到有的放矢地實(shí)施對(duì)肝腹水患者陪護(hù)人員的教育,指導(dǎo)其為患者做出正確有效的行為,預(yù)防該病患者跌倒的發(fā)生。
采用方便抽樣法,選取2016年1-7月在南京某三級(jí)甲等醫(yī)院肝炎內(nèi)科住院患者的陪護(hù)人員(包括護(hù)理員和親屬)為調(diào)查對(duì)象。入選標(biāo)準(zhǔn):中重度,腹水大于1500ml疾病患者的陪護(hù)人員;陪護(hù)1天以上,且1天內(nèi)陪護(hù)持續(xù)時(shí)間不少于8h者;能正確理解表達(dá)問(wèn)題,且知情同意。問(wèn)卷由研究者發(fā)放,調(diào)查對(duì)象自己填寫(xiě),如對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容理解困難,可由研究者講解并協(xié)助其完成。
本研究共發(fā)放問(wèn)卷200例,收回197份,有效問(wèn)卷190份,回收率99%,有效率95%。
196例調(diào)查對(duì)象年齡24~60歲,平均年齡38.23±10.15。調(diào)查中,患者親屬154例,占81.1%,護(hù)理員36例,占19.9%。大專及以上者64例,占33.7%,護(hù)理員文化程度普遍偏低,都在大專以下。接受過(guò)預(yù)防跌倒到相關(guān)培訓(xùn)者僅30例,占15.8%。有過(guò)腹水病人陪護(hù)經(jīng)歷84例,占44.2%。
1.3.1 一般資料問(wèn)卷
自行設(shè)計(jì)一般資料問(wèn)卷,包括年齡、性別、職業(yè)、與患者的關(guān)系、文化程度,以及獲得知識(shí)的來(lái)源、照顧患者的時(shí)間、是否接受過(guò)跌倒的相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)、是否曾經(jīng)陪護(hù)過(guò)肝腹水患者等。
1.3.2 知信行評(píng)估問(wèn)卷
采用自行設(shè)計(jì)的跌倒知信行評(píng)估問(wèn)卷進(jìn)行測(cè)評(píng)。內(nèi)容均有研究者根據(jù)文獻(xiàn)材料整理,評(píng)估項(xiàng)目共30個(gè)條目,分為知識(shí)、態(tài)度、行為3個(gè)維度。分別從對(duì)于跌倒的關(guān)注性、重視程度及信心等方面進(jìn)行評(píng)估。
計(jì)算知信行標(biāo)準(zhǔn)分:標(biāo)準(zhǔn)分=平均分/總分×100%。計(jì)算知信行得分中>良 >差。
全部數(shù)據(jù)手工錄入,采用SPSS17.0系統(tǒng)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以百分率進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行方差分析及t檢驗(yàn),知信行總分三者進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析。
2.1.1 知信行得分
知識(shí)平均得分為29分。陪護(hù)人員錯(cuò)誤的認(rèn)為患者腹水多,腹部膨隆比較大,只有長(zhǎng)時(shí)間臥床才不會(huì)跌倒。一旦跌倒立即再次臥床,制動(dòng)。態(tài)度平均得分為30分。陪護(hù)人員中80%的人認(rèn)為跌倒是不可預(yù)防的,64%的人認(rèn)為跌倒后無(wú)傷不嚴(yán)重可以不用告知醫(yī)護(hù)人員。行為平均分41分,71%的人在患者坐起、行走、入廁、沐浴時(shí)會(huì)給與較多關(guān)注。
2.1.2 獲得防跌倒知識(shí)的來(lái)源
陪護(hù)人員中,68%從生活經(jīng)驗(yàn)中獲得跌倒預(yù)防知識(shí),10%由專業(yè)人員告知,10%通過(guò)自己摸索學(xué)習(xí)得知,只有12%從正規(guī)的訓(xùn)練培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中獲得。
從表1可見(jiàn),大專以上人員在預(yù)防跌倒的態(tài)度行為方面的得分要好(P<0.05),護(hù)理員比親屬預(yù)防跌倒的態(tài)度和行為要好(P<0.05),受過(guò)培訓(xùn)比未受過(guò)培訓(xùn)人員在預(yù)防跌倒的態(tài)度和行為更好(P<0.05),有陪護(hù)經(jīng)歷的比沒(méi)有陪護(hù)經(jīng)歷的人員在跌倒預(yù)防的行為方面更佳(P<0.05)。
表1 不同特性的陪護(hù)人員在預(yù)防跌倒知信行方便得分差異(分,±s)
表1 不同特性的陪護(hù)人員在預(yù)防跌倒知信行方便得分差異(分,±s)
?
本研究中肝腹水患者存在很多生活上不能自理的問(wèn)題,需要有人在身邊陪護(hù)照顧,此研究結(jié)果顯示,66.3%的陪護(hù)人員文化水平偏低,為大專以下水平,僅15.8%的人接受過(guò)有關(guān)跌倒方面的培訓(xùn),陪護(hù)人員中68%是親屬,由于是長(zhǎng)期慢性病癥,親屬陪護(hù)人數(shù)相對(duì)較多。
本研究結(jié)果顯示,陪護(hù)人員防跌倒的知識(shí)分偏低,態(tài)度和行為分相對(duì)較高。這與該病屬于長(zhǎng)時(shí)間治療慢性過(guò)程中陪護(hù)者只注重如何不讓其跌倒,而忽略跌倒相關(guān)理論知識(shí)的獲得有關(guān)。知信行理論中雖然信念是促進(jìn)健康行為的關(guān)鍵,但是擁有一定的知識(shí)水平才能形成積極的程度,進(jìn)而形成健康行為[4]。故此,仍需加強(qiáng)陪護(hù)人員對(duì)于防跌倒相關(guān)知識(shí)的教育,以提高其對(duì)于跌倒的認(rèn)識(shí),為形成預(yù)防跌倒積極正確的態(tài)度奠定基礎(chǔ),從而自行保持良好的行為方式,更好的護(hù)理所需人群,促使其康復(fù)。
從本結(jié)果可見(jiàn),大專學(xué)歷以上的陪護(hù)人員在預(yù)防跌倒的態(tài)度及行為方面相對(duì)學(xué)歷差的要好(P<0.05),護(hù)理員比親屬預(yù)防跌倒的態(tài)度和行為方面要好(P<0.05)。在所有陪護(hù)人群中護(hù)理員的學(xué)歷統(tǒng)一比較低。由于長(zhǎng)期處于以陪護(hù)為生這個(gè)職業(yè)特性,雖然其預(yù)防跌倒的相關(guān)理論知識(shí)不是很多,也有在受培訓(xùn)和沒(méi)有接受培訓(xùn)上有所差異,但是在態(tài)度和行為方面明顯好于患者的親屬。
在此說(shuō)明,接受培訓(xùn)的護(hù)理員其知信行方面的調(diào)查具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,明顯高于未接受過(guò)培訓(xùn)的人,由于各醫(yī)院多因素限制,因此臨床上可多利用現(xiàn)有的資源能力來(lái)提示預(yù)防患者跌倒,促進(jìn)健康行為。
曾陪護(hù)與否在跌倒行為方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),有陪護(hù)經(jīng)歷的陪護(hù)人員的態(tài)度明顯好于沒(méi)有陪護(hù)經(jīng)歷者。是因?yàn)橛信阕o(hù)經(jīng)歷者可在以往的護(hù)理過(guò)程中積累到相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和方法,掌握了一定的防跌倒知識(shí),知道怎樣才是正確的防跌倒行為。
從本研究結(jié)果可以看出,陪護(hù)人員知識(shí)和行為間不成相關(guān)性,態(tài)度和知識(shí)、行為呈相關(guān)性?!爸判小蹦J剑褐粗R(shí)和學(xué)習(xí),是基礎(chǔ);信,即信念和態(tài)度,是動(dòng)力;行,即生產(chǎn)促進(jìn)健康行為、消除危害健康等行為改變過(guò)程,是目標(biāo)。該模式將人類(lèi)行為的改變分為獲得知識(shí),產(chǎn)生信念及形成行為3個(gè)過(guò)程,其中關(guān)鍵的步驟是健康信念或態(tài)度的確立[5]。肝腹水患者陪護(hù)人員防跌倒的知識(shí)偏低,但其態(tài)度良好,使之成為動(dòng)力。在護(hù)理工作中,加強(qiáng)其陪護(hù)人員的健康教育力度則一定是有利于護(hù)理最終目標(biāo)的,那就是促建患者的治療康復(fù)。
首先要進(jìn)行評(píng)估,對(duì)于個(gè)體差異的患者應(yīng)有多方面的跌倒危險(xiǎn)因素;其次,應(yīng)注意在實(shí)踐中因其放腹水等治療的特殊體位給與關(guān)注,當(dāng)患者坐起,下床,入廁等都應(yīng)注意時(shí)刻給與幫助;再次,就是腹水癥狀原病的治療用藥觀察,發(fā)現(xiàn)即將或已經(jīng)發(fā)生跌倒的時(shí)候應(yīng)立即通知其管床醫(yī)護(hù)人員,并對(duì)其進(jìn)行全面檢查,防止其它并發(fā)癥的產(chǎn)生。
在健康教育的形式內(nèi)容上,可以利用現(xiàn)有的資源對(duì)其進(jìn)行文字和交談雙向教育解釋說(shuō)明,簡(jiǎn)單通俗地表達(dá)使其明白。同時(shí),不能只是單方面的教育陪護(hù)人員,可在交流中注意使患者也參與進(jìn)來(lái),加強(qiáng)自我安全管控的意識(shí),起到一定的預(yù)防作用。
防止肝腹水患者跌倒不僅僅是醫(yī)院安全管理的一個(gè)重要方面,也是社區(qū)家庭安全護(hù)理關(guān)注的問(wèn)題,因此,對(duì)其陪護(hù)人員的預(yù)防跌倒知識(shí)的教育就顯得尤為重要。親屬對(duì)患者的陪護(hù)占重要組成部分,改善其對(duì)防跌倒知信行能有效的預(yù)防患者跌倒。幫助陪護(hù)人員以及患者自身建立良好的預(yù)防跌倒的態(tài)度,促進(jìn)治療效果,提高生活質(zhì)量。
(作者單位:南京市第二醫(yī)院)
[1] Moore KP, A ithal GP.Guidelines on the m anagem ent of ascites incirrhosis Gut 2006 55 1-12
[2]徐建鴻.預(yù)防住院病人跌倒的最新護(hù)理實(shí)證[J],實(shí)用護(hù)理雜志,2001.17(7):38-39
[3]Gates S. Fisher J D. Cooke MW, et aL. MultifactoriaL Assessment and Targeted Intervention for Preventing Falls and Injuries among Older People in Community and Emergency Care Settings:Systematic Review and Meta-Analysis [J] BMJ.2008.336(7636):130-133.
[4]霍烽,吳曉輝.長(zhǎng)春城市居民健康知信行調(diào)查分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2009,26(4):261-262.
[5]李小寒,健康信念模式在護(hù)理實(shí)踐中的應(yīng)用[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2007,20(29):21-24.