鬧市中心殘忍殺人，兇手人間蒸發(fā)21年
———“1996.9.11”古城旅館殺人案告破

鬧市中心殘忍殺人，兇手人間蒸發(fā)21年
———“1996.9.11”古城旅館殺人案告破

21年前的一個(gè)夜晚，一名女疑兇在韶關(guān)市解放路新興旅店行兇后消失在茫茫人海里，專案組歷經(jīng)21年從未放棄過(guò)抓捕兇手，辦案民警換了一茬又一茬，始終未查到疑兇谷某的蹤跡。

21年后，2017年7月24日凌晨，警方將嫌疑人從湖南安全押解回韶關(guān)。

至此，沉靜21年的“1996.9.11”故意殺人案宣布告破。

21年前到底發(fā)生了什么？讓這名女子下如此狠手？警方又是如何將她抓捕歸案的呢？

警方勘查涉案旅店

一場(chǎng)持續(xù)21年的嫌犯追蹤

21年前，原韶關(guān)市北江區(qū)解放路新興旅店304房發(fā)生一起兇殺案（注：原北江區(qū)已合并為湞江區(qū)，解放路新興旅店早已被拆除），被害人陳某被人割頸殺死在沙發(fā)上。案發(fā)后，韶關(guān)市公安局與轄區(qū)分局刑警大隊(duì)的民警立即成立專案小組展開現(xiàn)場(chǎng)勘查與各項(xiàng)偵查取證工作。

經(jīng)多方調(diào)查證實(shí)，谷某和陳某兩人以各自身份證登記入住，民警提取到入住旅店登記票據(jù)并對(duì)當(dāng)值的服務(wù)員進(jìn)行詢問(wèn)，都證實(shí)谷某和陳某入住時(shí)的情況。

據(jù)當(dāng)年辦案民警回憶：“1996年，公安機(jī)關(guān)查處涉賣淫活動(dòng)較嚴(yán)厲，派出所經(jīng)常檢查旅店的登記入住情況，同時(shí)要求旅店服務(wù)員做好登記工作，不符合入住條件的不予住宿。谷某和陳某是老熟客，她深知當(dāng)時(shí)住宿的規(guī)則，她也曾在韶關(guān)某縣城因賣淫嫖娼被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)。因此，谷某和陳某怕被旅店服務(wù)員舉報(bào)，假意登記兩間客房避人耳目。隨后，倆人入住一室直至案發(fā)后谷某逃離現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

公安機(jī)關(guān)在新興旅店304房提取大量遺留物證，證實(shí)涉案人谷某有重大作案嫌疑，案發(fā)后已潛逃。

明確了犯罪嫌疑人后，大批民警對(duì)谷某展開搜捕行動(dòng)，將警力分幾個(gè)組，一組人員到犯罪嫌疑人在韶關(guān)落腳的打工單位和住宿地點(diǎn)，另一追捕小組前往嫌疑人老家湖南耒陽(yáng)。

但是，21年前網(wǎng)絡(luò)信息相對(duì)落后，各種綜合信息相對(duì)封閉，全靠民警走訪調(diào)查效率低下，多番調(diào)查后還是無(wú)法查找到嫌疑人的蹤跡。專案小組的偵查工作一度停滯。

2006年，全國(guó)啟用在逃人員信息系統(tǒng)，分局刑警大隊(duì)重新梳理案件材料，將谷某案件信息錄入在逃系統(tǒng)，展開網(wǎng)上追逃。

2011年，全省公安機(jī)關(guān)開展“清網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，刑警大隊(duì)的民警再次對(duì)該案件進(jìn)行信息研判，發(fā)現(xiàn)在云南有一與谷某信息相似的女子，“清網(wǎng)”行動(dòng)組的民警立即赴云南調(diào)查，但卻無(wú)果而終。

此后每年，韶關(guān)公安機(jī)關(guān)都組織開展偵破命案積案專項(xiàng)行動(dòng)，利用科技手段對(duì)重特大案件進(jìn)行深入研判，力爭(zhēng)破獲一批積案。

沉積多年的命案浮出水面

2017年7月中旬，韶關(guān)市公安局刑警支隊(duì)接到省公安廳關(guān)于命案逃犯“谷某”可疑身份的線索，對(duì)其身份進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)谷某已變換身份，化名為“周某”，身份的變更使谷某隱藏得更深。

“周某”的戶籍信息與“谷某”的戶籍遷移信息高度相似，現(xiàn)落戶地址均在湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)內(nèi)，而谷某的原名叫“谷某容”，據(jù)警方調(diào)查已知谷某有一姐姐名為谷某容，并且現(xiàn)在的“周某”與“谷某容”一直保持著聯(lián)系，兩人的親屬關(guān)系更加明朗了，更加確信“周某”就是負(fù)案在逃的谷某。

當(dāng)年辦案的小伙子，如今已是50出頭的老民警，回想當(dāng)年偵查此案的過(guò)程都?xì)v歷在目：“谷某其實(shí)是一個(gè)很普通的女子，相貌也很普通，她從湖南來(lái)到廣東韶關(guān)尋找生活的期望。但是，她與普通女子不同，不是務(wù)實(shí)的找一分工作，而是利用女性天生的柔情與陳某搭上關(guān)系。陳某當(dāng)年是個(gè)小老板，有一定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，正符合谷某渴望尋找對(duì)象的期望，嫁一個(gè)有錢郎?！?/p>

雷霆出擊抓捕疑兇

7月22日，正值大暑天，韶關(guān)市公安局刑警支隊(duì)和湞江分局刑警頂著酷暑和烈日趕赴湖南岳麓。抓捕組剛到達(dá)目的地稍作休整后，晚上21時(shí)許，發(fā)現(xiàn)嫌疑人谷某的準(zhǔn)確蹤跡，就在岳麓區(qū)含浦鎮(zhèn)一居民住宅里。警方迅速進(jìn)入屋內(nèi)搜查，在樓上的一個(gè)樓道門口與穿著睡衣的谷某撞見。

面對(duì)突如其來(lái)的民警，谷某一時(shí)間愣住，第一個(gè)反映就是垂死掙扎，高叫“啊、媽媽、媽媽”……并拼死反抗，還想通過(guò)高聲叫喊家人和鄰居，阻撓民警抓捕乘機(jī)逃脫。但命運(yùn)似乎定格在這一瞬間，她逃不出法律對(duì)她的審判。民警迅速將谷某帶離現(xiàn)場(chǎng)，押上早已為她準(zhǔn)備好的警車。

抓捕行動(dòng)結(jié)束后，專案組將嫌疑人谷某帶回當(dāng)?shù)卦缆垂矙C(jī)關(guān)辦案區(qū)立即審訊。審訊開始，嫌疑人一直頑抗抵賴，不承認(rèn)自己就是谷某，在訊問(wèn)過(guò)程不配合民警工作，不停地要求要見其老公、兒子，情緒波動(dòng)非常大。

民警沉著應(yīng)對(duì)，講政策，擺事實(shí)，并經(jīng)商量答應(yīng)安排谷某丈夫與其見面。在證據(jù)面前，谷某終于低頭認(rèn)罪，供認(rèn)了21年前殺害陳某的犯罪事實(shí)。

據(jù)嫌疑人谷某供述，21年前，她與湖南老鄉(xiāng)一起來(lái)到韶關(guān)打工，在打工期間認(rèn)識(shí)了被害人陳某，不久二人發(fā)展成為情人關(guān)系，直到案發(fā)前不久，谷某才發(fā)現(xiàn)陳某已有家室。1996年9月11日，二人來(lái)到涉案旅店約會(huì)，晚上二人發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中，谷某對(duì)陳某連捅數(shù)刀，致使陳當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，谷某連夜逃離韶關(guān)返回湖南，一直隱姓埋名躲藏。

落網(wǎng)后，谷某這樣對(duì)警方說(shuō)：“我害怕，我一直到處跑，這里做事沒(méi)身份證那里做事沒(méi)身份證，到處都在查戶口，那些年我提心吊膽的，天天都在逃亡，我這樣活不下去了?！?/p>

目前，谷某被押解回韶關(guān)，這起積壓21年的命案告破后，仍在進(jìn)一步深入調(diào)查審理中。

為何沉寂幾十年的大案如今屢被告破

近年來(lái)，為何屢有沉寂幾十年的大案被告破的消息？

目前每個(gè)基層民警都可通過(guò)人口管理、戶籍登記、證件辦理和專門的特行管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控、犯罪資料等日常工作，發(fā)現(xiàn)可疑人員，并及時(shí)在公安網(wǎng)“全國(guó)在逃人員信息系統(tǒng)”進(jìn)行快速查詢、比對(duì)，抓獲在逃人員。

自1999年起，所有公安系統(tǒng)都有了共享的“追逃信息數(shù)據(jù)庫(kù)”，在逃人員上網(wǎng)信息數(shù)量每月超萬(wàn)條，每日平均點(diǎn)擊量高達(dá)2萬(wàn)多次。但它對(duì)外保密，其受眾面僅限于公安機(jī)關(guān)人民警察。

現(xiàn)在，許多地方將旅店住宿人員、外來(lái)暫住人口、飛機(jī)離港乘客、出入境人員、監(jiān)所在押人員、手機(jī)戶主等信息系統(tǒng)與逃犯信息進(jìn)行聯(lián)接，實(shí)現(xiàn)了查詢比對(duì)、自動(dòng)報(bào)警，從中可發(fā)現(xiàn)、抓獲一大批網(wǎng)上在通緝的逃犯。

很多基層民警每天上班都要先了解追逃系統(tǒng)、暫住人員系統(tǒng)、住宿人員系統(tǒng)的運(yùn)行情況，他們把掌握的信息盡可能地與網(wǎng)上逃犯比對(duì)。這也使得許多警察能從偷渡人員、監(jiān)獄在押人員等可疑人員中比對(duì)逃犯，有的從手機(jī)、銀行卡用戶中發(fā)現(xiàn)逃犯，有的還從刑事案件的受害人、交通肇事的死亡人員中比對(duì)抓獲逃犯。

“清網(wǎng)行動(dòng)”中，張榜號(hào)召自首也發(fā)揮了神奇功效。

2011年9月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于敦促在逃犯罪人員投案自首的通告》。通告指出，從發(fā)布之日至2011年12月1目前投案自首，如實(shí)供述罪行的，可以依法從輕處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰。

《通告》發(fā)布后，各地張貼達(dá)200余萬(wàn)份，各級(jí)公安機(jī)關(guān)利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信、微博等載體，廣泛宣傳勸投。同時(shí)，各地民警紛紛上門，不厭其煩地向在逃人員家屬做工作，掀起一輪輪實(shí)地親情攻勢(shì)。

政策壓力和親情攻勢(shì)的雙重夾擊，在隱匿各處的逃犯上空很快形成了巨大壓力場(chǎng)，激活逃犯身心，源源不斷榨出疲倦。

當(dāng)然，還有一個(gè)很重要的原因，正如前文谷某所言：“天天都在逃亡，我這樣活不下去了?！毕鄬?duì)于追逃，自首，也許是對(duì)逃犯內(nèi)心罪惡感最好的解脫。

（《南方周末》2012.7.12、《南方法治報(bào)》2017.9.6）

【鏈接】

犯罪分子自首是否就可以從寬處罰

對(duì)自首的犯罪分子決定從寬處罰的時(shí)候，首先必須根據(jù)刑法第六十一條規(guī)定的量刑原則，其次要根據(jù)其自首的具體情節(jié)。

刑法第六十一條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度。這一原則，也適用于自首的犯罪分子。恰當(dāng)?shù)男塘P，主要對(duì)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，進(jìn)行全面地分析綜合，正確地認(rèn)定而產(chǎn)生的結(jié)果。只有這樣，才能做到罪與刑相適當(dāng)，重罪重罰，輕罪輕罰，無(wú)罪不罰。如果只看一點(diǎn)不及其他或片面地強(qiáng)調(diào)某一方而，都會(huì)導(dǎo)致趕刑失當(dāng)。

刑法第六十七條第一款，六十八條第二款的規(guī)定，對(duì)自首者，是給以從輕，還是給以減輕或者免除處罰，關(guān)鍵在于罪刑大小。犯罪較輕的，只要自首，就可以獲得從輕、減輕直至免除處罰；犯罪較重的，自首而無(wú)立功表現(xiàn)的，只可獲得從輕而不能減輕更不能免除處罰。只有自首同時(shí)又有重大立功表現(xiàn)的才應(yīng)當(dāng)獲得減輕或者免除處罰。重大立功表現(xiàn)是犯罪分子獲得減輕或者免除處罰的法定條件。新刑法中對(duì)自首后，又有一般立功表現(xiàn)的如何處理，六十八條第二款沒(méi)有規(guī)定，這不能不說(shuō)是立法上的一個(gè)疏忽。

在對(duì)自首的犯罪分子決定刑罰時(shí)，還必須根據(jù)自首的具體情節(jié)。而自首情節(jié)是相當(dāng)復(fù)雜的，應(yīng)具體分析，區(qū)別對(duì)待，做到從寬處罰的程度與自首的實(shí)際情況相適應(yīng)。在犯罪事實(shí)，性質(zhì)，情節(jié)和危害程度相同或相似的情況下，自首情節(jié)不同，所得到的從寬處罰也應(yīng)當(dāng)不同，實(shí)是求是地分析和認(rèn)定自首情節(jié)，對(duì)正確量刑無(wú)疑是很重要的。自首的情節(jié)主要有以下幾個(gè)方面：

1.自首的時(shí)間。在一般情況下，犯罪后很快自首的，認(rèn)罪悔罪較早；犯罪后很久才自首的，認(rèn)罪悔罪較遲。在犯罪事實(shí)和犯罪分子均沒(méi)有被發(fā)覺(jué)時(shí)自首的，認(rèn)罪悔罪較好；犯罪事實(shí)已被犯罪分子尚未查明時(shí)自首的，認(rèn)罪悔罪較差；犯罪事實(shí)和犯罪分子均已被發(fā)覺(jué)，甚至在被追捕、通緝時(shí)自首的，認(rèn)罪悔罪更差。在犯罪預(yù)備階段和犯罪中止后自首的以及犯罪以后積極減輕危害后果而自首的，認(rèn)罪悔罪較好，且社會(huì)危害??；犯罪既遂，已造成危害后果才自首的，認(rèn)罪悔罪較差，且社會(huì)危害性大。

2.自首的動(dòng)機(jī)。凡是犯罪以后自首的，都有特定的內(nèi)心起因，即都有一定的動(dòng)機(jī)。不同的動(dòng)機(jī)都可以導(dǎo)致一定程度的認(rèn)罪悔罪，推動(dòng)犯罪分子去投案自首的，有的犯罪分子由于考慮到個(gè)人前途而自首，有的是顧念家中父母妻子兒女而自首，有的是擔(dān)心妻子離婚而自首，有的是認(rèn)識(shí)到上當(dāng)受騙而自首，等等。從犯罪分子的不同動(dòng)機(jī)可以看到認(rèn)罪悔罪程度的差別。在對(duì)自首者決定刑罰時(shí)必須考察這個(gè)問(wèn)題。

3.供述犯罪事實(shí)程度。供述犯罪事實(shí)的情況不同，說(shuō)明認(rèn)罪悔罪不一樣，這對(duì)決定給予犯罪分子什么樣的從寬處罰關(guān)系甚大。

4.是否有立功表現(xiàn)。對(duì)有立功表現(xiàn)的自首犯罪分子，根據(jù)其立功大小可分別給予從輕、減輕或者免除處罰。對(duì)于坦白以后有立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)按坦白從寬對(duì)待，不能適用刑法自首條款即第六十七條第一款和六十八條第二款。

5.自首的客觀條件。外在的客觀條件，對(duì)于犯罪分子的自首總是起著或大或小的作用的。親友的規(guī)勸，群眾的督促，司法機(jī)關(guān)的通緝，國(guó)家法律的威懾力等等，都可以成為促成犯罪分子自首的外因。這些客觀因素通過(guò)犯罪分子的內(nèi)在心理起作用。沒(méi)有一定的客觀條件，有些犯罪分子是不可能自首的。不同的自首者，客觀條件起的作用也不一樣。這反映了犯罪分子自覺(jué)程度、認(rèn)罪悔罪的差別。要做到適當(dāng)量刑，就須恰當(dāng)?shù)貙?duì)待這個(gè)問(wèn)題。

在罪行大小基本相同的情況下，自首情節(jié)的差異，對(duì)不同的案件的量刑起重要作用。對(duì)上述自首的具體情節(jié)，必須慎重認(rèn)定和對(duì)待。

對(duì)確屬自首的，原則上都應(yīng)當(dāng)從寬處罰。但從寬必須適當(dāng)，不能超過(guò)必要的限度。如濫用從輕、減輕和免除處罰，有損于國(guó)家法律的嚴(yán)肅性，不利于同紀(jì)罪作斗爭(zhēng)。在自首從寬這個(gè)原則問(wèn)題上，要執(zhí)法必關(guān)于自首第六十七條第一款的規(guī)定，是相對(duì)從寬處罰原則?？梢詮膶挘皇潜仨殢膶?，一律從寬。在自首的犯罪分子中，確有極少數(shù)是可以不予從寬的，一是罪行嚴(yán)重，判處法定最高刑仍然為輕的；二是罪大惡極，非判處死立即執(zhí)行不可的。

刑法第六十八條第二款的規(guī)定，是絕對(duì)從寬處罰原則?！皯?yīng)當(dāng)從寬”，則是必須從寬，至于從寬的幅度大小，則要看具體的案情而定。

綜上所述，該寬的不寬或?qū)挼貌粔颍遣粚?duì)的；不該寬而寬了或?qū)挼眠^(guò)分，也不行。兩種情況應(yīng)極力避免。只有如此，才能充分發(fā)揮自首從寬處罰原則在同犯罪斗爭(zhēng)中的作用，收到良好的效果。

（《西江文藝》2016年22期）