文/陸 瑤
讓學(xué)問在激流勇進中歸其本源
——評《新聞學(xué)三維新論》
文/陸 瑤
書名:新聞學(xué)三維新論作者:謝金文出版社:上海交通大學(xué)出版社出版時間:2016年10月1日定價:62.00元
“新聞有無學(xué)?”這是謝金文教授在《新聞學(xué)三維新論》的自序中提出的第一個問題,也是如今傳播手段多樣化、公民新聞發(fā)達、傳播內(nèi)容“草根化”的環(huán)境下產(chǎn)生的重要問題。早在1929年,我國首個新聞學(xué)系誕生之初,“新聞有無學(xué)”的爭論就已經(jīng)產(chǎn)生了。對“新聞無學(xué)論”提出反對和駁斥的學(xué)術(shù)論文在近20年的時間內(nèi)仍然層出不窮,這說明對新聞的“學(xué)”之屬性還未得到學(xué)界的充分認可。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”被寫入中國政府工作報告,成為2015年的年度熱詞,互聯(lián)網(wǎng)對人們生活的重構(gòu)成為新聞傳播學(xué)的焦點話題,對新聞的相關(guān)研究多將重點放在新聞的呈現(xiàn)方式、技術(shù)手段、特殊議題、內(nèi)外部沖擊等方面。以新聞學(xué)為核心的討論略見式微。而由謝金文教授獨著、上海交通大學(xué)出版社2016年10月1日出版的《新聞學(xué)三維新論》一書,有意讓新聞傳播學(xué)子和研究者們在追隨學(xué)術(shù)潮流,求新、求快、求變時,重新審視新聞傳播學(xué)從何處出發(fā)這一基本問題。
該書從新聞本體與傳播、新聞媒介、新聞事業(yè)與產(chǎn)業(yè)三個維度對新聞學(xué)進行了研究,對新聞學(xué)中的關(guān)鍵概念和理論、傳播環(huán)節(jié)、產(chǎn)業(yè)歷史與現(xiàn)實發(fā)展等做出了新的論述。作者談?wù)摰膯栴}基本上都是新聞學(xué)研究的根本問題,也是作者在學(xué)術(shù)生涯中產(chǎn)生的困惑。因此,推動新聞學(xué)研究和創(chuàng)新,不僅需要以嚴(yán)密的邏輯、條分縷析地討論新聞學(xué)的基本概念、理論、歷史與現(xiàn)實,還要站在不同的時代背景下看問題,表現(xiàn)各個論題的時代特征。作者以其扎實的學(xué)術(shù)功底和敏銳的洞察力將30年來對新聞學(xué)的積淀落筆成文,為我們呈現(xiàn)了研究新聞學(xué)的三個維度。
布局清晰,結(jié)構(gòu)鮮明。全書除了“自序”外,共分為三大部分:上篇為“新聞本體與傳播”,中篇為 “新聞媒介”,下篇為“新聞事業(yè)與產(chǎn)業(yè)”。上篇共收錄了15篇文章,分別對新聞的定義與特征、新聞傳播與新聞報道的要求、新聞傳者的類別和責(zé)任、新聞法、傳播的新特點與新思路等方面進行論述;中篇共收錄了11篇文章,分別對新聞媒介的特點、影響與作用、新媒體時代的媒介、媒介發(fā)展等方面進行探析;下篇共收錄了12篇文章,從新聞傳播事業(yè)和產(chǎn)業(yè)自身、新聞媒介與社會的關(guān)聯(lián)、具有中國特色的新聞事業(yè)與產(chǎn)業(yè)問題等角度做了討論。此外,在附錄中收錄的8篇文章對未能歸入上述三維的新聞學(xué)其他問題做了探討。
以至繁論至簡。書中所論述的問題都是新聞學(xué)領(lǐng)域最簡單、最基礎(chǔ)的問題,有的則直接以疑問句為題,如“新聞是新近發(fā)生的事實的報道嗎”“新聞報道要不要文學(xué)化”;有的僅論述了一個概念,如“論新聞的真實”“報道價值小議”“新聞媒介的特點舉要”;有的探討了兩個概念之間的關(guān)聯(lián),如“新聞傳播與宣傳的區(qū)別與聯(lián)系”“論新聞自由與傳媒責(zé)任”“新媒體與民主”“傳媒改革與意識形態(tài)安全”。正是這些最基本的問題構(gòu)成了新聞學(xué)的基礎(chǔ),唯有先把基礎(chǔ)問題解決了,才能進一步添磚加瓦,推動新聞學(xué)的進一步發(fā)展。但是,作為新聞學(xué)的基本問題,這些問題并不容易回答。為此,作者回歸歷史語境,用詳實的資料、嚴(yán)密的邏輯對其進行了分析和論述,具有較高的可信度。
例如,在《新聞是新近發(fā)生的事實的報道嗎》一文中,作者對陸氏定義的每一個語段均做了分析,論述其與新聞之間的充分條件、必要條件關(guān)系,再舉出中國新聞學(xué)首本專著《新聞學(xué)》中的定義進行辨析,以“news”的解釋方式引出新聞的信息屬性。在此基礎(chǔ)上,作者又在三個層面上對新聞的信息屬性進行了論述,總結(jié)出廣義和狹義的新聞定義。在《我國傳媒市場準(zhǔn)入問題芻議》一文中,作者從傳媒市場準(zhǔn)入問題的重要性著手,從傳媒市場準(zhǔn)入問題的影響作用、現(xiàn)有規(guī)定的歷史原因、理論與實踐問題的研究結(jié)論等方面出發(fā),論述了解決這一問題的緊迫性和策略。接著,作者分析了準(zhǔn)入問題應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和方法,再以跨地區(qū)和跨媒體問題為例,分析了準(zhǔn)入問題的現(xiàn)實情況和應(yīng)對思路,提出在數(shù)字化背景下傳媒市場準(zhǔn)入體制求新求變的需求。作者以庖丁解牛的方式去解析每一個看似簡單的問題,不厭其煩地引申歷史,敏銳地捕捉未來可能的變化??梢哉f,最簡單的問題,只有經(jīng)過盡可能細致縝密的解答,才會清晰明朗,從而達到由簡入繁,化繁為簡的目的。
“新”是時代新問,也是舊題新答。新媒體的出現(xiàn)為新聞傳播領(lǐng)域帶來了新的理論問題,而新媒體本身就是最大的問題。作為工具,新媒體的社會功能和作用值得研究者思考。為此,作者在《新媒體與民主》一文中,討論了新媒體作為民主的重要工具應(yīng)該怎樣發(fā)揮其基本功能。在《新媒體時代輿論主題的重塑》一文中,作者探討了在新媒體崛起的背景下,輿論主體由新聞傳媒回歸社會公眾后,輿論的形成方式、傳播特點和引導(dǎo)策略。在涉及新媒體的文章中,作者數(shù)次提到了“Web2.0后的全民表達時代”,將其作為新媒體發(fā)展的重要節(jié)點,在論述中體現(xiàn)了對新媒體發(fā)展及其影響的積極態(tài)度。為此,作者主張充分利用新媒體的優(yōu)勢,避免其不足之處。面對新媒體帶來的新問題,作者能夠從新聞史發(fā)展的歷史脈絡(luò)中,尋找出新的解決策略。例如,在探討新媒體時代新聞媒介的出路時,作者以20世紀(jì)30年代美國政黨報刊受到廉價報刊的沖擊為例進行了分析;在批判輿論主體被異化為新聞傳媒機構(gòu)時,作者以我國20世紀(jì)70年代的新聞報道為例;在談?wù)撔旅襟w傳播的保障和制約時,作者多次舉出中國第一部新聞出版專門法《大清報律》。
時代的發(fā)展不僅引發(fā)了新問題,也對許多舊問題的答案提出了挑戰(zhàn)。作者在全書開篇就對早已經(jīng)形成共識的陸定一的“新聞”定義進行了質(zhì)疑,認為陸氏的新聞定義最大的背景是印刷媒體時代,這已經(jīng)難以適應(yīng)電子時代新聞媒體的發(fā)展。由此,作者從新聞的信息屬性出發(fā),對新聞的定義進行了“與時俱進”的辨析。同時,在新媒體時代,新聞源與新聞傳者的范圍亦被拓展,數(shù)字化傳播和遠程傳輸技術(shù)為現(xiàn)場新聞源提供了更為便利的條件,也使“公民記者”成為新的新聞傳播者。新聞自由與傳媒責(zé)任間的拉鋸也發(fā)展出了新態(tài)勢,新媒體傳播的自由度和商業(yè)化為加強新聞媒介的社會責(zé)任帶來了新難度。新聞和大眾傳播法中的禁止和限制性條款較為完備,對新聞傳播的約束和業(yè)務(wù)已經(jīng)形成了較為完備的司法體系,但數(shù)字化對新聞法規(guī)的推陳出新提出了新要求,新聞傳播的各個環(huán)節(jié)需要擴展,新聞傳播的法治理念需要延伸到其他新的傳播形態(tài)中。此外,新聞媒介的經(jīng)營特點、媒介融合的形態(tài)、媒介對人的延伸與限制的表現(xiàn)形態(tài)、新聞媒介的傳播力和影響力、公共空間的實現(xiàn)方式、新聞媒介使用價值的提高手段、傳媒市場的準(zhǔn)入體制、新聞教學(xué)的方法和重點等問題都在呼喚新的答案。作者意識到了這一點,并將他的新答案呈現(xiàn)在各個議題的論述中,對早已定論的老問題保持著一份懷疑和思考,力求推動學(xué)術(shù)問題的“與時俱進”。
有了基礎(chǔ),才能更好地探索。作者在新聞學(xué)基礎(chǔ)問題上潛心的學(xué)術(shù)探索,就是在提醒新聞學(xué)子,唯有將學(xué)科的基礎(chǔ)問題思考清楚了,才有做學(xué)術(shù)研究的根基。整本著作語言平實,沒有贅述,僅依靠詳實的內(nèi)容和嚴(yán)謹?shù)姆治稣宫F(xiàn)其說服力。在細細品讀中能夠感受到作者潛心治學(xué)的態(tài)度和與讀者分享感悟、共同思考的愿望。新聞是面向大眾的,不同的受眾會有不同的選擇和關(guān)注。新聞學(xué)也是面向大眾的,新聞學(xué)子與研究人員研究它以提升人們對這一學(xué)科的認知,“對傳媒的影響和利用甚于他人”的“黨政干部、知識分子和媒介工作者”實踐它以收獲更好的實際效益,廣大的普通受眾是它的研究對象,也是它的影響對象。
作者單位 上海交通大學(xué)