不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布研究

孫春瓊

不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布研究

孫春瓊

目的探討不同的臨床標(biāo)本經(jīng)微生物檢驗(yàn)后陽性率流行病學(xué)的分布情況。方法本研究選取2015年12月—2016年12月我院的700例不同臨床標(biāo)本為研究對(duì)象，比較不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率。結(jié)果700例不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中痰液標(biāo)本的陽性率為22．32%，血液標(biāo)本的陽性率為28．69%，膿液標(biāo)本的陽性率為26．42%，分泌物標(biāo)本的陽性率為18．29%，尿液標(biāo)本的陽性率為32．08%，腦脊液標(biāo)本的陽性率為10．00%。700例不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中呼吸病房檢出例數(shù)138例，陽性率為35．84%；心內(nèi)病房檢出例數(shù)10例，陽性率為11．76%；消化病房檢出例數(shù)18例，陽性率為12．41%；普外病房檢出例數(shù)3例，陽性率為6．67%。結(jié)論對(duì)不同臨床標(biāo)本的微生物檢驗(yàn)陽性率的流行病學(xué)分布情況進(jìn)行分析后能夠?qū)εR床流行病學(xué)的現(xiàn)狀進(jìn)行全面的了解，利于臨床的診斷。

臨床標(biāo)本；微生物檢驗(yàn)；陽性率

為了明確不同臨床標(biāo)本的微生物病原體類型、感染類型及感染原因，實(shí)施臨床標(biāo)本的微生物檢驗(yàn)，有助于加強(qiáng)對(duì)傳染性疾病或新傳染疾病的監(jiān)測(cè)，最后報(bào)告給相關(guān)的行政主管部門，起到指導(dǎo)感染性疾病積極治療的作用[1]。流行病學(xué)分布的主要參考資料通過臨床微生物檢驗(yàn)來實(shí)現(xiàn)，臨床微生物檢驗(yàn)為感染性疾病的診斷提供了病原學(xué)的依據(jù)，進(jìn)而有助于其下一步的治療[2]。本研究選取2015年12月—2016年12月我院的700例不同臨床標(biāo)本為研究對(duì)象，對(duì)不同的臨床標(biāo)本經(jīng)微生物檢驗(yàn)后陽性率流行病學(xué)的分布情況進(jìn)行探討?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取了于2015年12月—2016年12月就診我院的不同臨床標(biāo)本700例為研究對(duì)象，其中痰液標(biāo)本327例，血液標(biāo)本122例，膿液標(biāo)本106例，分泌物標(biāo)本82例，尿液標(biāo)本53例，腦脊液標(biāo)本10例。

1.2 方法 [3]

利用全自動(dòng)的細(xì)菌鑒定藥敏分析儀進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)醫(yī)師通過正確且規(guī)范的采集方法進(jìn)行采集，選擇合理的采集部位、采集量及采集時(shí)間等，及時(shí)的將臨床標(biāo)本送去檢驗(yàn)，有特殊情況時(shí)應(yīng)詳細(xì)注明在標(biāo)本上，并按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)化程序操作。陽性率=陽性例數(shù)/總例數(shù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究的結(jié)果數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)，百分?jǐn)?shù)表示。

2 結(jié)果

2.1 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率比較

700例不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中痰液標(biāo)本的陽性率為22.32%，血液標(biāo)本的陽性率為28.69%，膿液標(biāo)本的陽性率為26.42%，分泌物標(biāo)本的陽性率為18.29%，尿液標(biāo)本的陽性率為32.08%，腦脊液標(biāo)本的陽性率為10.00%。數(shù)據(jù)見表1。

表1 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率比較

2.2 不同臨床科室標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率比較

700例不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中呼吸病房檢出例數(shù)138例，陽性率為35.84%；心內(nèi)病房檢出例數(shù)10例，陽性率為11.76%；消化病房檢出例數(shù)18例，陽性率為12.41%；普外病房檢出例數(shù)3例，陽性率為6.67%。數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同臨床科室標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率比較

3 討論

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展與細(xì)菌的預(yù)防及耐藥性意識(shí)不斷增強(qiáng)，臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)受到了醫(yī)院更多的重視[4]。對(duì)病原體的類型、感染的發(fā)生原因及感染類型進(jìn)行明確是臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的目的[5]。微生物檢驗(yàn)是一種臨床上常用的檢驗(yàn)方式，提高臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率對(duì)研究流行病學(xué)有著重要的意義[6]。

本研究結(jié)果顯示，不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中痰液標(biāo)本的陽性率為22.32%，血液標(biāo)本的陽性率為28.69%，膿液標(biāo)本的陽性率為26.42%，分泌物標(biāo)本的陽性率為18.29%，尿液標(biāo)本的陽性率為32.08%，腦脊液標(biāo)本的陽性率為10.00%。結(jié)果說明：本院的不同臨床標(biāo)本微生物的陽性檢出率較低?？紤]原因可能為，不同臨床標(biāo)本微生物的陽性檢測(cè)與標(biāo)本的采集、運(yùn)輸、保存、不規(guī)范的檢驗(yàn)操作有很大的關(guān)系[7-8]。本研究不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中呼吸病房檢出例數(shù)138例，陽性率為35.84%；心內(nèi)病房檢出例數(shù)10例，陽性率為11.76%；消化病房檢出例數(shù)18例，陽性率為12.41%；普外病房檢出例數(shù)3例，陽性率為6.67%。結(jié)果表明：不同科室的臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)中，呼吸病房的臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率較高?？紤]原因可能為，呼吸病房加強(qiáng)對(duì)臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率的研究分析，對(duì)流行病學(xué)的情況進(jìn)行探查，進(jìn)而有效的保證了不同臨床標(biāo)本微生物的檢驗(yàn)質(zhì)量，提高了陽性率[9]。

綜上所述，加強(qiáng)研究分析不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率，對(duì)不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的流行病學(xué)情況進(jìn)行探查，提高檢驗(yàn)和診斷的水平，為不同臨床微生物的檢驗(yàn)提供了依據(jù)。

[1] 王瑞英． 對(duì)臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率流行病學(xué)分布情況的分析[J]． 當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（3）：56．

[2] 蘇麗． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布研究[J]．中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（16）：106-107．

[3] 李宏輝． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布分析[J]．中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（15）：50-52．

[4] 張朝霞． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布分析[J]．今日健康，2016，15（1）：367．

[5] 郭旭，高敏． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)陽性率的回顧性分析[J]．臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（20）：112．

[6] 鐘平． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率結(jié)果研究[J]． 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（9）：108-110．

[7] 彭晶，吳穎華． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率結(jié)果對(duì)比分析[J]． 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘：連續(xù)型電子期刊，2016，16（4）：29-30．

[8] 朱衛(wèi)金，孫鎮(zhèn)江，潘美珍，等． 微生物檢驗(yàn)在醫(yī)院感染控制中的應(yīng)用 [J]． 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（4）：187-188．

[9] 徐超． 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽性率流行病學(xué)分布觀察[J]．中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2014，9（8）：85-86．

Epidemiological Distribution of Positive Rate of Microbiological Examination of Different Clinical Specimens

SUN Chunqiong Clinical Laboratory Department, Shuyang Nan'guan Hospital, Shuyang Jiangsu 223600, China

ObjectiveTo investigate the epidemiological distribution of positive rate of different clinical specimens after microbiological examination.MethodsA total of 700 different clinical specimens in our hospital from December 2015 to December 2016 were selected to compare the positive rates of microbiological examination of different clinical specimens.ResultsThe positive rate of sputum samples was 22.32%,the positive rate of blood samples was 28.69%, the positive rate of pus specimens was 26.42%, the positive rate of secretions was 18.29%, urine The positive rate of the specimens was 32.08%, and the positive rate of cerebrospinal fluid specimens was 10.00%. There were 138 cases of respiratory ward detected by microbiological examination in 700 cases of different clinical specimens, the positive rate was 35.84%; 10 cases were detected in the heart ward, the positive rate was 11.76%; 18 cases were detected in digestive ward, the positive rate was 12.41%; 3 cases were detected in general outpatient ward, the positive rate was 6.67%.ConclusionThe epidemiological distribution of the positive rate of microbiological examination of different clinical specimens can be analyzed, and the clinical epidemiology can be fully understood and the clinical diagnosis is helpful.

clinical specimens; microbiological examination; positive rate

R446

A

1674-9316（2017）22-0117-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．22．058

沭陽南關(guān)醫(yī)院檢驗(yàn)科，江蘇 沭陽 223600