農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響因素分析

李國志　王燁冰

摘要：農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要廢棄物之一，其資源化利用對(duì)改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要作用。利用Logistic模型，基于對(duì)浙江省846個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明，戶主文化程度、是否參加合作社、是否有秸稈回收補(bǔ)貼、附近是否有回收地點(diǎn)、秸稈回收價(jià)格等是農(nóng)戶秸稈資源化利用的驅(qū)動(dòng)因素；人均農(nóng)作物種植面積、人均純收入、家庭非農(nóng)勞動(dòng)力占比等對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用呈現(xiàn)負(fù)向影響；戶主性別、戶主年齡、是否知道禁止焚燒制度等因素對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用影響不明顯。為推動(dòng)秸稈資源化利用，應(yīng)強(qiáng)化禁燒秸稈制度、法規(guī)的宣傳，健全秸稈收貯運(yùn)輸體系，完善秸稈回收財(cái)政補(bǔ)貼制度。

關(guān)鍵詞：秸稈；資源化利用；影響因素；Logistic模型

中圖分類號(hào)： F0622文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

文章編號(hào)：1002-1302（2017）16-0291-03

[HJ14mm]

收稿日期：2016-04-06

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：15AJY004）；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（編號(hào)：14NDJC051YB）；麗水市高層次人才培養(yǎng)資助項(xiàng)目（編號(hào)：2015RC17）。

作者簡介：李國志（1979—），男，江西臨川人，博士，教授，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：lgz48325@126com。[HJ]

農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要廢棄物之一，富含氮、磷、鉀等微量元素，潛在利用價(jià)值巨大，除了可用于還田、飼養(yǎng)牲畜、培育食用菌和花卉苗木等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，還可作為開發(fā)生物質(zhì)能源、加工新型材料、編織手工藝品等的重要原料。從國內(nèi)外實(shí)踐來看，秸稈資源化利用對(duì)轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等方面有著重要作用。農(nóng)戶是實(shí)現(xiàn)秸稈資源化利用的重要主體，同時(shí)也是直接受益者，探討農(nóng)戶的秸稈資源化利用方式及影響因素，對(duì)推動(dòng)秸稈資源化利用具有重要意義。

目前，國內(nèi)外有部分學(xué)者對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用問題進(jìn)行了研究。Illa等以美國加州農(nóng)場(chǎng)主和瑞典農(nóng)戶為研究對(duì)象，認(rèn)為政府應(yīng)該提高補(bǔ)貼額度，以減少農(nóng)戶焚燒秸稈的行為[1-2]；田波等利用計(jì)劃行為理論（TPB）分析框架，認(rèn)為75%的農(nóng)戶愿意對(duì)秸稈進(jìn)行資源化利用，其中性別是最重要的驅(qū)動(dòng)因素[3]；黃武等認(rèn)為，農(nóng)戶所擁有的資源狀況和投入要素價(jià)格是影響秸稈處理行為的主要因素[4]；王舒娟等利用COX比例風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)農(nóng)戶秸稈還田支付意愿及影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，并對(duì)秸稈資源化利用的不同方式進(jìn)行成本收益比較[5-6]；劉明月等認(rèn)為，農(nóng)戶個(gè)人特征、預(yù)期收益、外部環(huán)境、認(rèn)知程度等因素共同影響農(nóng)戶秸稈還田意愿；劉勤等認(rèn)為，農(nóng)機(jī)作業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶秸稈還田行為有顯著的激勵(lì)作用[8]；左正強(qiáng)認(rèn)為，農(nóng)戶焚燒秸稈主要受附近有無秸稈收購點(diǎn)、家庭收入水平、戶主是否為村干部等因素影響[9]；芮雯奕等認(rèn)為，不同地區(qū)農(nóng)戶秸稈還田的決策依據(jù)有所不同，發(fā)達(dá)地區(qū)多考慮秸稈處理的邊際成本，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則主要基于秸稈的利用效益[10]；豐軍輝等分析了家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶秸稈能源化需求的影響，認(rèn)為7684%的農(nóng)戶具有較高的需求[11]。

本研究在現(xiàn)有報(bào)道的基礎(chǔ)上，基于浙江省農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析戶主的基本情況、農(nóng)戶家庭經(jīng)營特征、政策制度等因素對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響，以期得出一些有價(jià)值的信息，為浙江省推動(dòng)秸稈資源化利用提供政策依據(jù)。

1模型構(gòu)建及變量選擇

11模型構(gòu)建

農(nóng)戶對(duì)農(nóng)作物秸稈利用方式主要有2類：一是隨意丟棄或直接焚燒；二是進(jìn)行資源化利用，可以作為肥料、燃料、飼料、食用菌基料、工業(yè)原料等。因此，可將秸稈利用方式視為二分類離散型變量。對(duì)離散型變量進(jìn)行計(jì)量分析時(shí)，一般要轉(zhuǎn)化為效用模型來進(jìn)行研究，其中Logistic回歸模型是現(xiàn)有研究中使用最多的模型。本研究也選擇Logistic回歸模型來分析農(nóng)戶秸稈資源化利用的問題，具體如下：

[JZ（]P=[SX（]exp（β0+∑βiXi）1+exp（β0+∑βiXi）[SX）]；[JZ）][JY]（1）

[JZ（]LogitP=ln（[SX（]P1-P[SX）]）=β0+∑βiXi。[JZ）][JY]（2）

式中：P為事件發(fā)生的條件概率；β0為常數(shù)項(xiàng)；βi為對(duì)應(yīng)變量的偏回歸系數(shù)，其含義是當(dāng)其他自變量固定時(shí)，某一自變量Xi變化1個(gè)單位時(shí)，LogitP的平均改變量。Logistic模型利用的參數(shù)估計(jì)法通常為最大似然估計(jì)法，這種方法可以通過SPSS軟件進(jìn)行計(jì)算。

12變量選擇及說明

根據(jù)人類行為學(xué)及決策科學(xué)理論，影響主體決策行為的影響因素主要包括2類，即行為主體自身特征變量和外界環(huán)境變量。根據(jù)前期預(yù)調(diào)研結(jié)果、專家咨詢意見以及現(xiàn)有文獻(xiàn)的觀點(diǎn)，本研究選取以下11個(gè)變量作為農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響因素：戶主性別（X1）、戶主年齡（X2）、戶主文化程度（X3）、人均農(nóng)作物種植面積（X4）、人均純收入（X5）、家庭非農(nóng)勞動(dòng)力占比（X6）、是否參加專業(yè)合作社（X7）、是否有秸稈回收補(bǔ)貼（X8）、是否知道禁止燃燒秸稈的規(guī)定（X9）、附近是否有回收地點(diǎn)（X10）、秸稈回收價(jià)格（X11）。因變量是農(nóng)戶對(duì)秸稈的處理方式（Y），即資源化利用、隨意丟棄或直接焚燒。各變量的賦值說明如表1所示。

2數(shù)據(jù)來源及樣本特征

21數(shù)據(jù)來源

本研究以浙江省農(nóng)戶為調(diào)查對(duì)象，在浙江省11個(gè)地級(jí)市中，各隨機(jī)選擇2個(gè)縣（市、區(qū)），每個(gè)縣（市、區(qū)）各隨機(jī)選擇2個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）隨機(jī)選擇2個(gè)行政村，每個(gè)行政村隨機(jī)選擇10個(gè)農(nóng)戶作為調(diào)查對(duì)象。具體調(diào)查時(shí)，由事先經(jīng)過培訓(xùn)的在校大學(xué)生到樣本村隨機(jī)入戶面對(duì)面調(diào)查。面對(duì)面調(diào)查可以避免受訪者由于對(duì)問卷理解有誤而可能產(chǎn)生的調(diào)查誤差；隨機(jī)調(diào)查可以保證受訪者在總體中的均勻分布，避免傾向性誤差出現(xiàn)，也可以保證受訪者的相互獨(dú)立，樣本代表性更強(qiáng)。本次調(diào)查共發(fā)放880份問卷并全部回收，剔除明顯隨意作答、關(guān)鍵信息缺失的問卷，實(shí)際有效樣本數(shù)為846份，問卷有效回收率為9614%。

22樣本分布特征

調(diào)查樣本的分布情況如下：戶主性別方面，778個(gè)戶主為男性，占總樣本的9196%，68個(gè)戶主為女性，占總樣本的 804%；年齡方面，戶主以壯年和中年為主，年齡在31～60歲之間的人數(shù)為550人，占總樣本的6501%；文化程度方面，565個(gè)戶主為初中及以下文化，占總樣本的6678%，說明受訪戶主總體文化層次較低，學(xué)習(xí)能力和綜合素質(zhì)相對(duì)較低；種植面積方面，663個(gè)農(nóng)戶的人均農(nóng)作物種植面積小于 010 hm2，占總樣本的7837%；收入方面，677個(gè)農(nóng)戶的家庭人均純收入在20萬元以下，占總樣本的8002%；非農(nóng)勞動(dòng)力占比方面，688個(gè)農(nóng)戶的非農(nóng)勞動(dòng)力占比小于50%，占總樣本的8132%；是否參加合作社方面，575個(gè)農(nóng)戶參加了不同形式的合作社，占總樣本的6797%；政府補(bǔ)貼方面，660個(gè)農(nóng)戶回答政府對(duì)秸稈回收有一定的補(bǔ)貼，占總樣本的7801%；秸稈禁焚制度方面，771個(gè)農(nóng)戶知道政府有禁止焚燒秸稈的規(guī)定，占總樣本的9113%；回收地點(diǎn)方面，533個(gè)農(nóng)戶回答附近沒有秸稈回收地點(diǎn)，占總樣本的6300%，說明絕大多數(shù)農(nóng)戶回收的秸稈須要運(yùn)到較遠(yuǎn)的地方銷售，秸稈運(yùn)輸成本較高；回收價(jià)格方面，586個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為秸稈回收價(jià)格較低，占總樣本的6927%，說明多數(shù)農(nóng)戶對(duì)秸稈回收價(jià)格不滿意，統(tǒng)一回收的積極性不高。

3結(jié)果與分析

31農(nóng)戶秸稈資源化利用的總體狀況

調(diào)查結(jié)果顯示，在846個(gè)農(nóng)戶中，有151個(gè)農(nóng)戶選擇將農(nóng)作物秸稈隨意丟棄或直接焚燒，占總樣本的1785%；695個(gè)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)作物秸稈進(jìn)行資源化利用，占總樣本的8215%。其中，367個(gè)農(nóng)戶將秸稈作為肥料（包括直接還田）利用，占總樣本的4338%；219個(gè)農(nóng)戶將秸稈用作燃料，占總樣本的2589%；27個(gè)農(nóng)戶將秸稈用作飼料，占總樣本的319%；82個(gè)農(nóng)戶選擇其他利用方式（食用菌基料、工業(yè)原料等），占總樣本的969%。

關(guān)于對(duì)農(nóng)作物秸稈進(jìn)行資源化利用的原因，695個(gè)農(nóng)戶中，249個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為可以增加家庭收入，占3583%；208個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為可以減輕環(huán)境污染，占2993%；98個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為可以獲得政府補(bǔ)貼，占1410%；78個(gè)農(nóng)戶表示受到鄰里的影響，占1122%；62個(gè)農(nóng)戶選擇了其他原因，如政府有規(guī)定、有人上門回收等，占892%。

關(guān)于選擇將農(nóng)作物秸稈隨意丟棄或直接焚燒的原因，151個(gè)農(nóng)戶中，54個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為回收成本較高，不合算，占3576%；42個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為人手不夠，沒有精力和時(shí)間回收，占2781%；24個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為附近沒有專門的回收地點(diǎn)和處理設(shè)施，占 1589%；16個(gè)農(nóng)戶認(rèn)為秸稈回收用途不大，占1060%；15個(gè)農(nóng)戶選擇了其他原因，如回收秸稈是政府的事情、沒有秸稈處理技術(shù)等，占993%。

32模型回歸結(jié)果

利用SPSS 190軟件對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響因素進(jìn)行回歸分析，由表2可知，不同因素對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響存在較大差異。

321戶主基本情況對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響

由表2可見，戶主性別對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響不顯著，從調(diào)查結(jié)果看，女性戶主對(duì)秸稈進(jìn)行資源化利用的比例為 8382%，略高于男性戶主的8213%，但總體差異較小。戶主年齡對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響不顯著，調(diào)查結(jié)果顯示，30歲及以下、31～45歲、46～60歲、60歲以上農(nóng)戶對(duì)秸稈進(jìn)行資源化利用的比例分別為8282%、8127%、8198%、8333%，并無明顯的變化規(guī)律。戶主文化程度對(duì)秸稈資源化利用有顯著的正向影響（P<010），其原因可能是戶主文化程度越高，其環(huán)保觀念越先進(jìn)，對(duì)農(nóng)作物秸稈資源化利用的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)效益越了解，因此對(duì)秸稈資源化利用程度越高。調(diào)查[CM（25]結(jié)果顯示，文盲及半文盲、小學(xué)、初中、高中及中專、大專及[CM）]

注：“”“”“”分別表示在010、005、001水平上通過顯著性檢驗(yàn)。

以上文化的農(nóng)戶對(duì)秸稈進(jìn)行資源化利用的比例分別為7735%、7924%、8218%、8534%、8980%，呈明顯的增加趨勢(shì)。

322農(nóng)戶家庭經(jīng)營特征對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響

由表2可見，人均農(nóng)作物種植面積對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的負(fù)向影響（P<010），原因可能是隨著人均農(nóng)作物種植面積的增加，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)工作量和勞動(dòng)強(qiáng)度將大幅增加，而秸稈回收和利用比較費(fèi)時(shí)，所以資源化利用比例下降。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)人均農(nóng)作物種植面積分別為<005、005～010、>010 hm2時(shí)，秸稈資源化利用比例分別為8664%、8221%、7486%，呈明顯下降趨勢(shì)。家庭非農(nóng)勞動(dòng)力占比對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的負(fù)向影響（P<005），其原因是家庭非農(nóng)勞動(dòng)力比重提高時(shí)，投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力數(shù)量減少，導(dǎo)致秸稈回收和利用比例下降。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)家庭非農(nóng)勞動(dòng)力占比分別為0%、1%～49%、≥50%時(shí)，農(nóng)戶秸稈資源化利用的比例分別為8533%、8182%、7785%，呈明顯下降趨勢(shì)。人均純收入對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的負(fù)向影響（P<001），原因可能是人均純收入越高，農(nóng)戶對(duì)秸稈回收和利用的機(jī)會(huì)成本越高，因此導(dǎo)致回收比例下降。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)人均純收入小于12萬元、12萬～20萬元、大于20萬元時(shí)，農(nóng)戶對(duì)秸稈資源化利用的比例分別為 8720%、8225%、7811%，呈明顯下降趨勢(shì)。是否參加合作社對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的正向影響（P<010），原因可能是合作社可以為農(nóng)戶提供相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)，以及對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行環(huán)境認(rèn)知教育，所以能促進(jìn)秸稈的回收和利用。調(diào)查結(jié)果顯示，參加合作社的農(nóng)戶秸稈資源化利用的比例為8435%，而未參加合作社的比例為7749%，呈現(xiàn)較大差異。

323政策制度對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響

由表2可見，是否有秸稈回收補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的影響（P<005），秸稈回收和利用需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，而直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)偏低，如果有政府補(bǔ)貼提高農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，將有助于提升秸稈資源化利用比例。調(diào)查結(jié)果顯示，有政府補(bǔ)貼的農(nóng)戶秸稈資源化利用的比例為8424%，而沒有補(bǔ)貼的比例則為7473%。是否知道禁止焚燒制度對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響不顯著，原因可能是秸稈焚燒監(jiān)管和制度執(zhí)行并不完全到位，農(nóng)戶對(duì)秸稈焚燒抱有僥幸心理，導(dǎo)致部分農(nóng)戶明知有禁止焚燒規(guī)定，還是將秸稈直接焚燒處理。調(diào)查結(jié)果顯示，不知道有禁止焚燒制度的農(nóng)戶，對(duì)秸稈資源化利用的比例為8133%，而知道有禁止焚燒制度的農(nóng)戶，對(duì)秸稈資源化利用的比例為8223%，差異不大。

324其他因素對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的影響

由表2還可以看出，附近是否有回收地點(diǎn)對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的影響（P<005），秸稈回收和資源化利用勞動(dòng)強(qiáng)度較大，且需要一定技術(shù)，如果村莊附近有專業(yè)回收地點(diǎn)，能大大節(jié)約農(nóng)戶的時(shí)間和成本，提高秸稈的回收和資源化利用的比例。調(diào)查結(jié)果顯示，附近有回收地點(diǎn)的秸稈資源化利用的比例為8818%，沒有回收地點(diǎn)的比例則為7861%，差異比較明顯。秸稈回收價(jià)格對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有顯著的影響（P<010），由于秸稈回收和利用成本較高，所以秸稈回收價(jià)格對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用有重要影響。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為回收價(jià)格為低、一般、高時(shí)，他們對(duì)秸稈資源化利用的比例分別為7986%、8664%、9286%，差異明顯。

4政策建議

基于上述結(jié)論，本研究得出如下政策啟示。

第一，依托專業(yè)合作社，建立健全秸稈收貯運(yùn)輸體系。調(diào)查結(jié)果表明，農(nóng)戶秸稈資源化利用的主要成本包括勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本等。目前，農(nóng)村勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本高，秸稈回收地點(diǎn)少，距離農(nóng)戶田地較遠(yuǎn)，因此，必須建立健全秸稈收貯運(yùn)輸體系，實(shí)現(xiàn)秸稈的商品化、資源化。政府應(yīng)當(dāng)建立相關(guān)的專業(yè)合作社，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)能手和農(nóng)民經(jīng)紀(jì)人，對(duì)秸稈統(tǒng)一收貯運(yùn)輸，同時(shí)與龍頭企業(yè)聯(lián)合，建立產(chǎn)、供、銷、用一體的秸稈資源化利用體系。

第二，完善財(cái)政補(bǔ)貼政策，增強(qiáng)補(bǔ)貼實(shí)效。首先，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶的補(bǔ)貼。目前政府補(bǔ)貼主要針對(duì)實(shí)施秸稈還田的農(nóng)機(jī)服務(wù)組織或農(nóng)機(jī)手，以及秸稈還田機(jī)具的購機(jī)補(bǔ)貼，對(duì)農(nóng)戶的關(guān)注不夠，農(nóng)戶積極性不高。因此，需要適當(dāng)調(diào)整補(bǔ)貼對(duì)象，給予農(nóng)戶更多的經(jīng)濟(jì)刺激。其次，加大對(duì)打捆機(jī)等配套機(jī)械的購置補(bǔ)貼。由于農(nóng)村勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本高，又缺乏打捆機(jī)等秸稈收集機(jī)械，農(nóng)戶收集利用秸稈動(dòng)力不足。所以，應(yīng)加大對(duì)打捆機(jī)等配套機(jī)械的購置補(bǔ)貼，或者為村、鎮(zhèn)多配備一些打捆機(jī)供農(nóng)戶租用，節(jié)約農(nóng)戶收集成本。

第三，加大禁燒秸稈的宣傳和監(jiān)管。政府應(yīng)充分利用電視、廣播、報(bào)刊、宣傳欄等形式，向農(nóng)民宣傳國家有關(guān)禁燒秸稈的制度和法規(guī)，宣傳戶外焚燒秸稈對(duì)環(huán)境、土壤、安全等的危害，提高農(nóng)戶的認(rèn)知程度，增強(qiáng)農(nóng)戶禁燒秸稈的意識(shí)。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)農(nóng)戶戶外焚燒秸稈行為的監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決予以處罰，增加農(nóng)戶焚燒秸稈的機(jī)會(huì)成本。

參考文獻(xiàn)：

Illa C，Robert L，Dennis J，et al Report of the advisory committee on alternatives to rice straw burning[R] USA：Diane Publishing Company，1997

Hellin J，Schrader K The incentives for alternative approaches to better use of straw in Sweden[J] Ecosystems and Environment，2003（9）：237-245[HJ]

[3]田波，王雅鵬 農(nóng)戶秸稈資源化利用意愿及其驅(qū)動(dòng)因素研究——以武漢市與長沙市為例[J] 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（9）：102-107

[4]黃武，黃宏偉，朱文家 農(nóng)戶秸稈處理行為的實(shí)證分析——以江蘇省為例[J] 中國農(nóng)村觀察，2012（4）：37-43

[5]王舒娟 小麥秸稈還田的農(nóng)戶支付意愿分析——基于江蘇省農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J] 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（5）：74-85

[6]王舒娟，蔡榮 農(nóng)戶秸稈資源處置行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J] 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：162-167

[7]劉明月，陸遷 農(nóng)戶秸稈還田意愿的影響因素分析[J] 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：34-38

[8]劉勤，何志文，鄭硯硯，等 農(nóng)戶秸稈還田采用行為影響研究[J] 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（5）：25-29

[9]左正強(qiáng) 農(nóng)戶秸稈處置行為及其影響因素研究——以江蘇省鹽城市264個(gè)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)為例[J] 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，26（11）：109-113

[10]芮雯奕，周博，張衛(wèi)建 江蘇省農(nóng)戶秸稈還田的影響因素分析[J] 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（5）：1971-1975

[11]豐軍輝，何可，張俊飚 家庭稟賦約束下農(nóng)戶作物秸稈能源化需求實(shí)證分析——湖北省的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J] 資源科學(xué)，2014，36（3）：530-537