低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)分析

王徑+胡俊坤+肖君+姚莉

【摘 要】低滲氣藏開(kāi)發(fā)相對(duì)于常規(guī)氣藏開(kāi)發(fā)而言，具有投資大、成本高、經(jīng)濟(jì)效益差和風(fēng)險(xiǎn)性大的特征。因此，針對(duì)低滲氣藏的開(kāi)發(fā)而言，氣藏開(kāi)發(fā)的成本高低直接關(guān)系到開(kāi)發(fā)的成功與否，低成本開(kāi)發(fā)是低滲氣藏規(guī)模效益開(kāi)發(fā)的核心基礎(chǔ)。論文通過(guò)對(duì)低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本構(gòu)成內(nèi)容及其會(huì)計(jì)處理分析進(jìn)行研究，弄清低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)，從而為低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本控制提供基礎(chǔ)。

【Abstract】 Compared with conventional gas reservoir development， low permeability gas reservoir has the characteristics of large investment， high cost， poor economic benefit and high risk. Therefore， for low permeability gas reservoir development， the cost of gas reservoir development is directly related to the success of development， low cost development is the core foundation of the scale development of low permeability gas reservoir. In this paper， the cost structure， content and accounting treatment of low permeability gas reservoir development are studied， and the cost structure of low permeability gas reservoir development is clarified， so as to provide the basis for cost control of low permeability gas reservoir development.

【關(guān)鍵詞】低滲氣藏；開(kāi)發(fā)； 成本結(jié)構(gòu)； 成本核算

【Keywords】 low permeability gas reservoir； development； cost structure； cost accounting

【中圖分類號(hào)】F275 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）09-0050-02

1 引言

我國(guó)已發(fā)現(xiàn)的氣藏大多屬于中、低滲透儲(chǔ)層，并且低滲透、特低滲透儲(chǔ)層占有相當(dāng)?shù)谋壤?。?jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)在可開(kāi)采天然氣資源量中埋藏深度超過(guò)3500m的低滲透、特低滲透氣藏占總量的58.39%。低滲氣藏與常規(guī)氣藏相比，單井產(chǎn)量低、遞減快、單井控制儲(chǔ)量小、低壓低產(chǎn)期長(zhǎng)、單井累產(chǎn)量少，氣藏采收率低、經(jīng)濟(jì)效益差。經(jīng)濟(jì)有效地開(kāi)發(fā)此類氣藏具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。低滲氣藏開(kāi)發(fā)相對(duì)于常規(guī)氣藏開(kāi)發(fā)而言，具有投資大、成本高、經(jīng)濟(jì)效益差和風(fēng)險(xiǎn)性大的特征。因此，針對(duì)低滲氣藏的開(kāi)發(fā)而言，氣藏開(kāi)發(fā)的成本高低直接關(guān)系到開(kāi)發(fā)的成功與否，低成本開(kāi)發(fā)是低滲氣藏規(guī)模效益開(kāi)發(fā)的核心基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本構(gòu)成內(nèi)容、成本結(jié)構(gòu)的分析研究，弄清低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)，從而為低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本控制措施制訂奠定基礎(chǔ)。

2 成本結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)油氣生產(chǎn)活動(dòng)的階段劃分，油氣成本構(gòu)成包括礦區(qū)取得成本、勘探成本、開(kāi)發(fā)成本、生產(chǎn)成本。本文考慮到礦區(qū)取得成本主要受國(guó)家政策規(guī)定的影響，針對(duì)低滲氣藏開(kāi)發(fā)成本結(jié)構(gòu)研究，主要以“技術(shù)成本”為研究對(duì)象，重點(diǎn)分析開(kāi)發(fā)成本與生產(chǎn)成本。

2.1 礦區(qū)取得成本

礦區(qū)取得成本指為取得采礦權(quán)而發(fā)生的購(gòu)買、租賃支出，含買價(jià)或租賃費(fèi)、購(gòu)買或租賃時(shí)發(fā)生的資料費(fèi)、經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用、登記費(fèi)用、法律費(fèi)用等。礦區(qū)取得成本項(xiàng)目包括：探礦權(quán)使用費(fèi)、探礦權(quán)價(jià)款、采礦權(quán)使用費(fèi)、采礦權(quán)價(jià)款。

2.2 勘探成本

勘探成本指為了識(shí)別保證勘查的區(qū)域和對(duì)特定區(qū)域探明或需進(jìn)一步探明石油、天然氣儲(chǔ)量而發(fā)生的地質(zhì)調(diào)查、地球物理勘探、鉆探探井和勘探型參數(shù)井以及維持未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量而發(fā)生的支出?？碧匠杀究赡馨l(fā)生在礦區(qū)取得之前，也可能發(fā)生在礦區(qū)取得之后?？碧匠杀卷?xiàng)目包括：地質(zhì)測(cè)量、控制點(diǎn)、地形測(cè)量、地球物理勘探及探井成本。

2.3 開(kāi)發(fā)成本

油氣開(kāi)發(fā)是指為了取得探明礦區(qū)中的油氣而建造或更新井及相關(guān)設(shè)施的活動(dòng)。油氣開(kāi)發(fā)活動(dòng)所發(fā)生的支出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其用途分別予以資本化，作為油氣開(kāi)發(fā)形成的井及相關(guān)設(shè)施的初始成本。

2.5 生產(chǎn)成本

油氣生產(chǎn)是指將油氣從油氣藏提取到地表以及在礦區(qū)內(nèi)收集、拉運(yùn)、處理、現(xiàn)場(chǎng)儲(chǔ)存和礦區(qū)管理等活動(dòng)。油氣的生產(chǎn)成本包括相關(guān)礦區(qū)權(quán)益折耗、井及相關(guān)設(shè)施折耗、輔助設(shè)備及設(shè)施折舊以及操作費(fèi)用等。操作費(fèi)用包括油氣生產(chǎn)和礦區(qū)管理過(guò)程中發(fā)生的直接和間接費(fèi)用。

3 成本結(jié)構(gòu)特征及對(duì)比分析

3.1 成本結(jié)構(gòu)特征分析

成本結(jié)構(gòu)特征指在不同時(shí)期成本構(gòu)成內(nèi)容的數(shù)量規(guī)律或相對(duì)比例特征，具體包括礦區(qū)取得成本、勘探成本、開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本四部分?？紤]到礦區(qū)取得成本主要受國(guó)家政策規(guī)定的影響，且占比相對(duì)較?。豢碧匠杀?、開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本構(gòu)成了油氣生產(chǎn)的主要成本，即所謂的“技術(shù)成本”。通常受油氣田地質(zhì)條件和開(kāi)發(fā)技術(shù)條件等的影響，各項(xiàng)成本所占比例也不同。因此，針對(duì)低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)特征分析，主要以“技術(shù)成本”為重點(diǎn)。通常在開(kāi)發(fā)成本發(fā)生時(shí)一般將其資本化，然后通過(guò)折舊、折耗及攤銷科目進(jìn)行計(jì)提。

第一，隨著勘探開(kāi)發(fā)階段的變化，各成本項(xiàng)目大小隨之變化。針對(duì)特定的區(qū)塊，對(duì)于勘探成本而言，隨著勘探開(kāi)發(fā)階段的深入，勘探成本總體表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)；對(duì)于生產(chǎn)成本即操作成本而言，隨著生產(chǎn)階段的延續(xù)，操作成本總體表現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)；對(duì)于開(kāi)發(fā)成本即折舊、折耗及攤銷而言，隨著生產(chǎn)時(shí)間的延續(xù)，折舊、折耗及攤銷總體同樣表現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)。

第二，不同的勘探開(kāi)發(fā)階段，各成本項(xiàng)目的占比不同。低滲氣藏開(kāi)發(fā)的“技術(shù)成本”之中，勘探成本的占比相對(duì)較低（1%～22%）、開(kāi)發(fā)成本的占比高（17%～60%）、生產(chǎn)成本的占比高（39%～61%）。總體而言，低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本以生產(chǎn)成本和開(kāi)發(fā)成本為主，二者占比高；另一方面，針對(duì)特定的區(qū)塊，隨著勘探開(kāi)發(fā)階段的逐步深入，勘探成本的占比下降，而開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本的占比總體上升。

3.2 成本結(jié)構(gòu)對(duì)比分析

低滲氣藏與常規(guī)氣藏相比，在儲(chǔ)層物性方面，表現(xiàn)出低孔、低滲、低豐度的特征；在開(kāi)發(fā)方式方面，低滲氣藏開(kāi)發(fā)通常需采用新技術(shù)與新工藝；在開(kāi)發(fā)特征方面，表現(xiàn)出單井產(chǎn)量低而遞減速度快的特征。受資源品位的影響，低滲氣藏與常規(guī)氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)必然存在一定的差異性[1]。為弄清低滲氣藏與常規(guī)氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)差異性，低滲氣藏的開(kāi)發(fā)以須家河組安岳、合川氣田為代表，常規(guī)氣藏的開(kāi)發(fā)以石炭系五百梯氣田為代表，對(duì)其成本結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析。

從合川氣田與五百梯氣田成本結(jié)構(gòu)特征的對(duì)比看，低滲氣藏與常規(guī)氣藏的成本結(jié)構(gòu)特征，既具有相同性，也存在差異性。相同性：無(wú)論是低滲氣藏還是常規(guī)氣藏，不同的階段，各成本項(xiàng)目的占比不同，隨著勘探開(kāi)發(fā)階段的深入，勘探成本的占比逐步降低，而操作成本和折舊折耗的占比逐步上升。差異性：無(wú)論是勘探開(kāi)發(fā)的初期，還是勘探開(kāi)發(fā)的中后期，與常規(guī)氣藏相比，低滲氣藏開(kāi)發(fā)的操作成本和折舊折耗的比例始終要高，即低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)中開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本的占比要高于常規(guī)氣藏。開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本為低滲氣藏開(kāi)發(fā)的主要成本。

從合川氣田、安岳氣田及五百梯氣田開(kāi)發(fā)的單項(xiàng)成本項(xiàng)目對(duì)比看，相比于常規(guī)氣藏（五百梯氣田），低滲氣藏（合川氣田、安岳氣田）的勘探成本、折舊折耗、操作成本均更高，

即低滲氣藏開(kāi)發(fā)的勘探成本、開(kāi)發(fā)成本和生產(chǎn)成本均高于常規(guī)氣藏。相對(duì)于常規(guī)氣藏的開(kāi)發(fā)，低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本更高，在相同的天然氣價(jià)格條件下，也就意味著其開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益更差，因此，低成本開(kāi)發(fā)對(duì)于低滲氣藏開(kāi)發(fā)而言顯得尤為重要。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本結(jié)構(gòu)特征和成本結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析可知，相對(duì)于常規(guī)氣藏，低滲氣藏開(kāi)發(fā)的成本更高，且以生產(chǎn)成本和開(kāi)發(fā)成本為主。低滲氣藏開(kāi)發(fā)的各項(xiàng)成本有其自身的形成過(guò)程或特點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

【1】許慧文， 岳仲金， 黃學(xué)昌，等. 海外油氣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目單井經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法研究[J]. 石油規(guī)劃設(shè)計(jì)， 2015， 26（6）：46-48.