勝利者的偽飾

蘇露鋒

讀史書須提高警惕。過去的歷史記載、歷史書籍不全是歷史真實。成王敗寇。古代政治斗爭中的獲勝者，往往會對不利于自己的歷史記載進行大肆篡改、毀滅，以便掩蓋劣跡，朝自己臉上貼金。

唐以前，史書大多為私家編撰，統(tǒng)治者篡改或毀掉的多是私家史書。南北朝時期的梁武帝蕭衍曾是南齊權(quán)臣，他逼迫和帝蕭寶融禪位，自己坐上了龍椅，改國號為梁。文官吳均私撰《齊春秋》，把蕭衍稱帝的不光彩歷史如實寫出。蕭衍下令罷去吳均官職，并將《齊春秋》付之以炬。

從唐開始，多由政府出面組織修史，從而使篡改歷史不僅成為了可能，還成為了必然。史學(xué)的官方化，使國史撰著成為官府的一項政治文化活動，篡改歷史也成了官方集體行為。

唐太宗李世民稱得上是“明君”，但是他“修改”過史書。李世民晚年，曾幾次提出要看“起居注”。貞觀十三年（639年），褚遂良為諫議大夫，兼記“起居注”。李世民提出想看褚遂良所記的內(nèi)容。古代有一個規(guī)定，帝王是不能看史官所記的關(guān)于他自己的實錄的。這是為了保證史官能真正秉筆直書國君功過善惡的一個制度。開始褚遂良還能拒絕李世民，后來終于拗不過，將“起居注”刪為“實錄”給他看。

正如后人在史書上看到的，唐太宗“如實”寫下玄武門之變，記載他殺兄逼父的史實，他怎么會去篡改歷史呢？因為歷史是隔不斷的，他不記載“玄武門之變”，后人的演義和夸張就不可想象。血腥奪權(quán)的方式畢竟不地道，李世民害怕別人說三道四。他不可能完全歪曲玄武門之變的基本史實，只能將這一事變解釋得圓滿一些，以“正”視聽。所以，他既“如實”寫下了玄武門之變，但也花了大量的篇幅來粉飾殺兄逼父的原因。比如史書說，李淵多么無能，他多次想立李世民為太子，太子李建成和齊王李元吉如何惡劣，如何嫉妒李世民，等等，這些說法，如今史學(xué)界均認為是不實的。

到了封建專制最嚴酷的明清時代，對記載皇帝的“實錄”及史書的篡改達到了空前的程度。帝王總是千方百計地把自己的見不得人的言行從史書中抹殺掉，一是以防它們傳到國人和后人的耳目中，引起騷動；二是進行一種宣傳，讓后人永記自己的“文治武功”。這其中最突出的，莫過于明成祖朱棣和清朝的文字獄。

朱棣是帶兵打進京師才做成皇帝，為擺脫篡奪之嫌疑，堵天下人之口，首先是否定前朝的合法性。朱棣不承認建文帝的年號，把建文四年改稱洪武（朱元璋年號）三十五年，表示他這個帝位不是從建文帝那里繼承來的，而是直接繼承自太祖高皇帝朱元璋。其次是改出身?；饰焕^承，講究嫡長之分，為了讓自己的得位顯得合法，他將建文帝時代所修的《太祖實錄》修改了兩次，稱自己是朱元璋的元配馬皇后所生，與懿文太子朱標及秦、晉二王同母，因他的這幾個兄長已經(jīng)亡故，諸王中自己居長，所以從倫序上說，入續(xù)大統(tǒng)是理所當然。事實上，朱棣乃朱元璋妃子所生。

朱棣要讓人們的大腦徹底洗去建文朝的一切記憶，于是建文帝時期的政府檔案被大量銷毀，宮廷檔案和皇帝起居錄等被涂寫和修改，一切記載這一政變的私家記述和文獻都被禁止。因為篡改得太厲害，致使漏洞百出，于是有“有明一代，國史失誣，家史失諛，野史失臆。故二百八十年，總成一誣妄世界”（黃宗羲語）之說。

清朝的開創(chuàng)者努爾哈赤本是明朝的地方官，趁中原內(nèi)亂乘虛而入。他們確立全國統(tǒng)治后，不遺余力地搜書、焚書，刪除、篡改史書，竭盡全力消滅自己殺人起家的罪證。尤其在編纂“明史”上花費了不少心思，把有關(guān)其祖先建洲女真的史料刻意隱瞞、歪曲、刪除、篡改，努力證明其祖先在歷史上一直是自主的，從未臣屬過明廷，建洲女真也從來沒受到明朝政府管轄。企圖瞞天過海。

歷史的粉脂抹得再厚實，終究會有開裂剝落的一天。古代統(tǒng)治者雖極盡篡改之能事，但大多會留下蛛絲馬跡。關(guān)鍵是我們是否有探究真相的精神，和發(fā)現(xiàn)真相的慧眼。endprint