優(yōu)化的通氣策略對心肺復(fù)蘇后患者的保護作用

鄭一萍 徐衛(wèi)華 劉成鳳 王建崗

優(yōu)化的通氣策略對心肺復(fù)蘇后患者的保護作用

鄭一萍1徐衛(wèi)華1劉成鳳2王建崗1

心臟性猝死；心肺復(fù)蘇；通氣策略；優(yōu)化

表1 兩組心肺復(fù)蘇后患者復(fù)蘇后不同時間血氣分析比較

表1 兩組心肺復(fù)蘇后患者復(fù)蘇后不同時間血氣分析比較

注：與治療組比較，*P＜0.05；PaCO2：二氧化碳分壓；PaO2：氧分壓；SaO2：動脈血氧飽和度

組別治療組傳統(tǒng)組例數(shù)8 9復(fù)蘇后1h復(fù)蘇后4h復(fù)蘇后24h復(fù)蘇后1h復(fù)蘇后4h復(fù)蘇后24h pH值7.31±0.16 7.35±0.12 7.41±0.17 7.29±0.11 7.40±0.14 7.43±0.18 PaCO2（mmHg）55.12±13.3 44.24±6.3 41.50±8.32 40.11±6.54*33.34±11.27*35.26±13.15*PaO2（mmHg）117.42±31.2 108.61±25.51 93.41±21.92 256.14±21.9*201.81±33.46*156.17±41.38*SaO2（%）91.17±4.33 93.2±5.46 96.73±4.78 93.65±5.15 92.11±3.7 96.32±2.43

1.2 入組標準 符合心臟性猝死診斷標準[5]，且成功復(fù)蘇，均行氣管插管，機械通氣。排除神經(jīng)、呼吸系統(tǒng)及其他疾病引起的心跳呼吸驟停。

2 方法

2.1 復(fù)蘇后通氣策略 治療組患者復(fù)蘇后立即調(diào)整吸入氧濃度（FiO2），維持氧飽和度90%～94%左右。通氣頻率 10～12 次/min，調(diào)整潮氣量 6～8mL/kg，避免過度通氣。維持呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）35～40mmHg或者動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）40～45mmHg，氧分壓（PaO2）＞60mmHg。傳統(tǒng)治療組復(fù)蘇后仍給予純氧1h以上，潮氣量10mL/kg，通氣頻率10～12次/min，后根據(jù)血氣結(jié)果調(diào)整參數(shù)。

2.2 檢測指標 檢測兩組患者復(fù)蘇后1、4、24h血氣分析；復(fù)蘇前及復(fù)蘇后 6、24、48h APACHEⅡ評分[6]；復(fù)蘇后3個月進行生存時間分析。

2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以表示，多個時間點間比較采用反復(fù)測量的方差分析，兩兩比較采用t檢驗，應(yīng)用Kaplan-Meier法對生存時間進行分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 兩組患者復(fù)蘇后不同時間血氣分析比較 治療組與傳統(tǒng)組復(fù)蘇后1、4、24h pH值無明顯差異（P＞0.05），不同時間點對比，呈先低后高趨勢；傳統(tǒng)組二氧化碳分壓（PaCO2）在各個時間點均明顯低于治療組（P＜0.05），兩組各個時間點均呈先高后低趨勢；傳統(tǒng)組氧分壓（PaO2）在各時間點均明顯高于治療組（P＜0.05）；動脈血氧飽和度（SaO2）兩組比較無明顯差異（P＞0.05）。見表 1。

3.2 兩組患者APACHEⅡ評分比較 兩組APACHEⅡ評分復(fù)蘇前比較無明顯差異（P＞0.05）。復(fù)蘇后6、24、48h 傳統(tǒng)組較治療組均明顯升高（P＜0.05），見表2。

表2 兩組心肺復(fù)蘇后患者APACHEⅡ評分比較

表2 兩組心肺復(fù)蘇后患者APACHEⅡ評分比較

注：與治療組比較，*P＜0.05

組 別治療組傳統(tǒng)組復(fù)蘇前47.88±6.12 46.34±5.17復(fù)蘇后6h 27.88±4.81 39.80±6.0*復(fù)蘇后24h 21.67±3.34 37.64±7.21*復(fù)蘇后48h 20.11±4.58 36.73±5.13*

3.3 兩組患者生存分析 對兩組患者隨訪3個月，傳統(tǒng)組9例中2例3個月后仍存活，治療組8例中5例3個月后存活。分別記錄兩組患者存活時間，描計生存曲線，兩組累積生存率有顯著差異，治療組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組（P＜0.05）。見圖 1。

圖1 兩組心肺復(fù)蘇后患者生存時間分析

4 討論

早在20世紀70年代Vladimir Negovsky教授就認識到心肺復(fù)蘇自主循環(huán)恢復(fù)后由于缺血再灌注損傷會產(chǎn)生機體損傷，稱之為復(fù)蘇后病（post resuscitation disease）[7]。心臟驟停而后復(fù)蘇的過程是全身長時間的完全性缺血再灌注的過程，全身的細胞經(jīng)歷缺血再灌注損傷，病理生理過程非常復(fù)雜，其中最主要的是：心臟驟停后的神經(jīng)損傷、心臟損傷、全身性的炎癥反應(yīng)綜合征、心臟驟停的原發(fā)病因等。上述各種病理生理狀態(tài)表現(xiàn)多種不同的癥候群，目前多數(shù)學(xué)者將其稱之“復(fù)蘇后綜合征”（post resuscitation syndrome，PRS）。PRS的嚴重程度和臨床表現(xiàn)取決于心臟停搏的時間、心肺復(fù)蘇的時間、治療過程以及基礎(chǔ)病癥等。

研究[8]證明，ROSC后施行復(fù)蘇后救治可以提高患者的存活率并有良好的生活質(zhì)量。復(fù)蘇后救治可以顯著降低因血流動力學(xué)不穩(wěn)定導(dǎo)致的早期死亡以及因多器官功能衰竭和腦損傷所致的晚期致殘及死亡。其中優(yōu)化通氣是復(fù)蘇后救治的重要組成部分。具體內(nèi)容包括：ROSC后應(yīng)保證氣道通暢，無意識患者往往需用高級氣道機械支持呼吸，復(fù)蘇初期應(yīng)以氣管內(nèi)插管替代聲門上氣道。施救人員應(yīng)避免圍患者頸部打結(jié)，以防阻斷靜脈從腦部回流。應(yīng)將床頭抬高30°，以減輕腦水腫，減少吸入及通氣相關(guān)肺炎的發(fā)生。正確放置高級氣道，尤其在轉(zhuǎn)運患者途中，應(yīng)該使用波形CO2測壓儀監(jiān)測呼氣末CO2，患者的血氧飽和度應(yīng)該用脈搏測血氧儀連續(xù)監(jiān)測。

本研究顯示復(fù)蘇后血氣分析PaCO2呈現(xiàn)先高后低趨勢，pH正好相反，這與Weil等[9]的研究相符。同時，傳統(tǒng)組PaCO2較治療組明顯降低（P＜0.05），這與潮氣量增加、過度通氣密切相關(guān)，而增加的通氣量同時會增加胸內(nèi)壓，這將顯著影響回心血量，影響心搏出量及心臟做功，直接導(dǎo)致腦血流量減少，影響預(yù)后[10]。對于心肺復(fù)蘇后氧氣的使用目前還有很多爭議，在CPR初期常用100%濃度的氧氣，但是越來越多的學(xué)者證實高濃度供氧對于復(fù)蘇后的治療有害無利，吸入高濃度氧會生成大量氧自由基，造成細胞線粒體損害，影響細胞能量代謝，進而造成細胞凋亡[3，11]。

APACHE評分系統(tǒng)通過量化多項生理學(xué)參數(shù)異常程度來評定疾病嚴重，使用簡便、可靠，目前已成為世界范圍內(nèi)ICU普遍使用的評分系統(tǒng)。APACHE評分由急性生理學(xué)評分（APS）、年齡評分、慢性健康狀況評分三部分組成，最后得分分值越高表示病情越重[6，12]。本研究顯示，治療組 APACHEⅡ明顯降低（P＜0.05），預(yù)測病情較傳統(tǒng)組明顯好轉(zhuǎn)；治療組生存時間較傳統(tǒng)組明顯延長（P＜0.05），這與APACHEⅡ評分對病情的預(yù)測結(jié)果相符。其原因可能與優(yōu)化通氣降低潮氣量，改善心輸出量，增加腦血流，同時降低吸入氧濃度，減少氧自由基生成，降低了氧中毒的幾率，改善細胞功能，減少細胞凋亡有關(guān)。

本研究認為，優(yōu)化的機械通氣策略，能夠在滿足機體組織氧供的同時減輕全身缺血再灌注損傷，進而改善患者預(yù)后，提高生存率。

［1］郭繼鴻.中國心臟性猝死現(xiàn)狀與防治［J］.中國循環(huán)雜志，2013，28（5）：323-326.

［2］ Laver S，F(xiàn)arrow C，Turner D，et al.Mode of death after admission to an intensive care unit following cardiac arrest［J］.Intensive care medicine，2004，30（11）：2126-2128.

［3］Kuisma M，Boyd J，Voipio V，et al.Comparison of 30 and the 100%inspired oxygen concentrations during early post-resuscitation period：a randomized controlled pilot study［J］.Resuscitation，2006，69（2）：199-206.

［4］ Davis P，Tan A，Schulze A，et al.Resuscitation of new-born infants with 100%oxygen or air：a systematic review and meta-analysis［J］.Lancet，2004，364（9442）：1329-1333.

［5］葉任高，陸再英.內(nèi)科學(xué)［M］.第6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：298.

［6］ Knaus WA，Draper EA，Wagner DP，et al.APACHE II：a severity of disease classification system［J］.Critical care medicine，1985，13（10）：818-829.

［7］ Negovsky VA.The second step in resuscitation--the treatment of the'post-resuscitation disease'［J］.Resuscitation，2012，83（10）：1187-1190.

［8］錢方毅，李宗浩.2010年AHA CPR指南的重要進展—心臟驟停后綜合征及其救治（二）［J］.中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2013，8（6）：491-494.

［9］ Weil MH，Rackow EC，Trevino R，et al.Difference in acidbase state between venous and arterial blood during cardiopulmonary resuscitation［J］.The New England journal of medicine，1986，315（3）：153-156.

［10］ Park SO，Shin DH，Baek KJ，et al.A clinical observational study analysing the factors associated with hyperventilation during actual cardiopulmonary resuscitation in the emergency department［J］.Resuscitation，2013，84（3）：298-303.

［11］Borovnik-Lesjak V，Whitehouse K，Baetiong A，et al.Highdose erythropoietin during cardiac resuscitation lessens postresuscitation myocardial stunning in swine［J］.the journal of laboratory and clinical medicine，2013，162（2）：110-121.

［12］ Russell JA，Walley KR，Singer J，et al.Vasopressin versus norepinephrine infusion in patients with septic shock［J］.The New England journal of medicine，2008，358（9）：877-887.

1 臨床資料

1杭州市急救中心急救科（杭州 310021）；2杭州市第一人民醫(yī)院吳山院區(qū)急診科（杭州 310002）

王建崗，Tel：13858152370；E-mail：wangjg222@163.com

（收稿：2017-01-20 修回：2017-03-06）

目前，心臟性猝死仍是急診主要的死亡原因之一，隨著冠心病發(fā)生率逐年增加，其所導(dǎo)致的心臟性猝死也呈現(xiàn)出快速上升趨勢[1]。近年來心臟性猝死救治成功率低的情況已有改善，這與自動體外除顫器的應(yīng)用、心肺復(fù)蘇（cardiopulmonary resuscitation，CPR）新流程的推廣以及更加普及的公眾復(fù)蘇教育有關(guān)。但是自主循環(huán)恢復(fù)（return of spontaneous circulation，ROSC）后，成人患者中只有大約9%能夠存活出院，而且其中的60%在復(fù)蘇后3個月仍存在中到重度的認知障礙，這與心肺復(fù)蘇后綜合征密切相關(guān)[2]。復(fù)蘇后由于全身缺血和再灌注損傷而產(chǎn)生的各種病理生理狀態(tài)，稱之為復(fù)蘇后綜合征，高氧濃度通氣被證實能加重缺血再灌注損傷[3-4]。我們擬對復(fù)蘇后患者實施優(yōu)化的機械通氣策略，以期在滿足機體組織氧供的同時減輕全身缺血再灌注損傷。

1.1 一般資料 選取2014年1月1日—2015年12月31日期間在我院就診的心臟性猝死復(fù)蘇后患者17例，按復(fù)蘇后是否行優(yōu)化的通氣策略分為兩組，治療組 8例，男 5例，女 3例，平均年齡（66.13±10.46）歲，猝死至復(fù)蘇平均時間（31.24±14.11）分；傳統(tǒng)組9例，男 5例，女 4例，平均年齡（68.24±8.23）歲，猝死至復(fù)蘇平均時間（30.17±13.43）分。兩組性別組成、年齡及猝死至復(fù)蘇時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。