寶格達山阿拉坦合力地區(qū)蜱傳萊姆病疫源地調(diào)查

冀昌龍

（內(nèi)蒙古錫林郭勒盟疾病預防控制中心，內(nèi)蒙古 錫林浩特 026000）

·調(diào)查分析·

寶格達山阿拉坦合力地區(qū)蜱傳萊姆病疫源地調(diào)查

冀昌龍

（內(nèi)蒙古錫林郭勒盟疾病預防控制中心，內(nèi)蒙古 錫林浩特 026000）

目的通過對林區(qū)及草原地區(qū)蜱的分布情況，林區(qū)蜱的季節(jié)消長情況的調(diào)查。進一步了解當?shù)厝巳杭懊浇樯铮纾┤R姆病螺旋體感染狀況。方法 在特定的時間和固定范圍內(nèi)采用布旗法捕蜱，確定蜱的分布及季節(jié)消長情況，用Real Time-PCR進行萊姆病螺旋體核酸檢測。并對該地區(qū)的健康人群采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測萊姆病螺旋體IgG抗體檢測。結果 全溝硬蜱130組進行萊姆病螺旋體核酸DNA檢測，帶毒率的7.69%，草原革蜱90組萊姆病螺旋體核酸DNA檢測，帶毒率的1.11%。采集阿拉坦合力蘇木健康人群血清98人份，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測萊姆病螺旋體IgG抗體，陽性檢出率為4.08%。采集寶格達山健康人群血清136人份，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測萊姆病螺旋體IgG抗體，陽性檢出率為16.91%。結論 健康人群對萊姆病均為普遍易感，上述兩地蜱帶毒率較高，對林區(qū)作業(yè)人員、牧民、外來旅游者構成潛在威脅。

蜱；森林腦炎；免疫

蜱是一種草原、林區(qū)常見的蛛形綱動物，是蟲媒傳染病的一種重要生物媒介。在我盟草原、林區(qū)廣泛存在，但不同地區(qū)分布的種類不同。蜱可攜帶病毒、細菌、回歸熱螺旋體、原蟲等多種病原微生物，其中大多數(shù)可引起重要的自然疫源性疾病和人獸共患病，如森林腦炎、萊姆病、出血熱、布氏桿菌病等。

萊姆病是一種以蜱為媒介的螺旋體感染性疾病。有相關報道內(nèi)蒙古錫林郭勒盟地區(qū)人畜及野生動物均有萊姆病螺旋體感染[1]。2014年在對寶格達山林場繼續(xù)開展森林腦炎疫源地調(diào)查工作的同時，開展萊姆病疫源地調(diào)查，并將東烏旗阿拉坦合力蘇木納入調(diào)查范圍。

1 資料與方法

蜱的分布及帶毒情況：寶格達山林區(qū)選擇在針闊混交林中的小路兩側(cè)的植被上、阿拉坦合力選擇草原溝壑坡地植被上采用布旗法采蜱。分類冷凍保存。Real Time-PCR萊姆病螺旋體核酸檢測。博氏疏螺旋體核酸檢測試劑盒。

蜱的季節(jié)消長情況：自4月初開始每10天在固定范圍內(nèi)采用布旗法捕蜱，每次30分鐘，統(tǒng)計數(shù)量，溫濕度等數(shù)據(jù)。

人感染情況調(diào)查：在阿拉坦合力采集健康人群血清，采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測萊姆病IgG抗體。寶格達山的調(diào)查數(shù)據(jù)采用2013年資料。萊姆病IgG抗體檢測試劑盒。

2 結 果

蜱分布情況：寶格達山林場針闊混交林中的小路兩側(cè)的植被上捕蜱，共捕獲1100只，均為全溝硬蜱。阿拉坦合力在草原溝壑坡地植被上采蜱，共捕獲1300只，均為草原革蜱。

萊姆病螺旋體帶菌情況：對收集到的蜱進行分類（由于保存條件限制，符合實驗條件的約有2100只），按不同種類、蜱體型大小分組（3～8個/組）研磨，進行萊姆病螺旋體DNA核酸檢測。130組進行萊姆病螺旋體DNA檢測。萊姆病螺旋體DNA核酸陽性10組，帶菌率7.69%。90組檢測萊姆病螺旋體DNA。萊姆病螺旋體DNA核酸陽性1組，帶菌率1.11%。見表1。

表1 不同蜱種萊姆病螺旋體核酸檢測結果比較 [n（%）]

人群感染狀況：采集阿拉坦合力蘇木健康人群血清113人份，其中合格血清98人份。采用酶聯(lián)免疫捕獲法檢測萊姆病螺旋體IgG抗體陽性4例，陽性檢出率為4.08%。見表2。

表2 不同地區(qū)萊姆病人群感染情況比較 [n（%）]

蜱的季節(jié)消長情況：蜱初現(xiàn)時間為4月上旬，6月上旬達到高峰，7月初減少，7月中旬消失。

通過對寶格達山林區(qū)蜱季節(jié)消長情況監(jiān)測，該地區(qū)優(yōu)勢蜱種為全溝硬蜱，四月中旬開始活動，五月份開始增多，六月份逐漸達到高峰，七月份開始逐漸減少至消失。通過回顧調(diào)查，上升過程中突然下降，與該地五月底氣溫大幅度降低相吻合。因為缺乏溫度、相對濕度等數(shù)據(jù)，其對消長情況的影響不能準確描述。

寶格達山地區(qū)全溝硬蜱與阿拉坦合力草原革萊姆病螺旋體攜帶率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。存在兩種可能，一是調(diào)查情況與實際相符，二是由于樣本量偏低造成的偏差。

寶格達山及阿拉坦合力萊姆病抗體陽性率有差距，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）可能是由于2014年與2013年檢測方法不同對結果產(chǎn)生影響。

3 結 論

不同的自然生態(tài)條件，決定了林區(qū)和典型草原地區(qū)蜱種的不同分布。寶格達山地區(qū)優(yōu)勢蜱種為全溝硬蜱，蜱密度較高。阿拉坦合力地區(qū)優(yōu)勢蜱種為草原革蜱，蜱密度較高。

寶格達山林區(qū)全溝硬蜱及阿拉坦合力草原地區(qū)的草原革蜱中均檢出萊姆病螺旋體核酸陽性，且兩地健康人群中檢測到病原體抗體IGg陽性，存在既往感染，以隱性感染為主。證明了調(diào)查地區(qū)萊姆病自然醫(yī)源性存在。

健康人群對萊姆病均為普遍易感，上述兩地蜱帶毒率較高，對林區(qū)作業(yè)人員、牧民、外來旅游者構成潛在威脅。

[1] 趙紅梅,蘇加義,等.錫林郭勒盟草原萊姆病疫源地調(diào)查.中國獸醫(yī),2003,39(1):6-7.

R514

B

ISSN.2095-8242.2017.045.8886.02

本文編輯：趙小龍