斷線鉗和液壓鉗剪切痕跡比較研究

魏育新， 徐少輝， 范 帥， 施江濤

(中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100038)

斷線鉗和液壓鉗剪切痕跡比較研究

魏育新， 徐少輝， 范 帥， 施江濤

(中國人民公安大學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院， 北京 100038)

目的 研究總結(jié)出普通斷線鉗和液壓斷線鉗作用于不同客體時所產(chǎn)生的痕跡種類特征和個體特征。方法 分別用普通斷線鉗和液壓斷線鉗在鉛絲、鐵絲和銅絲等不同硬度的客體上進行了剪切實驗,并對普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上的成痕特征進行了分析比較。結(jié)果 斷線鉗和液壓鉗形成的剪切痕跡在斷頭立頂和斷面上存在很大差異。結(jié)論 可以利用兩種工具形成痕跡的不同推斷出作案工具的種類規(guī)格，為類似案件的偵查破案提供線索，縮小偵查范圍，甚至進行作案工具的同一認定。

斷線鉗； 液壓鉗； 剪切痕跡； 工具痕跡

0 引言

斷線鉗是利用雙刃口剪切金屬棒材的常用工具，因其省力、破壞力強、攜帶方便等特點，在盜竊案中出現(xiàn)率非常高。特別是液壓斷線鉗，功率大，在破壞鎖具或者窗欄等入戶盜竊案中時有發(fā)生，同時斷線鉗剪切痕跡具有不易變形、不易被破壞、直觀等特點，通過對現(xiàn)場剪切痕跡的分析可以推斷出作案工具，縮小偵查范圍，甚至可以進行同一認定。

近年來國內(nèi)學(xué)者對斷線鉗和液壓鉗剪切痕跡進行了一些研究[1-3]，李洪武在《直柄式斷線鉗與液壓斷線鉗剪切痕跡比較》從剪切斷頭痕跡、立頂痕跡、切面加工花紋進行了分析比較[4]，夏小玲在《液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗及應(yīng)用》中從結(jié)構(gòu)特征、剪切痕跡特征等方面分析了二者的差異[5]。本文利用普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上進行了大量實驗，總結(jié)分析了普通斷線鉗和液壓斷線鉗在不同客體上的成痕特點，為相關(guān)案件的偵破提供參考和依據(jù)。

1 實驗部分

1.1 實驗器材

龍口牌斷線鉗，天旭牌液壓斷線鉗，直徑5 mm鉛絲若干，直徑4 mm鐵絲若干，直徑5 mm銅絲若干，長安牌直徑40 mm掛鎖，游標卡尺，刻度尺，XTL- 3400體視顯微鏡，比對顯微鏡一臺，尼康D70相機一臺等。

1.2 樣本制作

分別用斷線鉗和液壓斷線鉗剪切鉛絲、銅絲、鐵絲，掛鎖鎖梁等客體，在體視顯微鏡下觀察其立頂、斷頭側(cè)面痕跡特點并拍照記錄，每組都進行多次實驗，從中挑選出穩(wěn)定的、有代表性的痕跡進行分析總結(jié)。

2 實驗結(jié)果與討論

2.1 斷線鉗剪切鉛絲形成的痕跡特征

斷線鉗剪切形成的鉛絲斷頭立頂厚薄不均，有撕裂痕跡,如圖1所示。從側(cè)面形態(tài)看，剪起緣高低相同，兩側(cè)坡面傾斜角度幾乎相等，兩坡面長短、面積都很接近，呈軸對稱形,斷頭峰角為120度左右。

圖1 斷線鉗剪切鉛絲形成的斷頭痕跡

剪切時刃頂、刃口作用于承痕客體(鉛絲)，存在靜態(tài)的接觸印壓，所以刃頂、刃口上的加工紋線和磨損特征都會在立頂上反映出來。立頂高度能反映鉗刃的厚度，立頂寬度能反映鉗刃咬合間隙的大小。立頂痕跡的穩(wěn)定性和準確性較高，能夠真實地反映斷線鉗刃部的痕跡特征，具有很高的比對鑒定價值。

斷線鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡見圖2，痕起緣為弧形條紋，斜面上有粗細不等的縱向條紋，排列整齊有規(guī)律，斷線鉗剪切鉛絲形成痕跡上的魚鱗紋很少。斷線鉗剪切鉛絲形成痕跡上的剪止緣較平直，剪止緣處有擠壓變形痕跡，有一定的立體感。

圖2 斷線鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡

2.2 斷線鉗剪切鐵絲形成的痕跡特征

從圖3可以看出，鐵絲立頂較粗糙，立頂寬度大且明顯，有由窄變寬的延伸趨勢，且有明顯的拉斷痕跡，斷頭峰角在120度左右。

圖3 斷線鉗剪切鐵絲形成的斷頭痕跡

從圖4可以看出，鐵絲斷頭坡面上的縱向線條非常清晰，斷面較粗糙，魚鱗紋用肉眼很難觀察到。由于鐵絲相比于鉛絲，硬度較大，所以斷頭的兩個坡面不完全對稱，但是基本形態(tài)相似。

圖4 斷線鉗剪切鐵絲形成的斷面痕跡

2.3 斷線鉗剪切長安牌鎖梁形成的痕跡特征

如圖5所示，斷頭鋒角120度左右，因為鎖梁硬度較大，立頂呈拉斷狀，立頂兩側(cè)厚度和寬度不等。斷面粗糙不規(guī)則，斷頭斜面有豎向和斜向的花紋，能夠觀察到少量魚鱗紋，痕止緣不規(guī)則斷裂。

2.4 液壓鉗剪切鉛絲形成的痕跡特征

如圖6所示，液壓鉗剪切鉛絲形成的立頂比較細小，斷頭峰角在150度左右，每個斷頭上的兩個斷面較為對稱，斷頭兩坡面大小幾乎一致。在鉛絲坡面上主要是由大量的縱向線條組成，也形成了一些粗大的橫向線條，有明顯的凸出感，在剪止緣處有輕微擠壓變形痕跡。

圖5 斷線鉗剪切鎖梁形成的斷面痕跡

圖6 液壓鉗剪切鉛絲形成的斷面痕跡

2.5 液壓鉗剪切銅絲形成的痕跡特征

使用液壓鉗剪切銅絲時的痕跡特征見圖7,斷頭邊緣整齊，上下刃口形成的斷面痕跡有一定的差異，上刃口形成的斷頭上的縱向線條清晰連貫，難以觀察到橫向線條；在下刃口所形成的坡面痕跡中，縱向線條短小清晰，同時可以觀察到橫向線條存在，在剪止緣后有銅絲擠壓斷裂的痕跡，痕跡粗糙，擠壓斷裂面和下坡面基本處于一個平面上，沒有明顯的坡度變化。

圖7 液壓鉗剪切銅絲形成的斷面痕跡

2.6 液壓鉗和斷線鉗剪切鐵絲形成的痕跡特征

斷線鉗在剪切過程中，兩刀片刃口前后間隙不同，所以在斷面頂端的前后兩段會呈現(xiàn)出寬度不一，并呈現(xiàn)出由窄變寬的特征，如圖8(a)。斷線鉗的剪切面上存在大量縱向或斜向的線痕，在粗大、明顯、連貫的線條中間，常夾雜著長短不一的細線條，如圖8(c)。

液壓鉗的上下刃口固定在支架上，剪切客體時同時上下運動平行擠壓，所以剪切所形成立頂?shù)暮穸仁冀K保持一致。在剪切客體時，需要操作者持續(xù)手動壓桿，推動下刀片向上運動，與上刀片共同對被剪材料形成擠壓剪切，每手動壓桿一次，刃口邊沿都會在斷面上形成一條清晰、粗大的橫向線痕,如圖8(d)。

圖8 液壓鉗和斷線鉗在鐵絲形成的剪切痕跡

3 結(jié)論

實驗結(jié)果表明：對于質(zhì)地較軟的鉛絲，兩種剪切工具遺留下的表面痕跡最清晰和完整，液壓鉗由于需要持續(xù)手動壓桿，在鉛絲的截面上形成橫向的凹凸狀痕跡，而斷線鉗由于作用力一步到位，所以在斷面主要形成了清晰的縱向條紋痕跡。對于質(zhì)地較硬的鐵絲，液壓鉗剪切后的截面立頂邊緣呈平行狀，斷面上存在大量橫向線條；而斷線鉗立頂邊緣不平行，呈由窄變寬形態(tài)，斷面會出現(xiàn)少量魚鱗紋。

從上面的分析可以看出，斷線鉗和液壓鉗在斷頭立頂痕跡、斷面痕跡上有很大的差異。只有充分認識斷線鉗和液壓鉗所形成痕跡的特征，掌握二者所形成痕跡的相同點和不同點，才能在案件偵破過程中正確區(qū)分工具的種類，從而為案件的偵破提供客觀依據(jù)。

[1] 譚鐵君.6 種現(xiàn)場常見斷線鉗加工特征的研究[J].刑事技術(shù)，2010(5)：18-22.

[2] 劉裕龐，孫佳龍.斷線鉗和手持式液壓鉗剪切痕跡研究[J].廣東公安科技，2016(1)：27-30.

[3] 彭迪，田浩.斷線鉗張角與斷頭坡面線痕偏角關(guān)系的量化研究[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016(3)：6-11.

[4] 李洪武.直柄式斷線鉗與液壓斷線鉗剪切痕跡比較[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2011(4)：175-178.

[5] 夏小玲，劉偉平. 液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗及應(yīng)用[J].中國司法鑒定，2010(5)：52-55.

(責(zé)任編輯陳小明)

D918.91

魏育新(1974—)，男，江蘇徐州人，講師，博士。研究方向為痕跡檢驗。