城市景區(qū)周邊居民社會(huì)福利影響因素分析

容華

基于阿瑪?shù)賮啞ど哪芰Ψ椒ɡ碚?，?duì)城市景區(qū)居民的福利水平影響因素進(jìn)行分析；以廣州白云山景區(qū)居民為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：教育與職業(yè)對(duì)城市景區(qū)居民福利水平影響不顯著，城市景區(qū)居民福利水平與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、工作、居住和環(huán)境有關(guān)，關(guān)系強(qiáng)弱依次為居住、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)、工作與環(huán)境。因此，政府對(duì)城市景區(qū)居民內(nèi)在需求的關(guān)注將比單純完善公共建設(shè)更利于提高城市景區(qū)居民的福利水平。

城市景區(qū)居民居住環(huán)境特殊，社會(huì)文化活動(dòng)復(fù)雜，是城市中很特殊的一類(lèi)族群。由于城市景區(qū)居民沒(méi)有準(zhǔn)確的定義，關(guān)注較少，政府所關(guān)注的讓城市居民提高福利的視角并不總是能夠給城市景區(qū)居民帶來(lái)一樣的效力。本文研究的對(duì)象是廣州白云山風(fēng)景區(qū)。白云山景區(qū)位于廣州市內(nèi)，從1999年開(kāi)始發(fā)展至今，景區(qū)居民的社區(qū)結(jié)構(gòu)已經(jīng)較為穩(wěn)定，為本研究提供了長(zhǎng)期參考的可能。本文回顧能力方法理論的應(yīng)用，通過(guò)收集可能影響的因子，設(shè)計(jì)問(wèn)卷與建立回歸方程模型進(jìn)行實(shí)證研究，主要探究影響城市景區(qū)附近居民福利水平的因素，并從中找出主要的影響因素，以期為廣州白云山景區(qū)周邊居住地福利建設(shè)提供建議，為其他城市景區(qū)民生建設(shè)提供產(chǎn)考。

一、能力方法理論應(yīng)用概述

在阿瑪?shù)賮啞ど岢瞿芰Ψ椒ɡ碚撝?，學(xué)者對(duì)于福利的研究一直停留在對(duì)顯性指標(biāo)的觀察與測(cè)量。森的能力方法理論用衡量功能和能力的概念替代了傳統(tǒng)狹隘的主觀福利理論與客觀福利理論。依據(jù)森的定義，功能（functions）指的是個(gè)體已經(jīng)達(dá)到的或未達(dá)到卻可以達(dá)到的生活狀態(tài)。能力（capabilities）指的是個(gè)體可以自由選擇的功能性活動(dòng)的組合，是一種潛能，是個(gè)體能夠自由選擇不同的生活方式并能夠?qū)崿F(xiàn)各種各樣功能組合的潛能。總而言之，功能測(cè)量個(gè)體已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的福利水平，能力測(cè)量個(gè)體潛在的福利水平。

Sara·Lelli（2001）通過(guò)研究比利時(shí)居民的心理?xiàng)l件、社交狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、文化活動(dòng)、工作條件、住所和健康7個(gè)功能的實(shí)現(xiàn)來(lái)探究比利時(shí)家庭的福利水平狀況。Anand·P， Hunter·G與 Smith·R（2005）探究健康狀況、住房狀況、社交狀況、休閑狀況、擁有伴侶狀況和就業(yè)狀況的功能、能力與英國(guó)家庭福利的相關(guān)性。方福前（2009）利用結(jié)構(gòu)方程模型與能力方法理論探究住房、休閑、人際關(guān)系、工作、健康與國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民功能空間的福利關(guān)系。究至今學(xué)者們對(duì)功能的計(jì)量已經(jīng)形成了較為成熟的研究結(jié)構(gòu)，但對(duì)于能力的衡量仍然缺乏有效的手段。所以本文主要討論在功能活動(dòng)范圍內(nèi)，影響景區(qū)附近居民的福利因素。結(jié)合過(guò)去的研究與本文的研究對(duì)象現(xiàn)狀，本文將現(xiàn)有文獻(xiàn)影響福利水平的功能活動(dòng)組合或者保留，得出五項(xiàng)功能性活動(dòng)，即經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文化條件、工作條件、居住條件和環(huán)境狀況，并提出假設(shè)：

假設(shè)1：福利水平與景區(qū)經(jīng)濟(jì)條件關(guān)系顯著

假設(shè)2：福利水平與景區(qū)社會(huì)文化條件關(guān)系顯著

假設(shè)3：福利水平與景區(qū)居民工作條件關(guān)系顯著

假設(shè)4：福利水平與景區(qū)居住條件關(guān)系顯著

假設(shè)5：福利水平與景區(qū)環(huán)境狀況關(guān)系顯著

二、研究設(shè)計(jì)

（一）問(wèn)卷設(shè)計(jì)

據(jù)文獻(xiàn)綜述部分對(duì)能力方法理論的實(shí)證研究應(yīng)用的分析，將調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)為6個(gè)部分，即經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文化條件、工作條件、居住條件、心理狀況和基本信息。其中包括家庭月人均收入、收入、支出、政府補(bǔ)貼、生活休閑、鄰里關(guān)系、景區(qū)居民風(fēng)俗習(xí)慣延續(xù)性、景區(qū)居民生活方式、工作內(nèi)容、工作報(bào)酬、與工作伙伴關(guān)系、發(fā)展前景、住房位置、住房面積、住房設(shè)施、物業(yè)管理、公共配套設(shè)施使用頻率、綠化滿意度、空氣質(zhì)量、噪音評(píng)價(jià)、社會(huì)治安評(píng)價(jià)，共21個(gè)指標(biāo)。即問(wèn)卷依照福利功能的五個(gè)維度設(shè)計(jì)了21題，觀測(cè)變量均采取李克特5級(jí)量表法進(jìn)行賦值評(píng)價(jià)，其余還有性別、年齡、教育水平、職業(yè)、個(gè)人月收入共5題基本信息題。

為了確保問(wèn)卷的信度和效度，在正式派發(fā)問(wèn)卷之前先派發(fā)了40份問(wèn)卷作為預(yù)調(diào)查。通過(guò)軟件SPSS19.0對(duì)回收的40份預(yù)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信度與效度的檢驗(yàn)，并對(duì)白云山景區(qū)附近居民的訪談后，刪除了4項(xiàng)不能提供有效信息的問(wèn)題。即刪除了政府補(bǔ)貼、生活方式、工作報(bào)酬與噪音評(píng)價(jià)4項(xiàng)指標(biāo)。后期問(wèn)卷嚴(yán)格遵循科學(xué)的相關(guān)性、獨(dú)立性、合理性。派發(fā)采用隨機(jī)抽樣的方法選擇樣本，總共回收216份問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷為200份，有效率92.6%

（二）數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用軟件SPSS19.0對(duì)200份有效問(wèn)卷進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，男性占比57.5%，女性占比42.5%；樣本年齡集中在18-45歲；受教育分布較均勻，符合正態(tài)分布；職業(yè)樣本分布均勻，說(shuō)明本次樣本隨機(jī)抽樣較成功。

本文的研究可以提煉為個(gè)體的特征差異導(dǎo)致了個(gè)體功能實(shí)現(xiàn)的差異，通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型中的遞歸模型探究城市景區(qū)居民的福利水平影響因素，即模型內(nèi)存在變量之間僅僅是單向的因果影響，并且模型中的內(nèi)生變量只受到外生變量的影響。構(gòu)建的模型內(nèi)包含由景區(qū)經(jīng)濟(jì)、景區(qū)社會(huì)文化、景區(qū)居民工作、景區(qū)居住和景區(qū)環(huán)境5個(gè)功能活動(dòng)潛變量測(cè)量得來(lái)的個(gè)體已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的功能（結(jié)果潛變量）。模型還包括由學(xué)歷和職業(yè)測(cè)量個(gè)體的能力，由于個(gè)體功能在受到個(gè)體能力（沒(méi)有權(quán)威的測(cè)量方法，因此本研究將個(gè)體的教育水平與職業(yè)視為個(gè)體能力的顯性變量）影響之外還是一個(gè)形成型變量，因此個(gè)體能力不能作為個(gè)體功能的潛變量，模型設(shè)計(jì)思路為個(gè)體特征差異導(dǎo)致了個(gè)體功能實(shí)現(xiàn)的差異。

三、結(jié)構(gòu)方程模型

（一）模型擬合優(yōu)度

通過(guò)軟件AMOS21.0，使用最大釋然估計(jì)法測(cè)算模型的擬合度，用侯杰泰法作為參考標(biāo)準(zhǔn)，模型GFI值、CFI值與TLI值接近0.9；雖然P值沒(méi)有大于0.05，但由于χ2值易受樣本量影響故可以忽略P值；且模型χ2/df值為3.824小于4，其他數(shù)值均優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明模型擬合度可以良好，說(shuō)明研究的模型與景區(qū)居民的實(shí)際情況擬合較好，模型具有說(shuō)服力。

（二）模型輸出標(biāo)準(zhǔn)化路徑

通過(guò)AMOS21.0對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)和模型進(jìn)行運(yùn)算，輸出的標(biāo)準(zhǔn)化路徑見(jiàn)圖1。

（三）驗(yàn)證性因子分析

通過(guò)軟件AMOS21.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，觀測(cè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化因子荷載均在0.37至0.91之間，低于0.5的觀測(cè)指標(biāo)只有6個(gè)（但較接近0.5），并且所有的觀測(cè)指標(biāo)均有很高的顯著性。綜上所述，模型內(nèi)各個(gè)觀測(cè)指標(biāo)對(duì)潛變量的說(shuō)明都具有一定的有效性，模型是可以接受的。且模型潛變量的構(gòu)建信度低于0.6的只有社會(huì)文化條件（但很接近0.6），說(shuō)明本研究建立的模型具有較高的內(nèi)部一致性，模型可信度較高。

（四）研究結(jié)果

個(gè)人特征，即教育水平與職業(yè)對(duì)個(gè)人功能與福利的實(shí)現(xiàn)影響不明顯，路徑系數(shù)僅為0.02。這一發(fā)現(xiàn)說(shuō)明城市景區(qū)居民個(gè)體曾經(jīng)接受過(guò)的教育水平、個(gè)體現(xiàn)在的職業(yè)差別對(duì)個(gè)體的福利水平影響較小，個(gè)體的特征差異并不能夠成為限制景區(qū)居民個(gè)體實(shí)現(xiàn)福利追求幸福生活的阻礙。

城市景區(qū)居民個(gè)人功能的實(shí)現(xiàn)與個(gè)體經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)文化條件、工作條件、居住條件與環(huán)境條件這5個(gè)方面的關(guān)系顯著，且關(guān)系的強(qiáng)弱順序?yàn)榫幼。?.85）、社會(huì)文化（0.80）、經(jīng)濟(jì)（0.73）、工作（0.68）與環(huán)境（0.49），證明了本文假設(shè)成立。城市景區(qū)居民非常關(guān)注自己的居住條件與社會(huì)文化條件，這其實(shí)體現(xiàn)的也是一種居民對(duì)自己心理需求的關(guān)注。

四、結(jié)論與建議

模型的設(shè)計(jì)還可以完善，建議未來(lái)的研究補(bǔ)充更多的觀測(cè)顯變量讓構(gòu)建的模型可信度更高。從模型的結(jié)果提出以下幾點(diǎn)建議：城市景區(qū)居民的學(xué)歷、職業(yè)對(duì)福利水平的影響較小主要是因?yàn)榫用竦膫€(gè)人素質(zhì)較完整、價(jià)值觀端正，政府應(yīng)該鞏固對(duì)城市景區(qū)居民素質(zhì)教育的建設(shè)；隨著城市景區(qū)居民對(duì)精神世界食糧的需求、對(duì)人際交際滿足的需求、對(duì)居住條件優(yōu)越的心理需求漸漸跟不上對(duì)物質(zhì)的滿足，城市景區(qū)居民的內(nèi)在需求越來(lái)越明顯，單純的完善環(huán)境對(duì)景區(qū)居民福利水平的提升空間較小，因此想要提升城市景區(qū)居民的福利水平應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注居民的社會(huì)文化活動(dòng)與居住條件。

（作者單位：中山大學(xué)）