青年軍人家庭抗逆力及其影響因素研究

汪菊芬+李金德

摘要：家庭抗逆力是家庭承受破壞性的生活挑戰(zhàn)并從中復(fù)原（反彈）、變得更強(qiáng)大和更隨機(jī)應(yīng)變的能力。以128位已婚軍人為研究對(duì)象，探討青年軍人家庭抗逆力及其影響因素。研究結(jié)果表明：青年軍人家庭的抗逆力在是否兩地分居的維度上不存在顯著差異，但在不同年齡段和是否有孩子維度上存在顯著差異；青年軍人家庭抗逆力與家庭社會(huì)支持、家庭滿意度顯著正相關(guān)，家庭滿意度與家庭社會(huì)支持顯著正相關(guān)，家庭抗逆力、家庭滿意度與家庭壓力顯著負(fù)相關(guān)；青年軍人家庭滿意度在家庭社會(huì)支持與家庭抗逆力、家庭壓力與家庭抗逆力的關(guān)系中存在中介作用。建議從改善軍人家庭的外部環(huán)境引導(dǎo)軍人家庭的內(nèi)在態(tài)度兩方面著手，提高軍人家庭抗逆力。關(guān)鍵詞：青年軍人家庭；家庭抗逆力；影響因素

一、研究背景與問(wèn)題提出

家庭，是軍人背后強(qiáng)有力的支柱，軍人家庭是否安穩(wěn)將關(guān)系到軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力和國(guó)防競(jìng)爭(zhēng)力。有研究表明，壓力通常是軍事生活方式的一部分，困境可能導(dǎo)致軍人家庭壓力堆積、抗逆力被削弱（ErodeResilience），但也有家庭能在逆境中適應(yīng)良好，維持良性運(yùn)行。壓力會(huì)影響生活滿意度和婚姻質(zhì)量，社會(huì)支持系統(tǒng)對(duì)于軍人家庭抵抗壓力具有重要作用，強(qiáng)大的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)將有助于軍人家庭適應(yīng)軍事生活帶來(lái)的壓力。

那么，我國(guó)青年軍人的家庭壓力、家庭抗逆力和社會(huì)支持及家庭滿意度現(xiàn)狀如何？家庭抗逆力受到哪些因素的影響？家庭抗逆力與家庭社會(huì)支持、家庭壓力、家庭滿意度之間存在什么樣的關(guān)系？這些正是本文要研究的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）軍人家庭面臨的壓力及其抗逆力

由于軍事生活的特殊性，軍人家庭不可避免地要面對(duì)諸多壓力。有研究表明，軍人家庭需要學(xué)習(xí)適應(yīng)各種應(yīng)激事件，如頻繁的搬遷、軍事部署和生活方式的改變，這些壓力可能會(huì)對(duì)軍人家庭及子女產(chǎn)生負(fù)面影響。兩地分居是許多軍人家庭都會(huì)經(jīng)歷的壓力事件。國(guó)內(nèi)外研究表明，兩地分居會(huì)危害軍人的婚姻與幸福，對(duì)軍人的孩子、配偶等家庭成員產(chǎn)生負(fù)面影響。但也有證據(jù)表明，兩地分居對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響并不大，甚至具有積極的作用。

家庭抗逆力是家庭承受破壞性的生活挑戰(zhàn)并從中復(fù)原（反彈）、變得更強(qiáng)大和更隨機(jī)應(yīng)變的能力。良好的家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式和家庭溝通/解決問(wèn)題過(guò)程、強(qiáng)烈的家庭凝聚力、家庭意義、身體和情感上的抗逆力、擴(kuò)展的支持系統(tǒng)等將有助于軍人家庭應(yīng)對(duì)軍事生活的壓力。

（二）家庭壓力、家庭抗逆力與家庭滿意度、社會(huì)支持

壓力情境會(huì)逐漸削弱家庭維持其作為一個(gè)整體的完整性，降低個(gè)體對(duì)于生活的滿意度。社會(huì)支持是家庭抗逆力的重要影響因素，家庭能借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的支持而更具耐受性，孤立、缺乏社會(huì)支持的家庭容易在壓力下出現(xiàn)功能失調(diào)。家庭滿意度是個(gè)體對(duì)當(dāng)前家庭婚姻生活狀況滿意度的主觀感受和評(píng)價(jià)，是衡量個(gè)體主觀幸福感的重要指標(biāo)。社會(huì)支持是壓力的緩沖器，具有良好社會(huì)支持的個(gè)體也會(huì)有較高的生活滿意度。而生活滿意度是個(gè)體已獲得的心理狀態(tài)，它又可以反過(guò)來(lái)影響個(gè)體未來(lái)的行為、心理狀態(tài)和心理社會(huì)系統(tǒng)，提高生活滿意度能有效促進(jìn)個(gè)體的健康和幸福。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）核心概念

第一，青年軍人家庭。本文的青年軍人家庭是指在我國(guó)服現(xiàn)役、夫妻雙方年齡均在44歲以內(nèi)的已婚軍人家庭。

第二，家庭抗逆力。家庭抗逆力理論代表人物之一，walsh提出家庭抗逆力包括三個(gè)關(guān)鍵維度：家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程。本研究將從這三個(gè)方面來(lái)探討軍人家庭的抗逆力狀況。

第三，家庭壓力。本文的家庭壓力即指軍人家庭所面臨的壓力。筆者從經(jīng)濟(jì)壓力、精神壓力、婚姻關(guān)系、親子關(guān)系、婆媳/翁婿關(guān)系、子女教育、照料子女、照料老人、照料病/殘家人、就業(yè)壓力等10項(xiàng)生活事件來(lái)考察軍人家庭的壓力來(lái)源。

第四，社會(huì)支持。本文將社會(huì)支持界定為：來(lái)自正式或非正式社會(huì)系統(tǒng)的支持，這些支持包括精神和物質(zhì)支持，具有幫助個(gè)體和家庭減輕壓力、克服困境等功能。本文主要通過(guò)軍人家庭應(yīng)對(duì)困難的對(duì)策、社會(huì)支持的來(lái)源及內(nèi)容、獲得社會(huì)支持的渠道等方面來(lái)考察軍人家庭的社會(huì)支持狀況。

第五，家庭滿意度。家庭滿意度反映的是個(gè)體對(duì)家庭的主觀評(píng)價(jià)。本文的家庭滿意度包括生活滿意度和婚姻滿意度兩個(gè)維度，考察的是軍人對(duì)其當(dāng)前生活和婚姻的滿意程度。

（二）研究假設(shè)

根據(jù)文獻(xiàn)回顧，本文提出了三項(xiàng)研究假設(shè)。

第一，兩地分居與非兩地分居軍人家庭在家庭壓力、家庭抗逆力、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持等變量上存在差異。

第二，家庭壓力和家庭滿意度是影響家庭抗逆力的兩個(gè)重要變量，且家庭壓力不僅直接作用于家庭抗逆力，還可能通過(guò)影響家庭滿意度間接影響家庭抗逆力（見(jiàn)圖1）。

第三，家庭社會(huì)支持和家庭滿意度是影響家庭抗逆力的兩個(gè)重要變量，其中家庭社會(huì)支持不僅直接作用于家庭抗逆力，還可能通過(guò)影響家庭滿意度間接影響家庭抗逆力（見(jiàn)圖2）。

（三）研究對(duì)象和研究工具

筆者在某軍隊(duì)院校抽取了134位已婚在讀研究生，他們來(lái)自全軍各大戰(zhàn)區(qū)的不同單位，共發(fā)放問(wèn)卷134份，回收問(wèn)卷134份，其中有效問(wèn)卷128份，問(wèn)卷有效率為95.5%。在128份有效問(wèn)卷中，兩地分居家庭71戶，非兩地分居家庭57戶；婚齡1～3年的家庭42戶，4～7年的家庭48戶，8～25年的家庭38戶；有孩子的家庭102戶，還未生孩子的家庭26戶。

本文采用自制問(wèn)卷，問(wèn)卷包括三個(gè)部分。第一部分是“軍人家庭基本情況”，包括軍人個(gè)人的性別、年齡、學(xué)歷、級(jí)別、婚齡、工作性質(zhì)、工作危險(xiǎn)性等以及軍人配偶的年齡、學(xué)歷，軍人家庭撫養(yǎng)小孩的數(shù)量、贍養(yǎng)老人的數(shù)量、家庭類型、家庭共同居住成員等家庭情況。第二部分是軍人家庭抗逆力量表。該量表依據(jù)Walsh教授的家庭抗逆力理論編制而成，共55道題目，包括家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程三大維度，采用4點(diǎn)量表計(jì)分，選項(xiàng)包括“很不符合”“不太符合”“比較符合”“很符合”，得分越高表明家庭抗逆力水平越高。家庭抗逆力總量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.947，家庭信念系統(tǒng)分量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.702，家庭組織模式分量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.718，家庭溝通過(guò)程分量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.829。第三部分是軍人家庭面臨的壓力、社會(huì)支持狀況、家庭滿意程度等。其中，社會(huì)支持狀況的考察參照了國(guó)內(nèi)學(xué)者肖水源（1987）編制的《社會(huì)支持評(píng)定量表（Social SupportRating Scale，SSRS）》。該量表共10個(gè)條目，包括客觀支持（物質(zhì)支持）、主觀支持（精神支持）和對(duì)社會(huì)支持的利用度3個(gè)維度，具有較好的信度和效度。家庭滿意度的測(cè)量采用5點(diǎn)計(jì)分法，從“非常不滿意”到“非常滿意”，得分越高表明滿意度越強(qiáng)。endprint

本文采用Excel錄入數(shù)據(jù)，使用PASW18.0分析數(shù)據(jù)，運(yùn)用描述統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)、單因素方差分析、相關(guān)分析、回歸分析等統(tǒng)計(jì)方法。

四、結(jié)果與分析

（一）人口學(xué)變量差異

1.各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表1是對(duì)青年軍人家庭抗逆力及各維度進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。從表1可以看出，青年軍人家庭抗逆力的均值為165.21，家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程的均值處于44.54-62.16之間。

2.各變量在是否兩地分居維度上的差異分析

本文采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)兩地分居與非兩地分居青年軍人家庭在家庭抗逆力總分及各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力等指標(biāo)上的差異。表2的結(jié)果顯示，兩地分居與非兩地分居青年軍人家庭在以上指標(biāo)上不存在顯著性差異。

3.各變量的年齡差異分析

表3顯示，軍人所處的年齡段不同，其家庭的抗逆力、組織模式、溝通過(guò)程、社會(huì)支持、家庭壓力都存在顯著差異。

具體來(lái)說(shuō)，軍人年齡處于25～30歲之間的家庭，在家庭抗逆力、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程、家庭社會(huì)支持上的得分高于軍人年齡處于31～40歲的家庭，在家庭壓力的得分上低于軍人年齡處于31～40歲的家庭。軍人配偶處于不同的年齡階段，其家庭在家庭組織模式、家庭壓力上存在顯著差異，軍人配偶年齡處于22～30歲之間的家庭，家庭組織模式得分高于配偶年齡處于31～40歲的家庭，在家庭壓力的得分上低于配偶年齡處于31～40歲的家庭。

4.各變量的婚齡差異分析

本文采用單因素方差分析軍人家庭在家庭抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力上的婚齡差異，結(jié)果如表4所示。不同婚齡軍人家庭在家庭組織模式、家庭滿意度、家庭壓力上存在顯著差異?；辇g處于1～3年的軍人家庭，其家庭組織模式的得分高于婚齡在4～7年以及8～25年的家庭，家庭壓力得分低于婚齡在4～7年以及8～25年的家庭；婚齡處于1～3年的軍人家庭，其家庭滿意度的得分高于婚齡4～7年的家庭。不同婚齡的軍人家庭在家庭抗逆力、家庭信念系統(tǒng)、家庭溝通過(guò)程、家庭社會(huì)支持的得分上沒(méi)有顯著差異。

5.各變量在是否有孩子維度上的差異分析

本文采用單因素方差分析撫養(yǎng)孩子數(shù)量不同的軍人家庭在家庭抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力上的差異（見(jiàn)表5）。

從表5可看出，有無(wú)孩子的軍人家庭在家庭抗逆力和家庭壓力上存在顯著差異，沒(méi)有孩子家庭的家庭抗逆力得分高于有孩子的家庭，其家庭壓力得分低于有孩子的家庭。在家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持上，家庭有無(wú)孩子差異不顯著。

6.各變量在贍養(yǎng)老人個(gè)數(shù)維度上的差異分析

本文采用單因素方差分析贍養(yǎng)老人數(shù)量不同的青年軍人家庭在家庭抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力上的差異，結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，贍養(yǎng)老人數(shù)量不同的軍人家庭在家庭抗逆力及其3個(gè)維度，以及家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力上不存在顯著差異。

7.各變量在居住狀況維度上的差異分析

本文采用單因素方差分析青年軍人家庭抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力的家庭居住狀況差異，結(jié)果如表7所示。軍人家庭居住狀況不同，家庭壓力差異顯著，其中配偶獨(dú)居、夫妻二人同住以及與老人同住三者的家庭壓力得分均低于與孩子和老人同住的家庭。家庭抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持在不同家庭居住狀況上不存在顯著差異。

（二）青年軍人家庭抗逆力及各維度與家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力的相關(guān)分析

表8表明，青年軍人家庭抗逆力以及家庭信念系統(tǒng)、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程3個(gè)維度與軍人家庭社會(huì)支持、家庭滿意度顯著正相關(guān)，家庭滿意度與家庭社會(huì)支持顯著正相關(guān)，軍人家庭抗逆力、家庭組織模式、家庭溝通過(guò)程、家庭滿意度與家庭壓力顯著負(fù)相關(guān)，軍人家庭信念系統(tǒng)、家庭社會(huì)支持與家庭壓力相關(guān)性不顯著。

（三）青年軍人家庭滿意度中介效應(yīng)分析

本文假設(shè)家庭社會(huì)支持為x1，家庭抗逆力為Y1，家庭滿意度為M。從表9可知，家庭滿意度在家庭社會(huì)支持與家庭抗逆力之間起部分中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度來(lái)提高家庭抗逆力。

本文假設(shè)家庭社會(huì)支持為x1，家庭信念系統(tǒng)為Y2，家庭滿意度為M。從表10可知，家庭滿意度在家庭社會(huì)支持與家庭信念系統(tǒng)之間存在部分中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度來(lái)增強(qiáng)家庭信念系統(tǒng)。

本文假設(shè)家庭社會(huì)支持為x1，家庭組織模式為Y3，家庭滿意度為M。從表11可知，家庭滿意度在家庭社會(huì)支持與家庭組織模式之間起完全中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度來(lái)增強(qiáng)家庭組織模式。

本文假設(shè)家庭社會(huì)支持為x1，家庭溝通過(guò)程為Y4，家庭滿意度為M。從表12可知，家庭滿意度在家庭社會(huì)支持與家庭溝通過(guò)程之間存在部分中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度來(lái)改善家庭溝通過(guò)程。

本文假設(shè)家庭壓力為x2，家庭抗逆力為Y1，家庭滿意度為M。從表13可知，家庭滿意度在家庭壓力和家庭抗逆力之間起完全中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度來(lái)降低家庭抗逆力。

本文假設(shè)家庭壓力為x2，家庭信念系統(tǒng)為Y2，家庭滿意度為M。從表14可知，家庭滿意度在家庭壓力和家庭信念系統(tǒng)之間起部分中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度來(lái)降低家庭信念系統(tǒng)。

本文假設(shè)家庭壓力為x2，家庭組織模式為Y3，家庭滿意度為M。從表15可知，家庭滿意度在家庭壓力和家庭組織模式之間起完全中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度來(lái)削弱家庭組織模式。endprint

本文假設(shè)家庭壓力為x2，家庭溝通過(guò)程為Y4，家庭滿意度為M。從表16可知，家庭滿意度在家庭壓力和家庭溝通過(guò)程之間起完全中介作用。從回歸系數(shù)可知，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度來(lái)破壞家庭溝通過(guò)程。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

1.各變量在是否兩地分居的維度上不存在顯著差異

研究顯示，青年軍人家庭的抗逆力及其各維度、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力等在是否兩地分居的維度上不存在顯著差異，這不同于以往的研究結(jié)果。王巍研究發(fā)現(xiàn)，兩地分居時(shí)間越長(zhǎng)，青年軍官的婚姻質(zhì)量越低；共同生活時(shí)間越長(zhǎng)，婚姻質(zhì)量越高。

研究抽取的研究對(duì)象主要是在軍隊(duì)院校長(zhǎng)期（一年以上）深造的青年軍人，在入學(xué)前不管其家庭是否兩地分居，入學(xué)后幾乎都變成了兩地分居（除非其家庭剛好安置在就讀學(xué)校所在城市）。家庭當(dāng)時(shí)所處的狀態(tài)對(duì)青年軍官感受到的家庭抗逆力、家庭滿意度、家庭社會(huì)支持、家庭壓力等是有影響的。因此，未來(lái)研究要注意對(duì)研究對(duì)象在一定時(shí)期內(nèi)是否兩地分居作出嚴(yán)格區(qū)分，并且最好能深入到基層部隊(duì)搜集一線資料。

2.青年軍人家庭壓力的人口學(xué)變量差異

研究發(fā)現(xiàn)，青年軍人及其配偶年齡越大、婚齡越長(zhǎng)，家庭壓力越大；有孩子的家庭比沒(méi)有孩子的家庭壓力大；與孩子和老人同住的家庭壓力最大，夫妻二人同住的家庭壓力最小。因此，青年軍人家庭的壓力與其家庭生命周期是密切相關(guān)的。家庭所處的生命周期需要處理的生活事件越多，如孩子教養(yǎng)問(wèn)題、老人照料問(wèn)題等，家庭所感受到的壓力就越大。以往有關(guān)其他群體的壓力研究也有類似結(jié)論。家庭在同一時(shí)期內(nèi)面臨的壓力源事件越多、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，發(fā)生家庭危機(jī)的可能性越大。

3.家庭滿意度的中介作用

研究發(fā)現(xiàn)，青年軍人家庭社會(huì)支持越豐富，其家庭滿意度越高，家庭抗逆力越高；且家庭滿意度在家庭社會(huì)支持和家庭抗逆力及其3個(gè)維度之間存在中介作用，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度來(lái)增強(qiáng)家庭抗逆力。青年軍人家庭的家庭壓力越大，其家庭滿意度越低，家庭抗逆力越弱，且家庭滿意度在家庭壓力和家庭抗逆力及其3個(gè)維度之間存在中介作用，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度來(lái)降低家庭抗逆力。以往研究常將滿意度作為結(jié)果變量，社會(huì)支持、個(gè)體心理韌性等因素常是生活滿意度與壓力等變量的中介變量。本研究發(fā)現(xiàn)，家庭滿意度是家庭社會(huì)支持與家庭抗逆力、家庭壓力與家庭抗逆力的中介變量，家庭社會(huì)支持會(huì)通過(guò)提高家庭滿意度而增強(qiáng)家庭抗逆力，家庭壓力會(huì)通過(guò)降低家庭滿意度而削弱家庭抗逆力。

（二）啟示及建議

本研究建議，在實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)從內(nèi)外兩方面來(lái)提高軍人家庭的抗逆力。

1.改善軍人家庭的外部環(huán)境

有研究顯示，家庭抗逆力并非完全來(lái)源于軍人夫婦自身，還在于軍人家庭可獲得的支持性機(jī)構(gòu)和服務(wù)。強(qiáng)大的正式和非正式社區(qū)連接網(wǎng)絡(luò)是提高和維持軍人家庭抗逆力的基礎(chǔ)。而本研究發(fā)現(xiàn)，青年軍人家庭的社會(huì)支持主要來(lái)源于親戚、朋友等非正式的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，來(lái)源于政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織等正式社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的幫助較少。未來(lái)需要通過(guò)政策、倡議和項(xiàng)目來(lái)解決軍人家庭的特殊需求，為軍人家庭爭(zhēng)取更多正式的社會(huì)支持。

2.引導(dǎo)軍人家庭的內(nèi)在態(tài)度

家庭滿意度作為個(gè)體對(duì)家庭生活的主觀評(píng)價(jià)和認(rèn)知，體現(xiàn)的是個(gè)體的心理狀態(tài)。現(xiàn)實(shí)生活中，外部因素有時(shí)是個(gè)體或家庭難以把控的，但內(nèi)在心理態(tài)度、認(rèn)知等是可以自我調(diào)節(jié)的。對(duì)此，可以著力于三個(gè)方面的引導(dǎo)。第一，提高軍人家庭對(duì)于社會(huì)支持的領(lǐng)悟能力。領(lǐng)悟社會(huì)支持是個(gè)體對(duì)社會(huì)支持的感知和評(píng)價(jià)，領(lǐng)悟社會(huì)支持能力較高的個(gè)體能較好感知社會(huì)支持資源，有利于減少?zèng)_突，增強(qiáng)個(gè)體與小環(huán)境互動(dòng)的協(xié)調(diào)一致性。第二，引導(dǎo)軍人家庭多關(guān)注家庭的優(yōu)勢(shì)和資源。家庭抗逆力理論是“優(yōu)勢(shì)取向”（Strength-Based）的，強(qiáng)調(diào)激發(fā)家庭的優(yōu)勢(shì)與潛能來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，獲得正面的轉(zhuǎn)化與成長(zhǎng)。第三，通過(guò)壓力、情緒管理等方法提高軍人家庭成員對(duì)壓力和情緒的管控能力，以此提高生活掌控感和效能感。通過(guò)以上方法引導(dǎo)軍人家庭樹(shù)立積極、正向的生活態(tài)度，提高其家庭滿意度，進(jìn)而提高家庭抗逆力。

由于軍人職業(yè)的特殊性，本研究未能獲得更多來(lái)自軍隊(duì)一線單位的樣本，希望未來(lái)研究能得到數(shù)量更多、多樣性更強(qiáng)的樣本。此外，軍人與家屬兩地分居、工作繁忙等原因可能造成軍人對(duì)家庭難以事無(wú)巨細(xì)地關(guān)心和了解，未來(lái)可以從軍人配偶的角度來(lái)探討軍人家庭的抗逆力，對(duì)比研究軍人和軍人配偶對(duì)于家庭抗逆力的評(píng)價(jià)與感知。希望有更多以軍人家庭整體為對(duì)象的研究，了解分析軍人家庭抗逆力的影響因素及影響路徑。endprint