朋友圈發(fā)詆毀告示侵權(quán)！

□復(fù) 林

朋友圈發(fā)詆毀告示侵權(quán)！

□復(fù) 林

搭檔自立門戶

金康從做家裝業(yè)務(wù)起家，經(jīng)過(guò)十年的苦心經(jīng)營(yíng)，硬是把裝飾公司打造為在浙江寧波市有一定影響力的家裝品牌。“美佳美佳，溫馨之家”，這條廣告不時(shí)跳進(jìn)購(gòu)買新居正待裝潢的人們眼簾。

2010年，金康驗(yàn)收一個(gè)家裝工程，認(rèn)識(shí)了時(shí)年19歲、正在安裝照明設(shè)施的李浩。小伙子活做得漂亮，嘴也甜，讓他刮目相看。金康靈機(jī)一動(dòng)，公司擴(kuò)張，正需要水電監(jiān)理，眼前的小伙年輕且技術(shù)好，看起來(lái)又機(jī)靈，倒是合適的人選，于是，他當(dāng)即與李浩相約改日面談。

不久，李浩來(lái)到美佳公司上班。金康眼力果然不錯(cuò)，李浩不僅迅速在監(jiān)理工作上獨(dú)當(dāng)一面，還經(jīng)常為公司拉來(lái)一些客戶。面對(duì)老板的贊譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，李浩總是謙遜地說(shuō)：“滴水之恩，涌泉相報(bào)，金總對(duì)我有知遇之恩?！?013年上半年，金康準(zhǔn)備進(jìn)軍工裝市場(chǎng)，打算將家裝業(yè)務(wù)全部由李浩接管，妻子提醒：“在家裝業(yè)務(wù)上，你做甩手掌柜，能放心嗎？”金康說(shuō)：“小李比我小十多歲，還嫩著呢，又是外地人，只會(huì)死心塌地跟著我干?！睕](méi)有絲毫猶豫，他任命李浩擔(dān)任公司副總，負(fù)責(zé)家裝業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理。

工裝業(yè)務(wù)雖然利潤(rùn)大，但墊資多、環(huán)節(jié)復(fù)雜，還時(shí)常出現(xiàn)工程款追不回來(lái)的情況，反而不如家裝市場(chǎng)實(shí)在。李浩主抓工裝業(yè)務(wù)兩年，身心俱疲。而隨著寧波房地產(chǎn)市場(chǎng)越來(lái)越活躍，公司的家裝效益也蒸蒸日上，金康決定重新掌舵家裝事業(yè)。

2015年9月，李浩向金康提出辭職?！澳阌鹈S滿了，想自立山頭了是吧？”“我們還是朋友?！泵鎸?duì)金康的憤怒，李浩十分淡定。

2016年上半年，金康洽談一座別墅的裝修工程，眼看就要達(dá)成意向了，卻被客戶告知，已經(jīng)與另一家公司簽約?！半y道是李浩這小子干的？”他讓員工調(diào)查了解得知，李浩辭職不久，即注冊(cè)了家裝公司。

朋友圈的告示

金康認(rèn)定是李浩搶了他的業(yè)務(wù)，他發(fā)微信、打電話責(zé)問(wèn)李浩?！拔腋緵](méi)接過(guò)別墅裝修業(yè)務(wù)?！崩詈瓢侔戕q解。金康依然不信，憤然地想：有心栽培這小子，結(jié)果養(yǎng)肥了一只白眼狼，成了自己的對(duì)手。繼而他決定出手反制，打壓對(duì)方。金康的微信朋友圈有數(shù)百人，大多是業(yè)內(nèi)人士，“必須要在朋友圈里搞臭他，不然自己在這行沒(méi)有臉面混了。”

2016年7月5日，金康在微信朋友圈發(fā)布“美佳裝飾告示”，提醒廣大消費(fèi)者及供應(yīng)商朋友：“下圖身份證復(fù)印件上該人，原為美佳裝飾副總經(jīng)理（姓名：李浩，男，漢族，身份證號(hào)，手機(jī)號(hào)），于2015年9月份無(wú)故離職?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)該人離職后打著美佳裝飾的名義，向供應(yīng)商提發(fā)貨及向消費(fèi)者聯(lián)系業(yè)務(wù)等活動(dòng)，為此特公告提醒廣大消費(fèi)者及供應(yīng)商朋友，自其離職之日起任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與寧波美佳裝飾工程有限公司無(wú)關(guān)。請(qǐng)各界朋友相互轉(zhuǎn)告，若發(fā)現(xiàn)存在其以美佳裝飾名義所發(fā)生的任何業(yè)務(wù)往來(lái)都屬于非法活動(dòng)，請(qǐng)相關(guān)供應(yīng)商、消費(fèi)者及其他相關(guān)人員第一時(shí)間致電美佳裝飾服務(wù)熱線進(jìn)行登記及權(quán)益確認(rèn)。特此聲明?！本o跟著告示后面，還附上李浩的身份證正、反面照片及李浩個(gè)人照片一張。

李浩雖然離開了美佳裝飾，對(duì)舊東家還是心存感恩的。從獨(dú)立創(chuàng)業(yè)那天起，他就給自己立下了規(guī)矩，不與原公司搶業(yè)務(wù)。見了金康朋友圈的告示，他覺(jué)得自己的人格受到極大貶損，但礙于情面，他還是強(qiáng)壓心中的憤怒，與金康解釋和交涉，要求金康從微信上刪除告示。金康壓根聽不進(jìn)去：“我在自己的朋友圈里發(fā)微信，你也管得著？你做得我就說(shuō)不得？告我去呀！”

與金康溝通無(wú)果，李浩忍受不了自己的聲譽(yù)受辱，2016年8月18日，他向公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。一星期后，公證處出具了公證書，將告示的內(nèi)容截圖，為此，李浩支付了公證費(fèi)1200元，接著他又付了6000元委托律師代理，向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提出了民事訴訟。

朋友圈言論不應(yīng)任性

李浩認(rèn)為，金康在朋友圈的告示中，除故意貶損自己人格、侵犯名譽(yù)權(quán)外，還公開其個(gè)人信息侵犯隱私權(quán)。他要求金康刪除在其微信朋友圈發(fā)布的相關(guān)信息，并發(fā)表時(shí)長(zhǎng)不少于一個(gè)月的道歉聲明，在《寧波晚報(bào)》《東南商報(bào)》刊登時(shí)長(zhǎng)不少于20天的道歉信消除影響，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元、其他財(cái)產(chǎn)損失1萬(wàn)元、律師費(fèi)用6000元、公證費(fèi)1200元；同時(shí)，他將依法保留后續(xù)因個(gè)人隱私信息泄露造成損失的賠償請(qǐng)求權(quán)。

金康在微信朋友圈中發(fā)布的信息是否侵害李浩的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，李浩的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能否全部得到法院支持，成為案件的兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

開庭時(shí)，金康言之鑿鑿稱：“李浩在離職后確實(shí)存在以美佳公司名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)，存在侵犯公司合法權(quán)益的行為，我沒(méi)有捏造事實(shí)，在朋友圈發(fā)布信息范圍很小，不是在公開場(chǎng)合披露信息。”

寧波市海曙區(qū)人民法院審理認(rèn)為，微信上的言論自由亦應(yīng)當(dāng)建立在遵守法律的基礎(chǔ)之上。金康在沒(méi)有充分證據(jù)證明李浩存在離職后非法冒用原公司名義經(jīng)營(yíng)的情形下，即在其微信朋友圈中發(fā)布含有對(duì)李浩有一定負(fù)面影響的內(nèi)容，該負(fù)面內(nèi)容雖在特定范圍內(nèi)傳播，但亦會(huì)導(dǎo)致李浩的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，金康主觀存在故意，應(yīng)認(rèn)定其行為侵犯了名譽(yù)權(quán)。

同時(shí)，金康在微信朋友圈中發(fā)布告示的內(nèi)容，有李浩的姓名、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、曾工作單位、現(xiàn)工作單位等信息，并上傳了李浩的身份證正、反面照片及其個(gè)人照片。以上各項(xiàng)信息均具有一定的隱私性，各項(xiàng)信息的組合具有完整的個(gè)人信息特定性，屬于法律保護(hù)的個(gè)人隱私，任何組織或個(gè)人不得非法泄露。金康的侵權(quán)行為發(fā)生在微信朋友圈中，侵害范圍亦在微信朋友圈內(nèi)，由金康在其微信朋友圈內(nèi)發(fā)表道歉聲明比較適宜。另李浩主張金康賠償證據(jù)保全公證費(fèi)1200元、律師費(fèi)6000元，屬于合理開支，在財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍。鑒于微信朋友圈屬特定范圍，人數(shù)有限，影響力有限，尚未造成廣泛傳播，故對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。李浩主張的其他財(cái)產(chǎn)損失1萬(wàn)元因無(wú)相關(guān)證據(jù)，亦不予支持。關(guān)于保留后續(xù)因個(gè)人隱私信息泄露造成損失向金康主張賠償?shù)脑V訟權(quán)利的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

2017年4月下旬，寧波市海曙區(qū)人民法院判決，金康刪除2016年7月5日發(fā)布的侵害李浩名譽(yù)和隱私的全部信息，并在其微信朋友圈發(fā)表道歉聲明，一次性賠償李浩公證費(fèi)1200元、律師費(fèi)6000元。

金康不服一審判決，2017年6月7日，寧波市中級(jí)人民法院判決駁回其上訴。

【以案說(shuō)法】

寧波市中級(jí)人民法院閻亞春在判決后進(jìn)行了法律釋明：公民、法人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的組織和個(gè)人也必須遵守這一法律底線，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第十二條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。同時(shí)，該《規(guī)定》第十八條規(guī)定：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認(rèn)定為《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

編輯 吳忞忞mwumin@qq.com