國內(nèi)城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老研究的熱點與趨勢——基于共詞分析法的分析

張云英，張紫薇

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

國內(nèi)城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老研究的熱點與趨勢——基于共詞分析法的分析

張云英，張紫薇

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 長沙 410128)

以中國知網(wǎng)(CNKI)總庫中“互助養(yǎng)老”主題文獻為數(shù)據(jù)源，采用共詞分析方法探討國內(nèi)城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老的熱點與趨勢。研究發(fā)現(xiàn)，空巢老人、留守老人、獨居老人和農(nóng)村互助養(yǎng)老小社區(qū)互助養(yǎng)老是國內(nèi)城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老的研究熱點；國內(nèi)對于城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老的研究尚處于積累階段，仍存在研究主題分散、研究視角單一、實證及定量研究不足等問題?？梢灶A(yù)測，未來的研究將繼續(xù)以空巢、留守、獨居老人為主要研究對象，以農(nóng)村互助養(yǎng)老、社區(qū)互助養(yǎng)老為主要研究方向，研究主題則將圍繞“互助養(yǎng)老”的可持續(xù)發(fā)展進一步聚焦，逐步擴展研究視角、加強實證定量研究，實現(xiàn)從積累階段到成熟階段的過渡。

城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老；老齡化；共詞分析

自2000年以來，我國正式步入老齡化社會，人口老齡化問題日益凸顯。根據(jù)2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報顯示，截至2016年底，我國60歲及以上老年人口已經(jīng)達到2.308 6億人，占總?cè)丝诘?6.7%。[1]隨著人口老齡化的不斷加深，我國社會“未富先老”，家庭結(jié)構(gòu)小型化、核心化，家庭養(yǎng)老獨木難支，而機構(gòu)養(yǎng)老也受限于有限的資源條件難以滿足老年人龐大的養(yǎng)老需求，因此社會亟待發(fā)展新的養(yǎng)老模式，“互助養(yǎng)老”的研究課題應(yīng)運而生。對于“互助養(yǎng)老”這一課題，國內(nèi)不少學(xué)者圍繞社會支持、多元福利等理論框架對其基本理念、運行現(xiàn)狀、實踐方案及相應(yīng)對策等進行了一定的研究和探討，但是目前以定量方法對其進行文獻綜述和整理的較少，因此有必要對“互助養(yǎng)老”的研究現(xiàn)狀再進行階段性的把握和梳理，以期對未來進一步的深入研究提供啟發(fā)。

一、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與研究方法

(一)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

在中國知網(wǎng)CKNI數(shù)據(jù)庫中采用主題檢索，獲得“互助養(yǎng)老”相關(guān)的文獻數(shù)據(jù)。由于“互助養(yǎng)老”主題檢索的側(cè)重點在于“養(yǎng)老”，且在進行檢索時“基金”“金融”主題也經(jīng)常涉及“互助”，容易與“互助養(yǎng)老”產(chǎn)生混淆，因此文章采用高級檢索的方式，通過在“高級檢索”中輸入條件“主題：互助養(yǎng)老、不含主題：基金、不含主題：金融”(模糊匹配)獲得相關(guān)的文獻數(shù)據(jù)。本次檢索時間為：2017年1月10日，得到文獻共計953篇，其中，期刊論文515篇(CSSCI文獻73篇)、學(xué)位論文253篇、會議論文19篇、報紙文獻166篇。為了進一步挖掘文獻的關(guān)鍵詞，在搜索到的953篇文獻中，去除報紙文獻，以及其他重復(fù)發(fā)表、缺乏關(guān)鍵詞的非研究性文獻，最終共計得到495篇有效文獻。

(二)研究方法

本文主要采用共詞分析方法來研究。共詞分析方法是內(nèi)容分析法的一種，這種方法主要通過統(tǒng)計一組詞在同一篇文獻中兩兩出現(xiàn)的次數(shù)，對這些詞進行聚類分析，進而概述研究領(lǐng)域的研究熱點，展現(xiàn)領(lǐng)域?qū)W科的發(fā)展過程、特點以及領(lǐng)域或?qū)W科之間關(guān)系。[2]對于共詞分析方法，國內(nèi)已經(jīng)有許多學(xué)者將其運用于管理學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域。根據(jù)前人的研究，關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)論文的研究主題與核心內(nèi)容，因此本文運用Bicomb2.0分析系統(tǒng)軟件對文獻數(shù)據(jù)進行共詞分析、聚類分析以及多維尺度分析，以期完成對研究成果的主題聚類，得到相應(yīng)的關(guān)鍵詞分布圖譜，盡可能還原當下互助養(yǎng)老研究的現(xiàn)狀與脈絡(luò)。

二、研究結(jié)果與分析

圖1 文獻檢索結(jié)果的時間及數(shù)量分布

(一)國內(nèi)互助養(yǎng)老研究的時區(qū)演進

文獻成果的絕對數(shù)量曲線能夠反映互助養(yǎng)老研究領(lǐng)域在一定時期內(nèi)的發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)圖1可看到，2003年是一個分水嶺，2003年以前，互助養(yǎng)老的研究處于孕育階段，發(fā)文量偏少，發(fā)文存在年度中斷的情況，年度發(fā)文量以一篇、兩篇為主；而2003年以后，尤其在2003—2015年研究成果呈現(xiàn)激增狀態(tài)，說明隨著老齡化問題的愈演愈烈，學(xué)界對于“互助養(yǎng)老”主題的關(guān)注度持續(xù)上升，盡管到2016年，研究成果的數(shù)量有所回落，但是總體來說研究成果的增長呈現(xiàn)出穩(wěn)定的態(tài)勢。不過，就年度發(fā)文的數(shù)量而言，直到2013年，年度發(fā)文量才超過50篇，到2016年底CSSCI來源期刊未超百篇，說明相關(guān)的研究仍處于積累階段。

(二)高頻關(guān)鍵詞的統(tǒng)計與分析

表1 57個高頻關(guān)鍵詞排序表(頻次≥5)

對495篇有效文獻進行數(shù)據(jù)挖掘共得到1 063個關(guān)鍵詞。由于關(guān)鍵詞存在同義及其他不規(guī)范的情況，遂對部分的關(guān)鍵詞進行規(guī)范化處理：如將“互助養(yǎng)老”“養(yǎng)老互助”“互助式養(yǎng)老”合并為“互助養(yǎng)老”，將“老齡化”“人口老齡化”合并為“人口老齡化”，將“老人”“老年人”“老年人口”合并為“老年人”，將“互助幸福院”“農(nóng)村互助幸福院”“農(nóng)村幸福院”合并為“互助幸福院”；刪除“問題”“對策”“構(gòu)建”“優(yōu)化”“啟示”等含義過于寬泛的關(guān)鍵詞。經(jīng)過統(tǒng)一標準的合并和清洗，最終得到了詞頻在5以上的關(guān)鍵詞共57個。

對詞頻大于等于5的57個關(guān)鍵詞進行排序(見表1)，其中，排在前10位的關(guān)鍵詞分別為：互助養(yǎng)老(112)、人口老齡化(63)、農(nóng)村(54)、養(yǎng)老模式(44)、空巢老人(36)、居家養(yǎng)老(34)、時間銀行(32)、農(nóng)村養(yǎng)老(31)、家庭養(yǎng)老(29)、老年人(27)。由表1可以看到，在57個高頻關(guān)鍵詞當中，含“農(nóng)村”及“社區(qū)”的關(guān)鍵詞數(shù)目較多，可以推測圍繞“農(nóng)村”及“社區(qū)”相關(guān)主題進行研究的文獻數(shù)量較多。但是，僅依靠高頻關(guān)鍵詞頻數(shù)表還不能看出“互助養(yǎng)老”研究領(lǐng)域的熱詞之間的內(nèi)在聯(lián)系，因此有必要對其進行進一步的關(guān)聯(lián)度分析。

(三)關(guān)鍵詞相似系數(shù)矩陣

為探討57個高頻關(guān)鍵詞之間的相似關(guān)聯(lián)度，采用Bicomb2.0軟件進一步挖掘文獻數(shù)據(jù)，生成相應(yīng)的詞篇矩陣。將詞篇矩陣導(dǎo)入SPSS22.0，利用 Ochiai系數(shù)將其轉(zhuǎn)化為相似系數(shù)矩陣，結(jié)果如表2。在相似系數(shù)矩陣圖表當中，數(shù)據(jù)都統(tǒng)一分布在0到1之間，對角線的相關(guān)系數(shù)均為1。其中數(shù)據(jù)越靠近1，代表兩項關(guān)鍵詞之間的距離越近、相關(guān)關(guān)系越強；同理，數(shù)據(jù)越靠近0，代表兩項關(guān)鍵詞之間的距離越遠、相關(guān)性越弱。

根據(jù)表2的部分相似矩陣，可以看到，“互助養(yǎng)老”與其他關(guān)鍵詞之間的距離和相關(guān)關(guān)系。其中與“互助養(yǎng)老”距離最近、關(guān)系最強的關(guān)鍵詞為“農(nóng)村(0.220)”，而與“互助養(yǎng)老”距離最遠、關(guān)系相對最為偏弱的關(guān)鍵詞為“家庭養(yǎng)老(0.053)”。這說明含“互助養(yǎng)老”關(guān)鍵詞的文獻經(jīng)常會同時含有“農(nóng)村”這一關(guān)鍵詞，而較少涉及“家庭養(yǎng)老”關(guān)鍵詞，在一定程度上揭示了“農(nóng)村”與“互助養(yǎng)老”之間的強聯(lián)系，以及“家庭養(yǎng)老”與“互助養(yǎng)老”之間的弱聯(lián)系。其他關(guān)鍵詞同理?？梢姡鶕?jù)系數(shù)相似矩陣即可直觀看到關(guān)鍵詞之間的兩兩相關(guān)性。

表2 高頻關(guān)鍵詞 Ochiai 系數(shù)相似矩陣( 部分)

(四)關(guān)鍵詞聚類分析

為了更直觀觀察57個熱門關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，文章采用SPSS22.0對詞篇矩陣進行了進一步的系統(tǒng)聚類處理。關(guān)鍵詞聚類分析時，先以最有影響的關(guān)鍵詞(種子關(guān)鍵詞)生成聚類，再由聚類中的種子關(guān)鍵詞及相鄰的關(guān)鍵詞再組成一個新的聚類[3]，直至將所有的關(guān)鍵詞都合并完成為止，最終生成樹狀結(jié)構(gòu)的圖形即系統(tǒng)聚類圖。在聚類的過程當中，關(guān)鍵詞之間的相似程度由距離或者相似系數(shù)定義，選定的度量模型為Euclidean距離。經(jīng)過SPSS22.0的系統(tǒng)聚類處理，57個熱門關(guān)鍵詞的聚類結(jié)果如圖2。根據(jù)圖2可以看到，“互助養(yǎng)老”的高頻關(guān)鍵詞聚分為四大類別，詳細的類別和分布情況可參見表3(重點關(guān)鍵詞采用了加黑標記)。

表3 關(guān)鍵詞聚類分析結(jié)果

類別一主要圍繞社區(qū)互助養(yǎng)老的基本理念、運行現(xiàn)狀、相關(guān)對策以及社區(qū)互助養(yǎng)老的具體工作方法進行了分析和探討。關(guān)于社區(qū)互助養(yǎng)老的基本理念、運行現(xiàn)狀及對策，現(xiàn)有研究主要以社區(qū)、老年人、老年群體、互助、積極老齡化這幾個關(guān)鍵詞為核心，對互助養(yǎng)老的理念與內(nèi)涵進行解釋，指出老年人自身具有強大的潛力，應(yīng)該鼓勵他們通過互助實現(xiàn)“積極老齡化”的目標[4-5]，并圍繞當下城市及農(nóng)村社區(qū)為老年人動員、鏈接并整合資源提供互助養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀[6-7]、社區(qū)互助養(yǎng)老模式在集體層面和個人層面激發(fā)老年群體能動性的現(xiàn)狀[8-9]、互助養(yǎng)老的功能定位、互助養(yǎng)老的類型、互助養(yǎng)老的組織與管理現(xiàn)狀[10-12]等方面對互助養(yǎng)老的實踐進行了詳細的介紹和討論，針對其中所存在的問題，從政府、社區(qū)、老年人等角度提出了相應(yīng)的對策；另外，關(guān)于開展社區(qū)互助養(yǎng)老的具體工作方法，現(xiàn)有研究主要沿用了社會工作的傳統(tǒng)思路，圍繞社會工作者如何通過“小組工作”“社區(qū)照顧”介入并引導(dǎo)老年人互助[13-14]，以及如何逐步幫助老年人從“被贍養(yǎng)”的角色轉(zhuǎn)變?yōu)椤白灾B(yǎng)老”的角色兩個方面進行探討。[15-16]

圖2 互助養(yǎng)老高頻關(guān)鍵詞的聚類分析結(jié)果

類別二的重點在于探討農(nóng)村互助養(yǎng)老運行的具體模式。在這一類中，學(xué)者主要介紹了農(nóng)村互助幸福院模式。農(nóng)村互助幸福院首創(chuàng)于我國河北省肥鄉(xiāng)縣(又稱為“肥鄉(xiāng)模式”)，是一種利用當?shù)貜U舊房舍，組織有自我照顧能力的老年人集中居住在一起“自助互助”解決養(yǎng)老問題的養(yǎng)老模式，目前已經(jīng)被作為模板推廣到全國范圍。[17]現(xiàn)有研究主要從人口老齡化的背景出發(fā)，在對農(nóng)村老人養(yǎng)老意愿進行分析的基礎(chǔ)上，圍繞農(nóng)村互助幸福院的建設(shè)規(guī)劃、功能定位、制度建設(shè)、組織管理等方面對這一互助養(yǎng)老模式的運行現(xiàn)狀進行探討，針對其中所存在的問題提出了對應(yīng)的建議。[18-22]由于在推廣過程中，也有部分地區(qū)將農(nóng)村互助幸福院定位為社區(qū)(居家)養(yǎng)老，因此包含“農(nóng)村互助幸福院”關(guān)鍵詞的文獻也經(jīng)常包含“社區(qū)居家養(yǎng)老”“社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)”等關(guān)鍵詞。[23-24]另外，還有一些學(xué)者就養(yǎng)老機構(gòu)內(nèi)部的互助養(yǎng)老，包括在敬老院及老年公寓內(nèi)開展的互助養(yǎng)老進行了探討，并主要圍繞這類互助養(yǎng)老模式的服務(wù)設(shè)計、制度設(shè)計、組織管理等內(nèi)容進行探討和分析，失能老人是這類互助養(yǎng)老研究的重點分析對象。[25-27]

類別三主要圍繞空巢老人、留守老人、獨居老人、失獨老人的互助養(yǎng)老需求及其互助資源的獲取和整合進行了探討。在社會轉(zhuǎn)型時期，空巢老人、留守老人、獨居老人、失獨老人越來越多，面臨邊緣性養(yǎng)老危機，他們是城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老的重點服務(wù)對象。針對這些老年人所面臨的養(yǎng)老困境，很多學(xué)者指出互助養(yǎng)老是解決空巢老人、留守老人、獨居老人、失獨老人養(yǎng)老問題的理性出路。[28-30]由于這些老年人普遍缺失精神照料，具有突出的精神慰藉需求，一些學(xué)者專門圍繞如何通過互助養(yǎng)老滿足這些老年人的精神慰藉需求進行了專題研究。[31-32]針對空巢老人、留守老人、獨居老人、失獨老人互助養(yǎng)老資源的獲取和整合，現(xiàn)有研究主要從社會支持的理論視角出發(fā)，針對如何動員多元社會主體(包括政府、社區(qū)、親友鄰里、社會組織等)，建立互助養(yǎng)老機制，完善社會支持網(wǎng)絡(luò)，為不同的老年群體提供互助養(yǎng)老資源進行了探討[33-38]，其中聚焦農(nóng)村地區(qū)空巢老人、留守老人、獨居老人、失獨老人的研究相對更多，且關(guān)于失獨老人及失獨家庭的研究會更多地涉及“社會救助”這一關(guān)鍵詞。[39-40]

類別四主要是關(guān)于城鄉(xiāng)社區(qū)(居家)互助養(yǎng)老具體運行方案的研究。在這一類當中，很多文獻以“時間銀行”為主體展開研究?！皶r間銀行”是指服務(wù)的提供者將參與養(yǎng)老服務(wù)的時間存進“個人賬戶”，當自己遭遇困難時就可以從中支取“被服務(wù)時間”的一種互助養(yǎng)老方式[41]，是將互助養(yǎng)老應(yīng)用于社區(qū)養(yǎng)老或居家養(yǎng)老當中的典型模式。現(xiàn)有研究主要從社會資本、社會交換的理論視角解釋時間銀行的形成機制和優(yōu)勢，從當前養(yǎng)老服務(wù)的資源供給形勢分析時間銀行的機會，從政策設(shè)計、制度設(shè)計、組織管理、服務(wù)隊伍建設(shè)等方面剖析時間銀行的劣勢與威脅，總結(jié)了當前時間銀行運行存在的主要問題，并針對已有問題提出了對應(yīng)的改善策略。[42-46]除“時間銀行”以外，“鄰里互助”也是這類研究經(jīng)常探討的關(guān)鍵詞。對于鄰里互助，一部分學(xué)者從社會資本理論出發(fā)，分析借鑒以古代義莊、日本的鄰里互助網(wǎng)絡(luò)為代表的互助養(yǎng)老經(jīng)驗，并據(jù)此提出新的鄰里互助方案[47-48]；另一部分學(xué)者則針對當下的一些鄰里互助實踐，從制度、組織、管理等層面總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提出了一系列開拓鄰里互助網(wǎng)絡(luò)的新策略，制定了新的方案。[49-50]

(五)關(guān)鍵詞多維尺度分析

多維尺度法是一種將多維空間的研究對象簡化到低維空間進行定位、分析和歸類，同時又保留對象間原始關(guān)系的數(shù)據(jù)分析方法。在多維尺度圖中，平面距離越近表示研究對象之間的相似度越大。[51]將此前得到的57個關(guān)鍵詞相似矩陣輸入SPSS22.0進行多維尺度Alscal分析，得到互助養(yǎng)老研究熱點的多維尺度圖(見圖3)，其Stress值為0.28234，而RSQ=0.66804，結(jié)果基本可信。

圖3 關(guān)鍵詞多維尺度分析結(jié)果

結(jié)合圖3和圖2進行觀察，可以看到57個關(guān)鍵詞在四個象限內(nèi)均有分布，且圖2中的四類類別在圖3中并沒有明確區(qū)分開來，無法劃定明確的邊界，說明這四類研究主題可能在整體的研究領(lǐng)域中形成了較強的交叉。其中，在類別二中，與“農(nóng)村”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞：農(nóng)村養(yǎng)老(C8、第一象限)、互助幸福院(C26、第二象限)、農(nóng)村老人(C30、第二象限)、農(nóng)村養(yǎng)老模式(C46、第三象限)、農(nóng)村互助養(yǎng)老(C31、第四象限)在四個象限均有出現(xiàn)，這說明在類別二中與“農(nóng)村”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞在互助養(yǎng)老的研究范疇內(nèi)形成了強交叉，反映了互助養(yǎng)老研究經(jīng)常涉及與“農(nóng)村”相關(guān)的主題。而在類別三中，空巢老人、獨居老人、留守老人主要集中在第一象限區(qū)域。根據(jù)多維尺度圖的規(guī)律，分布在第一象限的主題領(lǐng)域一般是處于研究網(wǎng)絡(luò)的中心地位，據(jù)此可以推測，以空巢老人、獨居老人、留守老人為對象的研究在互助養(yǎng)老的相關(guān)研究中應(yīng)該是處于較為熱點的位置。在類別四當中，與“社區(qū)”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞：社區(qū)養(yǎng)老(C14、第一象限)、城市社區(qū)(C11、第二象限)、農(nóng)村社區(qū)(C51、第三象限)、社區(qū)服務(wù)(C50、第四象限)在四個象限均有出現(xiàn)，也可以反映對互助養(yǎng)老的研究廣泛涉及社區(qū)平臺和社區(qū)服務(wù)，“社區(qū)”是互助養(yǎng)老研究領(lǐng)域經(jīng)常探討的主題。

三、結(jié)論與展望

縱觀共詞分析的整個過程，可以得到當前以“互助養(yǎng)老”為主題詞的研究性文獻的熱點、不足與未來的趨勢。

(一)研究的熱點

第一，農(nóng)村互助養(yǎng)老是互助養(yǎng)老研究的熱點研究方向。根據(jù)共詞分析結(jié)果中的高頻關(guān)鍵詞，可以看到與“農(nóng)村”緊密相關(guān)的高頻關(guān)鍵詞數(shù)量較多且排位明顯靠前，說明將農(nóng)村作為研究方向的文獻數(shù)量較多；而且在聚類分析的結(jié)果中，第二類研究專門聚焦于“農(nóng)村互助養(yǎng)老”；多維尺度分析的結(jié)果也顯示，第二類研究中與“農(nóng)村”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞在四個象限都有出現(xiàn)，在研究領(lǐng)域形成強交叉。據(jù)此可以推測，農(nóng)村互助養(yǎng)老是互助養(yǎng)老的研究熱點之一。

第二，空巢老人、獨居老人、留守老人是互助養(yǎng)老研究的熱點研究對象。根據(jù)由共詞分析得到的高頻關(guān)鍵詞，空巢老人、獨居老人、留守老人均在其中且排位靠前；在聚類分析結(jié)果中，第三類研究是針對這幾類老年人的專題研究，而且在多維尺度圖中也可以看到這三類老人集中分布在第一象限區(qū)域。這說明以這些老年人為研究對象，應(yīng)該是互助養(yǎng)老研究的熱點。

第三，社區(qū)互助養(yǎng)老也是互助養(yǎng)老研究的熱點研究方向。根據(jù)共詞分析得到的57個高頻關(guān)鍵詞，與“社區(qū)”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞數(shù)量較多且排位較靠前，這說明當下互助養(yǎng)老研究經(jīng)常涉及對“社區(qū)”的探討；而且在聚類分布圖中第一類和第四類研究都是圍繞社區(qū)內(nèi)養(yǎng)老模式而展開的；根據(jù)多維尺度圖，聚類分析的第四類研究中與“社區(qū)”緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞在研究領(lǐng)域也形成了強交叉。由此可以推出，社區(qū)互助養(yǎng)老也是互助養(yǎng)老的一個研究熱點。

(二)研究的不足

當前互助養(yǎng)老研究還存在較為明顯的不足。

第一，研究起步較晚，研究成果數(shù)量偏少。根據(jù)本文檢索得到的文獻數(shù)據(jù)，以“互助養(yǎng)老”為主題的研究基本從2003年以后才逐漸開始起步。從1983—2016年，除去報紙等非研究性文獻，發(fā)表在各類學(xué)術(shù)期刊上的與互助養(yǎng)老研究相關(guān)的研究論文未超過千篇，且CSSCI來源期刊論文數(shù)量也未超百篇，到2013年單年度的文獻發(fā)表數(shù)量才超過50篇?？梢?，以“互助養(yǎng)老”為主題的研究在學(xué)術(shù)領(lǐng)域尚屬于積累階段。

第二，研究主題分散，研究視角較為單一。根據(jù)高頻關(guān)鍵詞的聚類分析結(jié)果，可以看到聚類分布圖中四個研究類別內(nèi)部的關(guān)鍵詞分布較零散，核心關(guān)鍵詞不明確。而且，在多維尺度分析圖中，57個關(guān)鍵詞在四個象限內(nèi)的分布十分混亂，由聚類分析得到的四個研究類別的關(guān)鍵詞之間也并沒有顯著區(qū)分開來，足以反映當下的研究仍存在研究主題分散、研究主線不清晰等問題。另外，綜合提取到的高頻關(guān)鍵詞以及文獻內(nèi)容也可以看到，從人口學(xué)、社會學(xué)等單一學(xué)科視角出發(fā)的研究性文獻比較多，而綜合多學(xué)科視角進行探索的研究性文獻則相對較少；從老年人視角出發(fā)進行分析的研究比較多，將互助養(yǎng)老和整個社會發(fā)展聯(lián)系在一起進行探討的研究較少。城鄉(xiāng)養(yǎng)老問題涉及經(jīng)濟、政治、文化等各個領(lǐng)域，涉及到社會、政府、個人等多元的利益，對于互助養(yǎng)老這一主題，應(yīng)該綜合更多的學(xué)科視角，立足于整個社會發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的視角加以探究。

第三，實證研究偏少，研究方法以定性研究居多、定量研究少。根據(jù)由聚類分析所得到的四類主題研究領(lǐng)域可以看到，第一類和第三類研究基本都是基于社會支持、福利多元等理論框架下的理論型研究；而第二類、第四類研究，盡管涉及到諸如農(nóng)村互助幸福院、時間銀行等具體互助養(yǎng)老模式的實證研究，但研究方法也以經(jīng)驗研究、例證研究為主，很少有針對互助養(yǎng)老的定量研究。而且定性研究中又以一般性的對策研究居多，其對策建議的提出多為理論上的泛泛而談，對于影響農(nóng)村互助幸福院、時間銀行等具體互助養(yǎng)老模式運行的深層次影響因素缺乏以數(shù)據(jù)為支撐的解釋和探討，具有較大的局限性。

(三)研究的趨勢

根據(jù)文獻共詞分析的結(jié)果，結(jié)合當前社會發(fā)展的基本形勢，可以預(yù)測未來互助養(yǎng)老研究的發(fā)展趨勢。

第一，未來的研究將繼續(xù)以空巢老人、留守老人、獨居老人為主要研究對象，以農(nóng)村互助養(yǎng)老、社區(qū)互助養(yǎng)老為主要研究方向。其原因是：首先，在人口老齡化不斷加深的背景下，空巢老人、留守老人、獨居老人必然在較長的一段時間都是城鄉(xiāng)互助養(yǎng)老的重點服務(wù)對象；其次，農(nóng)村長期存在比城市更為嚴重的人口老齡化問題，而且農(nóng)村的社會環(huán)境仍屬于半熟人社會的狀態(tài)，農(nóng)村互助養(yǎng)老具有較強的文化適應(yīng)性[52]，具備更為現(xiàn)實的社會基礎(chǔ)；再次，社區(qū)是老年人與社會的重要接口，在“城鄉(xiāng)社區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展”目標的引導(dǎo)下，城鄉(xiāng)社區(qū)作為養(yǎng)老平臺的硬件軟件條件都在不斷增強，社區(qū)互助養(yǎng)老在未來具有強大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第二，未來的研究將會進一步聚焦于可持續(xù)發(fā)展的研究主題，逐步擴展研究視角?；诂F(xiàn)有的研究基礎(chǔ)，可以看到當前的研究仍然局限于現(xiàn)狀描述和對策研究，對互助養(yǎng)老的形成、運行和持續(xù)發(fā)展缺乏深層次的思考。因此可以推斷未來的研究應(yīng)該要進一步聚焦于互助養(yǎng)老模式的可持續(xù)發(fā)展，研究互助養(yǎng)老的形成機制、運行機制以及影響互助養(yǎng)老可持續(xù)發(fā)展的深層因素。本文認為，可以嘗試從互助養(yǎng)老的公平性、服務(wù)可及性以及互助養(yǎng)老制度的內(nèi)生成長性等維度對互助養(yǎng)老的持續(xù)發(fā)展進行研究和分析。另外，未來的研究要更加注重多學(xué)科之間的交叉和綜合，將人口學(xué)、社會學(xué)和其他與養(yǎng)老領(lǐng)域緊密相關(guān)的學(xué)科，如經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、護理學(xué)等進行綜合，并嘗試從整個社會發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的高度出發(fā)，將互助養(yǎng)老嵌入到特定的城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)和社會制度中進行探討，充分考慮不同老年人之間的異質(zhì)性，從供需雙側(cè)深入分析互助養(yǎng)老的深層影響因素。

第三，未來的研究應(yīng)該更加注重實證研究，加強定量研究。現(xiàn)有的實證研究普遍是通過理論假設(shè)或個案、二手資料所進行的定性研究，研究過程以定性的推論居多、定量方法偏少，對于影響互助養(yǎng)老持續(xù)發(fā)展的深層因素缺乏探討和解釋。因此未來以“互助養(yǎng)老”為主題的研究應(yīng)該進一步注重研究的實證性，增加以數(shù)據(jù)為支撐的實證研究，將研究的問題進一步聚焦，采用定量的手段，研究制約互助養(yǎng)老模式持續(xù)發(fā)展的影響因素，解釋其內(nèi)在的因果關(guān)系，提出更具有操作性的對策與建議。

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[R].北京：中華人民共和國國家統(tǒng)計局，2016.

[2] 馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進展[J].中國圖書館學(xué)報，2006(2):88-92.

[3] 郭文斌，方俊明.關(guān)鍵詞共詞分析法:高等教育研究的新方法[J].高教探索，2015(9)：22-25.

[4] 金華寶.“用老服務(wù)”:破解我國養(yǎng)老困境的一種新思路[J].中州學(xué)刊，2015(11)：78-83.

[5] 楊靜慧.互助養(yǎng)老模式：特質(zhì)、價值與建構(gòu)路徑[J].中州學(xué)刊，2016(3)：73-78.

[6] 邱華麗，潘曉彥，扶慧騰，等.構(gòu)建社區(qū)互助式養(yǎng)老平臺研究[J].中國當代醫(yī)藥，2013(20)：176-178.

[7] 梁巧慧.城鎮(zhèn)社區(qū)老年群體“互助養(yǎng)老”模式研究[J].經(jīng)濟視角，2012(12)：58-60.

[8] 班娟.社區(qū)老年群體互助養(yǎng)老中增權(quán)模式探究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2014(8)：182-185.

[9] 賀書霞.發(fā)展福利視角下的互助合作社會養(yǎng)老模式研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014(1)：73-76.

[10] 金華寶.農(nóng)村社區(qū)互助養(yǎng)老的發(fā)展瓶頸與完善路徑[J].探索，2014(6)：155-161.

[11] 吳香雪，楊宜勇.社區(qū)互助養(yǎng)老:功能定位、模式分類與機制推進[J].青海社會科學(xué)，2016(6)：104-111.

[12] 林宇陽，鐘曼麗.中國可行性養(yǎng)老模式的路徑分析——以社區(qū)互助為視角[J].農(nóng)業(yè)展望，2015(10)：36-39.

[13] 劉建民.廣西民族地區(qū)農(nóng)村居家養(yǎng)老模式探析[J].桂海論叢，2013(1)：124-128.

[14] 秦寧.小組工作在農(nóng)村獨居老人互助網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)中的應(yīng)用[D].武漢：華中科技大學(xué)，2013.

[15] 劉素婷.人口老齡化背景下“老幫老”互助養(yǎng)老體系的構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟，2015(2)：21-23.

[16] 梁延潤雨.論長者互助模式在老年社會工作中的運用——以“幾度夕陽紅”項目為例[J].管理觀察，2015(25)：81-83.

[17] 趙志強.河北農(nóng)村互助養(yǎng)老模式分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2012(10)：68-69.

[18] 付啟敏，周穎.“小財政”托起“大民生”——對烏蘭察布市農(nóng)村牧區(qū)互助養(yǎng)老的調(diào)查與思考[J].黑龍江民族叢刊，2016(1)：51-55.

[19] 鄧俊麗.社會治理創(chuàng)新視域下的互助養(yǎng)老及地方路徑研究——一項對內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)幸福院的調(diào)查[J].前沿，2016(3)：68-72.

[20] 趙志強，劉剛.農(nóng)村互助養(yǎng)老模式推行的挑戰(zhàn)與對策[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2013(4)：93-94.

[21] 李麗.整合各方資源，建立農(nóng)村幸福老人院[D].北京：中國社會科學(xué)院研究生院，2013.

[22] 張俊浦.農(nóng)村互助養(yǎng)老模式發(fā)展的制約因素及出路研究——以四川省達州市為例[J].四川行政學(xué)院學(xué)報，2016(2)：95-98.

[23] 尹作亮.人口老齡化與新農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老模式探析——基于湖北省荊門市沙洋縣王坪村的調(diào)查[J].荊楚學(xué)刊，2015(1)：59-62.

[24] 黃立嫻.農(nóng)村社區(qū)互助型居家養(yǎng)老服務(wù)研究[D].上海：華東理工大學(xué)，2015.

[25] 劉艷琴.江西寨下敬老院“自助互助”模式的研究[D].福州：福州大學(xué).2014.

[26] 孟聰齡，陳晨.單元型互助老年公寓的建構(gòu)[J].太原理工大學(xué)學(xué)報，2014(6):780-784.

[27] 劉延利.養(yǎng)老機構(gòu)中伙伴互助關(guān)系構(gòu)建的探討[D].福州：福州大學(xué).2014.

[28] 張賢木，聶志平，肖玉盛，等.互助養(yǎng)老模式：解決農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老問題的理性選擇——以江西省宜春市某鎮(zhèn)A、B村為例[J].廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2016(4):14-18.

[29] 金華寶.社區(qū)互助養(yǎng)老：解決我國城鄉(xiāng)養(yǎng)老問題的理性選擇[J].東岳論叢，2014(11):123-127.

[30] 楊靜慧.互助式養(yǎng)老:轉(zhuǎn)型中的理性選擇[J].蘭州學(xué)刊，2014(9):137-141.

[31] 王維躍.小組工作介入養(yǎng)老機構(gòu)老人互助情感需求的網(wǎng)絡(luò)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2015.

[32] 齊燕.農(nóng)村空巢老人精神贍養(yǎng)的小組工作介入研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2015.

[33] 高英倩.空巢老人互助網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的行動研究[D].昆明：云南大學(xué).2015.

[34] 張民省.城市“空巢老人”的社會參與及其拓展方式[J].新視野，2015(3):101-105.

[35] 秦儉.農(nóng)村獨居老人養(yǎng)老困境及其化解之道——以社會支持網(wǎng)絡(luò)理論為分析視角[J].湖南社會科學(xué)，2013(3):109-113.

[36] 盧艷，張永理.社會支持網(wǎng)絡(luò)視角下的農(nóng)村互助養(yǎng)老研究[J].寧夏黨校學(xué)報，2015(3)：69-72.

[37] 謝敏.農(nóng)村留守老人社會互助保障機制建立探析[J].長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2007(3):27-30.

[38] 張春霞.關(guān)于農(nóng)村三留守互助之家建設(shè)的探索和思考[J].中國婦運，2016(11)：30-32.

[39] 黃建.失獨家庭社會救助問題研究[J].理論探索，2013(6):62-66.

[40] 胡儀美.失獨家庭困境分析及其幫扶對策[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2016(16)：228-229.

[41] 景軍，趙芮.互助養(yǎng)老:來自“愛心時間銀行”的啟示[J].思想戰(zhàn)線，2015(4):72-77.

[42] 張晨寒，李玲玉.時間銀行：居家養(yǎng)老服務(wù)模式的新探索[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2016(5)：80-85.

[43] 許加明.“時間銀行”模式應(yīng)用于居家養(yǎng)老互助服務(wù)的思考[J].社會工作，2015(1)：74-80.

[44] 馬貴俠.論“時間銀行”模式在居家養(yǎng)老中的應(yīng)用[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010(6)：116-120.

[45] 張紫薇，張云英.社區(qū)“時間銀行”養(yǎng)老服務(wù)模式的SWOT分析[J].社會福利(理論版)，2016(9):18-21.

[46] 儲薇薇.基于“時間銀行”模式的社區(qū)居家養(yǎng)老互助體系研究[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會，貴陽市人民政府.新常態(tài)：傳承與變革——2015中國城市規(guī)劃年會論文集(16住房建設(shè)規(guī)劃).北京：中國城市規(guī)劃學(xué)會；貴陽：貴陽市人民政府，2015.

[47] 袁同成.“義莊”：創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)村家族鄰里互助養(yǎng)老模式的重要參鑒———基于社會資本的視角[J].理論導(dǎo)刊，2009(4)：19-21.

[48] 陳競.鄰里互助網(wǎng)絡(luò)與當代日本社會的養(yǎng)老關(guān)懷[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2008(3)：106-109.

[49] 王建云.互助是社會保障的必要補充———以社區(qū)鄰里互助為例[J].長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2013(1)：22-24.

[50] 王璐，劉博.農(nóng)村“鄰里互助”養(yǎng)老模式的思考與建議——以陜西省榆林市清澗縣為例[J].當代教育理論與實踐，2012(7)：177-178.

[51] 翁勝斌.CNKI數(shù)據(jù)源的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析與多維尺度分析的現(xiàn)實方法[J].現(xiàn)代情報，2013(4)：27-30.

[52] 趙志強，王鳳芝.文化社會學(xué)視角下的農(nóng)村互助養(yǎng)老模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2013(10)：24-26.

Abstract:Taking the theme of “mutual aid pension for the aged” as the data source in the general library of China (CNKI), the Co-word Analysis method is used to explore the hot spots and trends of mutual support for the aged of urban and rural residents in china.According to the results of the analysis, the empty nest, elderly left behind, elderly living alone, rural mutual aid pension and community pension are the hot spots of domestic mutual aid pension study. The research of domestic urban and rural mutual aid pension is still in the accumulative phase, and there are many problems such as scattered research topics, single research angle, and the lack of empirical and quantitative research. It’s predictable that future research will continue to take the empty nest, the elderly left behind and the elderly living alone as the main research objects, and to take rural mutual aid pension and community pension as the main research directions. The research topics will focus on sustainable development of “mutual support for the aged”, and gradually expand the research perspectives, strengthen empirical and quantitative research, and realize the transition from the accumulation stage to the mature stage.

Keywords:urban and rural mutual pension;aging population; Co-word Analysis

[責(zé)任編輯：林麗芳]

ResearchonHotSpotsandTrendsofUrbanandRuralMutualAidPensioninChina:BasedonCo-wordAnalysis

ZHANG Yun-ying, ZHANG Zi-wei

(School of public administration and law, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China)

D669.6

A

1674-3199(2017)05-0101-11

2017-06-27

國家社會科學(xué)基金項目(11BSH061)

張云英(1964—)，女，湖南長沙人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院教授、副院長；張紫薇(1993—)，女，湖南湘潭人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院碩士研究生。