王蕾
經(jīng)顱多普勒(TCD)無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)在重度顱腦損傷中的應(yīng)用
王蕾
(常德市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,湖南 常德 41500)
目的 探討經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)在重度顱腦損傷中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取本院2015年9月~2017年1月間收治的40例重度顱腦損傷患者,對(duì)所有患者行經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)檢查和CT檢查,將檢查結(jié)果與病理檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,總結(jié)兩種檢查方式的應(yīng)用效果。結(jié)果 在不同檢查方式下,TCD檢查效果更接近預(yù)設(shè)值,與CT檢查相比,診斷符合率、診斷結(jié)果、診斷敏感性更為理想,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在重度顱腦損傷中應(yīng)用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)可較好反映出患者的病變情況,進(jìn)而為后期的治療提供依據(jù),應(yīng)用價(jià)值較高。
經(jīng)顱多普勒;顱內(nèi)壓;顱腦損傷
重度顱腦損傷屬于臨床常見外傷,大都與其他損傷復(fù)合存在,多因失足跌倒、交通事故、高處墜落等因素引起,具有較大的危害性[1]。重度顱腦損傷患者臨床主要表現(xiàn)為頭痛、嘔吐等癥狀,給患者帶來較大痛苦,稍有不慎便會(huì)引發(fā)多種急危重癥,所以盡早發(fā)現(xiàn)和治療重度顱腦損傷患者至關(guān)重要。以往在對(duì)重度顱腦損傷患者進(jìn)行顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)時(shí),大都采取腰椎穿刺等有創(chuàng)方式,易引發(fā)顱內(nèi)感染等并發(fā)癥。經(jīng)顱多普勒屬于一種無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù),安全有效,操作方便,可較好測(cè)定顱內(nèi)壓值,而且具有動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的優(yōu)勢(shì)。本研究以本院2015年9月~2017年1月間收治的40例重度顱腦損傷患者為研究對(duì)象,探討了經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 隨機(jī)選取本院2015年9月~2017年1月間收治的40例重度顱腦損傷患者,男29例和女11例,年齡23~62歲,平均年齡(42.5±19.0)歲。
1.2 方法 經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)檢查:應(yīng)用TC-2020型TCD儀,選擇2 MHz脈沖多普勒探頭。經(jīng)顳窗對(duì)大腦中動(dòng)脈血流速度變化進(jìn)行探查,監(jiān)測(cè)患者顱內(nèi)壓。
CT掃描:應(yīng)用CE64排全身螺旋CT掃描機(jī),層厚為9 mm,層間距為9 mm,行軸位連續(xù)掃描。觀察患者血腫大小等情況。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄兩種診斷方式的檢查結(jié)果,將檢查結(jié)果與病理檢查結(jié)果相比,分析兩種診斷方式的診斷符合率。記錄兩種診斷方式的敏感性、特異性。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用c2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩種診斷方式符合率對(duì)比 在不同診斷方式下,經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)的診斷符合率明顯優(yōu)于CT檢查,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩種診斷方式符合率對(duì)比(n)
2.2 兩組診斷方式檢查結(jié)果分析 在不同診斷方式下,經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)的檢查結(jié)果明顯優(yōu)于CT檢查,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3 兩種診斷方式敏感性、特異性分析 在不同診斷方式下,經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)的診斷敏感性明顯優(yōu)于CT檢查,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表2 兩組診斷方式檢查結(jié)果分析(n)
表3 兩種診斷方式敏感性、特異性分析(%)
本研究主要對(duì)經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)在重度顱腦損傷中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析,統(tǒng)計(jì)了兩種檢查方式的符合率、檢查結(jié)果、敏感性和特異性。其中CT檢查符合率為75.0%、診斷敏感性為80.0%、診斷特異性為33.3%;經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)檢查符合率為95.0%、診斷敏感性為90.9%、診斷特異性為44.4%,且經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)在血管移位、腦動(dòng)脈痙攣等情況的檢出率高于CT檢查。由此可見,在重度顱腦損傷中應(yīng)用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)可較好反映出患者的病變情況,進(jìn)而為后期的治療提供依據(jù),應(yīng)用價(jià)值較高。
重度顱腦損傷患者常伴隨一定的顱內(nèi)壓升高情況,稍有不慎便會(huì)引發(fā)多種急危重癥,危及患者生命安全,所以密切監(jiān)測(cè)患者顱內(nèi)壓情況,盡早發(fā)現(xiàn)異常和治療有著重要作用。顱內(nèi)壓無創(chuàng)監(jiān)測(cè)技術(shù)較多,包括前鹵測(cè)壓法、閃光視覺誘發(fā)電位技術(shù)、經(jīng)顱多普勒等技術(shù),具有安全無創(chuàng)的特性,使用較為簡(jiǎn)便,在臨床中有著廣泛應(yīng)用[2]。據(jù)相關(guān)研究表明,在對(duì)顱腦疾病患者進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí),應(yīng)用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)可較好反映出機(jī)體腦血流的變化情況,有利于對(duì)顱內(nèi)壓的準(zhǔn)確評(píng)估[3]。有關(guān)文獻(xiàn)表明,腦血流量和血流速度之間有著緊密聯(lián)系,采用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)可觀察到機(jī)體血流早期相關(guān)信息,且不會(huì)對(duì)患者的健康造成影響[4]。MCA屬于大腦半球中的最粗大動(dòng)脈,具有較為恒定的走行,所以在對(duì)機(jī)體顱內(nèi)壓的變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí),可將MCA作為重要監(jiān)測(cè)對(duì)象[5]。血流速度的變化與機(jī)體病理變化之間有著緊密聯(lián)系,在血管內(nèi)灌注壓的變化中,搏動(dòng)指數(shù)具有較高的敏感性,一旦機(jī)體顱內(nèi)壓升高,相應(yīng)的搏動(dòng)指數(shù)、阻力指數(shù)也會(huì)隨之升高[6]。
有關(guān)研究表明,平均動(dòng)脈壓與平均靜脈壓之差則為腦灌注壓,顱內(nèi)壓升高的患者常存在血液回流受阻情況,相應(yīng)的靜脈壓與顱內(nèi)壓基本相似,所以可將平均動(dòng)脈和顱內(nèi)壓之差視作腦灌注壓[7]。一般腦血流量增加時(shí),腦灌注壓也會(huì)升高,而血管阻力則會(huì)降低。當(dāng)顱內(nèi)壓升高時(shí),患者的靜脈受壓則會(huì)變窄,在機(jī)體自身調(diào)節(jié)作用下,動(dòng)脈壓會(huì)逐漸升高,進(jìn)而造成灌注壓的升高,而且在血管痙攣、腦動(dòng)脈血管受壓的作用下,便會(huì)加快血流速度,引發(fā)過度灌注等問題[8]。若患者顱內(nèi)壓升高情況未及時(shí)處理,則會(huì)增加血管阻力,減弱患者自身的調(diào)節(jié)功能,進(jìn)而降低腦灌注壓,減慢血流速度。
在重度腦損傷患者高顱壓、腦水腫的監(jiān)測(cè)中,頭顱CT有著廣泛應(yīng)用,應(yīng)用價(jià)值較高。CT檢查具有較高的清晰度、分辨率,可較好反映出患者顱腦損傷的病理改變情況,而且顱腦CT的圖像計(jì)分與患者預(yù)后情況之間有著緊密聯(lián)系,即患者CT圖像計(jì)分越高,患者病情也就越重[9]。頭顱CT圖像計(jì)分雖可較好判斷患者顱內(nèi)高壓相關(guān)情況,但是不可進(jìn)行動(dòng)態(tài)連續(xù)監(jiān)測(cè),而且在病情判斷上存在一定滯后。經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)則可行動(dòng)態(tài)連續(xù)監(jiān)測(cè),準(zhǔn)確判斷病情,安全無創(chuàng),更適用于重度顱腦損傷的監(jiān)測(cè)[10]。
在患者顱內(nèi)變化的監(jiān)測(cè)方面,顱內(nèi)壓屬于重要指標(biāo),與機(jī)體意識(shí)狀態(tài)、生命體征相比,預(yù)測(cè)價(jià)值更高。CT檢查不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)體顱內(nèi)壓的變化情況,易延誤患者的最佳治療時(shí)機(jī),而經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)則可實(shí)時(shí)反映出患者顱內(nèi)壓增高的情況及原因,進(jìn)而為搶救贏得時(shí)間。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)更為成熟,由于其操作簡(jiǎn)便、安全無創(chuàng),且費(fèi)用低廉,所以在對(duì)重度顱腦損傷患者的顱內(nèi)壓進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí),應(yīng)用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)具有較高的價(jià)值,也具有較大的臨床指導(dǎo)意義。
綜上所述,在重度顱腦損傷中應(yīng)用經(jīng)顱多普勒無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)技術(shù)可起到較好作用,應(yīng)用價(jià)值較高,值得推廣應(yīng)用。
[1] 江志靜,李兵,胡世頡,等.經(jīng)顱多普勒在顱腦外傷合并蛛網(wǎng)膜下腔出血中的監(jiān)測(cè)作用[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2014,13(5):434-437.
[2] 趙愷,王勝,牛洪泉,等.TCD在監(jiān)測(cè)顱腦損傷后腦血管痙攣中的應(yīng)用[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志,2013,18(3):101-103.
[3] 謝靜.經(jīng)顱多普勒聯(lián)合腦電圖對(duì)中重度閉合性顱腦損傷患者診斷及預(yù)后的應(yīng)用價(jià)值[J].新疆醫(yī)學(xué),2016,46(9):1130-1132,1108.
[4] 馮磊,王茂德,于祎璞,等.經(jīng)顱多普勒監(jiān)測(cè)中重型顱腦損傷患者的腦血流動(dòng)力學(xué)變化[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,26(6):218-219.
[5] 馮建航,李建華,林球潤(rùn),等.經(jīng)顱多普勒超聲檢查對(duì)重型顱腦損傷預(yù)后的判斷價(jià)值[J].嶺南現(xiàn)代臨床外科,2015,15(3):290-293.
[6] 李躍群,宋國(guó)紅,劉尚偉,等.經(jīng)顱多普勒超聲診斷重型顱腦損傷患者腦死亡的應(yīng)用分析[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2016,25(5):442-445.
[7] 何立華,何立明,任彥斌,等.TCD監(jiān)測(cè)腦血流及腦血管反應(yīng)性在腦損傷病人診治中的應(yīng)用研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2016,14(9):1033-1036.
[8] Wei-Hsin Chen,Hong-Jyu l iou,Chen-I Hung,et al.A numerical approach of interaction of methane thermocatalytic decomposition and microwave irradiation[J].International journal of hydrogen energy,2013,38(30):13260-13271.
[9] Narayanan S,Agah M.Fabrication and Characterization of a Suspended TCD Integrated With a Gas Separation Column[J].Journal of Microelectromechanical Systems:A Joint IEEE and ASME Publ ication on Microst ructures,Microactuators,Microsensors,and Microsystems,2013,22(5):1166-1173.
[10]Guan J,Zhou Q,Ouyang H,et al.The diagnostic accuracy of TCD for int racranial ar terial stenosis/occlusion in patients with acute ischemic stroke:The impor tance of time interval between detection of TCD and CTA[J].Neurological Research:An Interdis-
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.29.036