國際貿(mào)易中的平行進(jìn)口問題探析

姚宏宇+潘嘉杰+姚宏偉+周浩然

摘要：隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，經(jīng)濟(jì)科技得到了迅猛的提升，各個(gè)國家之間的聯(lián)系越來越緊密，貿(mào)易的范圍不斷增加，貿(mào)易的深度不斷提高。研究國際貿(mào)易中的平行進(jìn)口問題具有了非常重要的意義。平行進(jìn)口，用英語來講就是Parallel import，具體的內(nèi)在含義就是指兩個(gè)國家在進(jìn)行貿(mào)易的過程總，如果未被授權(quán)的進(jìn)口商沒有得到有關(guān)的允許從外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制著手中將商品輸入本國，該產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了本國的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；平行進(jìn)口；研究

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.28.014

在國際貿(mào)易過程中，平行進(jìn)口問題是很重要的一個(gè)部分，對(duì)其進(jìn)行研究有著非常重要的意義，下文我們主要就平行出口問題的幾個(gè)主要方面進(jìn)行研究。

1平行進(jìn)口的界定及成因

平行進(jìn)口，又稱為真品輸入。根據(jù)名稱顯示我們可以知道，這里的“平行”進(jìn)口，是按照有關(guān)的法律法規(guī)，依照合法的程序?qū)⑾碛羞M(jìn)口權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法進(jìn)口成為先行的進(jìn)口，而未經(jīng)授權(quán)的第三人的進(jìn)口稱其為它的平行進(jìn)口。平行進(jìn)口主要具有幾個(gè)特征：一是對(duì)于所貿(mào)易的商品以及其的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來講，其是通過合法的，購買的手段來獲得的，不同于我們所說的“黑市”上的不法產(chǎn)品；二是對(duì)于銷售的進(jìn)口商品來講，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制者已經(jīng)生產(chǎn)并且銷售的合法的、正規(guī)的商品，而不是假冒偽劣的商品；三是平行進(jìn)口商是沒有進(jìn)口權(quán)的，意思就是平行進(jìn)口商在進(jìn)行進(jìn)口商品的時(shí)候是沒有得到本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)人同意的；其四就是平行進(jìn)口商所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，在進(jìn)口國收到了本國相關(guān)法律的認(rèn)可以及保護(hù)。

在進(jìn)行國際貿(mào)易的過程中，貿(mào)易國之間會(huì)由于各個(gè)國家之間的發(fā)展水平，人們對(duì)于某種物品的需求程度，以及每個(gè)國家的消費(fèi)能力的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的國家之間的價(jià)格存在很大的差別。

2有關(guān)平行進(jìn)口問題的理論基礎(chǔ)

對(duì)于平行進(jìn)口理論來講，存在兩種理論基礎(chǔ)，其一就是支持平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)，也就是權(quán)利用盡原則；其二就是反對(duì)平行進(jìn)口問題的理論基礎(chǔ)，即地域性原則。

2.1權(quán)利用盡原則

權(quán)利用盡原則，意思就是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制人來講，其的控制權(quán)是展示的，當(dāng)所屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品一經(jīng)生產(chǎn)投入市場之后就會(huì)對(duì)其失去控制權(quán)，控制權(quán)一旦失去就是永久的，意思就為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為已經(jīng)用盡，潛在的意思就是該知識(shí)產(chǎn)權(quán)以后怎么處置、怎么使用都不需要經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的同意，這樣就能夠更好的促進(jìn)商品的流通。在進(jìn)行國際貿(mào)易的過程中，有些人是支持權(quán)利用盡原則的，其理由如下：

（1）支持平行進(jìn)口理論，其支持的基礎(chǔ)就是當(dāng)這種商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)產(chǎn)權(quán)沒有控制權(quán)的時(shí)候，其生產(chǎn)的產(chǎn)品與當(dāng)?shù)匾呀?jīng)存在的商品之間存在著很大的價(jià)格差，其后者的價(jià)格比前者的要貴百分之四十左右。這樣就有利于消費(fèi)者進(jìn)行更加廣泛、更加廉價(jià)的選擇，這種情況下能夠有效的防止出現(xiàn)市場上的壟斷以及割據(jù)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者只需要獲得一次性的報(bào)酬之后，商品能夠在不需要其同意的情況下進(jìn)行廣泛的流通，有益于消費(fèi)者消費(fèi)。

2.2地域性原則

平行進(jìn)口理論的支持者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該具有地域性的原則，簡單來講，就是生產(chǎn)的產(chǎn)品具有地域性，在未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所在國家以及許可人的同意之內(nèi)進(jìn)行有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口，是不予許，不合法的，理由是侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利。奉行這種原則的人認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及所生產(chǎn)的產(chǎn)品受到了地域性的限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)生國家可以權(quán)利用盡但是在其他沒有獲得準(zhǔn)許或者同意的國家是不能夠權(quán)利用盡的，所以一些人認(rèn)為平行進(jìn)口是不合法的。

3對(duì)平行進(jìn)口問題進(jìn)行優(yōu)缺點(diǎn)分析

對(duì)于平行進(jìn)口問題來講，其在整個(gè)的貿(mào)易過程中占據(jù)了非常重要的地位，其直接關(guān)系到貿(mào)易雙方國的利益問題，所以對(duì)于國際貿(mào)易公約以及慣例來講，很難對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行定義 ，所以對(duì)進(jìn)口貿(mào)易做詳細(xì)明確的規(guī)定，平行進(jìn)口問題的規(guī)定主要是根據(jù)各個(gè)國家與地區(qū)自身的意愿來進(jìn)行處理。在我國的相關(guān)貿(mào)易專利法律法規(guī)，比如《專利法》《商標(biāo)法》中對(duì)其也沒有明確的規(guī)定。

但是進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界各國之間的貿(mào)易逐漸加大，在世界經(jīng)濟(jì)逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的背景之下，平行進(jìn)口有著很大的優(yōu)勢，不僅僅能夠更好的形成市場競爭的局面，從而能夠使市場得到健康的發(fā)展，二球還能夠在一定的程度上減少壟斷現(xiàn)象的發(fā)生。任何事物的發(fā)展都具有雙面性，對(duì)于平行進(jìn)口來講，既有有利的一面也有有害的一面，總的看來是利大于弊的，各個(gè)國家需要允許平行進(jìn)口，其原因主要包括以下幾個(gè)方面：

3.1平行進(jìn)口產(chǎn)生的有利結(jié)果

（1） 從競爭的角度看來，平行進(jìn)口的允許，增強(qiáng)了市場競爭的激烈程度，還能在一定程度上減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷顯現(xiàn)的發(fā)生，有利于市場的健康發(fā)展。允許平行進(jìn)口，還能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，平行進(jìn)口還會(huì)影響有些產(chǎn)品的銷售價(jià)格，會(huì)使銷售產(chǎn)品的價(jià)格降低，這就在一定程度上增加的競爭的激烈程度，使市場經(jīng)濟(jì)能夠更好的發(fā)展。

（2） 我國是世界上最大的發(fā)展國家，根據(jù)我國的基本國情分析看來，允許平行進(jìn)口有利于我國產(chǎn)品進(jìn)口以及經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。我國處于并將長期處于發(fā)展中，是世界制造加工大國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口量與發(fā)達(dá)國家相比還存在很大的差距，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的貿(mào)易額長期處于逆差的狀態(tài)，禁止平行進(jìn)口會(huì)給我們國家?guī)硪欢ǖ慕?jīng)濟(jì)損失以及貿(mào)易上的壁壘，其實(shí)際上是在保護(hù)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)達(dá)的國家的利益以及國外版權(quán)人的利益，但對(duì)我們國家利益造成直接的損失，會(huì)造成公眾利益的損失以及會(huì)犧牲本國版權(quán)人的利益。

（3） 從消費(fèi)者的角度分析，平行進(jìn)口能夠使商品在世界范圍之內(nèi)的銷售價(jià)格水平一致化，縮小各個(gè)國家之間消費(fèi)價(jià)格之間的差距，有利于消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，并且在這種原則之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者可以利用其獨(dú)占權(quán)，根據(jù)每個(gè)國家的發(fā)展水平和人們的消費(fèi)水平實(shí)現(xiàn)銷售價(jià)格差別的戰(zhàn)略，在人均消費(fèi)水平比較高的國家制定比較高的價(jià)格，在消費(fèi)能力比較低的國家制定比較低的價(jià)格。endprint

所以平行進(jìn)口可以很有效的縮小各個(gè)國家之間的差異，并且對(duì)于消費(fèi)價(jià)位比較高的市場將會(huì)因?yàn)榻档偷南M(fèi)價(jià)格而受益。

3.2平行進(jìn)口所帶來的負(fù)面影響

允許平行進(jìn)口會(huì)帶來一些不利的影響，主要的不利影響包括以下幾個(gè)部分：

（1）從競爭的角度看來，允許平行進(jìn)口對(duì)于產(chǎn)權(quán)人以及有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的銷售上會(huì)造成一系列不公平的競爭局面，在平行進(jìn)口的情況之下，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者來講，是坐順風(fēng)車的行為。對(duì)于獨(dú)家銷售商來講，第三方通過平行進(jìn)口轉(zhuǎn)口貿(mào)易所獲得的利潤在一定比例上都與進(jìn)口國家的獨(dú)家經(jīng)銷的投資與勞動(dòng)，所以是不公平的。

（2）從發(fā)展中國家的角度看來，允許平行進(jìn)口也是具有很多不好的影響，其一就是在一定程度上減少了發(fā)達(dá)國家的投資者對(duì)于發(fā)展中國家的投資熱情，如果奉行平行進(jìn)口的原則，進(jìn)口國家可以通過一定的方式來獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不需要進(jìn)行原創(chuàng)生產(chǎn)就可以獲得，如果是這種情況，降低了發(fā)展中國家作為世界加工制造廠的優(yōu)勢，不利于其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（3）從消費(fèi)者的長遠(yuǎn)角度看來，平行進(jìn)口的允許，會(huì)對(duì)制造商帶來一定的消極影響，降低他們對(duì)新型產(chǎn)品投資的積極性，長久看來就會(huì)造成商品的質(zhì)量降低，種類減少；其次就是商標(biāo)的問題，市場上會(huì)有著商標(biāo)相同但是質(zhì)量較差的商品，會(huì)給消費(fèi)者造成誤認(rèn)，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益。

4利弊分析之后的結(jié)論

根據(jù)上文的分析，我們知道了平行進(jìn)口在經(jīng)濟(jì)上以及法律上都具有比較好的優(yōu)勢，不僅合理而且合法，但是我們?cè)谪瀼剡@種措施的情況下，還需要注重平行進(jìn)口帶來的不良影響，為避免這種不良影響的出現(xiàn)，所以對(duì)平行進(jìn)口會(huì)有相關(guān)的法律條例來進(jìn)行規(guī)范。比如來講，為了有效的阻止出現(xiàn)平行進(jìn)口商一些不合法，不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，降低?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者造成的損害，可以通過一些有關(guān)的法律法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范降低發(fā)生出現(xiàn)搭便車的行為以及損毀商標(biāo)的行為現(xiàn)象的發(fā)生。

對(duì)于各個(gè)國家的通行限制來講有這樣的一條規(guī)定：當(dāng)?shù)谌皆谶M(jìn)行商品的轉(zhuǎn)售的時(shí)候，不可以對(duì)商品進(jìn)行改變，不能夠進(jìn)行重新包裝或者是重新更名等。對(duì)于轉(zhuǎn)售的進(jìn)口商品而言，在進(jìn)行銷售的時(shí)候， 需要以比較明顯的發(fā)式提醒消費(fèi)者產(chǎn)品的來源是不同的。對(duì)于一些無視相關(guān)法律法規(guī)的人來講，商標(biāo)所有人有權(quán)禁止商品的進(jìn)一步流通。

參考文獻(xiàn)

[1]李華，趙洋，王卓亞.維護(hù)自由貿(mào)易與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的內(nèi)在沖突和司法考量之進(jìn)路[J].河北法學(xué)，2005，（10）.

[2]曹祖平.新編國際商法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[3]蔡雄飛.WTO框架下平行進(jìn)口問題研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2007，27（4）.

[4]劉志云.國際經(jīng)濟(jì)法律自由化原理研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2005.endprint