論李煜與納蘭詞的異同

周玲

摘要：近些年納蘭性德一直受到很多人的追捧，網(wǎng)絡(luò)上也盛行著許多納蘭性德的詞作，納蘭性德的詞在清初的歷史上異常引人注目，許多名家讀過納蘭的詞都會(huì)不由得想起南唐后主李煜，梁?jiǎn)⒊苍f(shuō)過“容若小詞，直追后主”這樣的話，本文將納蘭的詞與李煜的詞進(jìn)行部分分析比較，嘗試找出這兩位詞壇大家的異同之處，希望對(duì)兩位詞人詞風(fēng)的理解有所幫助。

關(guān)鍵詞：李煜；納蘭性德；詞風(fēng)；異同

一提到中國(guó)古典文學(xué)脈絡(luò)我們就會(huì)隨口說(shuō)道：唐詩(shī)宋詞明清小說(shuō)。唐詩(shī)是我國(guó)古典文學(xué)發(fā)展的最高峰，宋人又另辟蹊徑將詞發(fā)展到了另一個(gè)高度。我們習(xí)慣將宋詞分為豪放派和婉約派，婉約派又以李煜、李清照、柳永為代表。說(shuō)到李煜我們不由得會(huì)想起他的《望江南》、《虞美人》等名作，其中還有部分被譜上曲子供大家吟唱。納蘭性德，康熙朝納蘭明珠之子，字容若，號(hào)飲水、楞伽山人，原名成德，后改名為性德，清代最為著名的詞人之一，與朱彝尊、陳維崧并稱“清詞三大家”。納蘭詞風(fēng)“清麗婉約，哀感頑艷，格高韻遠(yuǎn)，獨(dú)具特色。”那句“人生若只如初見”包含了多少對(duì)人生的感嘆！下面我們就將李煜的詞與納蘭的詞試比較一下。

一、納蘭詞與李煜詞的近似之處

詞與詩(shī)相比更便于抒情，李煜與納蘭性德都抓住了詞的長(zhǎng)處，將自己的真情實(shí)感真實(shí)而又細(xì)致的直接書寫了出來(lái)，他們填寫的詞都是為了表達(dá)久積內(nèi)心最有感觸的東西，他們?cè)谒囆g(shù)表現(xiàn)手法上都采取最容易觸動(dòng)讀者內(nèi)心的方式，更能夠與讀者的內(nèi)心產(chǎn)生觸碰，從而使讀者得到文學(xué)藝術(shù)上的美感享受。在“五代”期間李煜也從屬于“花間詞派”，但是李煜打破了“花間詞派”內(nèi)容空泛、詞語(yǔ)繁冗綺麗、沒有真情實(shí)感的特點(diǎn)，推陳出新另開詞風(fēng)。李煜前期生活安逸所以多綺靡之作，但后期經(jīng)歷了國(guó)破家亡的劇痛之后詞作直超前人達(dá)到了一個(gè)新的高度，他用詞抒發(fā)他用生命與心血凝結(jié)而成的生活感觸，不僅觸動(dòng)著他自己也觸動(dòng)了千百年來(lái)一代代的后來(lái)讀者。當(dāng)作者用一江滾滾不斷的春水比喻自己連綿不絕的滿腹愁懷的時(shí)候，不僅將悲愁沉痛的感情升華到了極致，也讓讀到此處的讀者哽咽淚流，（《虞美人》：?jiǎn)柧苡袔锥喑睿壳∷埔唤核驏|流。）全詩(shī)情感深沉悲切，一字一淚，可謂是詩(shī)詞中婉約派的典范之作。納蘭性德多愁善感聰穎又敏感，少年失戀、中年喪偶，近十年的生活輾轉(zhuǎn)不定致使他飽嘗了人間的離情別緒?！吧揭怀?，水一程，身向榆關(guān)那畔行，夜深千帳燈。風(fēng)一更，雪一更，聒碎鄉(xiāng)心夢(mèng)不成，故園無(wú)此聲。”這首《長(zhǎng)相思》飽含深情地抒發(fā)了作者的思鄉(xiāng)之情，也將旅程中的曲折與辛苦描寫的淋漓盡致。他們兩位的詞都包含著真情實(shí)感所以能夠得到后世人的喜愛經(jīng)久不衰。從上面的兩首詞中我們不難看出兩位詞人雖然所處朝代不同，但是詞風(fēng)都具有濃郁的凄婉哀愁色彩耐人咀嚼尋味。

二、納蘭詞與李煜詞的相異之處

納蘭詞與李煜詞有很大的相似之處，但是如果細(xì)細(xì)品味還有不同之處的。首先李煜與納蘭性德的生活經(jīng)歷、社會(huì)地位都截然不同，所以在詞的內(nèi)容上兩者就存在著很大的差異，李煜前期多是書寫宮廷生活的綺靡、后期多是寫國(guó)破家亡淪為階下囚的哀痛，以及對(duì)故國(guó)的懷念之情；納蘭性德詞多寫南北方自然的景物以及旅途上的所見所聞所感，還有一些是沉痛又纏綿悼念亡妻的的悼亡詞。相比較來(lái)說(shuō)納蘭性德詞的內(nèi)容要比李煜豐富很多，有很多是李煜未曾涉及的，當(dāng)然這是由兩個(gè)人不同的生活經(jīng)歷決定的。其次是李煜與納蘭性德的藝術(shù)風(fēng)格表現(xiàn)手法上有一些不同。李煜描寫愁緒時(shí)多是用原來(lái)美好的事物與眼前沉痛心情相對(duì)比，利用美好又失去了的景物反襯自己沉郁痛苦的內(nèi)心，李煜詞的思想只是把自己內(nèi)心的感受充分地表達(dá)出來(lái)，因而沒有什么進(jìn)步意義；納蘭性德的詞雖然也具有凄清哀婉的特點(diǎn)但是不具有李煜詞中的明麗，而多了一些纏綿悱惻、含蓄雋永、言有盡而意無(wú)窮的妙處，由于納蘭性德所處的地位他看到了清政府政治的黑暗，因而在他的詩(shī)中我們也會(huì)找到一些反映當(dāng)時(shí)政治弊端的詞作，在社會(huì)意義上要大于李煜。

三、結(jié)束語(yǔ)

李煜與納蘭性德的詞作都備受后世讀者的喜愛，他們的藝術(shù)風(fēng)格和表現(xiàn)手法都值得今天的我們?nèi)W(xué)習(xí)，世間唯有真情最可以打動(dòng)人，沒有辭藻的堆砌、沒有華麗的裝飾，兩位多愁善感才華橫溢的詞人用簡(jiǎn)潔多彩的筆墨、滿含深情的文字打動(dòng)著一位又一位讀者，讀他們的詞作可以讓我們愛上宋詞、愛上中國(guó)古典文學(xué)。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱國(guó)民.納蘭詞藝術(shù)探幽[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1984.

[2]宋培效.納蘭詞與李煜詞之比較[J].承德民族師專學(xué)報(bào)，1986.

[3]張佳生.論納蘭性德的文學(xué)思想[J].滿族研究，1988.

[4]何富鑒.從納蘭性德與李煜的寫夢(mèng)詞看“容若小詞，直追后主”[J].承德民族師專學(xué)報(bào)，2003.

[5]謝華平.談納蘭性德對(duì)李煜詞風(fēng)的繼承和發(fā)展[J].企業(yè)家天地，2011.endprint