微信煮詞

微信煮詞

任衛(wèi)新：微信煮詞 WeChat cook the word 欄目題字/宋小明

【微信煮詞】【解】微信，既是微群特征，又是衛(wèi)新諧音。煮，書生玩味文字之謂也。詞即歌詞。同時，煮字，諧音，主。又有為主之解意。人為主，詞為主。

其中所錄言論、粗話、廢話，敏感話都濾掉了。每段言論都是經(jīng)過整合與潤飾，同時加一句說話形態(tài)的小標(biāo)題。內(nèi)容均取自平日歌詞群里隨意表達的討論，基本風(fēng)格不變。

承蒙飛林主席不棄，先在貴刊《音樂天地》連載。每篇就以兩千字左右吧，由于微信群發(fā)言話題自然跳來跳去，不計章法。故此本人也就以亂石鋪街而就了。有用的，留著；沒有的，忽略不計。

任衛(wèi)新： 我有一句口號：大家團結(jié)起來單干！

——卷首語

任衛(wèi)新。國家一級編劇。祖籍河北河間。出生在內(nèi)蒙古呼和浩特。畢業(yè)于中國音樂學(xué)院音樂文學(xué)專業(yè)。中國音樂家協(xié)會理事，中國音樂文學(xué)學(xué)會副主席，我國著名文化項目策劃人、撰稿人、詩人及歌詞作家。出任多屆中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會總撰稿，國慶六十周年大型音樂舞蹈史詩《復(fù)興之路》文學(xué)總執(zhí)筆。

主要從事大型電視專題片和大型文藝晚會策劃、撰稿及歌詞創(chuàng)作。主要作品：自參與創(chuàng)作《話說長江音樂會》后作為主要撰稿人參加了《話說運河》《黃河》《萬里海疆》等多部大型系列專題片創(chuàng)作。并獨家撰稿《伏爾加日記》《中國民居》《偉人周恩來》《百年恩來》《自古華山》《林都伊春》以及大型政論片《新世紀(jì)·新航程》等眾多大型系列專題片創(chuàng)作。

策劃、撰稿各類國家級大型電視晚會有幾百余臺。歌詞創(chuàng)作一千余首，有些作品被收入高等院校作為教材，其中《永遠是朋友》等歌曲廣為流傳，歌曲中的詩句被習(xí)近平主席在二零一四年北京APEC會議的主旨演講中引用。

從事編劇主要作品有：大型廣西壯族巖畫音舞史詩《花山》；大型巖刻情景史詩《陰山·古歌》；大型森林舞臺劇《邊城》；大型朗誦劇《一代楷?！芬约按笮蛷V場藝術(shù)表演《燕趙詩篇》《蒙山沂水》《鏡泊華章》等。大型音樂作品有：故事大合唱《香港》、大型組曲《世紀(jì)故事》及大型組曲《烈士詩抄》等。

獲全國級獎百余項。其中曾榮獲全國電視星光獎最佳撰稿個人單項獎。多次出任中國青年歌手電視大賽和中國音樂電視大賽評委；連續(xù)出任北京2008奧運歌曲征集評委。以及多屆《感動中國》年度評選推薦委員和中國十大杰出青年評委。

任衛(wèi)新：微信煮詞 第十一輯

關(guān)于歌詞好不好譜曲的問題

這是詞曲創(chuàng)作中常遇到的一個問題。當(dāng)然，很差的歌詞姑且不包括在內(nèi)。有的歌詞從文學(xué)性上很好，可是，作曲家們就說不好譜曲，這種事情比較多。搞的我們詞作家自己也常犯病：指出這句或者那句或者整首歌詞作曲不好處理。

其實，一首歌詞好與不好入樂，也并非是詞作家或個別曲作家說了算的。當(dāng)年瞿琮寫出《吐魯番的葡萄熟了》后，據(jù)說，他的老搭檔鄭秋楓就說根本沒辦法譜曲，可到了施光南手里，就格外喜歡，三下兩下就譜寫出來然后流傳成了經(jīng)典。記得王立平先生就親自和本人說過，只要你這歌詞能把我難住，那我的音樂肯定就會出新了。

從其內(nèi)涵上看，“四種形態(tài)”所對應(yīng)問題性質(zhì)、所涉人員范圍呈現(xiàn)出明顯的層次性特征。一是監(jiān)督執(zhí)紀(jì)行為對象的違紀(jì)程度和危害程度有明顯的層次性，表現(xiàn)為逐步加重；二是監(jiān)督執(zhí)紀(jì)處分或處理方式的輕重程度有明顯的層次性，表現(xiàn)為逐步加重；三是監(jiān)督執(zhí)紀(jì)人員對象即涉及的黨員人數(shù)有明顯的層次性，表現(xiàn)為逐步減少。這些明顯的層次性特征，蕰含著管黨治黨的科學(xué)性。

這就是平民百姓說得那句話：剃頭使錐子，一個師傅一種招數(shù)。

政治性很強的歌詞更需要精準(zhǔn)把握

別以為主旋律歌詞只要夸張拔高就是好的。原來有一位著名詞作家寫過一首歌詞，其中一句：你的紅色勝過所有的紅色。在我們來看是沒什么問題的。結(jié)果，到高層審查那里一下子就給斃了。

原因是，他們問：勝過所有的“紅”那個紅是什么顏色？于是如此夸張與拔高被認(rèn)為是不準(zhǔn)確。由于后來又找本人重新寫的，所以知道這件事的前后過程。因此，寫這種政治性非常強的歌詞，需要的更是非一般的精準(zhǔn)把握，經(jīng)驗所得。

歌詞作者不要怕揭丑

好像背后評論別人的歌詞就覺得是亂議論人。本人不這樣認(rèn)為，只要是具有真知灼見地指出作品中的錯誤與硬傷，都應(yīng)該接受，都應(yīng)該是有價值的。歌詞作者不要怕揭丑，只要本人的歌詞作品具體上有什么硬傷毛病，公開的評論與背后的議論都不應(yīng)該懼怕。知道了，只能對自己的創(chuàng)作有好處。

看過有關(guān)資料，就連毛主席著作的出版，里面的文章還由他的秘書胡喬木專門來負(fù)責(zé)語法邏輯上的校正修訂呢，如此相比較之下，我們的一首小歌詞又算得了什么呢？

歌詞不以成敗論英雄

在很多年前，本人給王和泉的歌詞集作序說過這樣一句話：就歌詞本身而言，不以成敗論英雄。這個意思也就是說，一首好詞并不一定就能碰上好曲，而很大一部分好詞遇到好曲子概率很低。還有，即使有了好曲子也不一定能夠遇到好唱家、好機遇，唱響流傳，這其中不乏有各種的原因吧。在這方面，不單是你，不單是我，不單是很多名家，包括喬老爺也都有這方面的遺憾。

寫歌詞，這種遺憾是很正常的。就像人生都有很多遺憾一樣，但我們首先還是要把歌詞寫好。歌詞的價值本身還是歌詞。對此，保持一種坦然，保持一種淡然。從歌詞創(chuàng)作這個層面上來說，成也英雄，敗也英雄。如此而已。

凡是經(jīng)典的才是世界的

很多人都引用關(guān)于“越是民族的，就越是世界的”這種說法，似乎成了連想都不用想就說出來絕對不會錯的一種金科玉律。這句話最早是誰說的也沒有個準(zhǔn)確的出處。難道說真的是這樣嗎？其實，不然。

如果要闡述本人觀點的話：凡是經(jīng)典的，才是世界的。舉例：這就等于是《紅樓夢》與《艷陽天》的區(qū)別。

增強一些多方面的訓(xùn)練

目前，我們創(chuàng)作的歌詞乃至于歌曲的形式實在是太單一了。

于是，本人在中國歌詞群里，倡導(dǎo)大家嘗試一下久違了的敘事歌詞的寫作。但是看到拿出來的作品，基本都不是敘事歌詞，很多詞友才意識到這種形式遠不是那么好掌握的。

本人認(rèn)為，除了敘事歌詞之外，如果有興趣，還可以繼續(xù)拓展討論諧謔歌詞，如，穆索爾斯基的世界經(jīng)典《跳蚤之歌》和《一只鳥仔》以及《蝸牛與黃鸝鳥》之類。以至于增強一些多方面的訓(xùn)練。

我們總不能一天到晚，無論男女，你寫過來，我寫過去，全都是那些：我愛你，你愛我；我愛你，你不愛我；你愛我，我不愛你；這輩子愛不了你下輩子愛，明著愛不了你就偷著愛。筆者就不相信，真有那么愛嗎？

不要忽略了歌詞中的造境

要善于造境。很多歌詞只會抒情，不會造境。所謂造境就是在歌詞的情景氛圍上要營造一個整體的環(huán)境。本人曾經(jīng)舉過詩人戴望舒的《雨巷》的例子，那就是整體在雨巷中造境。同樣，喬羽的歌曲《讓我們蕩起雙槳》就是在湖面上造境，曉光的歌曲《在希望的田野上》就是在田野的大環(huán)境上造境。

“細(xì)雨魚兒出，微風(fēng)燕子斜”，“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片”?？茨求@起一灘鷗鷺，古人不勝枚舉，都是造境。

不少歌詞作者經(jīng)常忽略了造境，或者是根本沒有意識造境。再加上元素用的太多、太雜、太亂，而相互之間又沒有內(nèi)在聯(lián)系，于是，歌詞就散神了，就沖淡了。一個散了黃兒的雞蛋，還能是顆合格的好蛋嗎？

意思完全不對的一首歌

本人實在是不明白：有一首寫知青的歌曲《我們這一輩》竟然能獲得很多人稱贊，說到知青，為什么要寫得是那么的悲苦？而且由作者唱起來，就像街頭拄著拐杖一步一蹣跚伸著手要飯的叫花子似的？

本人的看法是：如今作為知青的一代，目前是最輝煌的時期，當(dāng)年的知青這一代，已經(jīng)登上了領(lǐng)導(dǎo)和治理國家的決策最高峰，而且已經(jīng)站到了世界舞臺顯赫的位置上。

此外，身居各個部門高層的領(lǐng)導(dǎo)者們也大多都有著知青經(jīng)歷。而且在各個領(lǐng)域乃至包括學(xué)術(shù)界，知青都屬于精英層。所以，這種哭天搶地有如控訴萬惡舊社會的曲調(diào)與精神境界，恕本人直言，這意思是完全不對的。

我們都應(yīng)該養(yǎng)成這個習(xí)慣

寫歌詞，也是做學(xué)問。做學(xué)問不能望文生義。

宋小明說：通過《蘭花花》究竟是“藍”字還是“蘭”字的提出和討論，讓我們更進一步感覺到，生活中常有些似是而非的東西，有時自問一下，就會懵住，原因還是基礎(chǔ)不夠扎實。就此感悟：看來，有些事還是要窮根究底的，哪怕是寫一首小詞。

本人一直感言：雖說歌詞百字上下，但是字句必須準(zhǔn)確。我們都要應(yīng)該養(yǎng)成這個習(xí)慣。拒絕化肥食品，不做虛胖癡娃。

該成什么樣子就成什么樣子

本人曾有一個朋友，就是喜歡仕途。他的目的很簡單：小時候文革中父親飽受科長欺負(fù)，于是，從那時起，他就想著長大從政，一定做到比科長大的職務(wù)，能管科長。所以，一上大學(xué)就報的政治系。入學(xué)第一件事積極靠近組織，要求進步。目的明確，如今已是局級。

當(dāng)然相信，長大成熟了的本人的這位朋友，不會真的找那位科長算賬的。本人要說的是：目的產(chǎn)生動力，這是無疑的。但是就我而言直到如今，卻始終都沒有明確目的。從寫東西那天起，就從沒有想過，要為當(dāng)個作協(xié)、音協(xié)什么角色所謂目的去奮斗。

埋頭干事，不問前程，該成什么樣子就成什么樣子，這就是本人的創(chuàng)作觀。于是就到了今天的這個樣子，繼續(xù)碼字，繼續(xù)做事，依然還是這個樣子。以此謀詞，不知聰明還是愚鈍？