播期對北疆鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響

尹 鵬，丁新華，付開赟，吐爾遜·阿合買提，何 江，塔力木·再那力別克，瑪日耶姆·麥麥提，臺外庫力·吾斯曼，郭文超，劉 文

(1.石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832003；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；3.伊犁州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，新疆伊寧 835000；4.疏勒縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆疏勒 844200；5.喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆喀什 844000；6.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院微生物應(yīng)用研究所，烏魯木齊 830091；7.伊寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆伊寧 835103)

播期對北疆鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響

尹 鵬1,2，丁新華2，付開赟2，吐爾遜·阿合買提2，何 江2，塔力木·再那力別克3，瑪日耶姆·麥麥提4，臺外庫力·吾斯曼5，郭文超6，劉 文7

(1.石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832003；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；3.伊犁州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，新疆伊寧 835000；4.疏勒縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆疏勒 844200；5.喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆喀什 844000；6.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院微生物應(yīng)用研究所，烏魯木齊 830091；7.伊寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆伊寧 835103)

目的研究播期對鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響，為生產(chǎn)中合理選擇播期利用天敵昆蟲實(shí)現(xiàn)害蟲群落自然調(diào)控提供指導(dǎo)。方法采用網(wǎng)捕法和目測法，研究6個(gè)不同播期(T1、T2、T3、T4、T5、T6)玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征差異。結(jié)果調(diào)查共獲節(jié)肢動(dòng)物11 628頭，隸屬于3綱13目42科66屬71種；各播期總物種數(shù)(S)、總個(gè)體數(shù)(N)及優(yōu)勢種天敵個(gè)體數(shù)量差異不顯著(P>0.05)，但優(yōu)勢害蟲玉米螟的發(fā)生量存在顯著差異(P<0.05)，其中 T1、T2早播處理的百株蟲量及被害株率均顯著大于晚播處理(T5、T6)(P<0.05)。早播處理T1、T2的均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)最低，優(yōu)勢集中性指數(shù)最高，群落最不穩(wěn)定。玉米螟和玉米三點(diǎn)斑葉蟬的大量發(fā)生導(dǎo)致了玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)出現(xiàn)顯著變化，是影響群落穩(wěn)定的主要因素。取相同的防治策略。結(jié)論播期推遲對鮮食玉米田天敵和中性昆蟲的發(fā)生影響較小，但玉米螟發(fā)生盛期的百株幼蟲量及為害率隨播期的推遲呈顯著遞減趨勢。因此，為降低田間玉米螟為害，綜合考慮氣候、溫度等因素影響，建議在生產(chǎn)實(shí)際中新疆北部鮮食玉米的最佳播種時(shí)間為5月上旬至5月中旬。

鮮食玉米；播期；節(jié)肢動(dòng)物群落；時(shí)序動(dòng)態(tài)

0 引 言

【研究意義】玉米是我國的主要糧食作物和飼料作物，也是新疆主要糧食作物之一，到2015年為止，新疆玉米的種植面積已達(dá)96.19×104hm2，占據(jù)全疆糧食種植總面積的40.66%[1]。隨著新疆農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，作物布局、農(nóng)田小氣候和耕作制度的改變，致使玉米螟(Pyraustanubilalis)、三點(diǎn)斑葉蟬ZyginasalinaMit、玉米葉螨等害蟲大量發(fā)生，其中玉米螟的發(fā)生最重，嚴(yán)重制約了新疆玉米經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2]。害蟲控制的核心是合理利用和調(diào)控害蟲發(fā)生的自然環(huán)境，充分發(fā)揮自然因子對生態(tài)的調(diào)控能力，人工防治措施以加強(qiáng)和保護(hù)自然控制為前提，從而創(chuàng)造出害蟲不易發(fā)生的生態(tài)環(huán)境[3-4]。近年來，關(guān)于有害生物綜合治理和農(nóng)業(yè)害蟲的研究，不僅只限于某一害蟲的發(fā)生規(guī)律，也更加注重對群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響[5]。生物群落的研究已成為生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。深入探究不同播種時(shí)間對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響，對玉米害蟲科學(xué)制定和實(shí)施以生態(tài)控制為核心的綜合治理措施具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】我國關(guān)于玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的研究始于20世紀(jì)90年代，陸續(xù)開展了大量工作[6-9]，目前已涉及不同玉米品種抗蟲性[10]、栽培制度[11]、種植環(huán)境[12]及不同生態(tài)型[13]等對節(jié)肢動(dòng)物群落的影響，這些研究總體表明采取不同種植措施可改變節(jié)肢動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性。【本研究切入點(diǎn)】但目前還鮮見有關(guān)播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響的報(bào)道。采用目測法和網(wǎng)捕法，對比分析6個(gè)不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征和時(shí)序動(dòng)態(tài)的差異，探明播期對害蟲發(fā)生及群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響。【擬解決的關(guān)鍵問題】研究播期對鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的影響，為生產(chǎn)中合理選擇播期進(jìn)而科學(xué)利用群落穩(wěn)定性實(shí)現(xiàn)害蟲自然調(diào)控提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地位于烏魯木齊市安寧渠新疆農(nóng)科院綜合試驗(yàn)場(N：43°43′34.4″；E：81°11′20.4")。2016年選擇6個(gè)不同播期，各播期處理試驗(yàn)田土質(zhì)、水肥管理等條件基本一致，玉米生長期間只施用除草劑，不使用任何殺蟲劑。圖1

表1 不同播期處理玉米田概況
Table 1 Basic situation of corn fields treated with different sowing dates

處理Treated播期Sowingdate收期Harvesttime面積Area(hm2)品種Varieties方位PositionT14月16日8月30日3 00京科糯2000驗(yàn)場東南側(cè)T24月21日8月30日2 65京科糯2000試驗(yàn)場西南側(cè)T35月09日8月30日3 03京科糯2000試驗(yàn)場東側(cè)T45月15日9月09日3 53京科糯2000試驗(yàn)場北側(cè)T55月24日9月22日5 87京科糯2000試驗(yàn)場西北側(cè)T66月1日9月22日2 40京科糯2000試驗(yàn)場西側(cè)

1.2 方 法

1.2.1 調(diào)查

采用網(wǎng)捕法結(jié)合目測法，每7 d系統(tǒng)調(diào)查1次各播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的組成情況，如遇雨天則順延，直至收獲。其中網(wǎng)捕法掃網(wǎng)時(shí)往返1次為一復(fù)網(wǎng)，各處理每次掃50復(fù)網(wǎng)。田間調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查100株，共5次重復(fù)，逐株觀察統(tǒng)計(jì)玉米植株上節(jié)肢動(dòng)物的種類、數(shù)量。每次調(diào)查時(shí)，將采集到的標(biāo)本帶回試驗(yàn)室進(jìn)行挑選、統(tǒng)計(jì)數(shù)量、鑒定種類，暫不能鑒定的種編號，由專家進(jìn)行鑒定。

1.2.2 玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征

群落特征分析采用優(yōu)勢度指數(shù)(d)；群落豐富度(Pi)；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)；Pielou均勻度指數(shù)(J′)；Margale豐富度指數(shù)(D)；Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)(C)，具體公式如下：

d=Nj/N.

Pi=Ni/N.

H′ = -∑PilnPi.

J′ =H′/ lnS.

D=(S-1)/lnS.

其中：Nj為每種群數(shù)量，Ni為第i種個(gè)體數(shù)，N為玉米田節(jié)肢動(dòng)物群群落的總個(gè)體數(shù)，Pi為群落的豐富度，S為玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落物種數(shù)。

1.2.3 玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落相似性

利用T·Sorensen(1948)[14]的相似性公式計(jì)算六個(gè)播期節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)兩兩之間的相似性系數(shù)Cs。Sorensen物種相似性系數(shù)(Cs)：Cs=2J/(a+b)，其中J為群落A和群落B所共有物種數(shù)，a和b分別為群落A和群落B的物種數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

以上試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行差異顯著性分析(多重比較方法和Duncan 氏新復(fù)極差法)，用Excel 2010作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落物種組成影響

調(diào)查共采集節(jié)肢動(dòng)物11 628頭，隸屬于3綱13目42科66屬71種。各播期總物種數(shù)(S)、總個(gè)體數(shù)(N)差異均不顯著(P>0.05)。其中，T1共2綱11目33科51屬56種1 947頭；T2共2綱11目32科46屬53種1 417頭；T3共2綱12目31科51種2 039頭；T4共2綱10目29科45屬50種1 624頭；T5共2綱10目32科48屬53種2 275頭；T6共3綱12目33科49屬56種2 345頭。表2，表3

節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢目組成方面，鞘翅目、半翅目、膜翅目3個(gè)目物種數(shù)分別占各播期總物種數(shù)的58.93%、58.49%、56.86%、58%、62.26%、58.93%，是組成該地區(qū)節(jié)肢動(dòng)物的重要部分，且各播期差異不顯著(P>0.05)。此外，從節(jié)肢動(dòng)物群落組成的個(gè)體數(shù)來看，鱗翅目分別占各播期總個(gè)體數(shù)的52.25%、50.71%、36.46%、40.36%、35.35%、32.38%，可見，鱗翅目顯著高于其他各目(P<0.05)，是早播(T1、T2)處理的絕對優(yōu)勢目。

2.2播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢害蟲和天敵的影響

2.2.1播期對玉米田害蟲群落的影響

新疆北部鮮食玉米田發(fā)生的主要害蟲種類包括：玉米螟、玉米三點(diǎn)斑葉蟬、禾谷縊管蚜、截形葉螨、條沙葉蟬、赤須盲蝽、雙斑螢葉甲、棉鈴蟲等，其中玉米螟、玉米三點(diǎn)斑葉蟬依次是本地區(qū)玉米田的優(yōu)勢種害蟲，其在各播期處理田的優(yōu)勢度指數(shù)存在差異，其中玉米螟差異最顯著(P<0.05)，其優(yōu)勢度指數(shù)具體為：T1(0.522 4)>T2(0.507 1)>T4(0.403 6)>T3(0.364 5)>T5(0.353 4)>T6(0.323 8)。表4

表2 北疆玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落組成總體情況
Table 2 Community composition of arthropod communities in corn fields in Northern Xinjiang

類群Species科數(shù)NumberofFamilies屬數(shù)NumberofGenus種數(shù)NumberofSpecies個(gè)體數(shù)Numberofindividuals鞘翅目Coleoptera71517956半翅目Hemiptera511131655膜翅目Hymenoptera71212595同翅目Homoptera2663039鱗翅目Lepidoptera3444736雙翅目Diptera667129脈翅目Neuroptera22255直翅目Orthoptera33310螳螂目Mantodea1115革翅目Dermaptera1116蜱螨目Acarina111270蜘蛛目Araneida333171等足目Isopoda1111總計(jì)Total42667111628

在時(shí)間序列上，玉米螟百株幼蟲量及被害率為T1>T2>T3>T4>T5>T6。一代玉米螟幼蟲發(fā)生盛期，各播期玉米螟幼蟲百株蟲量及被害率差異均顯著，隨各播期推遲7 d左右的播種時(shí)間而依次呈遞減趨勢(P<0.05)，各播期百株幼蟲量和為害率分別為：T1(148.00頭/百株)(37.00%)、T2(56.000頭/百株)(14.00%)、T3(43.20頭/百株)(10.80%)、T4(27.20頭/百株)(6.80%)、T5(0.00頭/百株)(0.00%)、T6(0.00頭/百株)(0.00%)，其中，4月16日播種的早播處理田(T1)幼蟲發(fā)生量最大(148.00頭/百株)、為害最重(37.00%)，而5月24日和6月1日播種的晚播田(T5、T6)因播種時(shí)間最晚而避開危害；二代玉米螟幼蟲發(fā)生盛期：T1和T2、T3和T4、T5和T6之間百株幼蟲量隨推遲7 d左右的播種時(shí)間差異不顯著(P>0.05)，而被害率除T1和T2外，T3、T4、T5、T6之間均差異顯著，且隨播期間推遲7 d左右的播種時(shí)間呈遞減趨勢，但遞減趨勢小于一代幼蟲發(fā)生盛期，各播期百株幼蟲量和為害率分別為：T1(252.00頭/百株)(71.60%)、T2(237.00頭/百株)(67.80%)、T3(193.20頭/百株)(55.40%)、T4(177.8.0頭/百株)(48.60%)、T5(123.00頭/百株)(41.00%)、T6(121.20頭/百株)(34.60%)。由此可知，與4月16日播種的玉米田相比，播期為4月21日、5月9日、5月15日、5月24日、6月1日的玉米田玉米螟第一和第二代發(fā)生盛期的百株幼蟲量分別減少62.16%和5.87%、70.18%和23.10%、81.62%和29.44%、100%和51.19%、100%和51.90%，為害率降低23.00%和3.80%、26.20%和16.20%、37.00%和30.6%、30.20%和23.00%、37.00%和37.00%。而在玉米植株整個(gè)生育期間，各播期玉米螟幼蟲發(fā)生總量差異不顯著(P>0.05)，4月16日播種的T1處理田略大于其他播期，各播期蟲量分別為：T1(1005.40頭)，T2(716.40頭)，T3(749.20頭)，T4(658.80頭)，T5(802.60頭)，T6(757.80頭)。圖1，圖2

表4 不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢種優(yōu)勢度指數(shù)
Table 4 Dominance index of dominant species of arthropod community in different sowing dates

類群Species優(yōu)勢種害蟲Dominantspeciesofpests優(yōu)勢度指數(shù)Dominanceindex優(yōu)勢種天敵Dominantnaturalenemy優(yōu)勢度指數(shù)DominanceindexT1玉米螟P．nubilalis0 5224多異瓢蟲H．Variegata0 0207玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0．2093方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0．0152禾谷縊管蚜R．padi0 0957黃褐新園蛛N．doenitzi0 0073T2玉米螟P．nubilalis0 5071多異瓢蟲H．Variegata0 0161玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0 1888方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0 0170禾谷縊管蚜R．padi0 0743黃褐新園蛛N．doenitzi0 0048T3玉米螟P．nubilalis0 3645多異瓢蟲H．Variegata0 0090玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0 2146方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0 0067截形葉螨T．truncatus0 1327深點(diǎn)食螨瓢蟲S．punctillum0 0237T4玉米螟P．nubilalis0 4036多異瓢蟲H．Variegata0 0131玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0 2116方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0 0103禾谷縊管蚜R．padi0 1417黃褐新園蛛N．doenitzi0 007T5玉米螟P．nubilalis0 3534多異瓢蟲H．Variegata0 0058玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0 2886方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0 0103禾谷縊管蚜R．padi0 1165黃褐新園蛛N．doenitzi0 0105T6玉米螟P．nubilalis0 3238多異瓢蟲H．Variegata0 0055玉米三點(diǎn)斑葉蟬Z．salinaMit0 2847方斑瓢蟲P．quatuordecimpunctata0 0081禾谷縊管蚜R．padi0 1390黃褐新園蛛N．doenitzi0 0139

圖1 不同播期玉米田玉米螟發(fā)生及為害情況
Fig.1 The damage and occurrence of corn fields by corn borer at different sowing dates

圖2 不同播期玉米田玉米螟發(fā)生盛期為害情況
Fig.2 The damage of corn fields by occurrence period of corn borer at different sowing dates

2.2.2 播期對玉米田天敵群落的影響

研究表明，多異瓢蟲、方斑瓢蟲和黃褐新園蛛(T3為深點(diǎn)食螨瓢蟲)是該地區(qū)各播期玉米田的優(yōu)勢種天敵，且各播期優(yōu)勢種天敵的優(yōu)勢度指數(shù)差異不顯著(P>0.05)。其中多異瓢蟲具體為T1(0.020 7)>T2(0.016 1)>T4(0.001 31)>T3(0.009 0)>T5(0.005 8)>T6(0.005 5)，方斑瓢蟲為T2(0.017 0)>T1(0.015 2)>T5(0.010 5)>T4(0.010 3)>T6(0.008 1)>T3(0.006 7)。黃褐新園蛛除T3處理外，從T1到T6的優(yōu)勢度指數(shù)分別為0.007 3、0.004 8、0.002 37、0.007 5、0.010 5、0.013 9。

不同播期玉米田優(yōu)勢天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)顯示，各播期百株優(yōu)勢種天敵個(gè)體數(shù)量差異不顯著(P>0.05)，其中早播處理(T1、T2)在玉米整個(gè)生育期內(nèi)略大于其他處理。一代玉米螟危害盛期前各播期天敵百株數(shù)量隨播期推遲而減少，表現(xiàn)為T1>T2>T3>T4>T5>T6，二代玉米螟發(fā)生后則表現(xiàn)為T1>T2>T6>T5>T4>T3。圖3

圖3 不同播期玉米田優(yōu)勢天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)
Fig.3 Dynamics of dominant natural enemies in corn fields at different sowing dates

2.3播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)和時(shí)序動(dòng)態(tài)的影響

2.3.1 不同播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)的影響

新疆北疆不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物的物種數(shù)S、個(gè)體數(shù)N、優(yōu)勢集中性指數(shù)C及多樣性指數(shù)H′等群落特征指數(shù)為，早播(T1、T2)與晚播(T5、T6)處理的豐富度指數(shù)差異不顯著(P>0.05)，但均大于中播處理(T3、T4)。此外，由表還可看出，T1、T2早播處理的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)最低，優(yōu)勢集中性指數(shù)最高，表明早播處理(T1、T2)節(jié)肢動(dòng)物群落最不穩(wěn)定。表5

表5 不同播期下玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征比較
Table 5 Comparison of arthropod community characteristics in corn fields under different sowing dates

播期Sowingdate物種數(shù)(S)Speciesnumbers個(gè)體數(shù)(N)Individualnumbers優(yōu)勢集中性指數(shù)ConcentrationIndex(C)多樣性指數(shù)Diversityindex(H′)均勻度指數(shù)Evennessindex(J)豐富度指數(shù)RichnessIndex(D)T15619240 32851 69920 422113 6634T25314140 30411 82500 457913 0973T35120350 20802 06910 526212 7167T45016330 23362 00240 511912 5255T55322710 22802 00520 505113 0973T65623410 21092 10940 524013 6634

2.3.2 不同播期對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)時(shí)序動(dòng)態(tài)的影響

研究表明，不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢集中性指數(shù)總體表現(xiàn)為低-高-低的變化趨勢。7月24日之前T2、T3、T4、T5、T6處理總體呈下降趨勢，而后優(yōu)勢集中性指數(shù)急劇上升，8月10日后又逐漸降低。T1處理則在8月1日時(shí)優(yōu)勢集中性指數(shù)達(dá)到最大，此后略有下降，但基本保持較高水平。

多樣性指數(shù)方面，各播期總體呈“N”字型變化(T1為高-低趨勢)，且T6>T5>T4>T3>T2。這可能是由于受玉米植株衰老和物種自然消長的影響。

不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落均勻度指數(shù)表現(xiàn)為下降趨勢，各播期總體相近，T1處理最低。優(yōu)勢種玉米螟和玉米三點(diǎn)斑葉蟬優(yōu)勢度指數(shù)不斷增大，導(dǎo)致均勻度指數(shù)總體呈下降趨勢，其中T1處理玉米螟發(fā)生量最大，均勻度指數(shù)最低。

不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落豐富度指數(shù)總體表現(xiàn)為低-高-中的趨勢，且在7月8日前T1>T2>T3>T4>T5>T6，此后，T5和T6處理大于其他播期。早播玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)入早，物種較為豐富，隨著玉米植株的成熟，部分節(jié)肢動(dòng)物逐漸向晚播田T5和T6遷移，導(dǎo)致T5和T6的豐富度指數(shù)后期高于其他播期。圖4

2.4不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的相似性分析

對6個(gè)播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行相似性分析，計(jì)算出兩兩播期之間的相似性系數(shù)，分析結(jié)果為基于播期間節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)越大，播期節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)就越相似的標(biāo)準(zhǔn)， T1與T2、T3與T4、T5與T6處理節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)最相近，相似性系數(shù)分別為0.880 7、0.891 1、0.880 7，故相似性系數(shù)高的玉米田在害蟲防治時(shí)可采取相同防治措施，以便田間統(tǒng)一管理。表6

圖4 不同播期節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)的時(shí)序動(dòng)態(tài)
Fig.4 Temporal dynamics of characteristic index of arthropod community in the different sowing dates

表6 不同播期玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的相似性指數(shù)
Table 6 The similarity index of arthropod community in different sowing dates

T1T2T3T4T5T6T110 88070 82240 77360 80730 8214T20 880710 84620 85440 86790 8440T30 82240 846210 89110 82690 8411T40 77360 85440 891110 85440 8302T50 80730 86790 82690 854410 8807T60 82140 84400 84110 83020 88071

3 討 論

盧翠華等[15]對大慶單作地玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的調(diào)查發(fā)現(xiàn)共有11目29科56種，柴正群等[12]對云南普洱單作地和混交地玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的調(diào)查結(jié)果為2綱15目100 科 261種。研究則通過對北疆不同播期鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的調(diào)查發(fā)現(xiàn)3綱13目42科66屬71種，這一研究結(jié)果與上述兩地區(qū)均存在一定差異，與云南普洱地區(qū)的差異更大。這可能與新疆北疆地區(qū)干旱、高溫的氣候和玉米的高密度種植模式有關(guān)。

通過研究作物不同播種期對害蟲種群的影響，調(diào)整作物播期，避開害蟲的為害，是一種害蟲生態(tài)調(diào)控的有效手段。播期對玉米螟種群影響研究結(jié)果表明，玉米播種時(shí)間的不同對玉米螟種群發(fā)生數(shù)量影響很大，推遲播種時(shí)間可減輕或避開一代玉米螟幼蟲的為害。這一結(jié)果與戈峰等[16]對棉田推遲播種時(shí)間可減輕二代棉鈴蟲幼蟲為害的研究結(jié)果類似。大田玉米種植過程中播期的推遲具有一定限制，播種時(shí)間過晚會影響玉米收獲，故實(shí)際生產(chǎn)中，選擇5月上旬至5月中旬的播種時(shí)間，既能減小播期對玉米收獲的影響，又可有效降低玉米螟的為害，是玉米生產(chǎn)中的合適播期。此外棉鈴蟲在玉米植株生長期間主要取食心葉和穗部，嚴(yán)重影響玉米產(chǎn)量，在生產(chǎn)中也需重點(diǎn)防治，可在玉米螟防治兼防棉鈴蟲。

柴正群等[12]和辛肇軍等[13]認(rèn)為節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)值越大，優(yōu)勢集中性指數(shù)值越小，群落優(yōu)勢種不突出，此時(shí)群落結(jié)構(gòu)比較合理穩(wěn)定，害蟲不易爆發(fā)成災(zāi)。而節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)值越小，優(yōu)勢集中性指數(shù)值越大，群落優(yōu)勢種突出，則群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，害蟲容易暴發(fā)成災(zāi)。研究中，早播處理(T1、T2)玉米螟和玉米三點(diǎn)斑葉蟬在節(jié)肢動(dòng)物群落中占有較大比例，造成其優(yōu)勢集中性指數(shù)最大、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)最小，其種群出現(xiàn)變化易使節(jié)肢動(dòng)物群落產(chǎn)生較大波動(dòng)。因此，早播處理(T1、T2)的節(jié)肢動(dòng)物群落最不穩(wěn)定。

研究初步分析了播期對北疆鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢種害蟲及天敵、群落特征指數(shù)、時(shí)序動(dòng)態(tài)的的影響，為該地區(qū)玉米種植選擇合適的播種時(shí)間及利用天敵進(jìn)行害蟲群落的自然調(diào)控提供了理論依據(jù)。研究還尚未對各播期玉米產(chǎn)量進(jìn)行測產(chǎn)對比，播期適度推遲是否對玉米產(chǎn)量造成較大影響，這些還有待于日后進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

4.1 北疆鮮食玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落物種多樣，共鑒定出3綱13目42科66屬71種；各播期總物種數(shù)(S)、總個(gè)體數(shù)(N)差異均不顯著(P>0.05)；優(yōu)勢目組成方面，鞘翅目、半翅目、膜翅目3個(gè)目是組成該地區(qū)節(jié)肢動(dòng)物的重要部分，且各播期差異不顯著(P>0.05)。個(gè)體數(shù)方面，鱗翅目顯著高于其他各目(P<0.05)，是早播處理(T1、T2)的絕對優(yōu)勢目。

4.2 播期對優(yōu)勢種害蟲玉米螟幼蟲的發(fā)生量及為害影響顯著(P<0.05)，隨播期的推遲玉米螟發(fā)生量及為害率呈顯著遞減趨勢(P<0.05)，早播處理(T1、T2)百株幼蟲量及被害株率均顯著大于晚播處理(T5、T6)(P<0.05)。播期對優(yōu)勢種天敵的發(fā)生影響不顯著(P>0.05)，各播期處理間優(yōu)勢種天敵優(yōu)勢度指數(shù)差異小且個(gè)體數(shù)量差異不顯著(P>0.05)。

4.3 群落特征指數(shù)方面，早播處理(T1、T2)優(yōu)勢度指數(shù)最高，但均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)顯著低于其他播期，群落結(jié)構(gòu)最不穩(wěn)定。時(shí)序動(dòng)態(tài)上，玉米螟和玉米三點(diǎn)斑葉蟬等優(yōu)勢種節(jié)肢動(dòng)物的大量發(fā)生導(dǎo)致玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)出現(xiàn)顯著變化，是影響群落穩(wěn)定的主要因素。

4.4 T1和T2、T3和T4、T5和T6處理的節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)最為相似，相似性系數(shù)分別為0.880 7、0.891 1、0.880 7，較高相似性系數(shù)的播期可在害蟲防治中采用相同防治措施，以便于田間統(tǒng)一管理。

4.5 播期的推遲對天敵和中性昆蟲的發(fā)生影響較小，但玉米螟發(fā)生盛期的百株幼蟲量及為害率隨播期的推遲呈顯著遞減趨勢。因此，為降低田間玉米螟為害，綜合考慮玉米生長發(fā)育得積溫等因素影響，在生產(chǎn)實(shí)際中新疆北部鮮食玉米的最佳播種時(shí)間為5月上旬至5月中旬。

References)

[1] 新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局. 新疆統(tǒng)計(jì)年鑒[J]. 北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2016: 353.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. (2016).Xinjiangstatisticalyearbook[J]. Beijing: China Statistics Press: 353. (in Chinese)

[2] 仝莉,郭文超,張炳坤,等. 新疆北部玉米產(chǎn)區(qū)玉米主要害蟲綜合防治對策與技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,(S2):162-164.

TONG Li, GUO Wen-chao, ZHANG Bing-kun, et al. (2007). Integrated Pest Management Strategies and Techniques for corn Production Area in Northern Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, (S2):162-164. (in Chinese)

[3] 戈峰. 害蟲生態(tài)調(diào)控的原理與方法[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,1998,(2):38-42.

GE Feng. (1998). The Principles and Methods of Ecological Regulation and Management of Pests [J].ChineseJournalofEcology, (2):38-42. (in Chinese)

[4] Tshernyshev, W. B. (2010). Ecological pest management (epm): general approaches.JournalofAppliedEntomology, 119(1-5):379-381.

[5] 趙志模,郭依泉. 群落生態(tài)學(xué)原理與方法[M]. 重慶:科學(xué)技術(shù)出版社重慶分社，1990:1-48.

ZHAO Zhi-mo,GUO Yi-quan. (1990).PrinciplesandMethodsofCommunityEcology[M]. Chongqing: Chongqing Branch of Science and Technology Press: 1-48. (in Chinese)

[6] 侯美珍,張永強(qiáng),王衛(wèi)光. 玉米地捕食性節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)分析[J]. 中國生物防治,2005,(4):3-8.

HOU Mei-zhen, ZHANG Yong-qiang, WANG Wei-guang. (2005). Community Structure and Dynamics of Predaceous Arthropod in Corn Field Chinese [J].JournalofBiologicalControl, (4):3-8. (in Chinese)

[7] 黃保宏,王波,沈光斌,等. 玉米田生物種群動(dòng)態(tài)與群落結(jié)構(gòu)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào),1999,(2):35-39.

HUANG Bao-hong,WANG Bo, SHEN Guang-bin, et al. (1999). Study on the Dynamics of Population and Community Structure in corn Field [J].JournalofAnhuiTeachersCollegeofAgriculturalTechnology, (2):35-39. (in Chinese)

[8] 丁偉,趙志模,王進(jìn)軍,等. 玉米地節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢功能集團(tuán)的組成與演替[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2002,(1):38-41.

DING Wei, ZHAO Zhi-mo, WANG Jin-jun, et al. (2002). Dynamics and Composition of Dominant Guilds and the Biodiversity of Arthropod Community in Spring Zea mays [J].ChineseJournalofEcology, (1):38-41. (in Chinese)

[9] 邱明生,張孝羲,王進(jìn)軍,等. 玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征的時(shí)序動(dòng)態(tài)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2001,(1):70-73.

QIU Ming-sheng, ZHANG Xiao-xi, WANG Jin-jun, et al. (2001). Seasonal Characteristics of Arthropod Communities in corn Fields [J].SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences, (1):70-73. (in Chinese)

[10] 邵正飛,繆勇,王云. 玉米品種抗蟲性對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011，(15):281-284.

SHAO Zheng-fei, MIU Yong, WANG Yun. (2011). Effects of Pest Resistance of Corn Varieties on Arthropod Community in Corn Fields [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (15):281-284. (in Chinese)

[11] 陳明. 栽培制度對玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落組成和結(jié)構(gòu)的影響及玉米害蟲的調(diào)控對策[C]//. 中國昆蟲學(xué)會.昆蟲與環(huán)境--中國昆蟲學(xué)會2001年學(xué)術(shù)年會論文集.中國昆蟲學(xué)會,2001.

CHEN Ming. (2001).EffectsofCroppingSystemsontheCompositionsandStructuresofInsectCommunitiesincornFields[C]//. The Entomological Society of China. Insects and The Environment - The Chinese Society of Insects in 2001 Academic Essays. The Entomological Society of China. (in Chinese)

[12] 柴正群,可勝杰,黃吉,等. 不同種植環(huán)境夏玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征及穩(wěn)定性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2016,(12):3 306-3 314.

CHAI Zheng-qun, KE Sheng-jie, HUANG Ji, et al. (2016). Arthropod Community Characteristics Stability in Summer corn Fields with Different Planting Environments [J].ChineseJournalofEcology, (12):3,306-3,314. (in Chinese)

[13] 辛肇軍,李照會,葉保華. 不同生態(tài)型夏玉米田節(jié)肢動(dòng)物群落特征的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,(11):90-98.

XIN Zhao-jun, LI Zhao-hui, YE Bao-hua. (2012). Study on Community Structure of Arthropod in Different Ecotypes of corn Fields [J].ShandongAgriculturalSciences, (11):90-98. (in Chinese)

[14] 蔣樟法,何連生,倪漢祥,等. 栽培制度對麥田昆蟲群落組成及結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào),1996,(3):203-208.

JIANG Zhang-fa, HE Lian-sheng, NI Han-xiang, et al. (1996). Effects of Cropping Systems on the Compositions and Structures of Insect Communities in Wheat Fields [J].JournalofPlantProtection, (3):203-208. (in Chinese)

[15] 盧翠華,王麗艷,紀(jì)偉波,等. 大慶玉米田節(jié)肢動(dòng)物種類構(gòu)成調(diào)查[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(2):34-37.

LU Cui-hua, WANG Li-yan, JI Wei-bo, et al. (2008). Study on the Composition of Arthropod Species in corn Fields in Daqing [J].JournalofHeilonjiangAugustFirstLandReclamationUniversity, (2):34-37. (in Chinese)

[16] 戈峰,門興元,蘇建偉,等. 播種時(shí)間對棉田害蟲和天敵種群的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2003,(4):86-89.

GE Feng, MEN Xing-yuan, SU Jian-wei, et al. (2003). Effect of Planting-Date on the Population Dynamics of Pest and its Natural Enemies in Cotton Agroecosystem [J].ChineseJournalofEcology, (4):86-89. (in Chinese)

Abstract：【Objective】 The aim of this study is to investigate the effects of sowing date on arthropod community structure in fresh corn field so as to provide guidance for rational selection of sowing dates and scientific utilization of natural enemy insects to realize natural regulation of insect communities.【Method】The community structure characteristics of arthropod community in corn fields were determined by net capture method and visual method at six sowing dates (T1, T2, T3, T4, T5, T6).【Result】The survey received 11,628 arthropod animal heads, which belonged to 3 classes, 13 orders and 42 families, 66 genera and 71 species; the sowing period total species number (S), total individual number (N) and the number of dominant species of natural enemies of individual differences were not significant (P>0.05), but there are significant differences between occurrence quantity of dominant pests of corn borer (P<0.05). The T1and T2in early sowing 100 strain and damage rate were significantly greater than the late sowing (T5, T6) (P<0.05). In the community index, the evenness index and diversity index of T1and T2were the lowest, and the dominant concentration index was the highest, and the community was the most unstable. The occurrence of a large number of corn borer and corn three spot leafhoppers resulted in significant changes of arthropod community index in maize field, and was a major factor affecting community stability. Community structure similarity indicated that the community structure between T1and T2, T3and T4, T5and T6was the very similar, and the same control strategy could be adopted in the prevention and control of major pests.【Conclusion】The delaying of sowing date had little influence on the natural enemies and neutral insects in fresh corn fields，but the peak time of corn borer damage rate and the amount of larvae per plant decreased with the delay of sowing time decreased, compared with the April 16th planting corn fields, larvae per 100 plants in May 9th, May 15th, April 21st, May 24th, June 1st of the first and second generation corn borer occurrence period were reduced by 62.16% and 5.87%, 70.18% and 23.10%, 81.62% and 29.44%, 100% and 51.19%, 100% and 51.90%, 23% and 3.80%, reduce the damage rate of 26.20% and 16.20%, 37% and 30.6%, 30.20% and 23%, 37% and 37%. Therefore, in order to reduce the damage of field corn borer, it is suggested that the best sowing time for fresh corn in northern Xinjiang is from early May to mid May.

Keywords: fresh corn; sowing date; arthropod community; temporal dynamics

EffectsofSowingDateonArthropodCommunityStructureinFreshCornFieldsinNorthernXinjiang

YIN Peng1,2, DING Xin-hua2, FU Kai-yun2, Tursun Ahmat2, HE Jiang2, Talim Zeynelbek3, Maryam Mamat4, Tawakul Osman5, GUO Wen-chao6, LIU Wen7

(1.CollegeofAgronomy,ShihezhiUniversity,ShiheziXinjiang832003,China; 2.KeyLaboratoryofIntergradedManagementofHarmfulCropVerminofChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China/ResearchInstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 3.AgriculturalTechnologyExtensionMasterStationofIliPrefecture,YiningXinjiang835000,China; 4.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofShuleCounty,Xinjiang,ShuleXinjiang844200,China; 5.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofKashiPrefecture,KashiXinjiang844000,China; 6.ResearchInstituteofAppliedMicrobiology,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 7.AgriculturalTechnologyExtensionCenterofYiningCounty,Xinjiang,YiningXinjiang835100,China)

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.09.012

S435.112.6

A

1001-4330(2017)09-1659-11

2017-07-10

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“北方玉米化肥農(nóng)藥減施技術(shù)集成研究與示范”(SQ2017ZY060067)；新疆維吾爾自治區(qū)科技支撐項(xiàng)目“新疆玉米主產(chǎn)區(qū)玉米螟綠色防控關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(201531103)；新疆維吾爾自治區(qū)三院基金項(xiàng)目“喀什地區(qū)玉米螟綜合防控技術(shù)研究與示范”(2015SY008)

尹鵬(1994-)，男，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)害蟲綜合防治，(E-mail)704129871@qq.com

郭文超(1966-)，男，河北人，研究員，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)害蟲綜合防治，(E-mail)gwc1966@163.com 劉文(1964-)，男，湖南人，高級農(nóng)藝師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與示范，(E-mail)2338722423@qq.com

Supported by: The National Key Research and Development Program of China "Integration Research and Demonstration of Reducing Technology on Chemical Fertilizers and Pesticide in Corn of Northern China" (SQ2017ZY060067), Xinjiang Uygur Autonomous Region Scientific Support Project "Key Green Technique Research and Demonstration for Controlling Pyrausta nubilalis in Major Corn Producing Areas in Xinjiang" (201531103) and Xinjiang Uygur Autonomous Region's Three Academy Fund Projects "Comprehensive Prevention and Control Technology Research and Demonstration for Pyrausta nubilalis in Kashgar"(2015SY008)

Corresponding author： Guo Wen-chao(1966- ), male, born in Hebei, Researcher, doctoral tutor, Research direction: Comprehensive control of agricultural pest, (E-mail):gwc1966@163.com Liu Wen (1964-), male, born in Hunan, Senior Agronomist, Research direction: Agricultural technology extension and demonstration, (E-mail)2338722423@qq.com