夫債妻還？聊聊夫妻共同債務(wù)那些事

譚芳+桂芳芳

特邀專家

譚芳

家事法律專家。

上海市華誠律師事務(wù)所合伙人、全國律協(xié)民事專業(yè)委員會(huì)副主任，

曾榮獲上海市優(yōu)秀女律師、上海市徐匯區(qū)三八紅旗手等稱號(hào)。

lawyer66@vip.163.com

《婚姻法司法解釋（二）》第24條中規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形的除外?！币恢币詠?，社會(huì)上圍繞第24條展開的爭(zhēng)論從未停歇，有些無辜的人因此背上巨額債務(wù)，從而成立了“反24條聯(lián)盟”。

但是，既要防止夫妻通過離婚等形式惡意逃債，也要防止不適當(dāng)?shù)卣J(rèn)定夫妻共同債務(wù)，仍然是各界的共識(shí)。今天，就讓我們以真實(shí)的案例為基礎(chǔ)，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行解析。

真實(shí)案例告訴你，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定沒那么容易

案例一

唐威與陳燕于2014年8月協(xié)議離婚。2015年8月，唐威的朋友趙南訴至法院，要求唐威歸還借款7萬元。審理過程中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由唐威歸還趙南借款7萬元。后因唐威未履行民事調(diào)解書確認(rèn)的義務(wù)，趙南向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行中查明，陳燕與唐威原是夫妻，趙南與唐威的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在唐威與陳燕的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故法院追加陳燕為被執(zhí)行人，要求唐威與陳燕共同返還趙南7萬元借款。陳燕提出執(zhí)行異議，認(rèn)為趙南在訴訟階段未將自己列為共同被告，且涉及的債務(wù)是唐威因賭博舉債，并未用于夫妻共同生活。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為唐威有賭博惡習(xí)并負(fù)債，且不斷借款償還之前的借款和高利息，為此向趙南借款或由趙南為其中的部分借款做了擔(dān)保。趙南不僅知曉唐威舉債的情況、唐威向自己所借款項(xiàng)的用途去向，還知曉唐威向家庭隱瞞了借款事實(shí)。唐威欠趙南的債務(wù)雖然發(fā)生在他與陳燕的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但并沒有用于夫妻共同生活，也并不是以家庭開銷為目的，因此不能按照夫妻共同債務(wù)處理。趙南的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。

專家點(diǎn)評(píng)：本案涉及到夫妻一方借款是否可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問題?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返?4條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是認(rèn)定共同債務(wù)的前提是應(yīng)該用于夫妻共同生活，本案中唐威向趙南的借款均是用來歸還因賭債所發(fā)生的高利貸，并未用于夫妻共同生活，因此不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案例二

任遠(yuǎn)、顏姍于2009年10月12日起訴離婚并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在案件審理期間，顏姍向法庭陳述其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾向朋友李石舉債11萬元用于治療自身所患疾病，并提交河南省封丘縣人民法院做出的兩份生效民事判決書作為證據(jù)，任遠(yuǎn)對(duì)此予以否認(rèn)。

2010年11月15日，一審法院對(duì)該離婚訴訟做出判決，認(rèn)定顏姍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為治療疾病向李石借款11萬元，有生效民事判決書加以印證，該債務(wù)任遠(yuǎn)、顏姍應(yīng)各承擔(dān)5.5萬元。

在離婚訴訟中，任遠(yuǎn)不服一審判決，向中級(jí)人民法院提起上訴，在二審期間，任遠(yuǎn)向檢察院舉報(bào)，認(rèn)為顏姍所主張的兩筆借款不真實(shí)，請(qǐng)求檢察院依法進(jìn)行監(jiān)督。

人民檢察院查明，顏姍為和任遠(yuǎn)離婚時(shí)增加共同債務(wù)減少本人經(jīng)濟(jì)損失而與朋友李石串通虛構(gòu)債務(wù)，騙取法院生效判決。人民檢察院對(duì)上述兩起民間借貸糾紛案提出抗訴后，中級(jí)人民法院指令民間借貸由一審人民法院再審。一審人民法院做出再審判決，撤銷原審民事判決，駁回李石的訴訟請(qǐng)求。

在民間借貸糾紛案審查過程中，檢察機(jī)關(guān)也及時(shí)將監(jiān)督情況及相關(guān)證據(jù)抄送主審離婚訴訟的法院，法院對(duì)任遠(yuǎn)與顏姍的離婚訴訟依法做出二審改判，認(rèn)定顏姍在離婚訴訟中有虛構(gòu)債務(wù)的行為，依據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)顏姍在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)予以少分。

專家點(diǎn)評(píng)：夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)，第三人向夫妻雙方主張清償共同債務(wù)的，人民法院不應(yīng)支持。另外，虛構(gòu)債務(wù)情節(jié)特別嚴(yán)重者還會(huì)因此承擔(dān)刑事責(zé)任。

案例三

陳坤與鄒玲 2011年2月24日離婚，離婚時(shí)雙方約定“婚后的共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)每人承擔(dān)50%”。離婚后，陳坤的朋友何林出具陳坤于2009年10月11日向自己借款的借條，向法院起訴要求陳坤與鄒玲連帶償還借款6萬元。

一審法院認(rèn)為何林未提供證據(jù)證明該筆借款用于陳坤和鄒玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，陳坤雖提供了證據(jù)，但證據(jù)不足，且未提供證據(jù)證明陳坤、鄒玲有共同借款的意思表示，判決陳坤償還何林借款本金。陳坤認(rèn)為該借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際用于了夫妻共同生活，應(yīng)認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)，并以此為由提起上訴。

二審法院認(rèn)為陳坤提交了補(bǔ)充證據(jù)之后，在能夠確認(rèn)何林與陳坤存在真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)基礎(chǔ)上，該款實(shí)際用途為購買房屋，且二人離婚時(shí)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的房屋進(jìn)行了分割。根據(jù)處理夫妻共同債務(wù)的相關(guān)司法解釋規(guī)定，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由陳坤、鄒玲共同承擔(dān)還款責(zé)任。二審法院判決撤銷原判，改判陳坤和鄒玲連帶償還何林借款。

專家點(diǎn)評(píng)：一審、二審法院基于相同的法律事實(shí)，做出的判決結(jié)果截然不同。一審中，債權(quán)人與舉債人承擔(dān)舉證證明責(zé)任，且需證明借款用于夫妻共同生活以及夫妻雙方有共同的借款表示；二審中，舉債人只需舉證證明借款用于夫妻共同生活。一審、二審法院適用不同的舉證責(zé)任分配規(guī)則，容易造成公眾對(duì)司法權(quán)威的懷疑。

在司法實(shí)踐中判斷夫妻共同債務(wù)—為了夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”明確指出了夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。借款實(shí)際用途是決定是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，只要查明借款用途實(shí)際用于家庭共同生活，均應(yīng)作為共同債務(wù)由夫妻共同償還。

律師答疑

一、夫妻共同債務(wù)的特征

1.時(shí)間特征。夫妻共同債務(wù)一般發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是如果一方在婚前舉債是為了今后的婚姻生活所用，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2.行為特征。夫妻共同債務(wù)的形成有特定的原因，這些原因基本包括生活性債務(wù)和經(jīng)營性債務(wù)兩大類。生活性債務(wù)主要是夫妻雙方為了維持家庭生活的需要；經(jīng)營性債務(wù)是夫妻雙方從事為了增值共同財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營性活動(dòng)形成的債務(wù)。

3.連帶債務(wù)。由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系除非有特別約定，是一種共同共有關(guān)系，從而決定了夫妻共同債務(wù)為連帶債務(wù)，夫妻雙方任何一方都負(fù)有對(duì)共同債務(wù)的全部給付義務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)有哪些常見情形

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)主要是這些：1.婚前一方借款購置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；2.因日常生活所負(fù)的債務(wù)；3.因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；4.夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所欠的債務(wù)；5.因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；6.因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；7.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

三、如何避免被負(fù)債

1.訂立婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定

為有效隔離夫妻債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，夫妻之間可以在婚前或者婚后約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，第三人知道該約定的情況下，就可以認(rèn)定是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。即便非舉債方對(duì)外承擔(dān)了共同還款責(zé)任，還可依據(jù)約定向配偶追償。

2.分居時(shí)簽訂分居協(xié)議

很多人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的接受度不高，那么至少可在婚姻發(fā)生變故的時(shí)候積極防范，比如在分居時(shí)訂立分居協(xié)議?；蛘咴陔x婚時(shí)明確約定債務(wù)的歸屬問題，都可以減少“被負(fù)債”的風(fēng)險(xiǎn)。

3.訴訟時(shí)積極應(yīng)對(duì)和舉證

若不幸被債權(quán)人起訴或者被要求共同承擔(dān)債務(wù)，應(yīng)積極應(yīng)對(duì)。最高院發(fā)布的《通知》中，對(duì)當(dāng)事人是否出庭、債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生、非舉債一方是否有證據(jù)線索提供等做出了裁判指引，所以此時(shí)非舉債方的陳述和證據(jù)可能對(duì)案件起關(guān)鍵作用。

4.知彼，包括對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索

無論事前通過訂立協(xié)議隔離風(fēng)險(xiǎn)，還是事后積極應(yīng)對(duì)訴訟，都無法保證能絕對(duì)避免“被負(fù)債”。兩人結(jié)為夫妻，應(yīng)當(dāng)對(duì)彼此有充分的了解，了解對(duì)方的教育背景、收入、家庭情況等，尤其是當(dāng)對(duì)方存在賭博、吸毒等惡習(xí)，更應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。一旦出現(xiàn)負(fù)債可能，掌握對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索可以幫助非負(fù)債方承擔(dān)債務(wù)后向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

四、在執(zhí)行程序中能否直接追加被執(zhí)行人的配偶/前配偶為被執(zhí)行人

這個(gè)問題一直是司法實(shí)踐中備受爭(zhēng)議的，各地法院的做法也各有不同，最高院于2016年12月1日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》中明確了態(tài)度，堅(jiān)持追加法定原則，并且未將被執(zhí)行人配偶一方列入該規(guī)定可追加的范圍內(nèi)，這就意味著，原則上在執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人配偶一方為被執(zhí)行人。