城市規(guī)劃中的城市文化遺產(chǎn)的保護(hù)方式

孫巖

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會建設(shè)水平的不斷提升為人民生活水平的提高做出突出貢獻(xiàn)，但對于城市規(guī)劃工作來說卻帶來諸多不利影響，尤其是針對城市遺產(chǎn)保護(hù)工作出現(xiàn)更多的影響因素。傳統(tǒng)的方法已經(jīng)不在適用于現(xiàn)代化建設(shè)中的遺產(chǎn)保護(hù)工作，需要在不斷改革創(chuàng)新的同時從多個角度出發(fā)，促使該項工作在真正意義上實(shí)現(xiàn)貫徹與落實(shí)。

關(guān)鍵詞：城市規(guī)劃；文化；遺產(chǎn)；保護(hù)方式

在不斷加快的現(xiàn)代化建設(shè)中城市文化遺產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)逐漸引起社會各界的廣泛關(guān)注，如果不能實(shí)現(xiàn)對城市文化遺產(chǎn)的有效保護(hù)就會導(dǎo)致其直接及間接的損壞，這對國家的長久發(fā)展有不利影響。城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作與城市規(guī)劃之間存在密不可分的聯(lián)系，在人口數(shù)量不斷上升以及先物質(zhì)需求不斷提升的背景之下，城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作受到各方面客觀因素的影響。因此必須實(shí)現(xiàn)對合理方式的選擇，貫徹落實(shí)保護(hù)工作。

一、城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的特點(diǎn)

多數(shù)地方的文化遺產(chǎn)保護(hù)都自身所具備特點(diǎn)作為主要依據(jù)，這是從城市規(guī)劃角度分析得出的結(jié)果，城市規(guī)劃工作并不是盲目的開展與進(jìn)行。與一般文化內(nèi)容相比，城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作會受到更多因素的影響，現(xiàn)階段持有的文化內(nèi)容已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的豐富性與多樣性，部分文化遺產(chǎn)甚至已經(jīng)呈現(xiàn)出完全消失的現(xiàn)象。此種背景下的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作不僅要需要面對各種客觀因素，還需要從主觀方面實(shí)現(xiàn)對態(tài)度的端正，協(xié)調(diào)開展保護(hù)任務(wù)才能從根本上實(shí)現(xiàn)對良好成績的獲取。

我們將以往工作經(jīng)驗(yàn)以及當(dāng)下工作標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)對城市文化遺產(chǎn)的特點(diǎn)進(jìn)行分析，主要為以下兩個方面。

（1）城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作不僅需要面對嚴(yán)峻的形式與挑戰(zhàn)，還具有較大的任務(wù)量與工作量，城市本身作為總目標(biāo)存在于現(xiàn)代建設(shè)中，時代性較強(qiáng)是針對文化遺產(chǎn)而言的主要特點(diǎn)，無論是針對過去還是未來都保有一種中立的態(tài)度。文化遺產(chǎn)作為一種單純的文化內(nèi)容與城市發(fā)展以及進(jìn)步之間存在極大的沖突。所以城市發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)工作在總體上呈現(xiàn)出一種競爭的狀態(tài)。

（2）城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作與城市規(guī)劃的有機(jī)結(jié)合作為基礎(chǔ)與前提存在于城市遺產(chǎn)保護(hù)工作的具體實(shí)施過程中。從歷史的角度分析來看，過去時間多遺留的東西就是指文化遺產(chǎn)，相對來說在未來的時間里現(xiàn)代文化也會逐漸實(shí)現(xiàn)向文化遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。過度重視經(jīng)濟(jì)效益與社會效益現(xiàn)象普遍存在于城市規(guī)劃設(shè)計工作中，同時不能將城市文化遺產(chǎn)保護(hù)工作提高至與之相對的高度，這是導(dǎo)致出文化遺產(chǎn)面臨消失問題的主要原因，最終也會對城市發(fā)展與規(guī)劃造成阻礙。

二、城市文化遺產(chǎn)保護(hù)方式的問題

我國作為一個發(fā)展中國家，現(xiàn)下的很多城市都在不斷的做出新的規(guī)劃，希望能夠在今后盡快的步入到發(fā)達(dá)國家的行列當(dāng)中。城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的方式選擇，對文化遺產(chǎn)的延續(xù)具有很大的影響?？墒菑恼{(diào)查的結(jié)果來看，多數(shù)地方城市的保護(hù)方式，仍然是出現(xiàn)了一定的問題，這就給很多工作的切實(shí)開展，都造成了較大的阻礙。首先，在城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的過程中，會片面的擴(kuò)大保護(hù)的范圍，即便是阻礙了城市規(guī)劃，也會不惜代價的開展。從整體發(fā)展的角度來看，這種傳統(tǒng)意義上的保護(hù)方式，僅僅可以短暫的進(jìn)行保護(hù)，如果現(xiàn)實(shí)各項目進(jìn)展的力量過于龐大，將會直接對固有的城市文化遺產(chǎn)保護(hù)造成摧毀作用，強(qiáng)拆工作在國內(nèi)已經(jīng)普遍的開展，波及的范圍也在不斷的擴(kuò)大。

三、城市文化遺產(chǎn)保護(hù)方式的對策

1.確定城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的原則和內(nèi)容

我國的城市數(shù)量非常龐大，在開展文化遺產(chǎn)保護(hù)的時候，主觀上的態(tài)度固然重要，可是在原則與內(nèi)容上表現(xiàn)為缺失的狀態(tài)，則很容易造成強(qiáng)烈的惡性循環(huán)，各項工作根本無法有序的落實(shí)。建議在今后的工作中，應(yīng)該對城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的原則、內(nèi)容進(jìn)一步的明確，促使保護(hù)工作開展的過程中，能夠達(dá)到有據(jù)可依的狀態(tài)。

（1）在城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的過程中，需要從長遠(yuǎn)的角度來出發(fā)，將重點(diǎn)的文化遺產(chǎn)有效保護(hù)，將民間文化遺產(chǎn)更好的去傳承。

（2）在實(shí)施保護(hù)措施的時候，應(yīng)該與城市規(guī)劃表現(xiàn)為協(xié)調(diào)的狀態(tài)。文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市規(guī)劃，二者本來就是在一條工作線上，如果過分的分離，很容易造成較大的問題，屆時產(chǎn)生的損失將難以彌補(bǔ)。

（3）針對各個城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容，應(yīng)該進(jìn)行明確的分析，絕對不可以貿(mào)然的開展，要經(jīng)過大量的調(diào)查與分析以后，采取多方的意見，再進(jìn)行相關(guān)的保護(hù)處理。

（4）保護(hù)方式的應(yīng)用上，既要在針對性、專業(yè)性方面努力，又要將綜合性方面的內(nèi)容予以有效的把握。我國作為一個文明古國，在城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容上特別的豐富，多項文化遺產(chǎn)的內(nèi)部聯(lián)系非常強(qiáng)烈，應(yīng)該充分注意這一點(diǎn)的影響。

2.設(shè)立保護(hù)區(qū)

從客觀的角度來分析，城市文化遺產(chǎn)保護(hù)方式的應(yīng)用過程中，保護(hù)區(qū)的設(shè)立，已經(jīng)成為了特別重要的內(nèi)容，絕對不能在該方面有所缺失，否則很容易在各項工作上導(dǎo)致嚴(yán)重的不良后果。值得注意的是，設(shè)立保護(hù)區(qū)工作仍然要科學(xué)、合理的開展，不可貿(mào)然的設(shè)立。比如埃及劃定的文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)為非居住區(qū)內(nèi)3公里，馬耳他開發(fā)規(guī)劃法也規(guī)定，在文化遺產(chǎn)周圍設(shè)有至少100米的外圍緩沖區(qū)，該區(qū)不允許任何開發(fā)項目，屬于最優(yōu)先保護(hù)區(qū)域?！耙话惚Ｗo(hù)區(qū)”原則上只允許存在少量的用于展示及服務(wù)設(shè)施并保持與文化遺產(chǎn)周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)，所有的建設(shè)工程都必須申請報批；而“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”則要求更為嚴(yán)格，對文化遺產(chǎn)本體實(shí)行絕對保護(hù)，禁止添建任何與文化遺產(chǎn)保護(hù)無關(guān)的建筑。

除了對保護(hù)范圍內(nèi)的建筑施工進(jìn)行控制外，還應(yīng)當(dāng)適度鼓勵對文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域的開發(fā)和利用，如何解決兩者之間的矛盾，是今后立法需要進(jìn)一步完善的地方。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的規(guī)劃方面，應(yīng)當(dāng)更突出強(qiáng)調(diào)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)賴以傳承的文化空間，以及該文化空間與地理空間的不可分割性與協(xié)調(diào)性，將非對文化遺產(chǎn)的保護(hù)也明確納入城市規(guī)劃中，對于存在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地理空間，在制定城市規(guī)劃時必須予以申明和備案。同時，在規(guī)劃制定的程序方面，兩部有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專門立法并沒有做出相應(yīng)的規(guī)定。

四、結(jié)束語

本文對城市規(guī)劃中的城市文化遺產(chǎn)保護(hù)方式展開討論，現(xiàn)下的很多城市都可以采用多元化的方式進(jìn)行保護(hù)，整體上的工作在可行性上較高，未出現(xiàn)嚴(yán)重的問題。日后，需要將城市規(guī)劃工作深入的分析，將文化遺產(chǎn)保護(hù)作為重點(diǎn)內(nèi)容來對待，選擇更加合理的方式來完成保護(hù)，減少負(fù)面影響的同時，應(yīng)形成工作上的良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 嚴(yán)波，張勇.蘇南城市規(guī)劃中古橋文化遺產(chǎn)的保護(hù)模式——以常州古橋遺產(chǎn)保護(hù)為例[J].江蘇地方志，2016（4）：4-9.

[2] 趙巍.城市規(guī)劃中的文化遺產(chǎn)及歷史建筑保護(hù)研究[D].吉林大學(xué)，2014.endprint