不同地形條件下閩楠幼林生長(zhǎng)情況研究

湯行昊，林秀琴，范輝華，黃建華，張娟

(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.福州市林業(yè)局，福建 福州 350005)

不同地形條件下閩楠幼林生長(zhǎng)情況研究

湯行昊1，林秀琴2，范輝華1，黃建華1，張娟1

(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.福州市林業(yè)局，福建 福州 350005)

為探索影響閩楠生長(zhǎng)的關(guān)鍵因子，提高閩楠造林成效，對(duì)不同地形條件下閩楠的生長(zhǎng)情況進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查和研究。結(jié)果表明：在坡位方面，閩楠在冠幅、枝下高、最大分枝基徑、樹(shù)高、胸徑、平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量和平均胸徑年生長(zhǎng)量指標(biāo)上均表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位。其中，樹(shù)高、胸徑、平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量和平均胸徑年生長(zhǎng)量在不同坡位上的差異達(dá)到極顯著水平。在坡向方面，林齡4.5年的閩楠，在平均胸徑指標(biāo)上，東北坡向?yàn)?.78 cm，東南坡向?yàn)?.77 cm，均極顯著高于西北坡向的3.55 cm；在平均樹(shù)高指標(biāo)上，西北坡6.23 m，東北坡6.19 m，均顯著低于東南坡向的6.70 m；冠幅生長(zhǎng)的情況與胸徑較為相似，東北坡向的閩楠在冠幅生長(zhǎng)上略高于東南坡向，明顯大于西北坡向的1.51 m；枝下高則是西北坡向(1.79 m)大于東南坡向(1.69 m)和東北坡向(1.28 m)。在地形方面，在平均樹(shù)高指標(biāo)上，山谷極顯著高于山脊；其他指標(biāo)在兩種地形上差異不顯著。

閩楠；坡位；坡向；地形;生長(zhǎng)情況

AbstractIn order to explore the key factors that affects the growth ofPhoebebourneiand improve the afforestation efficiency, growth ofPhoebebourneiin different terrain conditions were studied.Result shows that:for slope positions, the growth indices (crown width,clear bole height, largest base diameter of branch,tree height,DBH, annual growth of average tree height & annual growth of average DBH) ofPhoebebourneiall show the bottom slope position>middle slope position>top slope position.For slope direction,average DBH of 4.5-year-oldPhoebebourneiis 4.78 cm in northeast, 4.77 cm in southeast,both very significantly higher than that of the northwest (3.55 cm);for average tree height, northwest slope is 6.23 m, with the northeast 6.19 m,both significantly lower than that of the southeast (6.70 m). Growth of crown width is similar to average DBH, the northeast slope is slightly higher than that of the southeast, and are both significantly higher than the northwest (1.51 m) . The clear bole height ofPhoebebourneiin northwest,southeast and northeast is 1.79 m,1.69 m & 1.28 m respectively. Between the valley and ridge,average tree height ofPhoebebourneiis very significantly higher in the former than the latter,with the other indices have small difference between the two.

KeywordsPhoebebournei;slope aspect;slope position;terrain;growth

閩楠〔Phoebebournei(Hemsl.) Yang〕為樟科常綠喬木，是我國(guó)特有的珍稀瀕危植物，素以材質(zhì)優(yōu)良聞名于世，被譽(yù)為“江南四大名木”之首[1-3]。其干形通直、綠蔭如蓋、干材紋理細(xì)密、削面美觀光滑，木質(zhì)芳香且耐腐蝕。在園林景觀、庭院綠化、建筑用材、工藝雕刻、香料提取等方面占有重要地位[4]。由于閩楠用途廣泛和經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大，其野生資源已受到嚴(yán)重破壞，天然林資源幾近枯竭。因此，培育閩楠苗木，營(yíng)建閩楠人工林以解決閩楠資源短缺開(kāi)始引起人們極大的興趣與關(guān)注[5]。為提高閩楠造林成效，探索影響閩楠生長(zhǎng)的關(guān)鍵因子，對(duì)不同地形條件下閩楠的生長(zhǎng)情況進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查和研究，旨在探尋適宜閩楠人工林營(yíng)建的地形因子，提升其人工林造林成效。

1 樣地概況

試驗(yàn)樣地設(shè)置在福建省三明市尤溪縣梅仙鎮(zhèn)的半山村和通演村。地理坐標(biāo)25°50′—26°26′ N，117°48′—118°39′ E，海拔100～115 m，地處戴云山脈西北部的低山丘陵區(qū)。樣地所處區(qū)域?qū)僦衼啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候，夏季暖熱，冬季溫涼，春夏多雨，降水豐富，年平均氣溫19.2 ℃，最低年18.6 ℃，最高年20.2 ℃，區(qū)域內(nèi)土壤肥沃，水資源豐富。試驗(yàn)林地前茬為杉木用材林采伐跡地。

2 材料與方法

在試驗(yàn)樣地內(nèi)的半山村朝南的山地上沿山脊線根據(jù)不同坡位(分上中下坡位)設(shè)置Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ號(hào)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)地；在半山村山脊線中坡位的西北、東北、東南坡向設(shè)置Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地；在通演村山谷中部的西南、南坡向設(shè)置Ⅶ、Ⅷ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地；在通演村山脊中部的南、北坡向設(shè)置Ⅸ、Ⅹ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地。標(biāo)準(zhǔn)地的規(guī)格統(tǒng)一為30 m×30 m。分別于2011年、2012年、2013年春季，從尤溪縣國(guó)有林場(chǎng)育苗圃地調(diào)運(yùn)規(guī)格統(tǒng)一為閩楠2年實(shí)生苗，苗高60 cm、地徑0.6 cm。苗木營(yíng)養(yǎng)土袋規(guī)格為16 cm×16 cm，造林穴規(guī)格30 cm×30 cm×25 cm，株間距2 m×2 m沿山脊線自上而下?tīng)I(yíng)造閩楠試驗(yàn)林。其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地為2012年造林，Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地為2011年造林，Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地為2013年造林。造林后各標(biāo)準(zhǔn)地林地?fù)嵊绞较嗤?/p>

2015年8月上旬，在各標(biāo)準(zhǔn)地中分別隨機(jī)選取30株閩楠作為樣株，采用游標(biāo)卡尺調(diào)查各標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)樣株的胸徑、最大枝基徑等指標(biāo)的數(shù)據(jù)，采用塔尺和鋼卷尺測(cè)定樣株的樹(shù)高、枝下高、冠幅等指標(biāo)，試驗(yàn)調(diào)查的數(shù)據(jù)均錄入辦公軟件Excel中進(jìn)行初步處理，并采用DPS專業(yè)版處理系統(tǒng)進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

2.1 不同坡位閩楠生長(zhǎng)情況分析

經(jīng)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，不同坡位閩楠生長(zhǎng)情況如表1所示，通過(guò)對(duì)不同坡位閩楠胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)(表2)。結(jié)果表明，同一坡位的閩楠在胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)方面差異不顯著(F胸徑=0.835 0，P胸徑=0.696 7；F樹(shù)高=1.388 0，P樹(shù)高=0.143 5)，但不同坡位的閩楠胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)方面存在極顯著差異(F胸徑=53.794 0，P胸徑=0.000 1；F樹(shù)高=46.260 0，P樹(shù)高=0.000 1)。具體表現(xiàn)為，閩楠在山脊的下坡位長(zhǎng)勢(shì)最好，中坡位次之，上坡位最差。生長(zhǎng)在下坡位的閩楠其樹(shù)高、胸徑均極顯著高于中坡或下坡種植的閩楠，下坡位的閩楠平均胸徑年生長(zhǎng)量約為1.21 cm，平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量為1.26 m，而中坡位的閩楠平均胸徑年生長(zhǎng)量約為0.68 cm，平均樹(shù)高年生長(zhǎng)量為0.93 m，下坡位的平均胸徑、樹(shù)高年生長(zhǎng)量分別只有0.60 cm和0.85 m。除了胸徑和樹(shù)高，在冠幅、枝下高和最大分枝的基徑等方面，均表現(xiàn)出下坡位>中坡位>上坡位。造成這種情況的主要原因是閩楠幼齡期對(duì)光照要求不高，屬于光補(bǔ)償點(diǎn)較低、光飽和點(diǎn)也比較低的類型，散射光較直射光更有利于閩楠的生長(zhǎng)。上坡的閩楠林地光照時(shí)間長(zhǎng)，且光多為直射光，而中、下坡閩楠林受陽(yáng)光直射時(shí)間較上坡短，而受散射光的時(shí)間比上坡長(zhǎng)，加之，中下坡位水肥、土壤條件較上坡會(huì)略好，故而閩楠在山脊的生長(zhǎng)呈現(xiàn)出由下至上長(zhǎng)勢(shì)漸差的情況。在同一坡位，光照、水肥和土壤條件基本相似，所以同坡位的閩楠長(zhǎng)勢(shì)未表現(xiàn)出顯著差異。

表1不同坡位閩楠生長(zhǎng)情況分析

樣地坡位林齡/a胸徑/cm樹(shù)高/m冠幅/m枝下高/m最大分枝基徑/cmⅠ下3．54．25±0．22aA4．42±0．14aA1．781．411．31Ⅱ中3．52．39±0．15bB3．25±0．15bB1．400．930．81Ⅲ上3．52．11±0．04bB2．98±0．04bB1．240．850．46

注：不同列的不同小寫(xiě)字母表示不同的處理方式之間差異顯著(P<0.05)，不同列的不同大寫(xiě)字母表示不同的處理方式之間差異極顯著(P<0.01)，下同

表2 不同坡位閩楠胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

2.2 不同坡向、地形對(duì)閩楠生長(zhǎng)情況分析

由表3、4不難看出，不同樣地間的閩楠在胸徑生長(zhǎng)和樹(shù)高生長(zhǎng)方面均存在極顯著差異(F胸徑=40.234 0，P胸徑=0.000 1；F樹(shù)高=186.150 0，P樹(shù)高=0.000 1)。具體表現(xiàn)為，當(dāng)?shù)匦蜗嗤瑫r(shí)，不同坡向的閩楠生長(zhǎng)情況各異，同樣為4.5年的林齡，東北坡向的閩楠在胸徑生長(zhǎng)方面表現(xiàn)最佳，但僅較東南坡向的4.77 cm的胸徑略微高出了0.01 cm，但極顯著高于西北坡向3.55 cm的平均胸徑。而在樹(shù)高生長(zhǎng)方面，西北坡向6.23 m的平均樹(shù)高略高于東北坡向的6.19 m，但顯著低于東南坡向的6.70 m。冠幅生長(zhǎng)的情況與胸徑生長(zhǎng)的情況較為相似，即東北坡向的閩楠在冠幅生長(zhǎng)上略高于東南坡向，但明顯大于西北坡向1.51 m的冠幅。枝下高方面則是西北坡向的1.79 m大于東南坡向的1.69 m，大于東北坡向的1.28 m。不同坡向的閩楠在最大分枝角度和最大分枝粗度方面差異不大。

在坡向和林齡相同的情況下，位于山谷的Ⅷ樣地中閩楠的長(zhǎng)勢(shì)明顯好于位于山脊的Ⅸ號(hào)樣地中的閩楠，盡管兩者在胸徑生長(zhǎng)方面的差異并未達(dá)到顯著水平，但Ⅷ號(hào)樣地中閩楠2.97 cm的平均胸徑較Ⅸ號(hào)樣地中2.59 cm的平均胸徑，高出了0.38 cm；兩塊樣地在樹(shù)高生長(zhǎng)方面的差異則達(dá)到了顯著水平，Ⅷ號(hào)樣地中閩楠的平均樹(shù)高為3.14 m，較Ⅸ號(hào)樣地中的2.59 m，高出了0.55 m。這說(shuō)明，山谷較山脊更有利于閩楠幼齡林的生長(zhǎng)，主要原因是閩楠在幼齡期對(duì)光照要求不高，散射光較直射光更有利于閩楠的生長(zhǎng)，而山谷較山脊蔭蔽。此外，山坡或山脊的水土在雨水的淋溶或沖刷下容易流失而匯聚于山谷，從而造成山谷的水肥條件優(yōu)于山脊，這也是閩楠在山谷中生長(zhǎng)優(yōu)于山脊上的一個(gè)原因。而坡向方面，光照條件較好的南坡樣地中的閩楠胸徑、冠幅生長(zhǎng)較北坡、東南坡、西北坡顯著要好，但樹(shù)高生長(zhǎng)差異不顯著甚至略差。這是因?yàn)殚}楠雖然喜歡蔭蔽，但并不是完全不需要陽(yáng)光，在光照條件較差的情況下，閩楠樹(shù)高生長(zhǎng)較胸徑生長(zhǎng)快，以保證頂部葉片更多地接受陽(yáng)光進(jìn)行光合作用。

表3 不同地形、坡向閩楠生長(zhǎng)情況分析

表4 不同地形、坡向閩楠胸徑和樹(shù)高生長(zhǎng)的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

3 小結(jié)

3.1 在其他外部條件一致的情況下，同一坡位的閩楠幼樹(shù)在胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)方面差異不顯著，但不同坡位的閩楠胸徑、樹(shù)高生長(zhǎng)方面存在極顯著差異。具體表現(xiàn)為，下坡位樣地中的閩楠長(zhǎng)勢(shì)最好，中坡位其次，上坡位最差。

3.2 在坡向和林齡相同的情況下，種植于山谷的閩楠長(zhǎng)勢(shì)顯著好于種植于山脊上的閩楠，但兩者在胸徑生長(zhǎng)方面的差異并未達(dá)到顯著水平，在樹(shù)高生長(zhǎng)方面的差異則達(dá)到了顯著水平。當(dāng)?shù)匦蜗嗤瑫r(shí)，不同坡向的閩楠生長(zhǎng)情況也存在顯著差異，同樣林齡的閩楠，位于東北坡向在胸徑生長(zhǎng)方面表現(xiàn)最佳，東南坡向的略差，但均極顯著高于西北坡。在樹(shù)高生長(zhǎng)方面，西北坡4年生閩楠平均樹(shù)高為6.23 m，略高于東北坡向的6.19 m，但顯著低于東南坡向的6.70 m。冠幅生長(zhǎng)的情況與胸徑生長(zhǎng)的情況相似，枝下高則是西北坡向大于東南坡向大于東北坡向。而不同坡向的閩楠在最大分枝粗度方面差異不大。

[1] 鄭萬(wàn)鈞.中國(guó)樹(shù)木志[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社, 2004

[2] 陳存及,陳伙法.闊葉樹(shù)種栽培[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社, 2000

[3] 賈賢,黃秋生,劉光華,等.我國(guó)楠木資源的研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)園藝文摘,2014,30(10):55-59

[4] 劉寶,陳存及,陳世品,等.福建明溪閩楠天然林群落種間競(jìng)爭(zhēng)的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(2):117-120

[5] 范輝華,湯行昊,劉寶,等.福建閩楠輕基質(zhì)育苗容器規(guī)格與分級(jí)培育試驗(yàn)[J].湖北林業(yè)科技,2016,45(1):28-30

GrowthofPhoebebourneiYoungPlantationUnderDifferentTerrainConditions

Tang Xinghao1, Lin Xiuqin2, Fan Huihua1, Huang Jianhua1, Zhang Juan1

(1.Fujian Research Institute of Forestry , Fuzhou 350012, China；2.Forestry Bureau of Fuzhou City , Fuzhou 350005,China)

S792.24

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.09.002

1005-5215(2017)09-0004-03

2017-07-25

湯行昊(1985-)，男，湖北漢川人，碩士，工程師，現(xiàn)從事森林培育及森林保護(hù)研究.

范輝華(1963-)，男，福建建甌人，教授級(jí)高工，現(xiàn)從事林木遺傳育種與森林培育研究.