基于文獻計量的環(huán)境治理研究發(fā)展態(tài)勢分析

杜焱強，何 佳，包存寬

(1. 復旦大學 環(huán)境科學與工程系 上海 200433 2. 復旦大學 新農村發(fā)展研究院 鄉(xiāng)村管理與環(huán)境整治研究所 上海 200433)

基于文獻計量的環(huán)境治理研究發(fā)展態(tài)勢分析

杜焱強1，2，何 佳1，包存寬1，2

(1. 復旦大學 環(huán)境科學與工程系 上海 200433 2. 復旦大學 新農村發(fā)展研究院 鄉(xiāng)村管理與環(huán)境整治研究所 上海 200433)

以CNKI和Web of Science數據庫中1990—2015年的環(huán)境治理文獻為數據源，利用Bibexcel、Citespace和Ucinet軟件對其數據挖掘和定量分析．結果發(fā)現，近25年來，國內外環(huán)境治理研究論文數量呈整體遞增趨勢，國外核心學者明顯領先國內作者且兩者差距較大，前者在環(huán)境治理領域處于前沿地位，研究力量雄厚機構為耶魯大學、威斯康星大學和格羅寧根大學；北京大學、武漢大學和復旦大學具較強實力及各具特色，但國內研究機構在WOS發(fā)文尚少．國際聚焦環(huán)境規(guī)制、環(huán)境內涵外延以及全球環(huán)境治理等問題的多學科研究，國內該領域發(fā)文項目支撐少并側重自科基金，在環(huán)境法、資源經濟、環(huán)境績效和參與主體等領域較活躍，治理思想未融合環(huán)境學科并協(xié)同演進，交叉學科研究尚少．未來環(huán)境治理領域熱點趨向環(huán)境社會治理，尤其是多元共治和制度創(chuàng)新方面的研究．

環(huán)境治理； 文獻計量； 發(fā)展趨勢

環(huán)境問題是一個復雜而具公共性的系統(tǒng)工程，其問題識別、影響機理和方案優(yōu)化需自然科學、社會科學和人文科學的綜合與交叉[1].20世紀后期以來，諸多國家對環(huán)境領域認識逐漸從依賴及迷戀工程技術、治標不治本的局限跳出來，轉向“治理”尋求出路，本質上要求其生產生活方式和發(fā)展思想觀念等改變[2-3]．從1973年第一次全國環(huán)境保護會議的“32字方針”到十八屆五中全會著重提出多元共治和環(huán)境質量改善，相應體現我國環(huán)境領域的治理理念、模式與實踐已出現較大轉換，特別是由污染總量控制到環(huán)境質量獲得感，工程技術到全民行動等日益成為政府的關鍵議題[4]．學理層面，環(huán)境問題既具技術性與政策性，也有系統(tǒng)性與公共性，本質上決定了環(huán)境問題不是單純的技術問題，也不是單一的經濟和社會問題，而是人類社會與自然環(huán)境相互調適及治理問題[5]．鑒于此，近些年來國內諸多學者對環(huán)境領域的人文化與立體化等展開大量研究，尤其是依據西方治理理論對環(huán)境問題重新考量，環(huán)境政策與制度、參與主體、治理工具和績效等成為環(huán)境學科的熱點問題[6-7]．

自1969年著名情報學家Alan Pritchard正式提出文獻計量學[8]，作為一種基于統(tǒng)計和數學的定量文獻分析法，被迅速廣泛應用各學科或知識領域的分析，尤其是地球科學[9]、數學學科[10]、遙感科學[11]和化學學科[12]等．環(huán)境學科中污染源、工程技術、環(huán)境因子等自然工程已有計量研究來理清其研究現狀、熱點與發(fā)展趨勢[13-15]，而環(huán)境治理相關研究20余年，國內外發(fā)文量呈暴增趨勢，但全面總結該領域的研究概況目前尚未相關報道．因此，本文擬通過文獻計量對國內外環(huán)境治理領域的研究現狀及熱點問題，核心作者及研究機構等做簡要分析，以期為環(huán)境學科的研究與實踐提供有益參考與幫助．

1 數據與方法

本文所用數據包括兩部分，英文以Web of Science數據庫中SSCI(Social Sciences Citation Index)子庫為數據源(SCI-EXPANDED和A&HCI發(fā)文不多，故主要以SSCI子庫為主)，中文文獻來自中國知網(CNKI)，檢索時間跨度為1990—2015年，中文檢索方式為“篇名=環(huán)境治理/管理/管制/善治/自治”；英文檢索方式為“標題=‘environmental governance’”．檢索后導出題錄，使用Note Express 3.2進行篩選、剔除一稿多發(fā)、征稿簡則及會議通知等操作，最后選取中文12028篇和英文436篇運用Bibexcel、Citespace和Ucinet等軟件進行分析．由于環(huán)境治理內涵豐富且相近或雷同詞匯較多，甚至同一名詞但內涵卻不同，如側重于技術性的環(huán)境管理、污染治理或污染物處理處置；還存在污染治理、大氣治理，流域治理等同義詞．因而，本研究側重從“治理”角度探討環(huán)境問題，認為環(huán)境治理是治理理論在環(huán)境學科的延伸與拓展，是通過調適人類社會行為方式、偏好和價值等從而促進環(huán)境福利的優(yōu)化，是多元主體在不同層次利用多種手段對環(huán)境問題的管理．

文獻數據庫獲取主要有以下考量： (1) “治理”(governance)概念起源20世紀90年代，國內長期將環(huán)境治理與環(huán)境管理等同，抑或將管制、善治、自治等詞語套用在環(huán)境領域，結合其他學者研究[16]，對國內環(huán)境治理領域研究需將其擴充，并選取了管制、管理、善治和自治等詞語；而國外“環(huán)境治理”本身強調“governance”，且與“管理”(management)、“處理”(treatment)有很大區(qū)別，故未對國外文獻擴充．(2) 以“環(huán)境治理”為篇名而不是主題或關鍵詞，由于國內以“環(huán)境治理”為主題(關鍵詞)的文獻十分龐雜，為考慮分析樣本質量及學術主流代表，故在文獻檢索只取其篇名．(3) 環(huán)境治理領域涉及較廣，不同的檢索式得到的結果有所的差異，文獻的量和質很難考慮全面；文獻計量方法不力求覆蓋領域所有文章，其核心是依據已有材料通過科學方法挖掘潛在內容[17]，因此本文在現有文獻基礎上利用多種方法對其深入與系統(tǒng)分析．需說明是，國內外選擇樣本有所不同，本文的對比分析更多是考慮兩者均值而不是總量．

2 結果分析

2.1文獻年代分布

由1990—2015年間發(fā)文(圖1)可知，復旦大學潘丹榕是我國較早基于治理層面分析環(huán)境問題的學者，即于2000年探析國際環(huán)境治理中“搭便車”現象；國外最早的環(huán)境治理文獻為1990年，其主題是全球環(huán)境治理中治理工具應用．通過對比國內外發(fā)文增長趨勢發(fā)現，國內呈穩(wěn)步遞增態(tài)勢，年平均增長率為12%；國際發(fā)文量相對較少，但遞增趨勢強勁有力，年平均增長率為27%．

進一步深入分析發(fā)文量及其研究內容，國內環(huán)境治理領域大致可分3個階段： 第一階段是1990—2000年，年均發(fā)文147篇，此階段發(fā)文量少，環(huán)境治理研究尚于初級階段，研究內容集中在工程技術、污染防治或環(huán)境管理體系；研究對象側重環(huán)境污染應用性、環(huán)境治理理論性和概念性分析；第二階段是2001—2010年，年均發(fā)文量637篇，呈現暴增趨勢且持續(xù)增長，特別是2006年是“十一五”規(guī)劃元年(強調建設環(huán)境友好型社會)．其中城市環(huán)境治理成為熱點問題，霧霾和跨區(qū)域水污染成為其焦點；研究內容集中環(huán)境管制與經濟發(fā)展關系、環(huán)境管理局限；研究對象主要是環(huán)境污染和生態(tài)問題，且對參與式、合作式初步研究．第三階段是2011年—至今，年均發(fā)文808篇，雖發(fā)文量有所增加但其增長率出現下降且呈波浪式．隨全球變化及環(huán)境事故頻發(fā)，多元主體成為環(huán)境治理中研究的重點對象；研究內容集中過程治理和社會治理，研究對象主要是生態(tài)文明建設、環(huán)境治理社會機制、環(huán)境公共健康和碳排放等．

圖1 國內外環(huán)境治理研究文獻數量年變化(1990—2015)Fig.1 The overall growth trend of environmental governance research papers in 1990—2015

2.2核心作者分析

核心作者是指在期刊發(fā)文較多、影響力較大及某領域的領軍人物．依據普賴斯定律，計算核心作者公式：M=0.79(Nmax)1/2，其中Nmax為統(tǒng)計時期最高產作者所發(fā)論文數，從而對應的M為核心作者的發(fā)文量．國外核心作者方面，最高產作者發(fā)文量為8篇，依據普賴斯定律可知，核心作者最少要發(fā)2.5篇以上(即3篇)．表1列舉國外前10位核心作者，其中最多是荷蘭的Mol Apl，總共發(fā)了8篇，累計引用高達291，個人指數為8．篇均引用次數超過9次以上有8人，h指數4以上有6人，從核心作者所處國家地區(qū)來看，歐美國家在環(huán)境治理研究領域處于前沿地位．依據公式得出國內核心作者需發(fā)4.9篇(表2)，姜愛林發(fā)文量最多，發(fā)文量為39篇，篇均引用次數為2.49，h指數為5；國內核心作者中篇均引用次數超過10次僅2人，明顯低于國際該領域學者．

表1 SSCI數據庫發(fā)文量前10作者(僅按發(fā)文量排序)

表2 CNKI數據庫發(fā)文量前10作者(僅按發(fā)文量排序)

由此可知： (1) 國內環(huán)境治理領域學者與國際核心作者有一定差距，主要體現在篇均引用次數和h指數上，從國內學者環(huán)境治理領域發(fā)文量占本人總發(fā)文量來看，環(huán)境治理只是自身邊緣領域抑且持續(xù)性研究不強，如發(fā)文較多的姜愛林、肖序和王永生的環(huán)境治理文獻比重為30%、8%和6%．(2) 國內核心作者研究方向集中經濟學或法學，且較多局限自身學科領域，自然科學、社會科學與人文科學交叉研究尚少見．實際上，環(huán)境學科是一個立體問題，最高層次到哲學，最低層次可以到技術，中間有管理、政策、制度和文化等，單一領域研究的“碎片化”易導致環(huán)境問題的認知偏差，在一定程度上可說明環(huán)境治理實踐中工藝技術、管理手段等因成本收益不匹配、機理不明、忽略人能動性和社會系統(tǒng)性等原因致使環(huán)境問題難以長效解決及其方案難以復制與推廣．

2.3主要科研機構的研究力量

在文獻計量中，發(fā)文量與被引頻次是分析研究力量的2個關鍵維度，發(fā)文量從量角度表征研究機構對領域的關注度，論文被引側重從質的角度反映研究水平高低及影響力．為較全面論述主要研究機構力量強弱，本文設計一種相對投點現象圖(見圖2，以研究機構發(fā)文量為橫軸，以其篇均被引頻次為縱軸，以發(fā)文量和篇均被頻次的平均值作為坐標原點)，位于第一象限的科研機構研究力量最強(其發(fā)文量及被引頻次均高于平均水平)，其他象限順推之．

圖2 主要國家和研究機構的研究力量對比Fig.2 Comparison in research strength of major countries and institutions

從英文文獻來看，投射在第Ⅰ象限未有，說明國外環(huán)境治理領域研究力量仍所缺陷，耶魯大學、威斯康星大學和荷蘭格羅寧根大學均具較高的研究水平，因此投射在第Ⅱ象限．而發(fā)文量排第1位的東安格利亞大學投在第Ⅳ象限，其研究力量仍有待進一步提高．中文文獻中，北京大學和武漢大學投射在第Ⅰ象限，說明中國在環(huán)境治理領域相對存在研究水平較高的機構，而復旦大學、清華大學和中國人民大學投射在第Ⅱ象限，尤其是復旦大學篇均被引達12.1，與北京大學處同一等級(北京大學篇均被引為12.6)，唯獨發(fā)文量有欠缺．而發(fā)文量較多且以海洋環(huán)境治理的中國海洋大學處于第Ⅳ象限，其原因可能是國內關于海洋治理的其他研究機構較少，從而阻礙了文章被引及擴散．

為深入了解國內研究機構情況，對其主要機構在國內外發(fā)文進行分析．(1) 如表3(見第284頁)所示，在CNKI數據庫中，各研究機構在自身學科優(yōu)勢基礎展開大量研究，各具特色： 武漢大學側重環(huán)境經濟的研究，尤其是對環(huán)境管制經濟增長關聯(lián)研究，如李雪松較多從治理角度探討環(huán)境復雜性、系統(tǒng)性與公共性問題．中國海洋大學聚焦海洋環(huán)境研究，如沿海灘涂、圍填海工程、區(qū)域海洋生態(tài)等環(huán)境治理；北京大學的研究比較綜合，從制度機制、環(huán)境要素、環(huán)境區(qū)域等方面展開系統(tǒng)研究，最近承擔了一些國家層面的環(huán)境治理課題，如國家自科基金項目“整體政府視角下的中國政府跨部門協(xié)同機制研究”等；復旦大學在環(huán)境領域逐漸形成綜合、交叉的研究平臺，如環(huán)境科學與工程系集自然社科人文一體，就大氣和流域水環(huán)境開展大量研究．(2) 如圖3(見第284頁)所示，在SSCI數據庫中，中國學者發(fā)文不多，僅19篇．前三的研究機構是香港城市大學、香港理工大學和山東大學，其次就是香港大學和清華大學，發(fā)文時間基本集中在最近兩年，研究內容側重中國環(huán)境治理政策評估和國家、市場和公眾的三者權責利的關系．文章引用率都不高，最高是20，來自清華大學Zhong, LJ于2008年發(fā)表的寫的“中國參與式環(huán)境治理： 城市水價中的公共聲音”．總體而言，國內學者發(fā)外文較少，國內研究機構及學者在國際環(huán)境領域發(fā)聲有待進一步增強．

表3 CNKI數據庫前10科研機構及相應作者(僅按發(fā)文量排序)

圖3 中國研究機構在SSCI中發(fā)文情況Fig.3 Chinese institutions of published articles on environmental governance in SSCI database

2.4項目支撐

CNKI中12028篇文章總獲540多個項目支撐，資助類型以國家自、社科學基金為主．其次是國家科技支撐計劃和國家教委跨世紀優(yōu)秀人才；而省級層面較多只有湖南省社會科學基金．從項目屬性來看，自科基金比社科基金多20個，在一定程度上說明國內環(huán)境治理仍處于自然科學研究領域，且由于傳統(tǒng)的環(huán)境學科交叉不夠和部門壁壘，這為數不多的環(huán)境治理研究的成果、結論、觀點“傳遞”至傳統(tǒng)的環(huán)境學界和環(huán)保部門的渠道也不通暢．

圖4 CNKI數據庫環(huán)境治理領域研究論文的項目支撐Fig.4 Project support of domestic research papers on environmental governance in CNKI database

為進一步了解近幾年環(huán)境治理領域基金立項情況，以“環(huán)境治理”、“環(huán)境管理”及“環(huán)境管制”對2011—2015年國家自然/社會科學基金資助研究項目進行檢索．國家自科基金共計7項，集中在以下三個領域： ①農村區(qū)域： 中國農村環(huán)境治理效率實證研究(2014)；②環(huán)境治理與經濟： 環(huán)境管制影響下的產業(yè)空間組織演化機理與地方產業(yè)重構研究(2013)等．③治理機制： 流域區(qū)居民環(huán)境行為的影響因素、影響機理及治理機制(2013)等．國家社會科學基金項目較多，總計17項，立項學科分布在管理學和應用經濟，其中以“環(huán)境治理”為主題2015年最多(7項)，具體如圖4．其研究重點如下： ①治理機制： 地方政府環(huán)境治理的驅動機制與減排效應研究(2013)；“十三五”時期環(huán)境治理與經濟發(fā)展方式轉變相互協(xié)調機制研究(2015重大)．②制度或模式： 低碳發(fā)展下中國環(huán)境治理模式創(chuàng)新與制度建構研究(2013)；我國環(huán)境管理轉型路徑及政策創(chuàng)新研究(2014重大)；公私合作開展環(huán)境治理的模式創(chuàng)新與法律保障研究(2015)．③治理體系： 全球環(huán)境治理體系研究(2014)；生態(tài)文明建設背景下自然資源治理體系構建(2015重大)．④治理政策： 西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理政策研究(2015)；京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理政策法律問題研究(2015)．

2.5高影響力文章分析

通過分析某領域高影響力的文章，可從其中了解不同地區(qū)或機構的學術水平與科研能力，抑或探析環(huán)境領域外延及學科交叉方向．表4中，國外前10位高影響力文章中全來自歐美國家，這些國家在該領域研究較早且實踐經驗豐富，方法和數據具體詳實，加上語言的通用性、研究機構權威性以及期刊水平，使得這些國家本領域研究起步早，使其論文擁較高的影響力．其內容主要側重市場化和政府規(guī)制視角下的治理主體或溝通合作等問題；其次就是全球環(huán)境治理問題，如全球氣候變化和環(huán)境與公共健康、社會風險等．由此可看出，國際上高影響力文章在討論環(huán)境治理時更多基于環(huán)境問題本身(系統(tǒng)性和復雜性)來探討治理，抑或基于地域特點(多學科、多主體和多手段)來探求治理合作．

表4 累計被引頻次居SSCI數據庫前10位的文獻

如表5所示，國內高影響力論文研究內容集中在環(huán)境法、環(huán)境績效、參與主體等方面．其中暨南大學經濟學院王兵分析環(huán)境管制對經濟增長影響，從經濟視角探討不同環(huán)境管制情況下對全要素生產率的影響，該篇文章引用次數高達323次，因而后續(xù)眾多學者通過計量模型探討經濟與環(huán)境治理間關系．另外基于公共管理學科背景討論合作治理和主體定位的論文引用率也較高，其中引用率最高是楊妍2009年發(fā)表的“跨區(qū)域的環(huán)境治理”，她后續(xù)對環(huán)境公民社會和生態(tài)環(huán)境展開系列研究．復旦大學肖魏教授在合作治理、環(huán)境風險、環(huán)境德治等上有獨特的視野且具有一定權威性．總體來看，環(huán)境科學領域社科與人文學科席位逐一顯現，且作用強大，國內環(huán)境治理的研究趨勢也逐漸與國際接軌．

表5 累計被引頻次居CNKI數據庫前10位的文獻

(續(xù)表)

2.6研究前沿與熱點

通過對關鍵詞分析可把握該學科的發(fā)展過程、特點和規(guī)律，尤其能反映出該領域研究前沿和熱點．利用CiteSpace對WOS導出的數據庫進行關鍵詞分析，結果從圖5可看出，環(huán)境治理(environmental governance)的節(jié)點最大，這主要是由于檢索詞選用的就是環(huán)境治理的緣故；其次，政治(politics)，國家組織(state society),可持續(xù)性消費(sustainable consumtion)出現的頻次較高，說明環(huán)境治理逐漸演變?yōu)檎位顒由踔習蔀樯鷳B(tài)政治危機，尤其是全球氣候變化和生物多樣，組織和公眾消費也成為該領域的重頭戲，而不僅單方面的污染防控和末端治理；再者，契約機制(contractual mechanism)，生物技術(biotechnology)有較高頻次，相應表明市場手段在生態(tài)環(huán)境保護中重要性，生物技術在環(huán)境治理領域應用漸趨熱點，而澳大利亞(australia)和波黑(bosnia herzegovina)為重點研究區(qū)域，在于前者具有成功的環(huán)境治理經驗，尤其是以公眾參與為基礎的人與自然和諧發(fā)展模式；后者由于戰(zhàn)亂及煤炭資源的無序開發(fā)等產生的生態(tài)環(huán)境污染問題促使學界對其密切關注．在此基礎上，“合法”、“體系”、“碳排放”、“生態(tài)系統(tǒng)”等，這些都是環(huán)境治理領域的研究熱點．

圖5 SSCI數據庫環(huán)境治理領域研究熱點知識圖譜Fig.5 Hot research topics of environmental governance in SSCI database

利用Bibexcel軟件處理并生成關鍵詞的共現矩陣，然后將數據導入Ucinet軟件生成系統(tǒng)數據，再利用NetDraw進行處理，最后形成可視化關鍵詞共現網絡圖，其中節(jié)點表示關鍵詞，節(jié)點越大越代表該節(jié)點與其他聯(lián)系較多且具有影響力，連線與箭頭表示各關鍵詞間的關系．依據圖6，可發(fā)現其研究熱點： (1) 環(huán)境要素側重水環(huán)境，由于我國人均水資源短缺及水污染事件日益增多，尤其是地下水污染產生的新食品安全危機、沿江型飲用水源地事故、水源地周邊地區(qū)面源污染等．(2) 治理模式聚焦公眾參與，隨環(huán)境群體事件日益增多及生態(tài)政治危機，勢必要求從傳統(tǒng)的污染物總量控制到如今環(huán)境質量提升，更加突出公民社會中社會的作用，強調政府、市場與公眾的多元性．(3) 隨生態(tài)文明建設扎實推進，用制度保護生態(tài)環(huán)境也成為環(huán)境學科的重頭戲，再加上承諾并實施二氧化碳和汞排放總量控制的國際壓力，國內生態(tài)環(huán)境管理體制變革的不確定性，環(huán)境治理體系也將成為其研究重點．

圖6 CNKI數據庫環(huán)境治理研究關鍵詞共現網絡Fig.6 Environmental governance hotspot visualization diagram in CNKI database

3 討 論

3.1主要結論

本文基于CNKI和Web of Scienc數據庫，通過文獻計量方法，對1990—2015年環(huán)境治理領域國內外研究論文進行全面分析，以期更好理解環(huán)境學科現狀及把握當前發(fā)展態(tài)勢．(1) 整體來看，近25年來，環(huán)境治理領域研究大致可分為三個階段，發(fā)文量總體呈持續(xù)增長趨勢．國內近10年來發(fā)文呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，雖國外發(fā)文量相對較弱卻有急劇遞增趨勢，其年平均增長率是國內兩倍．(2) 國內核心學者與國外作者有一定差距．其篇均引用次數和h指數都低于國外學者，環(huán)境治理領域可持續(xù)性研究不強，研究領域集中在資源經濟與環(huán)境法，交叉學科研究尚少見．國際上研究力量雄厚機構主要是耶魯大學、威斯康星大學和荷蘭格羅寧根大學；北京大學、武漢大學和復旦大學在國內具較強研究實力和各具特色，并依據各校學科優(yōu)勢展開相應環(huán)境治理領域研究．(3) 基于高影響力論文及項目支撐可發(fā)現，國際聚焦環(huán)境規(guī)制、環(huán)境外延及全球環(huán)境治理等問題的多學科研究，國內該領域發(fā)文項目支撐較少并較為側重自科基金，在環(huán)境法、資源經濟、環(huán)境績效和參與主體等領域較活躍．(4) 未來環(huán)境治理領域熱點將側重社會治理(整個環(huán)境社會系統(tǒng)和所有涉及環(huán)境的人類行為)，參與主體(全民獲得，環(huán)境公民運動，公眾參與等議題)，治理制度(治理工具及路徑、成本收益和長效機制)；重大環(huán)境問題(水環(huán)境、二氧化碳、生態(tài)政治危機和全球氣候變化)等方面．

3.2存在問題

總體來看，國內對環(huán)境問題認識逐步從工藝材料、物質流及介質因子等自然工程綜合到治理政策、生態(tài)系統(tǒng)和制度創(chuàng)新等學科交叉，并基于此對突出環(huán)境問題(如霧霾、水體、土壤等)的初步研究和嘗試性應用．但與傳統(tǒng)的環(huán)境科學相比，環(huán)境治理的高影響力論文還很欠缺、核心作者依舊較少和話語權尚為薄弱．(1) 環(huán)境治理原創(chuàng)性成果、核心作者和國際合作相對較少，大部分研究停留在西方理論照搬套用，缺乏本土化研究和基于有效納入我國制度體制適應性的流程再造，國內學者過分依賴數據模型解釋環(huán)境相關性而忽略其系統(tǒng)性，或一套數據分幾個觀點發(fā)文，大大降低了論文的影響力；中國學者環(huán)境治理英文數量少，與國外合作研究有待進一步提高．(2) 雖環(huán)境學科研究已經在國內開展幾十年，尤其是環(huán)境工程學、環(huán)境化學和環(huán)境地學等研究眾多，但至今為止治理思想未融合其中并協(xié)同演進，即談環(huán)境治理屬于人文社科，而其他環(huán)境科學形態(tài)是自科，碎片化、小修小補和只顧自家責任田等研究難以形成問題導向并徹底解決環(huán)境系統(tǒng)性問題．(3) 環(huán)境治理研究穩(wěn)定性和持續(xù)性不強，受項目資助、政策導向、學術考核和社會熱點等影響，再加上環(huán)境治理思想體系的豐富多彩和難以捉摸，致使眾多研究者或團隊無法實現多年專注于一個環(huán)境問題的深入探討與研究，故難以攻克其復雜性．

基于國外環(huán)境研究脈絡及國內生態(tài)文明建設大背景，國內需圍繞環(huán)境治理能力現代化有計劃有步驟開展研究，加大環(huán)境治理領域的持續(xù)性投入，積極推進國內外研究機構合作，促進環(huán)境領域學科間的交叉、滲透和綜合集成，凝聚相關院系、學科、團隊等形成跨院系、跨學科、跨專業(yè)的研究團隊，為重大環(huán)境問題展開研究并提供“一攬子”解決方案．

[1] 葉文虎,萬勁波.論環(huán)境管理思想與環(huán)境科學的協(xié)同演進 [J].中國人口.資源與環(huán)境,2008,18(1)： 6-10.

[2] BEJAMIN C. Legitimacy and the privatization of environmental governance： How Non-state market-driven(NSMD) governance systems gain rule-making authority [J].Governance, 2002,15(4)： 503-529.

[3] HARRIET B. Econfiguring environmental governance： Towards a politics of scales and networks [J].PoliticalGeography, 2005,(24)： 875-902.

[4] 呂丹.環(huán)境公民社會視角下的中國現代環(huán)境治理系統(tǒng)研究 [J].城市發(fā)展研究,2007,14(6)： 80-86

[5] 都小尚,周豐,楊永輝,等.不確定性下區(qū)域規(guī)劃環(huán)評方案優(yōu)化方法框架研究 [J].環(huán)境科學學報，2010,30(6)： 1331-1338.

[6] 薛瀾,董秀海.基于委托代理模型的環(huán)境治理公眾參與研究 [J].中國人口.資源與環(huán)境,2010,20(10)： 48-54.

[7] 鄭思齊,萬廣華.公眾訴求與城市環(huán)境治理 [J].管理世界,2013,(6)： 72-84.

[8] PRITCHARD A. Statistical bibliography or bibliometrics? [J].JournalofDocumentation, 1969,25(4)： 348-349.

[9] 肖仙桃,孫成權.國際及中國地球科學發(fā)展態(tài)勢文獻計量分析 [J].地球科學進展,2005,20(4)： 467-476.

[10] BEHRENS H, LUKSCH P. Mathematics 1868—2008： A bibliometricanalysis [J].Scientometrics, 2011,86(1)： 179-194.

[11] 馮筠,鄭軍衛(wèi).基于文獻計量學的國際遙感學科發(fā)展態(tài)勢分析 [J].遙感技術與應用,2005,20(5)： 526-530.

[12] 祖艷紅,張慧,傅倩,等.基于CiteSpace的學科領域研究熱點與前沿可視化分析—以液體燃料在催化化學領域為例 [J].復旦學報(自然科學版),2016,55(4)： 527-533.

[13] 張靜輝,羅亞勇,常宗強.基于文獻計量的生態(tài)系統(tǒng)碳交換研究發(fā)展態(tài)勢分析 [J].生態(tài)環(huán)境學報,2015,24(12)： 2082-2088.

[14] 高懋芳,邱建軍,劉三超等.基于文獻計量的農業(yè)面源污染研究發(fā)展態(tài)勢分析 [J].中國農業(yè)科學,2014,47(6)： 1140-1150.

[15] 王立偉,鄭軍衛(wèi),趙紀東.基于文獻計量的鋁礦科技發(fā)展態(tài)勢分析 [J].資源科學,2014,36(3)： 0653-0659

[16] PROVAN K G, KENIS P. Modes of network governance： structure, management, and effectiveness [J].JournalofPublicAdministrationResearchandTheory, 2008,18(2)： 229-252.

[17] DUCAN LE, KELLER M C. A critical review of the first 10 years of candidate gene-by-environment interaction research in psychiatry [J].AmericanJournalofPsychiatry, 2011,168(10)： 1041-1049.

Abstract： Analysesof status and trends of environmental governance in the the domestic and foreign research based on bibliometrics to provide information for researchers and decision makers. Bibexcel, Citespace and UCINET were used to data mine andquantitatively analyze papers form 1990 and 2015 in the CNKI and SSCI database.We found that environmental governance research papers are growing and this is especially obvious from 2006. The European and American countries dominate this field： Yale University, University of Wisconsin and University of Groningen. However, the domestic key authors and the high influence article are weak, Peking University, Wuhan university and Fudan unviersity pay close attention to the environmental governance research.Global environmental politics are journals published high quality articles on environmental governance in the world.Chinese articles from this research increased dramatically in recent years, while articles with high impact and good international journals are few.Environmental social governance,especially public participation and system involution will be the emphases and direction in the future research.

Keywords： environmental governance; bibliometric; development trend

StatusandTrendsofEnvironmentalGovernanceResearchBasedonBibliometrics

DU Yanqiang1,2, HE Jia1, BAO Cunkuan1,2

(1.DepartmentofEnvironmentalScienceandEngineering,FudanUniversity,Shanghai200433; 2.InstituteofRuralandManagementandEnvironmentalGovernance,AcademyofNewRuralDevelopment,FudanUniversity,Shanghai, 200433)

G350

A

0427-7104(2017)03-0280-10

2016-9-28

國家自然科學基金青年基金(41601610)

杜焱強(1989—),男，博士研究生；何 佳(1983—)，女，博士后；包存寬(1971—)，男，博士，教授，通信聯(lián)系人，E-mail： baock@fudan.edu.cn.