風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)底泥內(nèi)源磷鈍化效果的影響

劉 新,王 秀,2,趙 珍,喬維川,虞 磊,尹洪斌

風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)底泥內(nèi)源磷鈍化效果的影響

劉 新1,王 秀1,2,趙 珍1,喬維川1,虞 磊1,尹洪斌2*

(南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院,江蘇南京210000；2.中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所,湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京210008)

利用Y型旋漿式沉積物再懸浮發(fā)生裝置,模擬太湖常見風(fēng)情條件下對(duì)兩種底泥磷鈍化劑(熱改性富鈣凹土與鑭改性膨潤土(商標(biāo)Phoslock))控磷效果的影響.研究結(jié)果表明,與對(duì)照相比,底泥鈍化劑的添加均可增強(qiáng)表層底泥的抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力,降低了風(fēng)浪對(duì)鈍化層的侵蝕深度,減少了上覆水體中懸浮物的含量,且同時(shí)可降低上覆水體中可溶性活性磷(SRP)的濃度及可移動(dòng)磷的含量,增加了惰性磷和鈣磷的比例.與中風(fēng)條件相比,大風(fēng)條件增加了侵蝕深度?上覆水懸浮物含量?可溶解活性磷的濃度及可移動(dòng)磷含量,降低了惰性磷和鈣磷的比例.以上結(jié)果表明,雖然風(fēng)浪擾動(dòng)的劇烈程度對(duì)底泥磷鈍化技術(shù)有影響,但底泥磷鈍化技術(shù)依然可以應(yīng)用于淺水富營養(yǎng)化湖泊內(nèi)源磷的治理.

風(fēng)浪擾動(dòng)；熱改性富鈣凹土；鑭改性膨潤土；內(nèi)源磷；淺水湖泊

湖泊富營養(yǎng)化是我國水環(huán)境面臨的較為嚴(yán)重的問題之一[1],磷是造成湖泊富營養(yǎng)化主導(dǎo)因子之一[2].研究表明,盡管外源磷獲得了有效控制,但湖泊底泥中的內(nèi)源磷仍會(huì)在溶解氧、pH值、氧化還原電位以及風(fēng)浪擾動(dòng)等環(huán)境因素的影響下,重新釋放到上覆水體中,參與沉積物-水界面的循環(huán),從而造成水體的內(nèi)源性湖泊富營養(yǎng)化污染[3],甚至?xí)?dǎo)致突發(fā)性水質(zhì)惡化事件的發(fā)生,如“水華”“藍(lán)藻爆發(fā)”等現(xiàn)象[4].因此,控制底泥內(nèi)源磷釋放是營造優(yōu)質(zhì)水環(huán)境亟待解決的問題.研究發(fā)現(xiàn),太湖內(nèi)源性磷負(fù)荷占總體外源性磷負(fù)荷的25%[5],并且這一比例仍保持著增長的趨勢(shì),截至2006年,底泥內(nèi)源性磷的釋放量已達(dá)到外源輸入2~6倍[6].

太湖屬于典型的淺水湖泊,擁有亞熱帶季風(fēng)氣候,風(fēng)浪擾動(dòng)作用較為明顯,從而加快了水體和沉積物中的營養(yǎng)鹽互換的頻率并增強(qiáng)水體營養(yǎng)鹽的濃度緩沖作用.風(fēng)浪擾動(dòng)同時(shí)也驅(qū)動(dòng)淺水湖泊沉積物再懸浮和營養(yǎng)鹽釋放的現(xiàn)象發(fā)生,而且半天的風(fēng)浪擾動(dòng)就可以使水體中的營養(yǎng)鹽濃度增長一倍[7].針對(duì)淺水湖泊的特點(diǎn),風(fēng)浪擾動(dòng)引起的沉積物再懸浮已經(jīng)引起了海內(nèi)外學(xué)者的極大關(guān)注.野外調(diào)查丹麥的Arreso 湖發(fā)現(xiàn),僅依靠風(fēng)浪擾動(dòng)造成的營養(yǎng)鹽濃度增長量就可以達(dá)到原先20~30倍之多[8].Robarts等[9]通過對(duì)日本琵琶湖在劇烈風(fēng)浪擾動(dòng)作用下水體磷含量改變的研究,發(fā)現(xiàn)風(fēng)浪平息后水體可溶解活性磷(soluble reactive phosphorus,SRP)含量提高了2.5倍.Qin等[10]依據(jù)水動(dòng)力作用造成的大型淺水湖泊的底泥再懸浮以及可溶性營養(yǎng)物質(zhì)釋放,得到了概念性模型-內(nèi)源釋放.太湖湖水表面的風(fēng)浪擾動(dòng)可以造成底泥再懸浮、遷移的現(xiàn)象[11],因此應(yīng)當(dāng)把研究的重心放在風(fēng)速因子上.范成新等[12]僅通過對(duì)不同風(fēng)速段擾動(dòng)所獲得的懸浮顆粒物(suspended particulate matter, SPM)進(jìn)行累計(jì)相加得到全年的表層再懸浮顆?？偭?并未考慮懸浮顆粒物經(jīng)過擾動(dòng)后的沉降過程.

以上研究結(jié)果表明,風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)沉積物-水界面內(nèi)源磷釋放產(chǎn)生重要的影響.關(guān)于風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)沉積物內(nèi)源磷鈍化已有很多研究,如郜蕓等[13]利用鋁鹽鈍化劑來鈍化滇池底泥內(nèi)源磷,結(jié)果表明,風(fēng)浪擾動(dòng)會(huì)減弱鈍化劑的鈍化效果,當(dāng)擾動(dòng)轉(zhuǎn)速為240r/min時(shí),鈍化劑效果幾乎消失.盧少勇等[14]采取未擾動(dòng)組與擾動(dòng)組的對(duì)照實(shí)驗(yàn),表明覆蓋鋁鹽鈍化劑可以明顯的降低上覆水中磷含量,但擾動(dòng)會(huì)促進(jìn)沉積物中的磷釋放.夏永峰等[15]歸納出凹凸棒石黏土、天然或改性的沸石在風(fēng)浪擾動(dòng)的情況下依然可以降低沉積物中的氮磷釋放.本研究利用自主研制的Y型旋漿式沉積物再懸浮發(fā)生裝置[16],模擬太湖常見風(fēng)情條件下對(duì)底泥鈍化層穩(wěn)定性以及內(nèi)源磷控制效果的影響,本研究可為底泥磷鈍化技術(shù)在淺水湖泊中應(yīng)用提供科學(xué)的技術(shù)支撐.

1 材料與方法

1.1 樣品采集及材料制備

沉積物柱狀樣采自太湖馬山水域(120.067740°N;31.440844°E),采用大口徑柱狀采樣器(Rigo Co. Φ110′500)采集柱狀樣,保持20cm厚度,并用橡膠塞將上下兩端塞緊,小心帶回實(shí)驗(yàn)室于4℃暗處保存.另外,在采樣點(diǎn)采集原位湖水,帶回實(shí)驗(yàn)室后立即經(jīng)0.45μm孔徑的混合纖維濾膜/醋酸纖維濾膜/玻璃纖維濾膜(Whatman GF/C)過濾,作為實(shí)驗(yàn)過程中的沉積物上覆水.同時(shí)用PBS-411型號(hào)的彼得森采泥器采集采樣點(diǎn)處的表層沉積物并低溫保存帶回實(shí)驗(yàn)室,經(jīng)自然風(fēng)干后測定其總磷,總氮,燒失量,pH值等理化指標(biāo).

本研究所用的凹凸棒原料源自江蘇盱眙.因在大型淺水湖泊沉積物的再懸浮作用會(huì)降低700℃熱改性富鈣凹凸棒對(duì)磷的吸附能力,所以大顆粒吸附劑比粉末吸附劑實(shí)際作用效果更好[17].實(shí)驗(yàn)中選用的熱處理富鈣凹土材料顆粒直徑的大小為0.5~2mm,鎖磷劑(Phoslock)材料購買于澳洲亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)組織水土環(huán)境研究所(CSIRO Land and Water).

1.2 材料投加量的確定及沉積物的預(yù)處理

將采回的柱狀沉積物靜置一周后,取其中三根柱子表層5cm的沉積物于保鮮袋中混合均勻,經(jīng)風(fēng)干,研磨,過100目篩后用連續(xù)化學(xué)提取法對(duì)沉積物的磷形態(tài)進(jìn)行提取,確定沉積物中活性磷(Mobile-P)的含量,Mobile-P包括不穩(wěn)定磷(Labile-P)?鐵結(jié)合態(tài)磷(Fe-P)和有機(jī)磷(Organic-P)[18].

本研究中熱處理富鈣凹土和Phoslock材料的投加量理論值是根據(jù)沉積物中mobile-P的含量來確定的.凹凸棒的含量根據(jù)以前的研究結(jié)果計(jì)算,具體參見Yin等. (2015)Phoslock材料中含有5%的鑭化物(/),其中鑭離子可與磷酸根以1:1的比例形成難溶性的磷酸鑭沉淀[19].根據(jù)廠商推薦固定沉積物中的每克磷需要投加230g Phoslock得到所需的Phoslock總量后,將其溶解于適量去離子水中.然后,把懸濁液用玻璃棒引流緩慢加入到棄去上覆水的柱狀沉積物表層上.為了考察材料覆蓋方式的不同對(duì)沉積物抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力的影響,將材料以表層原位覆蓋和與表層5cm沉積物混合均勻兩種方式分別投加到柱狀沉積物中.將投加材料之后的柱樣靜置備用,并設(shè)置一組未添加任何材料的對(duì)照實(shí)驗(yàn).

1.3 模擬風(fēng)浪擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)條件及方法

1.3.1 模擬條件的確定 根據(jù)尤本勝等[20]對(duì)太湖不同風(fēng)速特征的研究,測試選用1.7m/s作為太湖的背景風(fēng)速;考慮到小風(fēng)對(duì)沉積物再懸浮的作用不明顯,主要選用中風(fēng)和大風(fēng)兩種情況對(duì)添加材料后的沉積物抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力的大小進(jìn)行了研究.根據(jù)尤本勝等[20-21]對(duì)模擬水柱再懸浮垂向分布的研究結(jié)果,確定了本實(shí)驗(yàn)?zāi)M風(fēng)速在中風(fēng)5.1m/s和大風(fēng)8.7m/s時(shí)所分別對(duì)應(yīng)的下部電機(jī)擾動(dòng)頻率分別為7.1Hz和8.4Hz,上部電機(jī)擾動(dòng)頻率均為10Hz.依照太湖風(fēng)速不同所呈現(xiàn)的歷時(shí)規(guī)律,并為增強(qiáng)差異風(fēng)速之間的可比性,明確了各典型風(fēng)速的時(shí)長均為3h.在某一完整的風(fēng)速模擬過程中應(yīng)包括風(fēng)速過程(再懸浮階段)和沉降過程,時(shí)長分別設(shè)置為5h和8h;風(fēng)速過程又包括起風(fēng)階段和落風(fēng)階段,時(shí)長均為1h.

陳紹良等[22]對(duì)1956~2005年太湖平均水溫隨時(shí)間的改變進(jìn)行了監(jiān)測分析,結(jié)果表明50年中平均水溫最小溫度為4.8℃,最大為29.2℃,年平均溫度17.3℃.考慮到太湖溫度的分布特征以及后續(xù)通量計(jì)算所接受的溫度范圍,本實(shí)驗(yàn)選擇測試溫度為20℃.

1.3.2 Y型裝置中柱樣的制備 將制備好的柱狀沉積物緩慢移入Y型管,然后從Y型管上方緩慢注入現(xiàn)場采集并過濾后的上覆水,使柱狀底泥和上覆水柱高度分別.為20cm和160cm,上部螺紋旋桿置于底泥正上距其表面120cm處.在每種風(fēng)速條件下,分別設(shè)置熱處理富鈣凹土原位覆蓋在沉積物表面的柱樣?熱處理富鈣凹土和沉積物表層5cm混合的柱樣?在沉積物表層添加Phoslock材料的柱樣和未添加任何材料的對(duì)照柱樣.為保證上覆水中的懸浮物充分沉降,將移入Y型裝置的柱樣靜置2d左右,然后再開始擾動(dòng)試驗(yàn).

1.4 樣品的獲取及分析

1.4.1 取樣實(shí)驗(yàn) 模擬水深為1.6m,取樣口設(shè)置在距沉積物表面高度(從上至下)分別為140cm,100cm,和25cm,計(jì)算時(shí)代表水層厚度分別為0.5m?0.7m和0.5m,共1.6m.取樣時(shí)間分別設(shè)置為0?1?3?5?7?10?13h.水樣用0.45 μm醋酸纖維過濾后低溫4℃下保存直至分析.在每次取樣后向水柱中填補(bǔ)同體積已知懸浮物濃度和磷濃度的湖水,以期減少濃度稀釋的誤差.實(shí)驗(yàn)中每次取3個(gè)平行樣品,分析結(jié)果取其平均值.

1.4.2 水樣分析方法及計(jì)算

(1)上覆水體中懸浮物濃度的測定及計(jì)算

懸浮物(SS)濃度的測定采用過濾法[23].將瓶裝水樣搖勻后,使用預(yù)先烘干稱重的Whatman GF/F過濾膜和真空抽濾器過濾,在105℃條件下烘4h至恒重,擺放在干燥器中冷卻2h以上至室溫,用萬分之一電子天平精確稱量濾膜過濾前?后的質(zhì)量,計(jì)算質(zhì)量差,求得懸浮物(SS)的濃度.已知時(shí)間內(nèi)單位面積水柱懸浮物增量(SS,g/m2)可通過下式進(jìn)行計(jì)算:

式中:SS,t為風(fēng)浪過程中時(shí)刻的SS,g/m2;SS,0為風(fēng)浪過程起始時(shí)的SS,g/m2.

其中:

式中:SS為單位面積內(nèi)水柱總懸浮物量,g/m2;SS,i為第水層懸浮物濃度,mg/L;Δh為第水層的厚度,m.

(2)上覆水體中PO43--P濃度的測定及計(jì)算

在水樣經(jīng)GF/F膜過濾后,PO43--P(SRP)的濃度利用鉬銻抗分光光度法,通過島津UV-2550分光光度計(jì)進(jìn)行測定[24].單位面積水柱PO43--P總增量p(mg/m2)可通過下式進(jìn)行計(jì)算:

式中:P,為風(fēng)浪過程中時(shí)刻的P,mg/m2;P,為風(fēng)浪過程中時(shí)刻的P,mg/m2;P,0為風(fēng)浪過程起始時(shí)的P,mg/m2.其中:

式中:p為單位面積內(nèi)水柱PO43--P總量, mg/m2;P,i為第水層PO43--P濃度,μg/L;Δh為第水層的厚度,m.

(3)風(fēng)浪侵蝕深度的測定及計(jì)算

在本模擬風(fēng)浪擾動(dòng)實(shí)驗(yàn)中,水柱中的懸浮物都來自同一底面上的沉積物,因此4種處理方式下風(fēng)浪對(duì)沉積物的最大侵蝕深度可通過水柱中的懸浮物總量的堆積密度計(jì)算獲得.其計(jì)算公式如式(6)所示:

式中:為水柱中懸浮物量,g/m2;為表層沉積物的含水率,%;為表層沉積物的濕密度,g/cm3;為風(fēng)浪的侵蝕深度,mm.

1.4.3 沉積物樣品的分析 風(fēng)浪擾動(dòng)結(jié)束后,在實(shí)驗(yàn)室將4種不同處理的沉積物柱樣依據(jù)深度0~1cm?1~2cm?2~5cm用切環(huán)丈量?切刀分層切割,得到3種深度沉積物樣品,并將樣品置于保鮮袋中混合勻稱.將沉積物樣品風(fēng)干或冷凍干燥,研磨過篩以備后續(xù)研究使用.

采用化學(xué)連續(xù)提取方法[18]對(duì)磷形態(tài)進(jìn)行分析,該提取方法可以將沉積物中的磷形態(tài)區(qū)分為(a)NH4Cl–P(弱結(jié)合態(tài)磷),(b)BD-P(氧化還原敏感態(tài)磷),(c)NaOH-rP(鋁磷),(d)NaOH-nrP (Organic-P),(e)HCl-P(鈣結(jié)合態(tài)磷)和(f)Res-P(殘?jiān)鼞B(tài)磷).精確稱取研磨過100目篩后的 0.5g 沉積物樣品于50mL離心管中,依照以下步驟對(duì)底泥中的磷形態(tài)進(jìn)行化學(xué)連續(xù)提取:(1)加入25mL 1mol/L NH4Cl于50mL離心管中,在pH=7下振蕩2h;(2)加入25mL 0.11mol/L NaHCO3和 0.11mol/L Na2S2O4于第一步倒去上清液的離心管中,振蕩 2h;(3)加入 25mL 1mol/L NaOH 于第二步倒去上清液的離心管中振蕩 16h;(4)加入25mL 0.5mol/L HCl于第三步倒去上清液離心管中振蕩 24h.在每一步驟之后都將樣品在7500r/min下離心10min,0.45μm濾膜過濾,并用鉬藍(lán)比色法測定磷的含量.將本實(shí)驗(yàn)設(shè)置一組平行試驗(yàn),然后求其平均值.

2 結(jié)果與討論

2.1 沉積物的理化性質(zhì)

太湖馬山水域水體pH值為7.13,程弱堿性,而總氮的含量達(dá)到3542mg/kg,總磷的含量達(dá)到859mg/kg,可以看出馬山區(qū)域水體污染較嚴(yán)重.沉積物的Mobile-P含量為336mg/kg,據(jù)此計(jì)算得到固定柱樣表層5cm干泥中的Mobile-P所需700℃熱改性凹土理論投加量為48.4g,所需Phoslock的理論投加量為34.8g.

2.2 風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)鈍化底泥的侵蝕作用

在風(fēng)浪擾動(dòng)過程中,當(dāng)水體對(duì)沉積物表面的剪切力大于沉積物的臨界剪切力時(shí),沉積物會(huì)產(chǎn)生再懸浮征象[25-27].如圖1所示,在不同風(fēng)速條件下,4種不同處理的水柱懸浮物量SS隨擾動(dòng)時(shí)間均呈增加趨勢(shì),其增長量與風(fēng)浪強(qiáng)度存在明顯依賴關(guān)系,水體懸浮物量SS均是隨著風(fēng)浪強(qiáng)度的增強(qiáng)而增長.這是因?yàn)轱L(fēng)浪強(qiáng)度的增強(qiáng)引起剪切力增大,導(dǎo)致越多的大顆粒沉積物發(fā)生懸浮[20].大風(fēng)條件下,對(duì)照?凹土覆蓋?凹土混合以及Phoslock覆蓋的水柱中,懸浮物最大增量分別為973,385,487,422g/m2,分別是中風(fēng)的2.5?3.8?3.2以及3.3倍.由上分析可見,凹土覆蓋的水柱懸浮物量對(duì)風(fēng)浪強(qiáng)度變化的響應(yīng)最為明顯,但就其懸浮物增量而言卻是最小的.凹土混合和Phoslock覆蓋兩種處理后水柱中的懸浮物增量次之,對(duì)照水柱懸浮物增量最大.因此,在沉積物表面添加材料可以增強(qiáng)沉積物抗風(fēng)浪擾動(dòng)的能力,并且覆蓋熱改性凹土的效果最好.

由圖1可見,在中風(fēng)作用下,第3h的懸浮物增量與最大增量只存在較小差別,最大的差值為對(duì)照水柱的65.5g/m2,最小的差值為Phoslock覆蓋的44.8g/m2.而在大風(fēng)作用下,第3h的懸浮物增量與最大增量之間的差別較大,均在100g/m2以上.可見,大風(fēng)較之中風(fēng)會(huì)導(dǎo)致更多的懸浮物發(fā)生懸浮,其再穩(wěn)定時(shí)間也相對(duì)較長,并且不同處理的水柱懸浮物增量差異比較明顯.此外,由圖1可以發(fā)現(xiàn),在沉降階段的最初2h(5~7h),水柱中懸浮物量均表現(xiàn)出大幅度下降.在這一過程中,中風(fēng)下4種處理的水柱懸浮物量分別降低了237.5,71.2, 91.0,78.5g/m2,分別占各自最大懸浮物增量的62%、70%、59%和62%;大風(fēng)下4種處理的水柱懸浮量分別降低了585.7,282.4,251.6,258.8g/m2,分別占各自最大懸浮物增量的60%、73%、52%和61%.懸浮物的較大濃度以及懸浮物之間的絮凝作用都會(huì)使得較大顆粒產(chǎn)生沉降作用,因而會(huì)對(duì)懸浮物濃度的減少做出重要貢獻(xiàn).所以,風(fēng)浪平息后的最初2h是懸浮物濃度大幅度降低,透明度升高極為重要的階段.而小顆粒的沉降速度較慢,經(jīng)過沉降8h(即第13h)后,水柱懸浮物含量與風(fēng)浪前的初始含量已基本相同.

由表1可知,4種處理方式的表層沉積物在大風(fēng)條件下的侵蝕深度要明顯高于中風(fēng)條件的侵蝕深度,并且材料的添加均可顯著降低風(fēng)浪的侵蝕深度.根據(jù)不同處理方式下風(fēng)浪侵蝕深度的大小可判斷出覆蓋熱改性凹土的沉積物抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力最強(qiáng),凹土混合和Phoslock覆蓋兩種處理方式的沉積物抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力則次之.由此可知,在大型淺水湖泊的表層沉積物上覆蓋熱改性凹土可以使風(fēng)浪擾動(dòng)引起的再懸浮作用得到有效減弱.

表1 4種處理方式的水柱在不同風(fēng)浪條件下的最大侵蝕深度

2.3 風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)上覆水體SRP濃度變化的影響

圖2為水柱P值隨風(fēng)浪強(qiáng)度變化所呈現(xiàn)的不同狀態(tài).其中,添加材料處理的三個(gè)水柱P變化大致如下:在風(fēng)浪由弱變強(qiáng)的風(fēng)速過程(0~5h)階段,水柱SRP含量一開始均出現(xiàn)下降,隨后又出現(xiàn)顯著上升;進(jìn)入沉降(5~13h)階段后,水柱P均呈下降趨勢(shì).由此可知,水動(dòng)力作用對(duì)SRP含量有顯著的影響.風(fēng)浪過程是對(duì)湖泊水體復(fù)氧的過程,隨著水動(dòng)力強(qiáng)度增大,其復(fù)氧速度也增快.在水體復(fù)氧過程中,減少了沉積物中鐵鋁化合物的還原反應(yīng),從而抑制了沉積物中PO43--P的釋放;風(fēng)浪作用也促進(jìn)了水體中游離的Fe?Mn等金屬離子的氧化,這些氧化物通過離子交換和吸附等作用也加強(qiáng)了對(duì)磷的固定[28-29];同時(shí)在沉積物表層添加的材料對(duì)水體中的磷也有很強(qiáng)的吸附作用,所以在風(fēng)速過程的初始階段,3種添加材料的水柱中SRP含量出現(xiàn)了下降現(xiàn)象.而對(duì)照水柱P在風(fēng)速過程階段一直呈現(xiàn)增加趨勢(shì).這可能是因?yàn)閷?duì)照水柱沉積物易受風(fēng)浪擾動(dòng)的影響,隨著風(fēng)浪擾動(dòng)強(qiáng)度的增大,水柱中的懸浮物含量也逐步增大,而沉積物對(duì)水體中的磷又有一定的補(bǔ)充作用,所以在風(fēng)速過程中水柱的磷濃度也逐漸增大.在沉降過程中,隨著水動(dòng)力作用的停止,不再會(huì)有新的表層沉積物發(fā)生懸浮,同時(shí)水體懸浮物SRP在重力作用下也不斷發(fā)生沉降,這些作用共同造成了磷濃度降低[30-32].同時(shí),水體的氧化條件也在促進(jìn)水體中金屬氧化物吸附SRP的化學(xué)反應(yīng)不斷進(jìn)行,對(duì)水體中SRP濃度的降低也有重要貢獻(xiàn)[33].

由圖2可以發(fā)現(xiàn),在中風(fēng)條件下,4種處理方式的水柱SRP含量在5h均獲得最大值,分別為19.2,4.9,9.6,6.1mg/m2;在大風(fēng)條件下,4種處理方式的水柱SRP最大增量分別為30.4,10.4,16.1, 17.6mg/m2.由此可見,大風(fēng)下各處理方式的水柱SRP含量均高于中風(fēng)條件下各水柱的磷含量,并且在同種風(fēng)速條件下,4種處理方式的水柱中SRP增量最小者均為熱改性凹土覆蓋的水柱,熱改性凹土混合和Phoslock覆蓋的水柱SRP增量則次之,對(duì)照的水柱SRP增量最大.這表明了水動(dòng)力強(qiáng)度的大小對(duì)水柱中的磷含量有著重要影響.同時(shí)也說明了在沉積物表面添加熱改性凹土覆蓋層的水柱不僅抗風(fēng)浪擾動(dòng)能力最強(qiáng),而且對(duì)于抑制沉積物中磷的釋放效果最好.

2.4 不同風(fēng)浪擾動(dòng)作用下的底泥磷形態(tài)變化

在實(shí)驗(yàn)風(fēng)速過程中,4種不同處理后表層5cm沉積物磷形態(tài)垂向變化如圖3所示.由圖3可知,在中風(fēng)擾動(dòng)條件下,隨著深度的增加,對(duì)照組的沉積物活性磷和Al-P含量隨之降低,而Ca-P含量卻略有增高,同時(shí)活性磷?Al-P和Ca-P含量在垂直方向上的分布差異性變小;3組添加材料后的沉積物活性磷和Al-P含量隨之升高,Ca-P含量隨之降低,而且隨深度的進(jìn)一步增加,活性磷和Al-P含量在垂直方向上分布差異性變大, Ca-P含量差異性減小.這主要是因?yàn)椴牧显诔练e物表面對(duì)活性磷具有較強(qiáng)的吸附能力,并且將這些活性磷和Al-P轉(zhuǎn)化成惰性的Ca-P或Residual-P.在大風(fēng)條件下,3種磷形態(tài)的分布情況基本與中風(fēng)條件下一致,但磷形態(tài)含量的大小卻存在顯著差異.在沉積物的同一深度上,與中風(fēng)條件下各磷形態(tài)的含量相比,大風(fēng)條件下4組實(shí)驗(yàn)的Mobile-P?Al-P和Ca-P含量都有所升高.這說明了沉積物中的Mobile-P?Al-P和Ca-P含量的大小與風(fēng)浪強(qiáng)度存在正相關(guān)關(guān)系.這也間接地證明了風(fēng)浪擾動(dòng)是造成沉積物磷形態(tài)分布的重要影響因子.

由圖3可以發(fā)現(xiàn),中風(fēng)條件下,與對(duì)照組相比凹土覆蓋?凹土混合和Phoslock覆蓋3組實(shí)驗(yàn)的Mobile-P含量分別降低了17%~50%、16%~ 35%、15%~89%,Al-P也分別降低了6%~47%、14%~47%、12%~83%,而Ca-P則分別增加了30%~108%、9%~121%、22%~139%.大風(fēng)條件下,與對(duì)照組相比凹土覆蓋?凹土混合和Phoslock覆蓋3組實(shí)驗(yàn)的Mobile-P含量分別降低了30%~ 58%、53%~60%、13%~75%,Al-P也分別降低了3%~49%?8%~35%?10%~72%,Ca-P則分別增加了18%~133%?27%~139%?29%~159%.這證明了在同一種風(fēng)速條件下,材料的添加可以明顯地降低沉積物中Mobile-P和Al-P的含量,使這些減少的Mobile-P和Al-P轉(zhuǎn)化成惰性的Ca-P,并且Phoslock固磷效果最好,熱改性凹土的固磷效果則次之.但從經(jīng)濟(jì)角度考慮,廉價(jià)的熱改性凹土在控制湖泊內(nèi)污染源上應(yīng)具有更好的應(yīng)用前景.

3 結(jié)論

3.1 添加熱改性凹土和鎖磷劑(Phoslock)兩種鈍化劑均可以顯著降低上覆水懸浮物?侵蝕深度和SRP含量,且都隨著風(fēng)浪強(qiáng)度的增大,兩種鈍化劑的鈍化效果下降

3.2 即使再風(fēng)浪的影響下,添加鈍化劑的底泥中的可移動(dòng)磷仍被有效削減,且底泥中鈣磷明顯增加.比較而言,大風(fēng)擾動(dòng)條件下的底泥活性磷削減以及底泥鈣磷的增加比例均要小于中風(fēng)擾動(dòng).

[1] S?ndergaard M, Jensen J P, Jeppesen E. Role of sediment and internal loading of phosphorus in shallow lakes [J]. Hydrobiologia, 2003,506(1-3):135-145.

[2] Conley D J, Paerl H W, Howarth R W, et al. Controlling eutrophication: nitrogen and phosphorus [J]. Science, 2009, 323(5917):1014-1015.

[3] Cantwell M G, Burgess R M. Variability of parameters measured during the resuspension of sediments with a particle entrainment simulator [J]. Chemosphere, 2004,56(1):51-58.

[4] Rydin E, Malmaeus J M, Karlsson O M, et al. Phosphorus release from coastal Baltic Sea sediments as estimated from sediment profiles [J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2011,92(1):111- 117.

[5] 范成新,張 路.太湖:沉積物污染與修復(fù)原理[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2016.

[6] Qin B, Hu W, Gao G, et al. Dynamics of sediment resuspension and the conceptual schema of nutrient release in the large shallow Lake Taihu, China [J]. Science Bulletin, 2004,49(1):54-64.

[7] Kristensen P M, S?ndergaard M, Jeppesen E. Resuspension in a shallow lake [J]. Hydrobiologia, 1992,228:101-109.

[8] S?ndergaard M, Kristensen P, Jeppesen E. Phosphorus release from resuspended sediment in the shallow and wind-exposed Lake Arres?, Denmark [J]. Hydrobiologia, 1992,228(1):91-99.

[9] Robarts R D, Waiser M J, Ora H, et al. Relaxation of phosphorus limitation due to typhoon-induced mixing in two morphologically distinct basin of Lake Biwa, Japan [J]. Limnology & Oceanography, 1998,43(6):1023-1036.

[10] Qin B, Zhu G, Zhang L, et al. Estimation of internal nutrient release in large shallow Lake Taihu, China [J]. Science in China Series D, 2006,49(1):38-50.

[11] Nixdorf B, Deneke R. Why’very shallow’lakes are more successful opposing reduced nutrient loads [J]. Hydrobiologia, 1997,342-343:269-284.

[12] 范成新,張 路,秦伯強(qiáng),等.風(fēng)浪作用下太湖懸浮態(tài)顆粒物中磷的動(dòng)態(tài)釋放估算[J]. 中國科學(xué):地球科學(xué), 2003,33(8):760-768.

[13] 郜 蕓,盧少勇,遠(yuǎn) 野,等.擾動(dòng)強(qiáng)度對(duì)鈍化劑抑制滇池沉積物磷釋放的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2010,30(s1):75-78.

[14] 盧少勇,金相燦,胡小貞,等.擾動(dòng)與鈍化劑對(duì)水/沉積物系統(tǒng)中磷釋放及磷形態(tài)的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2007,27(4):437-440.

[15] 夏勇鋒,何少華,凌 靜,等.底泥氮磷釋放的影響因素及控制方法[J]. 水科學(xué)與工程技術(shù), 2012,(6):46-48.

[16] 尤本勝,王同成,范成新,等.風(fēng)浪作用下太湖草型湖區(qū)水體N?P動(dòng)態(tài)負(fù)荷模擬[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2008,28(1):33-38.

[17] Egemose S, Reitzel K, Andersen F ?, et al. Chemical Lake Restoration Products: Sediment Stability and Phosphorus Dynamics [J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(3):985-991.

[18] Rydin E. Potentially mobile phosphorus in Lake Erken sediment [J]. Water Research, 2000,34(7):2037-2042.

[19] Ross G, Haghseresht F, Cloete T E. The effect of pH and anoxia on the performance of Phoslock?; a phosphorus binding clay [J]. Harmful Algae, 2008,7(4):545-550.

[20] 尤本勝,王同成,范成新,等.太湖沉積物再懸浮模擬方法[J]. 湖泊科學(xué), 2007,(5):611-617.

[21] 馮精蘭,祁巧艷,孫劍輝,等.長江武漢段沉積物再懸浮過程中PAHs釋放的預(yù)測模型[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2011,31(12):2065- 2070.

[22] 陳紹良,陸建偉,沈建強(qiáng).太湖水體溫度時(shí)空變化規(guī)律的初步研究[J]. 江蘇水利, 2009,(3):38-39.

[23] 方 韜,趙 玲.水中懸浮物測定方法探討[J]. 能源環(huán)境保護(hù), 2011,25(1):51-55.

[24] 魏復(fù)盛,齊文啟,畢 彤,等.水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版) [M]. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[25] 胡春華,胡維平,張發(fā)兵,等.太湖沉積物再懸浮觀測[J]. 科學(xué)通報(bào), 2005,(22):2541-2545.

[26] 胡小貞,劉 倩,李英杰.滇池福保灣植被重建對(duì)底泥再懸浮及營養(yǎng)鹽釋放的控制[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2012,32(7):1288-1292.

[27] 徐兵兵,盧 峰,黃清輝,等.東苕溪水體氮、磷形態(tài)分析及其空間差異性[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(4):1181-1188.

[28] 池俏俏,朱廣偉,張戰(zhàn)平,等.風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)太湖水體重金屬形態(tài)的影響[J]. 環(huán)境化學(xué), 2007,26(2):228-231.

[29] 張戰(zhàn)平,朱廣偉,秦伯強(qiáng),等.風(fēng)浪擾動(dòng)對(duì)太湖水體中膠體態(tài)痕量金屬含量的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2006,26(6):662-666.

[30] 高永霞,孫小靜,張戰(zhàn)平,等.風(fēng)浪擾動(dòng)引起湖泊磷形態(tài)變化的模擬試驗(yàn)研究[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2007,18(5):668-673.

[31] 陳 俊,李大鵬,李 勇,等.底泥擾動(dòng)下藻類對(duì)不同形態(tài)磷在水體中分布的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(9):2787-2793.

[32] 武曉飛,李大鵬,汪 明,等.反復(fù)擾動(dòng)下加藻對(duì)不同形態(tài)磷相互轉(zhuǎn)化的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(4):1187-1196.

[33] 秦伯強(qiáng),朱廣偉,張 路,等.大型淺水湖泊沉積物內(nèi)源營養(yǎng)鹽釋放模式及其估算方法——以太湖為例[J]. 中國科學(xué):D輯, 2005,35(Ⅱ):33-44.

Effect of wind and wave disturbance on passivation of internal phosphorus in sediment.

LIU Xin1, WANG Xiu1,2, ZHAO Zhen1, QIAO Wei-chuan1, YU Lei1, YIN Hong-bin2*

(1.College of Biology and Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210000, China；2.State Key Laboratory of Lake Science and Environment, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)., 2017,37(8)：3064~3071

Wind effects on P control by two P inactivation agents (thermally-treated calcium-rich attapulgite and lanthanum modified bentonite (Phoslock) ) using Y-shaped sediment resuspension generation apparatus was studied. The results indicated that addition of P inactivation agents could solidify the surface sediment and reduce the erosion depth accordingly when suffer from frequent wind disturbance. Furthermore, the suspended particulate matter (SPM) and soluble reactive phosphorus (SRP) also could be reduced compared with control treatment. The forms of calcium bounded P and inert P were also increased with the addition of P inactivation agents. Strong wind increased sediment erosion depth, concentrations of SPM and SRP in overlying water and sediment mobile P content when compared with moderate wind disturbance. The percentage of calcium bounded P and inert P in sediment under the influence of strong wind was also reduced in comparison to moderate wind. This results indicated that even wind can exert great influence on sediment P inactivation while which still could be used in shallow eutrophic lake restoration.

wind disturbance；thermally-treated calcium-rich attapulgite；lanthanum modified bentonite；internal phosphorus；shallow lakes

X524

A

1000-6923(2017)08-3064-08

劉 新(1968-),男,江蘇南京人,副教授,主要從事水污染控制與修復(fù)技術(shù)工藝等方面的研究工作.發(fā)表論文50余篇.

2017-01-13

江蘇省社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(BE2016811);2014南京市科委科技計(jì)劃項(xiàng)目“城鎮(zhèn)小河川濕地森林氮磷攔截生態(tài)工程技術(shù)研究與應(yīng)用”;江蘇省高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)

* 責(zé)任作者, 副研究員, hbyin@niglas.ac.cn