淺析上海市嘉定區(qū)林業(yè)有害生物發(fā)生現(xiàn)狀

朱 靖

?

淺析上海市嘉定區(qū)林業(yè)有害生物發(fā)生現(xiàn)狀

朱 靖

（上海市嘉定區(qū)林業(yè)站 201899）

通過對上海市嘉定區(qū)林業(yè)有害生物近四年監(jiān)測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，分析了發(fā)生為害的情況，從多種監(jiān)測調(diào)查方法論證了為害現(xiàn)狀的成因，并對林業(yè)有害生物監(jiān)測中發(fā)生率與監(jiān)測工作的相關性、調(diào)查樣地的設置與整體代表性、監(jiān)測技術手段的滯后等問題進行了討論。

嘉定區(qū)；林業(yè)有害生物；監(jiān)測；發(fā)生率

隨著上海市嘉定區(qū)林業(yè)建設的不斷推進，林地面積逐年增加，林業(yè)生產(chǎn)管理水平得到了大幅度的提升。到2015年底，嘉定區(qū)林地面積達到6957.646公頃，森林面積6175.862公頃，森林覆蓋率為13.31%。在現(xiàn)有林地中，6636.995公頃公益林占全區(qū)林地面積的95.39%，320.651公頃商品林占比4.61%。

近四年來，嘉定區(qū)林業(yè)有害生物常年為害面積2899.47公頃。按危害程度劃分，零星為害1666.67公頃，輕度及以上危害1232.80公頃。其中，在輕度及以上危害面積中，病害發(fā)生193.53公頃，蟲害發(fā)生1039.20公頃。

1 林業(yè)有害生物發(fā)生情況

1.1 危害面積逐年增加

隨著新造林面積的不斷增加，林業(yè)有害生物的發(fā)生為害面積不斷上升。根據(jù)不同的危害方式，分別對食葉害蟲、蛀干害蟲、刺吸害蟲和病害等四大類的發(fā)生面積進行比較，近二年的危害面積迅速增加。其中，以蛀干類和病害類增幅最大、食葉類持平、危害最多的刺吸類不增反降。這與林業(yè)生產(chǎn)管理中病害、蛀干害蟲防治效果不明顯，食葉類、刺吸類防治效果見效快呈一致性。

圖1 與前三年面積分析

1.2 危害種類有增無減

新造林苗木來源進一步擴大，林木品種迅速增加，導致危害嘉定區(qū)的外來林業(yè)有害生物不斷出現(xiàn)；隨著林業(yè)有害生物監(jiān)測防控體系建設的不斷完善，林業(yè)有害生物監(jiān)測覆蓋率的提升和林業(yè)生產(chǎn)的精細化管理，使監(jiān)測防控的林業(yè)有害生物種類不斷增加。

通過對嘉定區(qū)主栽的香樟和紅葉李的連續(xù)多年監(jiān)測，危害香樟的病蟲種類增加了2個共12種，危害紅葉李的增加了8個共10種。

圖2 同樹種調(diào)查病蟲種類

1.3 危害程度穩(wěn)中有升

對3年來危害程度輕度以上的病蟲發(fā)生率統(tǒng)計分析可見，3年均值基本穩(wěn)定但略有上升。病害發(fā)生危害逐年加重，且出現(xiàn)加速趨勢，與發(fā)生面積的迅速增加相符；蟲害類雖然增幅不大，但2016年的發(fā)生率還是處于3年中的最高值，由于蟲害的發(fā)生占比較高，其發(fā)生趨勢直接影響均值高低，因此總體發(fā)生率依然是上升的。

圖3 平均發(fā)生率

2 成因分析

林業(yè)有害生物的發(fā)生與危害分析，主要通過成蟲誘集和田間踏查數(shù)據(jù)綜合分析，因此以2016年為重點對其實施抽樣檢查。

2.1 調(diào)查次數(shù)快速增加

2016年調(diào)查次數(shù)比2015年增加了73.4%，對各大類害蟲的增幅50%左右，病害類增幅106%，生產(chǎn)性害蟲黃楊絹野螟、黃刺蛾、樟巢螟增幅分別為103%、100%、43%。調(diào)查次數(shù)的大幅提升，使測報準確率得以保障。

圖4 調(diào)查次數(shù)

2.2 調(diào)查樣地面積持續(xù)上升

樣地面積的多少直接影響到病蟲發(fā)生的準確率，隨著調(diào)查樣地面積的增加，基礎數(shù)據(jù)逐步向大樣本靠近，從而更準確地體現(xiàn)實際情況。從調(diào)查面積的二年比較中可以看出，樣地調(diào)查總面積比去年增加了30.7%，尺蛾類、蚜蟲類、天牛類的調(diào)查面積迅速增加，分別為178%、112%和99%，而生產(chǎn)性的黃楊絹野螟、黃刺蛾、樟巢螟分別增加了183%、122%和30%。調(diào)查面積的大幅上升，增加了測報監(jiān)測的工作量，但使總體發(fā)生面積得到充分的體現(xiàn)。

圖5 調(diào)查面積

從樣地發(fā)生面積來看，實地調(diào)查的發(fā)生總面積增加了20%，被調(diào)查樣地的天牛類、刺蛾類、尺蛾類分別增加了361%、182%和141%，生產(chǎn)性害蟲的黃刺蛾、黃楊絹野螟、樟巢螟分別增加了281%、12%、-30%。隨著調(diào)查樣本的不斷增加，實地調(diào)查的發(fā)生面積同步上升。

圖6 發(fā)生面積

2.3 重點病蟲發(fā)生危害率真實體現(xiàn)

調(diào)查次數(shù)、調(diào)查面積和實地調(diào)查的發(fā)生面積均出現(xiàn)大幅增加，而通過調(diào)查樣地所屬街鎮(zhèn)二年的發(fā)生率比較分析，2016年的發(fā)生率與去年同比下降了2%，從各類病蟲分析天牛、刺蛾類分別上升12%和10%，其它均有下降，這與2016年實際生產(chǎn)狀況相符。

圖7 發(fā)生率

3 討論

3.1發(fā)生率與監(jiān)測工作的相關性

在對四年的林業(yè)有害生物監(jiān)測數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)，近二年的發(fā)生面積大幅上升，發(fā)生種類有增無減，預示著林業(yè)有害生物危害迅速加重，但生產(chǎn)性有害生物的發(fā)生率卻不增反降。分析其原因，除了近年的防控技術、防控水平、防控效果的提高外，第一是生產(chǎn)性有害生物由于本身具有的發(fā)生普遍性、影響景觀性、危害成災性、枝桿致死性等重要特性，致使其監(jiān)測時間早、次數(shù)多、調(diào)查樣本大，因此能更準確的體現(xiàn)整體危害水平；第二，嘉定區(qū)林業(yè)有害 生物監(jiān)測工作實施的精細化管理對發(fā)生率影響較大，對林木生長影響不大的次要有害生物的監(jiān)測，導致同一寄主因發(fā)生多種有害生物時而可能發(fā)生重復計算該寄主樹種面積，從而增加了危害面積，提高了該寄主的總體發(fā)生率；第三，刺吸性害蟲、大多數(shù)病害因?qū)闹髁帜镜闹滤佬缘汀⒈缓蠊恢苯拥仍?，導致日常監(jiān)測被忽視，一旦局部成災而進行專項調(diào)查時，由于分布的普遍性難免出現(xiàn)人為的提高發(fā)生率和加大發(fā)生面積；第四，新發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物涉及主栽或優(yōu)勢樹種時，即使較低的發(fā)生率也可能因寄主種植面積大而導致發(fā)生面積迅速增加。因此認為，發(fā)生率比發(fā)生面積能更準確地體現(xiàn)林業(yè)有害生物的危害水平，二者間的相關性有待進一步研究。

3.2 調(diào)查樣地的設置與整體代表性

調(diào)查的次數(shù)、面積、種類中最根本的是樣地的選擇。大都市綠化的林地特點是林班小塊化、喬灌草多品種人工混載、林木生長環(huán)境差、防控標準高等等，使被調(diào)查寄主的生長小環(huán)境差異巨大，導致樣地的代表性遠遠低于大面積純林，嚴重影響著監(jiān)測準確率。監(jiān)測調(diào)查的使命感使調(diào)查人員在主觀上必須查到林業(yè)有害生物，所以在選擇的樣地時往往選擇具有林業(yè)有害生物快速發(fā)生危害的獨特小環(huán)境、危害明顯或出現(xiàn)加重趨勢的，而對其它不適小環(huán)境中的寄主因發(fā)生量少、監(jiān)測調(diào)查難度大、寄主分散種植等原因而樣地數(shù)量占比很低，導致樣地監(jiān)測數(shù)據(jù)明顯高于整體實際發(fā)生。在盡可能穩(wěn)定或不大幅增加樣地數(shù)量的前提下，如何按發(fā)生危害的不同程度設置樣地占比，有待進一步研究。

3.3 監(jiān)測技術手段的滯后

林木綠化的生長管理與糧棉蔬菜的一年多茬截然不同，因歷史原因，目前使用的林業(yè)有害生物監(jiān)測技術基本沿用了農(nóng)業(yè)監(jiān)測技術，很大程度上制約了林業(yè)有害生物的監(jiān)測水平。高大喬木的葉率、梢率、百葉蟲量等常用技術指標按抽樣要求無法調(diào)查，即使對單株喬木也因葉梢數(shù)量巨大導致這些指標的代表性大大降低；其次，大多數(shù)林業(yè)有害生物的危害對林木生長量的影響缺乏現(xiàn)有資料，導致林業(yè)有害生物的防控閾值難以確定。因此，探索研究適用于本地區(qū)的監(jiān)測技術規(guī)程已急不可待。

綜上所述，隨著病蟲種類的不斷增加，發(fā)生總面積逐年上升。常年監(jiān)測的生產(chǎn)性病蟲的發(fā)生面積和發(fā)生率不增反降。難以防控的蛀干害蟲出現(xiàn)加重趨勢，主要原因是天牛類的防效緩慢和蘋果透翅蛾危害主栽樹種香樟的逐步擴大；病害類危害面積上升，發(fā)生率略有下降，主要是調(diào)查病害種類增加，尤其是同一樹種的多種病害的調(diào)查導致統(tǒng)計發(fā)生面積重復計算，而常年監(jiān)測白粉病類卻有所降低；食葉類與刺吸類害蟲基本持平，其中刺蛾類上升較多，應予以重視。

[1] 王焱.上海林業(yè)病蟲[M].上海：上海科技出版社，2007.

[2] 揚子琦，曹華國. 園林植物病蟲害防治圖鑒[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2002.

[3] 遲春富，嚴善春，城市綠地植物蟲害及其防治[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2001.

[4] 毛義成.加強林業(yè)病蟲害防治工作的思考與探討[J].現(xiàn)代園藝, 2013，(13).

[5] 丁茂申.當前森林病蟲害防治工作存在的問題與對策[J].中國林業(yè)， 2009，(12).

[6] 羅賢坤.論森林病蟲害監(jiān)測預報要素[J].中國森林病蟲, 2002, 21(5).

[7] 李剛.淺談森林病蟲害的監(jiān)測與控制措施[J].中國信息化, 2012，(24).

2017-02-12

S763

B

1004-7743（2017）02-0049-04