淺析課程與教學(xué)論學(xué)科體系建構(gòu)

延琳飛

摘要：當(dāng)前，課程與教學(xué)論在我國(guó)發(fā)展迅猛，但是，快速發(fā)展的背后是我國(guó)課程與教學(xué)論學(xué)科體系建構(gòu)的不完善。本文通過(guò)對(duì)四種類型的學(xué)科體系的教材進(jìn)行闡述，發(fā)現(xiàn)課程與教學(xué)論學(xué)科體系建構(gòu)過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出課程與教學(xué)論學(xué)科體系建構(gòu)的建議。

關(guān)鍵詞：課程與教學(xué)論；學(xué)科體系；問(wèn)題；建議

自1997年的《授予博士、碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科專業(yè)目錄》將課程與教學(xué)論定位為教育學(xué)的“二級(jí)學(xué)科”以來(lái)，課程與教學(xué)論在我國(guó)取得了快速的發(fā)展，在其快速發(fā)展的過(guò)程中，其學(xué)科體系的建構(gòu)由于種種原因并不完善。為推動(dòng)課程與教學(xué)論的全面發(fā)展，必須完善其學(xué)科體系。

一、學(xué)科體系類型

1、包含式。包含式有兩種類型，一種是課程包含教學(xué)，即課程作為學(xué)科體系主要內(nèi)容，教學(xué)從屬于課程；一種是教學(xué)包含課程，即教學(xué)作為學(xué)科體系主要內(nèi)容，課程從屬于教學(xué)。王策三的《教學(xué)論稿》是這一學(xué)科體系的代表教材，書中共有18個(gè)章節(jié)，其中包含了第七章“課程的歷史發(fā)展”、第八章“課程的本質(zhì)和結(jié)構(gòu)”以及第九章“課程設(shè)計(jì)的方法”三章的內(nèi)容是闡述課程論中的知識(shí)。

2、獨(dú)立式。獨(dú)立式學(xué)科體系是指課程論與教學(xué)論兩者沒有任何聯(lián)系，兩者有著各自獨(dú)立的研究范疇。比如，有學(xué)者認(rèn)為“課程與教學(xué)是教育實(shí)踐的兩個(gè)領(lǐng)域”[1]。以余文森、洪明主編的《課程與教學(xué)論》為例，該書分上下兩篇，上篇為課程論，包括課程意義、課程類型、課程結(jié)構(gòu)、課程標(biāo)準(zhǔn)、課程資源五個(gè)章節(jié)；下篇為教學(xué)論，包括教學(xué)的基本原理、教學(xué)的方法、教學(xué)的藝術(shù)、新課程的教學(xué)改革四個(gè)章節(jié)。

3、相互作用式。相互作用式學(xué)科體系是指課程論與教學(xué)論兩者沒有完全獨(dú)立，而是存在部分交叉重疊。有學(xué)者認(rèn)為“課程理論與教學(xué)理論之間必然存在著各種聯(lián)系和交叉重疊部分”[2]。以馬云鵬主編的《課程與教學(xué)論》為例，除第一章緒論以外，第二章的“課程與教學(xué)的基礎(chǔ)”、第四章的“課程與教學(xué)目標(biāo)”、第五章的“課程與教學(xué)內(nèi)容”以及第十四章的“課程與教學(xué)評(píng)價(jià)”中，將課程與教學(xué)的內(nèi)容一起闡述，這可以看作相互作用式中的交叉重疊部分。其它章節(jié)是對(duì)課程與教學(xué)分開單獨(dú)講述，比如：課程部分有第三章的課程設(shè)計(jì)，第六章的課程組織等；教學(xué)部分有第九章的教學(xué)過(guò)程、第十一章的教學(xué)組織等，這可以看作是相互作用式中相互獨(dú)立的部分。

4、整合式。整合式學(xué)科體系是指課程論與教學(xué)論二者密不可分，將二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，形成“課程與教學(xué)論”。當(dāng)前，“理論界正在試圖開辟一條課程與教學(xué)一體化研究的新途徑，并對(duì)一體化研究的背景及內(nèi)容等做了專門論述；而有的學(xué)者更是站在價(jià)值取向的高度上明確提出了課程與教學(xué)的整合觀”[3]。以李森、陳曉端主編的《課程與教學(xué)論》為例，教材包括“課程價(jià)值與教學(xué)目標(biāo)”“課程開發(fā)與教學(xué)設(shè)計(jì)”“課程資源與教學(xué)內(nèi)容”等十章內(nèi)容。

二、學(xué)科體系建構(gòu)中存在的問(wèn)題

1、課程論與教學(xué)論的關(guān)系復(fù)雜。課程論與教學(xué)論目前存在大課程觀、大教學(xué)觀、相互獨(dú)立觀、相互作用觀、和整合觀[4]。二者之間復(fù)雜的關(guān)系是課程與教學(xué)論學(xué)科體系不完善的根本原因。不同的學(xué)者從不同的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)課程論與教學(xué)論關(guān)系的解讀有著見仁見智的觀點(diǎn)，對(duì)二者關(guān)系的不共識(shí)，導(dǎo)致了學(xué)科體系建構(gòu)的不共識(shí)，所以出現(xiàn)了上述四種不同類型的學(xué)科體系。

2、課程論、教學(xué)論原有理論根深蒂固。課程論與教學(xué)論經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展，各自已經(jīng)有了相對(duì)完善的、成熟理論體系。但是課程與教學(xué)論作為二者整合的產(chǎn)物，各方面的發(fā)展不夠全面和完善。為此，學(xué)者們?cè)谘芯孔鳛檎袭a(chǎn)物的課程與教學(xué)論的過(guò)程中，肯定會(huì)受到原有的課程論與教學(xué)論理論和知識(shí)的束縛，不能給課程與教學(xué)論這一整合新興產(chǎn)物新的生命力。雖然很多教材采用了整合式的學(xué)科體系，但也只是做到了目錄層面的整合，其中具體的知識(shí)內(nèi)容還是沿用課程論與教學(xué)論的框架和知識(shí)，從兩個(gè)立場(chǎng)分開闡述。

3、過(guò)度依賴西方的教育成果。適當(dāng)借鑒西方的理論來(lái)構(gòu)建我國(guó)的課程與教學(xué)論的學(xué)科體系，無(wú)疑會(huì)起到一定的推動(dòng)、加速作用，但是，國(guó)外相關(guān)課程與教學(xué)理論畢竟是在國(guó)外的土壤里孕育、生發(fā)出來(lái)的，它們解決的西方國(guó)家的教育問(wèn)題。所以，我們不能過(guò)度依賴西方的教育成果。然而，近百年來(lái)中國(guó)的教育學(xué)研究，總是存在揮之不去的“引進(jìn)情結(jié)”和相應(yīng)的“移植偏好”。這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致“水土不服”，不利于中國(guó)課程與教學(xué)論的發(fā)展[5]。

三、學(xué)科體系建構(gòu)的建議

1、合理地進(jìn)行課程論與教學(xué)論的整合。整合式的學(xué)科體系從整合觀的視角出發(fā)，試圖實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)整合。但是，課程論和教學(xué)論的關(guān)系比較復(fù)雜，整合不是簡(jiǎn)單意義上的“合并”，所以，如果還不能闡述新的、獨(dú)有的課程與教學(xué)論理論，就不能牽強(qiáng)的將二者整合在一起。相互作用式的學(xué)科體系不僅能對(duì)“交叉”部分做出統(tǒng)一論述，還能對(duì)“獨(dú)立”部分做單獨(dú)的闡述，所以，相互作用式的學(xué)科體系可以作為整合式學(xué)科體系之前的一個(gè)過(guò)渡體系。

2、加強(qiáng)教育研究者隊(duì)伍、能力的建設(shè)。壯大隊(duì)伍可從兩方面做起，第一，打破傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，即打破教育理論的研究只是教育專家、學(xué)者的任務(wù)，與教師無(wú)關(guān)的認(rèn)識(shí)。教師作為一線教育工作者，具有更多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同樣可以為我國(guó)課程與教學(xué)論學(xué)科體系建設(shè)提供理論依據(jù)。第二，培養(yǎng)新生力量。培養(yǎng)更多優(yōu)秀的教育專業(yè)的學(xué)生，并鼓勵(lì)學(xué)生投身到教育工作隊(duì)伍中，使隊(duì)伍年輕化。提高教育工作者的能力水平，從兩方面做起。第一，做好教育研究者再學(xué)習(xí)、再培訓(xùn)工作，對(duì)其理論知識(shí)進(jìn)行更新、補(bǔ)充。第二，讓教育研究者也能夠做到“做中學(xué)”，通過(guò)實(shí)踐，習(xí)得經(jīng)驗(yàn)和能力。

3、挖掘、發(fā)展我國(guó)古代優(yōu)秀的教育成果。我國(guó)古代在教育領(lǐng)域，研究成果其實(shí)十分豐碩，比如：“《學(xué)記》是世界上最早的一部較為系統(tǒng)全面的教學(xué)理論專著”[6]。我國(guó)的教育工作者應(yīng)該具有民族自豪感和自信心，在借鑒西方先進(jìn)的教育成果的同時(shí)，也應(yīng)該充分挖掘和發(fā)展我國(guó)古代的優(yōu)秀教育成果，并給其灌入新的生命力，使其適應(yīng)當(dāng)代中國(guó)的教育情況，形成本土化的課程與教學(xué)論學(xué)科體系。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的課程與教學(xué)論學(xué)科體系的建構(gòu)不是一朝一夕就能完成的，在建構(gòu)學(xué)科體系的這條路上必然存在很多困難和不足，我國(guó)的教育工作者要敢于正視這些困難和不足，并根據(jù)目前國(guó)家實(shí)際情況，提出合理的解決措施，來(lái)加快我國(guó)課程與教學(xué)論學(xué)科體系的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉要悟.試析課程論與教學(xué)論的關(guān)系[J].教育研究，1996（4）：10-16.

[2] 施良方.試論北美教學(xué)理論的形成和發(fā)展[J].教育研究，1993（1）：13-18.

[3] 高文.試論課程與教學(xué)的一體化研究[J].外國(guó)教育資料，1996（6）：13-17.

[4] 李森，陳曉端.課程與教學(xué)論[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2015：9.

[5] 楊小微，張?zhí)鞂?教學(xué)論[M].北京：人民教育出版社，2007：449.

[6] 劉克蘭.教學(xué)論[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，1988：19-20.endprint