巖樣分析評(píng)價(jià)新方法在HZ油田阜三段的應(yīng)用

呂金萍，侯慧敏

中石化華東石油工程有限公司錄井分公司，江蘇 揚(yáng)州

巖樣分析評(píng)價(jià)新方法在HZ油田阜三段的應(yīng)用

呂金萍，侯慧敏

中石化華東石油工程有限公司錄井分公司，江蘇 揚(yáng)州

通過(guò)巖樣核磁、地化錄井技術(shù)對(duì)HZ地區(qū)阜三段老井資料的歸納、分析，總結(jié)了該區(qū)域油氣水層在巖樣核磁、地化分析資料的響應(yīng)特征，優(yōu)選出了2項(xiàng)錄井技術(shù)的敏感參數(shù)，建立了阜三段油氣水層綜合解釋新方法；并利用未參建圖版的老井進(jìn)行新評(píng)價(jià)方法的驗(yàn)證、新井的應(yīng)用，適用性較好。大大提高了巖樣核磁、地化錄井評(píng)價(jià)方法的解釋符合率。

巖樣核磁錄井，地化錄井，HZ油田，阜三段

AbstractThe nuclear magnetic and geochemical response characteristics of old wells in the 3rdMember of Funing Formation (Ef3) in HZ Area were summarized by reviewing and analyzing the logging data of this section. Two sensitive parameters were selected from logging, and a new method of comprehensive interpretation of oil and gas layers in Ef3was established. The new evaluation method is validated with old wells not included in the well log chart and it is used in new wells. The new method greatly improves the coincidence rate of nuclear magnetic and geochemical logging evaluation methods.

KeywordsNMR Rock Sample, Geochemical Logging, HZ Oilfield, 3rdMember of Funing Formation

1. 引言

阜三段為高郵凹陷北斜坡HZ油田主要目的層位。該區(qū)域低滲透儲(chǔ)層、薄互層等多種儲(chǔ)層類型賦存，油氣水關(guān)系復(fù)雜，油氣水資料解釋難度較大，各種已有的單項(xiàng)解釋評(píng)價(jià)技術(shù)有一定的片面性，都顯現(xiàn)出嚴(yán)重的不適應(yīng)性，致使該區(qū)域解釋質(zhì)量有所降低。勘探發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)油氣層的難度越來(lái)越大，如何進(jìn)一步提高 HZ油田阜三段巖樣分析評(píng)價(jià)技術(shù)的符合率是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。因此，筆者提出探索巖樣分析解釋評(píng)價(jià)的新方法。

2. 區(qū)域概況

高郵凹陷HZ油田阜三段為西北高東南低的單斜構(gòu)造，單斜構(gòu)造發(fā)育一系列東西走向的斷層，主要依靠斷層的局部彎曲與地層在斷層的上升盤形成“新月形”構(gòu)造(寬緩的斷鼻構(gòu)造)，形成一系列復(fù)雜的斷塊。HZ地區(qū)不同于一般的斷塊油田，具有含油斷塊多、含油層系多、各含油斷塊面積小且破碎的特點(diǎn)。油層分布受斷層和儲(chǔ)層巖性、物性等因素控制, 具有多套含油氣組合。阜三段油層是HZ地區(qū)主力含油層位[1]。

3. 阜三段油水層的典型圖譜特征

3.1. 在巖樣核磁錄井上圖譜特征

HZ油田阜三段油氣層巖樣核磁分析圖譜如圖1所示。

1) 典型油層圖譜特征：油信號(hào)譜峰高，弛豫時(shí)間達(dá)到100 ms，大部分處于可動(dòng)狀態(tài)，表明儲(chǔ)集層絕大部分為可動(dòng)油，一般情況下含油飽和度大于30.0%。

2) 典型油水同層圖譜特征：弛豫時(shí)間較長(zhǎng)，弛豫譜右半部分發(fā)育，可動(dòng)流體值高，且大部分處于可動(dòng)狀態(tài)，含油飽和度一般分布在18%～30%之間，與油層橫向弛豫時(shí)間τ2譜圖比較，油信號(hào)譜峰較油層低，且可動(dòng)部分與干樣信號(hào)逐步分離。

3) 典型水層特征：在水層的τ2弛豫譜中，可動(dòng)流體值較高，油信號(hào)譜峰低，孔隙中以可動(dòng)水為主，一般情況下含油飽和度小于12.0%。

4) 典型干層特征：干層的τ2弛豫譜中，弛豫時(shí)間短，弛豫譜右半部分不發(fā)育；可動(dòng)流體值低，一般小于20.0%，流體絕大部分處于束縛狀態(tài)。

Figure 1. The typical NMR spectrum of rock samples in oil-water layer of Ef3圖1. 阜三段油水層巖樣核磁典型圖譜

3.2. 在地化錄井上圖譜特征

HZ油田阜三段油氣層地化分析圖譜如圖2所示。

1) 典型油層圖譜特征：熱解圖譜S1峰面積明顯超過(guò)S2峰面積，S1峰十分突出且峰面積大。

2) 典型油水同層圖譜特征：熱解圖譜S1峰較S2峰突出，S1面積較大。

3) 典型含油水層(水層或干層)特征：熱解圖譜S1、S2峰均較低，甚至為基線。

Figure 2. The typical spectrum of geochemical analysis of oil-water layer in Ef3圖2. 阜三段油水層地化分析典型圖譜

4. 敏感參數(shù)優(yōu)選及綜合解釋方法的建立

從單向技術(shù)來(lái)看，巖樣核磁錄井所分析得到的參數(shù)較多，能夠直接反應(yīng)樣品物性以及含油、含水飽和度；地化錄井技術(shù)能夠有效地判斷油質(zhì)，而原油在儲(chǔ)層中空間的分布及含量卻不能識(shí)別，不能區(qū)分水層和干層[2]；這些因素導(dǎo)致兩項(xiàng)技術(shù)各自獨(dú)立評(píng)價(jià)解釋的符合率不是很高。因此，探索兩項(xiàng)技術(shù)綜合解釋方法對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4.1. 巖樣核磁錄井技術(shù)敏感性參數(shù)分析

通過(guò)對(duì)HZ阜三段巖樣核磁錄井13口井32層(經(jīng)試油驗(yàn)證過(guò)的)124顆樣品的資料進(jìn)行分析、歸納，利用核磁分析參數(shù)和這些參數(shù)的組合進(jìn)行交會(huì)，提取出巖樣核磁錄井技術(shù)反映儲(chǔ)層含油性的敏感參數(shù)。通過(guò)分析，優(yōu)選出含油飽和度(So)、束縛水飽和度(Swi)參數(shù)。

4.2. 地化錄井技術(shù)敏感性參數(shù)分析

地化錄井通過(guò)熱解直接定量檢測(cè)樣品中的含油性信息，不同分析參數(shù)對(duì)儲(chǔ)層中油氣的敏感性不相同，通過(guò)對(duì)HZ阜三段地化錄井19口49層(經(jīng)試油驗(yàn)證過(guò)的)136顆樣品的資料進(jìn)行分析、歸納，利用地化分析參數(shù)和這些參數(shù)的組合可提取出巖樣地化錄井技術(shù)反映儲(chǔ)層含油性的敏感參數(shù)。通過(guò)分析，優(yōu)選出Pg、相對(duì)含油飽和度參數(shù)。

4.3. 巖樣核磁錄井、地化錄井綜合解釋方法的建立

通過(guò)對(duì)巖樣核磁錄井、地化錄井兩項(xiàng)技術(shù)的敏感參數(shù)的分析和優(yōu)選，對(duì)HZ油田阜三段9口100顆樣品的巖樣核磁錄井及地化錄井分析數(shù)據(jù)建立綜合解釋圖版。如圖3和圖4兩個(gè)圖版，同時(shí)依照巖樣核磁錄井Swi參數(shù)進(jìn)行儲(chǔ)層判斷，可以較好地劃分油層、油水同層、含油水層、干層。

無(wú)論是圖譜定性解釋，還是參數(shù)定量解釋圖版，包含的地層信息均有限，將定性解釋與定量解釋結(jié)合起來(lái)，充分考慮多重因素影響，建立 HZ油田油氣層巖樣核磁、地化綜合解釋標(biāo)準(zhǔn)，其針對(duì)性更強(qiáng)，適用性更好。

Figure 3. The intersection chart of oil saturation-relative oil saturation圖3. 含油飽和度–相對(duì)含油飽和度交會(huì)圖版

Figure 4. The intersection chart of total content of pyrolysis oil-irreducible water saturation圖4. 熱解含油氣總量–束縛水飽和度交會(huì)圖版

5. 方法驗(yàn)證與應(yīng)用實(shí)例

利用建立的HZ油田阜三段的敏感參數(shù)解釋圖版，并結(jié)合單項(xiàng)技術(shù)的響應(yīng)特征，對(duì)HZ油田阜三段未參與建圖版的井和新井進(jìn)行應(yīng)用，并與試油結(jié)果對(duì)比，檢驗(yàn)巖樣核磁、地化錄井綜合評(píng)價(jià)技術(shù)的應(yīng)用效果。

5.1. 方法驗(yàn)證

對(duì)未參與建立圖版的3口井進(jìn)行應(yīng)用(表1)，綜合解釋7層，完全符合4層，基本符合3層，符合率100%。

Table 1. The statistics of method validation of Ef3in HZ Oilfield表1. HZ阜三段方法驗(yàn)證情況統(tǒng)計(jì)表

5.2. 新井應(yīng)用(HX38井)

HX38井巖樣核磁錄井、地化錄井在井段2639.1～2645.6m共分析樣品20顆，單純從巖樣核磁T2譜圖(圖5)來(lái)看，解釋為含油水層；但地化譜圖(圖6)中，圖譜S1峰面積明顯超過(guò)S2峰面積，S1峰十分突出且峰面積大。從地化圖譜來(lái)看，該井原油性質(zhì)為中質(zhì)偏輕，考慮到原油散失，綜合解釋圖版如圖7所示，大部分?jǐn)?shù)據(jù)點(diǎn)落在油層區(qū)域，個(gè)別數(shù)據(jù)點(diǎn)落在油水同層和干層區(qū)域，綜合考慮解釋為含水油層。在同井段試油，日產(chǎn)原油15.24 m3，與試油結(jié)論一致。技術(shù)應(yīng)用結(jié)果表明，所建立的巖樣核磁、地化解釋圖版及綜合圖版在HZ阜三段適用性強(qiáng)，效果顯著。

Figure 5. Theτ2spectrogram of NMR in Well HX38圖 5. HX38井核磁τ2譜圖

Figure 6. The geochemical spectrogram of Well HX38圖6. HX38井地化譜圖

Figure 7. The comprehensive chart interpretation of Well HX38圖7. HX38井綜合圖版解釋

6. 結(jié)論

1) 通過(guò)對(duì)HZ油田阜三段巖樣核磁、地化錄井分析資料進(jìn)行歸納、分析，總結(jié)了該油田油氣水層巖樣核磁、地化錄井典型響應(yīng)特征。

2) 通過(guò)對(duì)兩項(xiàng)錄井分析資料的總結(jié)分析，優(yōu)選了單項(xiàng)技術(shù)的敏感參數(shù)，建立了綜合解釋圖版。

3) 對(duì)HZ阜三段地區(qū)巖樣核磁、地化錄井綜合圖版進(jìn)行老井重新認(rèn)識(shí)、新井應(yīng)用驗(yàn)證，適用性較好，應(yīng)用效果明顯。

References)

[1]彭佳. 高郵凹陷花莊油田阜三段成巖作用研究[J]. 西部探礦工程, 2014, 40(3): 40-42.

[2]潘曉東, 廖震, 王勇. 川東北海相天然氣儲(chǔ)集層錄井綜合評(píng)價(jià)技術(shù)[J]. 錄井工程, 2014, 25(2): 55-59.

[編輯]帥群

The Application of New Rock Sample Analysis and Evaluation Method in 3rdMember of Funing Formation (Ef3) in HZ Oilfield

Jinping Lv, Huimin Hou
Logging Company of Sinopec East China Petroleum Engineering Co., Ltd., Yangzhou Jiangsu

呂金萍(1981-)，女，碩士，高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事巖樣錄井技術(shù)分析評(píng)價(jià)與研究工作。

2017年5月30日；錄用日期：2017年6月7日；發(fā)布日期：2017年8月15日

Copyright ? 2017 by authors, Yangtze University and Hans Publishers Inc.

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Received: May 30th, 2017; accepted: Jun. 7th, 2017; published: Aug. 15th, 2017

文章引用: 呂金萍, 侯慧敏. 巖樣分析評(píng)價(jià)新方法在HZ油田阜三段的應(yīng)用[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào), 2017, 39(4): 147-153.

10.12677/jogt.2017.394048