近十年來八七會議研究綜述

夏昱

[摘要]近十年來，對八七會議的研究不斷深化。對近十年來國內(nèi)有關(guān)八七會議的研究進行整理，從對八七會議的評價、共產(chǎn)國際與八七會議、八七會議在黨的建設(shè)方面、黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人和八七會議、八七會議和中共五大等五個方面進行總結(jié)。

[關(guān)鍵詞]八七會議；綜述；評價

一、對八七會議的評價

近十年的相關(guān)研究中，有從新角度探討八七會議的意義。

有學(xué)者用馬克思主義中國化的視角來探究八七會議，指出馬克思主義中國化的序幕在八七會議中被真正的拉開了。首先，在會議中，毛澤東詳述了有關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線中革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題、農(nóng)民問題、武裝斗爭問題，這些成為了新民主主義理論的重要組成部分。其次在八七會議之后，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義、井岡山革命根據(jù)地建設(shè)的實踐中，探索出了符合中國革命的新道路、新方式，是新民主主義革命論的核心內(nèi)容。在八七會議中，毛澤東所表達的意見、想法被采納，意味著以毛澤東為代表的新的中國共產(chǎn)黨人在積極探索馬克思主義在中國的理論、實踐。①

還有學(xué)者指出，馬克思主義中國化的理論與實踐的探索自八七會議開始，馬克思主義中國化的方法探索也得到了啟發(fā)，對當(dāng)今建設(shè)中國特色社會主義理論、實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興、強軍夢、強國夢具有極大的啟迪作用，更加要求我們要堅持實事求是。②

二、共產(chǎn)國際與八七會議

有研究者指出，八七會議與共產(chǎn)國際關(guān)系緊密，正是共產(chǎn)國際指導(dǎo)，中國共產(chǎn)黨才召開了此次會議，并幫助了中國共產(chǎn)黨由大革命的失敗轉(zhuǎn)向土地革命階段，共產(chǎn)國際還從反對武漢國民政府、武裝工農(nóng)、建立蘇維埃政權(quán)這三個對華政策上做出了改變。但是共產(chǎn)國際代表帶來了“左”傾思想，濃厚的“左”傾情緒，這為八七會議之后的革命發(fā)展埋下了禍根。③

還有研究者深入分析了八七會議召開的前因后果，指出八七會議的召開離不開共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布），而且共產(chǎn)國際在起初的革命運動的過程中過分重視中國國民黨，輕視中國共產(chǎn)黨，沒有根據(jù)中國的具體實際，瞎指揮，對于大革命的失敗直接推諉給了陳獨秀個人，并且八七會議的召開實際也是為了推卸責(zé)任，為共產(chǎn)國際的“無責(zé)”尋找“托辭”。④

三、八七會議在黨的建設(shè)方面

隨著中國共產(chǎn)黨執(zhí)政能力的不斷加強，對執(zhí)政規(guī)律的深入，八七會議中關(guān)于黨的建設(shè)方面也成了研究者研究的對象。

有研究者研究指出，在八七會議前，黨的馬克思主義理論方面薄弱，組織渙散，八七會議糾正了右傾機會主義的錯誤思想，會議上黨進行了批評與自我批評，這些表現(xiàn)為思想上建設(shè)黨奠定了基礎(chǔ)，同時武裝斗爭路線的制定為黨的建設(shè)開辟了廣闊的道路；土地革命確立了政治路線，這為黨的建設(shè)由城市工人暴動到工農(nóng)武裝起義的轉(zhuǎn)變提供了保障，黨的建設(shè)也就隨著黨的革命由城市向農(nóng)村而展開。研究者還分析指出，八七會議是黨在自身建設(shè)、發(fā)展的一次反思和嘗試，它對毛澤東建黨理論具有啟發(fā)、指引的作用。⑤

四、黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人和八七會議

（一）陳獨秀與八七會議

有學(xué)者研究指出，“共產(chǎn)國際不愿承認(rèn)對中國革命失敗的錯誤，以及斯大林的絕對權(quán)威，大革命失敗只能由作為當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀來承擔(dān)，正好通過八七會議的召開來達到莫斯科的預(yù)期目的”。⑥

近十年有關(guān)陳獨秀和八七會議的文章不多?？偟膩碚f，八七會議批判了陳獨秀的右傾機會主義錯誤，這種錯誤使得黨對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的放棄，致使大革命的失敗。陳獨秀是那個時期黨的最高領(lǐng)導(dǎo)、最高的決策者，對大革命的失敗固然要負(fù)責(zé)，不過，對于陳獨秀的批判，還要放在特定的歷史時期，特定的環(huán)境下，用歷史唯物主義的觀點來看待。1927年，中國共產(chǎn)黨成立十年都不到，組織、政治、思想等方面發(fā)展還不成熟，又接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)，因此，在多方面的因素下，要以寬容、公平、公正的方式看待陳獨秀在大革命失敗問題上的錯誤。

（二）毛澤東與八七會議

近十年來，有關(guān)八七會議上，毛澤東積極推動糾正右傾機會主義錯誤，探索中國革命新道路的問題上受到重視。

有研究者指出，在八七會議上，毛澤東批評了陳獨秀的右傾機會主義錯誤，批評了黨放棄對軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的錯誤及對農(nóng)民的忽視。毛澤東還提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的重要論斷，同時，在八七會議之后，以實際行動貫徹落實八七會議上的決議，他實際領(lǐng)導(dǎo)了秋收起義，建立了井岡山革命根據(jù)地，開辟了一條符合中國具體實情的革命道路，為以后的革命發(fā)展打下了基礎(chǔ)。⑦

也有學(xué)者研究指出，雖然八七會議確定了革命的總方針，可是在政策上，沒有作出具體的回答。因此，毛澤東在踐行八七會議精神，不斷探索中國革命道路，在理論上慢慢解決了在八七會議上沒有解決的重大問題，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)了秋收起義，建立根據(jù)地，制定了符合中國實際的土地政策，完善了八七會議中沒有制定具體土地政策的空缺，解決了“沒收誰的土地，如何沒收土地，如何分配土地”等一系列土地革命的難題。同時還指出，八七會議中對陳獨秀的批判過重，不應(yīng)該將大革命失敗責(zé)任直接歸咎于陳獨秀個人。⑧

（三）鄧小平與八七會議

有研究者研究指出，鄧小平積極參與了八七會議，負(fù)責(zé)了會議地址的安全選擇從而確保會議的順利進行，同時鄧小平對會議消息的傳達做到了謹(jǐn)慎細(xì)心，并且負(fù)責(zé)了代表們的食宿，做到了無微不至，鄧小平不愧是會議的幕后英雄。⑨

還有研究者以鄧小平作為八七會議的親歷者的身份來研究，指出鄧小平作為當(dāng)時的政治秘書，積極籌備會議，最早到達會場，最后離開，堅守了整整六天，這也為鄧小平與湖北結(jié)下了緣分。⑩

（四）瞿秋白與八七會議

有研究者對瞿秋白和八七會議的關(guān)系做出了分析，指出在八七會議前，有關(guān)中國革命的新道路，瞿秋白就進行了初步探索，他在農(nóng)民問題上提出了四項具體方法，這與毛澤東的“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的理論相承接。同時，瞿秋白闡明了農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭、提出武裝斗爭、土地革命和蘇維埃政權(quán)的建設(shè)相結(jié)合的“農(nóng)村割據(jù)”概念，還具體分析了現(xiàn)階段的革命形勢。不難看出，當(dāng)時以瞿秋白為代表的第二屆黨的領(lǐng)導(dǎo)人就開始了中國革命新道路的理論探索，這為后來的毛澤東形成系統(tǒng)的從農(nóng)村包圍城市的革命道路理論打下了基石。但是，瞿秋白在此方面的貢獻并沒有得到歷史教材等方面的體現(xiàn)，該研究者認(rèn)為這是不公平的?。endprint

也有研究者寫了專門研究瞿秋白對八七會議的貢獻的文章，指出，瞿秋白是最早闡述無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)理論的人，堅持黨對武裝的掌握，同時還不斷的對馬列主義關(guān)于無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題詮釋和強調(diào)，從而來警醒中國的共產(chǎn)黨人要時刻牢牢地抓住武裝的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，否則中國的革命就會面臨著失敗，處于危險之中。?

還有研究者研究指出，“瞿秋白是八七緊急會議召開的有力支持者，協(xié)助共產(chǎn)國際代表羅明納茲基本實現(xiàn)了中共高層在思想認(rèn)識上的統(tǒng)一；也是緊急會議籌備工作的主持者，協(xié)助羅明納茲起草會議文件，翻譯工作，既承擔(dān)著羅明納茲的翻譯角色，又代表臨時中央常委會作了報告，這實際上意味著瞿秋白成為了八七會議的‘主角”。?

五、八七會議和中共五大

有研究者認(rèn)為，中共五大提出的爭奪中國革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在南方堅持和發(fā)展革命根據(jù)地，強調(diào)武裝工農(nóng)的思想，為八七會議確立土地革命和武裝起義的總方針奠定了基礎(chǔ)。同時，八七會議繼承了五大的基本精神，更加明確的表明武裝領(lǐng)導(dǎo)的極端重要性以及黨的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但是五大中黨內(nèi)對以蔣介石、汪精衛(wèi)為代表的國民黨的階級屬性的錯誤判斷，致使黨內(nèi)存在著左傾錯誤觀點，這一錯誤觀點還延續(xù)到了八七會議，助長了左傾關(guān)門主義和冒險主義的錯誤思想，為后來的革命發(fā)展帶來了消極的影響。?

也有研究者從這兩次會議的變化，分析了中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心的變化，研究指出：隨著大革命的不斷發(fā)展，國共兩黨的階級矛盾的突出，還有共產(chǎn)國際的錯誤指導(dǎo)，以陳獨秀為核心的黨中央不能夠應(yīng)對新的局勢，大革命的失敗以致共產(chǎn)國際和斯大林不愿承認(rèn)自己的失誤，而完全轉(zhuǎn)嫁給陳獨秀個人，而瞿秋白個人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和突出表現(xiàn)受到了共產(chǎn)國際的肯定，繼而中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心從陳獨秀轉(zhuǎn)移到了瞿秋白，實現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)核心的變化。?

還有學(xué)者認(rèn)為，將中共五大和八七會議這兩次會議放在一起研討，十分有創(chuàng)意。研究指出，當(dāng)時黨的指導(dǎo)思想的兩個趨勢以及當(dāng)時共產(chǎn)國際對黨的兩方面的影響，通過這兩次會議，顯的更加清晰；可以更加了解大革命失敗的必然結(jié)果以及八七會議作為歷史轉(zhuǎn)折的必然性。?

八七會議是黨歷史上的一次重大轉(zhuǎn)折點，有著舉足輕重的地位和不可磨滅的功績。但是，相比較黨歷史上其他重大的會議而言，對八七會議的重視程度還不夠，這就需要學(xué)者繼續(xù)深入挖掘；其次，對相關(guān)人物的研究，集中在毛澤東、陳獨秀等上，還缺少對其他歷史人物的研究，如蔡和森、任弼時等等；同時，有關(guān)瞿秋白和八七會議的關(guān)系需要進一步挖掘，探究瞿秋白在八七會議上所作出的努力和貢獻。

[注釋]

①林華俤.八七會議拉開了馬克思主義中國化的序幕—紀(jì)念八七會議召開80周年[J].黨史文苑（學(xué)術(shù)版），2007.

②劉新.八七會議拉開了馬克思主義中國化的序幕[N].戰(zhàn)士報，2013.

③舒少澤.共產(chǎn)國際的指導(dǎo)與八七會議的召開[J].黨史博采（理論），2016.

④⑥李良明.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與八七會議—八七會議召開原因之我見[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報，2008.

⑤譚獻明，文斌.白色恐怖下黨加強自身建設(shè)的新指向—試論“八七”會議的歷史地位[J].甘肅理論學(xué)刊，2007.

⑦許漢琴.“八七”會議前后毛澤東對中國革命的杰出貢獻[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報，2010.

⑧張運洪，馬風(fēng)實.論毛澤東對八七會議的理論貢獻[J].山東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007.

⑨郭玉亮.“八七”會議的幕后英雄—鄧小平[J].黨史縱橫，2007.

⑩鄧小平——“八七”會議的親歷者[J].中國地名，2011.

?劉洪英.八七會議前后瞿秋白對中國革命新道路的探索[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報，2007.

?范立洋，楊鎮(zhèn).瞿秋白對八七會議的貢獻[Z].瞿秋白研究文叢（第一輯），2007.

?張秋實.解密檔案的瞿秋白與八七會議[Z].瞿秋白研究文叢（第七輯），2013.

?項晨光.論中共五大與“八七會議”的關(guān)系[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007.

?姚金果.從中共五大到“八七”會議：中共領(lǐng)導(dǎo)核心的轉(zhuǎn)移[J].甘肅理論學(xué)刊，2009.

?石仲泉.從黨的五大到八七會議—黨在新民主主義革命時期的第一次轉(zhuǎn)移[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報，2008.endprint