農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證研究
——基于長(zhǎng)春市與四平市的比較分析

鄭琛譽(yù)

（中國(guó)人民大學(xué)，北京 100872）

經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)

農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證研究
——基于長(zhǎng)春市與四平市的比較分析

鄭琛譽(yù)

（中國(guó)人民大學(xué)，北京 100872）

運(yùn)用長(zhǎng)春市和四平市實(shí)際數(shù)據(jù)，利用經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和方法，實(shí)證分析了農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持作用。結(jié)論顯示：農(nóng)村金融和實(shí)際利率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有負(fù)向關(guān)系；農(nóng)村投資和農(nóng)村居民人均純收入對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在長(zhǎng)春市和四平市表現(xiàn)出顯著差異。對(duì)于距離經(jīng)濟(jì)中心較近的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民人均純收入不是衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好指標(biāo)。農(nóng)村地區(qū)應(yīng)注重建設(shè)本地的商業(yè)中心和良好的金融基礎(chǔ)設(shè)施及提供優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)，破除農(nóng)村金融抑制，使農(nóng)村金融更好地服務(wù)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

農(nóng)村金融；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；比較

0 引言

農(nóng)村金融問(wèn)題制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行農(nóng)村金融改革。這已經(jīng)是學(xué)界和政界的共識(shí)。然而，農(nóng)村金融改革面臨的首要問(wèn)題是明確農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以便為相關(guān)政策的科學(xué)制定提供依據(jù)。以往研究表明，農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系十分復(fù)雜，研究結(jié)論迥異，其中一個(gè)原因是所選取的樣本地區(qū)不同造成的。本研究選取吉林省長(zhǎng)春市和四平市作為樣本地區(qū)，目的是考察制度政策相同，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)村金融等變量對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。政策制定當(dāng)局可以根據(jù)本研究結(jié)論制定差別化的農(nóng)村金融政策。自2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，特別是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為引人矚目。這是因?yàn)椋阂环矫妫r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展既符合我國(guó)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本戰(zhàn)略，又能滿(mǎn)足我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)要求；另一方面，加入世界貿(mào)易組織給我國(guó)“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”色彩濃厚的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不小沖擊，在國(guó)際金融危機(jī)的影響下，使原本脆弱的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜，農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢和城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大就是最有力的證據(jù)。2004年以來(lái)的“中央一號(hào)文件”大都聚焦于“三農(nóng)”問(wèn)題，并且都把農(nóng)村金融體系建設(shè)擺在極其重要的位置，黨的十七屆三中全會(huì)更是明確指出“農(nóng)村金融是現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心”。當(dāng)前正值我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村金融體系建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，正確認(rèn)識(shí)農(nóng)村金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所扮演的角色，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融在支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所存在的問(wèn)題，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義（趙洪丹，2011）[1]。農(nóng)村金融內(nèi)生于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，其發(fā)展并未遵循自身內(nèi)在邏輯，而是強(qiáng)制性制度變遷過(guò)程（張杰，1998[2]；何廣文，2001[3]；溫濤等，2005[4]）。這種情況下的農(nóng)村金融發(fā)展是畸形發(fā)展，表現(xiàn)為嚴(yán)重的金融抑制，不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)驗(yàn)分析表明，農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的相關(guān)關(guān)系。在我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村金融體系改革的情況下，農(nóng)村金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演什么樣的角色，以及如何解決農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融支持存在的問(wèn)題成為擺在我們面前的重要課題。特別是，分析所處不同區(qū)位的地區(qū)的農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，有助于制定差別化政策。本文依據(jù)經(jīng)典理論模型，選取農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，建立實(shí)證研究模型，以長(zhǎng)春市和四平市農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際數(shù)據(jù)為依據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法實(shí)證長(zhǎng)春市和四平市農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，得出結(jié)論，分析原因，并以此為依據(jù)提出政策建議。本文使用EViews6.0進(jìn)行分析。

1 模型設(shè)定、變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 模型設(shè)定

為了分析農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，本研究擬建立經(jīng)濟(jì)模型對(duì)農(nóng)村金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用進(jìn)行定量分析。帕加諾模型（1993）[5]是現(xiàn)代金融理論中說(shuō)明金融中介促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的一個(gè)比較有代表性的理論模型。該模型是以?xún)?nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型理論為基礎(chǔ)，假設(shè)生產(chǎn)率是總資本存量的增函數(shù)，物質(zhì)資本與人力資本能夠以相同的技術(shù)被再生產(chǎn)出來(lái)，也就是說(shuō)，只要能夠擴(kuò)大資本存量，就一定能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。根據(jù)帕加諾的觀(guān)點(diǎn)，可以得出內(nèi)生增長(zhǎng)模型的基本形式：

這里g表示時(shí)間為t+1時(shí)的增長(zhǎng)率；A表示社會(huì)邊際資本生產(chǎn)率；I表示投資；Y表示收入；δ表示每期的資本折舊率。方程（1）表明增長(zhǎng)率受社會(huì)邊際資本生產(chǎn)率和投資產(chǎn)出率的影響。由于金融市場(chǎng)的作用主要體現(xiàn)在將儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化上，所以在加入了金融部門(mén)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，要放棄原有模型中總儲(chǔ)蓄（S）等于總投資（I）的均衡條件，認(rèn)為在金融中介調(diào)節(jié)過(guò)程中儲(chǔ)蓄的漏出是合理的。因此，

θ表示儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的比率。將（2）式代入（1）式，方程（1）在穩(wěn)定狀態(tài)下變?yōu)椋?/p>

將方程兩邊取自然對(duì)數(shù)并整理得，

在這里，s=S/Y表示儲(chǔ)蓄率。方程（4）表明，社會(huì)邊際資本生產(chǎn)率（A），儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率（θ）和儲(chǔ)蓄率（s）是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。影響這3個(gè)變量的任何因素都將影響經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)。應(yīng)當(dāng)指出，相對(duì)于社會(huì)邊際資本生產(chǎn)率，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更多地體現(xiàn)在儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率和儲(chǔ)蓄率上。首先，儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率（θ）反映的就是金融市場(chǎng)改進(jìn)資本配置的效率，金融中介為投資動(dòng)員足夠的資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，儲(chǔ)蓄—投資轉(zhuǎn)化率（θ）越高說(shuō)明金融市場(chǎng)的效率越高。其次，儲(chǔ)蓄率（s）反映的是金融中介聚集金融資源的能力。金融中介的存在降低了信息與交易費(fèi)用，其對(duì)投資時(shí)機(jī)更良好的把握可以給儲(chǔ)蓄者提供一個(gè)相對(duì)更高的收益水平，所以金融中介的存在可以通過(guò)更好地動(dòng)員居民儲(chǔ)蓄來(lái)聚集現(xiàn)有的金融資源，使投資可以在更高的水平上進(jìn)行，能使資本生產(chǎn)率得到提高，相應(yīng)地加速經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。最后，金融中介掌握大量市場(chǎng)信息，通過(guò)投資組合多樣化進(jìn)而分散風(fēng)險(xiǎn)，這種專(zhuān)業(yè)化的投資會(huì)提高社會(huì)邊際資本生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

簡(jiǎn)而言之，金融發(fā)展通過(guò)三個(gè)途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：金融部門(mén)通過(guò)向高效率的企業(yè)貸款從而提高社會(huì)邊際生產(chǎn)率；金融中介動(dòng)員居民儲(chǔ)蓄，聚集社會(huì)資金進(jìn)行投資；金融部門(mén)將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。

根據(jù)以上分析，建立實(shí)證模型如下

RPLGDP為農(nóng)村人均GDP增長(zhǎng)率；RFIR為農(nóng)村金融相關(guān)率；i為農(nóng)村投資效率；y為農(nóng)民人均純收入；r-1為滯后一期的實(shí)際利率；α 為常數(shù)項(xiàng)；β1、β2、β3和β4是各項(xiàng)指標(biāo)系數(shù)；μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.2 變量說(shuō)明

根據(jù)以上理論分析，本文對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)化率、儲(chǔ)蓄率和社會(huì)邊際生產(chǎn)率進(jìn)行了深入分析并設(shè)計(jì)了代理指標(biāo)，具體分析如下。

（1）農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。采用農(nóng)村人均GDP增長(zhǎng)率（RPLGDP）來(lái)衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，農(nóng)村人均GDP增長(zhǎng)率用方程（6）表示：

其中，RPLGDPt為t時(shí)期的農(nóng)村人均GDP增長(zhǎng)率；RPGDPt和RPGDPt-1分別為t和t-1時(shí)期的農(nóng)村人均GDP。

（2）農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)。參照以往文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)的可獲得性，我們依據(jù)戈德史密斯（1969）[6]提出的金融相關(guān)率（FIR），構(gòu)造農(nóng)村金融相關(guān)率（RFIR）指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)村金融發(fā)展水平。RFIR等于農(nóng)村金融資產(chǎn)總量除以農(nóng)村GDP。農(nóng)村金融資產(chǎn)總量由存款、貸款、證券和保險(xiǎn)等構(gòu)成，考慮到農(nóng)村地區(qū)金融資產(chǎn)主要由農(nóng)村存款和農(nóng)村貸款構(gòu)成，農(nóng)村地區(qū)資本市場(chǎng)發(fā)育還很不完善，且缺乏相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，借鑒以往文獻(xiàn)采用農(nóng)村存款與農(nóng)村貸款之和來(lái)代表農(nóng)村金融資產(chǎn)總量。那么，農(nóng)村金融相關(guān)率（RFIR）等于農(nóng)村存款與農(nóng)村貸款之和除以農(nóng)村GDP。這一指標(biāo)設(shè)計(jì)借鑒了謝平（1992）[7]、張杰（1995）[8]、易綱（1996）[9]和姚耀軍等（2004）[10]的做法。

（3）農(nóng)村儲(chǔ)蓄率指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為收入和利率水平是影響儲(chǔ)蓄水平最主要的兩個(gè)因素，影響儲(chǔ)蓄水平的主要因素是居民的收入水平和實(shí)際利率水平。本文選取農(nóng)民人均純收入水平和實(shí)際利率水平來(lái)反映農(nóng)村地區(qū)的儲(chǔ)蓄，農(nóng)村金融市場(chǎng)中儲(chǔ)蓄的影響因素可以表示為：

其中，y為農(nóng)民人均純收入，r為實(shí)際利率。經(jīng)驗(yàn)分析表明，滯后一期的實(shí)際利率而不是現(xiàn)期實(shí)際利率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈高度相關(guān)，因?yàn)槔收咴谥袊?guó)一般有1年左右的時(shí)滯。因此，在實(shí)際分析中，采用滯后一期的實(shí)際利率。

（4）農(nóng)村投資效率指標(biāo)。投資效率直接決定社會(huì)邊際資本生產(chǎn)效率。金融發(fā)展降低了信息與交易費(fèi)用，使資金更多地投向回報(bào)率較高的項(xiàng)目上，使那些最具潛力的投資者能夠得到更多的資金進(jìn)行技術(shù)革新和產(chǎn)品生產(chǎn)，從而提高了投資的生產(chǎn)效率。因此，選用農(nóng)村投資產(chǎn)出率（i）來(lái)衡量農(nóng)村的投資效率。農(nóng)村投資產(chǎn)出率等于農(nóng)村GDP除以農(nóng)村投資，表示單位投資產(chǎn)出，即：

其中，RGDP為農(nóng)村GDP；I為農(nóng)村固定資產(chǎn)投資。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)實(shí)際情況以及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取1978—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。農(nóng)村人均GDP（RPGDP）等于農(nóng)村GDP除以農(nóng)村人口數(shù)量。農(nóng)村GDP用農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值來(lái)表示；農(nóng)村人口用農(nóng)業(yè)人口代表。農(nóng)村存款由農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄和農(nóng)業(yè)存款之和構(gòu)成；農(nóng)村貸款由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款和農(nóng)業(yè)貸款之和構(gòu)成。農(nóng)民人均純收入（y）和農(nóng)村固定資產(chǎn)投資（I）數(shù)據(jù)直接來(lái)源于《長(zhǎng)春統(tǒng)計(jì)年鑒》和《四平統(tǒng)計(jì)年鑒》。實(shí)際利率（r）采用大多數(shù)學(xué)者常用的方法：用名義利率減去通貨膨脹率計(jì)算而得。名義利率用銀行一年期定期存款利率按時(shí)間加權(quán)平均；考慮到本文研究的范圍是吉林省農(nóng)村地區(qū)，通貨膨脹率用吉林省商品零售價(jià)格指數(shù)變動(dòng)率來(lái)衡量。名義利率數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)均來(lái)源于《長(zhǎng)春統(tǒng)計(jì)年鑒》和《四平統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

依據(jù)前文設(shè)定的實(shí)證研究模型，將長(zhǎng)春市數(shù)據(jù)和四平市數(shù)據(jù)分別代入方程（5）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 模型回歸結(jié)果（因變量：RPLGDP）

實(shí)證模型回歸效果較好，擬合優(yōu)度檢驗(yàn)R2值均在0.7以上，可調(diào)整R2值也在0.6以上，說(shuō)明該模型的自變量對(duì)因變量的解釋能力較強(qiáng)，F(xiàn)值和DW值均處于合理范圍。在模型1和模型2的回歸結(jié)果中，RFIR和r的系數(shù)都顯著為負(fù)，這表明農(nóng)村金融相關(guān)率和實(shí)際利率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展均為負(fù)向關(guān)系。農(nóng)村投資效率i的系數(shù)在長(zhǎng)春市為負(fù)值，在四平市為正值，但是不顯著；農(nóng)村人均純收入y的系數(shù)均為正值，但是在長(zhǎng)春市不顯著，這說(shuō)明農(nóng)村投資和農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在長(zhǎng)春市和四平市存在顯著差異。

3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的原因分析

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果顯示，長(zhǎng)春市和四平市的農(nóng)村金融及農(nóng)村利率均與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)。隨著金融發(fā)展，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)能夠更加容易地在農(nóng)村以存款的方式吸收大量的資金。同時(shí)，由于國(guó)家政策以及農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)大等原因，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)村投放的資金很少。這樣就造成金融越發(fā)展，農(nóng)村資金流出越多，越不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局面。現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)沒(méi)能將儲(chǔ)蓄有效地轉(zhuǎn)化為農(nóng)村投資，農(nóng)村正規(guī)金融只充當(dāng)了“保險(xiǎn)箱”或“儲(chǔ)錢(qián)罐”的角色，將農(nóng)村的儲(chǔ)蓄輸出到了非農(nóng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)，造成農(nóng)村資金嚴(yán)重外流，加之金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)村的貸款投入不斷減少，造成農(nóng)村金融未能有效促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村實(shí)際利率水平的提高，一方面會(huì)促進(jìn)農(nóng)村儲(chǔ)蓄，另一方面會(huì)減少對(duì)農(nóng)村投資，因此，農(nóng)村實(shí)際利率的提高不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量少，提供的金融工具單一，主要以?xún)?chǔ)蓄存款為主，這意味著農(nóng)村金融存在著嚴(yán)重的金融抑制。在此種情況下，居民再投資渠道狹窄，只能被強(qiáng)制性?xún)?chǔ)蓄。因此，農(nóng)村金融相關(guān)率的提高是由金融抑制所引致，并非意味著農(nóng)村金融得到質(zhì)的發(fā)展。這種畸形的農(nóng)村金融發(fā)展，阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

比較長(zhǎng)春市和四平市，農(nóng)村投資和農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用存在顯著差異，這種差異或許是由于二者所處于的區(qū)位不同造成的。長(zhǎng)春市是吉林省省會(huì)，相對(duì)于四平市來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)春市農(nóng)村居民距離吉林省經(jīng)濟(jì)中心的距離更近一些，從收入的使用方面來(lái)看，農(nóng)民人均純收入更多地轉(zhuǎn)移到了長(zhǎng)春市農(nóng)村以外的地區(qū)消費(fèi)或者儲(chǔ)蓄，而四平市農(nóng)村居民距離吉林省經(jīng)濟(jì)中心較遠(yuǎn)一些，農(nóng)民人均純收入更多地用于本地區(qū)消費(fèi)或者儲(chǔ)蓄；從收入的來(lái)源方面來(lái)看，相比較于四平市農(nóng)民人均純收入，長(zhǎng)春市農(nóng)民人均純收入有很大部分來(lái)源于外出經(jīng)商或打工，這部分收入與本地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系不大。因此，農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在四平市表現(xiàn)的比較顯著，而在長(zhǎng)春市表現(xiàn)的就不顯著。這表明，對(duì)于距離城市經(jīng)濟(jì)中心較近的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，農(nóng)民人均純收入水平高并不表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平好，這種情況下，農(nóng)民人均純收入不適宜用于衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于同樣原因，長(zhǎng)春市農(nóng)村投資大多被本地區(qū)以外的地區(qū)所吸引，有很多農(nóng)村投資是形式上的，很多投資是被投入到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)上，這就造成了農(nóng)村投資效率低下，在某種程度上，農(nóng)村投資并未有效拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在長(zhǎng)春市農(nóng)村投資與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為負(fù)向關(guān)系。

4 結(jié)論及政策建議

無(wú)論是長(zhǎng)春市還是四平市，農(nóng)村金融發(fā)展未能促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村金融發(fā)展并不是表現(xiàn)為農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和農(nóng)村金融效率的提升，而是由強(qiáng)制性?xún)?chǔ)蓄形成的農(nóng)村金融抑制的結(jié)果。這種農(nóng)村金融抑制，增加了農(nóng)村資金外流，降低了農(nóng)村投資效率，減少了農(nóng)村投資數(shù)量，進(jìn)而不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持乏力，已經(jīng)成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。因此，必須改革農(nóng)村金融體系，科學(xué)設(shè)計(jì)農(nóng)村金融制度。農(nóng)村應(yīng)該注重發(fā)展本地區(qū)的商業(yè)中心，建設(shè)良好的金融基礎(chǔ)設(shè)施，提供優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)，以便吸引更多的金融資源為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)；對(duì)于離城市經(jīng)濟(jì)中心距離較近的農(nóng)村地區(qū)而言，農(nóng)民人均純收入不是衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適宜指標(biāo)。

［1］趙洪丹.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系——基于1978-2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011，（11）：58-63.

［2］張杰.中國(guó)金融制度的結(jié)構(gòu)與變遷［M］.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

［3］何廣文.中國(guó)農(nóng)村金融供求特征及均衡供求的路徑選擇［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001，（10）:12-20.

［4］溫濤，冉光和，熊德平.中國(guó)金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）:30-43.

［5］Pagano，Marco.Financial Markets and Growth:an Overview［J］.European Economic Review,1993，（37）:613-622.

［6］戈德史密斯.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展［M］.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1988.

［7］謝平.中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1992，（11）:30-37.

［8］張杰.中國(guó)的貨幣化進(jìn)程、金融控制及改革困境［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1995，（8）:20-25.

［9］易綱.中國(guó)金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析及政策含義［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1996，（12）:26-33.

［10］姚耀軍，和丕禪.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（1978-2001）實(shí)證分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（6）:1-6.

The Empirical Research about the Relation of Rural Finance and Rural Economy:Based on the Comparative Analysis of Changchun and Siping

ZHENG Chen-yu
(Renmin University of China，Beijing 100872，China)

This paper uses the actual data fromChangchun and Siping and the classical econometric model to the empirical research on the rural financial support for rural economic development.The conclusion shows that:in Changchun and Siping，rural finance and the real interest rate had a negative relationship in rural economic development.However,the impact ofrural investment and rural per capita net income on rural economic development has significant difference in the two cities.For the rural areas near economic centers，rural per capita net income is not a good index in assessing rural economic development.Rural areas should pay attention to the construction of local business center and a good financial infrastructure and provide high quality financial services，to break the rural financial repression，thus let rural finance better serve the rural economic development.

rural finance；rural economy；compare

F830

A

1674-3229（2017）03-0067-04

2017-04-06

鄭琛譽(yù)（1991-），男，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院博士研究生，研究方向：市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)。