浙江遂昌蘇村滑坡基本特征與成因機(jī)理分析*

甘建軍，樊俊輝，唐 春，萬(wàn)程輝，劉至偉，李 健

(1. 南昌工程學(xué)院 鄱陽(yáng)湖流域水工程安全與資源高效利用國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌330099；2.江西省勘察設(shè)計(jì)研究院,江西 南昌 330000)

浙江遂昌蘇村滑坡基本特征與成因機(jī)理分析*

甘建軍1，樊俊輝2，唐 春1，萬(wàn)程輝1，劉至偉1，李 健1

(1. 南昌工程學(xué)院 鄱陽(yáng)湖流域水工程安全與資源高效利用國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌330099；2.江西省勘察設(shè)計(jì)研究院,江西 南昌 330000)

2016年9月28日17：28，浙江省遂昌縣蘇村發(fā)生一處中型巖質(zhì)滑坡，約40萬(wàn)m3的巖土體從華上尖沖向桃源溪溝谷，摧毀了蘇村部分居民住宅并形成長(zhǎng)約523 m，寬約536 m的堰塞體，最大堆積厚度達(dá)到20 m，造成重大損失。該文以工程地質(zhì)分析為基礎(chǔ)，結(jié)合詳細(xì)地質(zhì)調(diào)查、三維掃描、遙感解譯、室內(nèi)試驗(yàn)等手段，分析了蘇村滑坡的基本特征，并提出滑坡發(fā)生成因及機(jī)理的初步認(rèn)識(shí)。結(jié)果表明：強(qiáng)降雨在I區(qū)促發(fā)碎裂基巖崩塌，在后緣形成長(zhǎng)426 m、寬190 m的崩滑堆積體，滑動(dòng)距離48 m,在鎖固段兩側(cè)擠出第一次加速；中部坡度大于60°的順層基巖在I區(qū)滑體沖擊下，沿153 m的滑道加速推進(jìn)，形成滑坡的第2次加速；滑坡中前緣平緩地帶古滑體在上部滑體的沖擊下，復(fù)活面積達(dá)3 553 m2，滑距超過(guò)800 m，破壞性強(qiáng)；蘇村滑坡發(fā)生大規(guī)模擠出楔裂型巖質(zhì)滑坡，促發(fā)古滑坡復(fù)活形成堰塞湖，這對(duì)類似地質(zhì)條件區(qū)域滑坡的判定及防治具有重要意義。

順層巖質(zhì)滑坡；擠出楔裂效應(yīng)；地質(zhì)分析；形成機(jī)理；蘇村滑坡；浙江遂昌

2016年9月28日17:28，浙江省麗水市遂昌縣蘇村發(fā)生大型滑坡，摧毀屋舍20余幢，死亡27人，公路交通中斷，水管及通信線路受損?；麦w前部高速滑入蘇村上村河流，形成高約20 m的堆積壩，堵塞河道約800 m，導(dǎo)致村中河流斷流24 h，河流形成的堰塞湖匯水3 km,水位上漲15～20 m，庫(kù)容約1 000萬(wàn)m3。

據(jù)遂昌縣氣象臺(tái)數(shù)據(jù)，2016年9月14-16日，遂昌縣累計(jì)降雨量118.1 mm，受臺(tái)風(fēng)“鲇魚(yú)”影響，9月27日10-29日10時(shí)，降雨達(dá)到157 mm，其中9月28日9時(shí)至12時(shí)出現(xiàn)強(qiáng)降雨，3 h降雨量就達(dá)57 mm。蘇村上村破崩石處后緣從2010年3月就開(kāi)始崩滑，28日8-15時(shí)后緣加速蠕滑并向兩側(cè)擴(kuò)展不斷有巖石滾落，下午17:35滑坡突然加速下滑，后緣滑體高速起滑，推動(dòng)中部老滑坡體復(fù)活，匯入主滑帶加速?zèng)_入村前河流，并沖到河流對(duì)岸形成堰塞體。

1 滑坡區(qū)地質(zhì)條件

蘇村滑坡區(qū)位于浙江省麗水市遂昌縣北界鎮(zhèn)蘇村北東處，屬于錢(qián)塘江上游的衢水流域?；聟^(qū)從地貌分區(qū)上屬于浙江南構(gòu)造侵蝕中低山區(qū)的仙霞嶺-洞宮山中山亞區(qū)，山頂絕對(duì)高程871 m，地形相對(duì)高差513 m。蘇村上村(325 m)位于桃源溪兩側(cè)溝谷上，北東向以上斜坡以陡坡地貌為主，一般坡度45°～70°，岸坡植被一般發(fā)育。山體以白堊系熔結(jié)凝灰?guī)r夾中酸性熔巖、火山碎屑巖夾熔巖、流紋巖、正長(zhǎng)斑巖、砂巖和第四紀(jì)碎塊石堆積物為主，熔結(jié)凝灰?guī)r及火山碎屑巖為滑面的底面，砂巖、第四紀(jì)碎塊堆積物為老滑坡體和新滑體主要組成物質(zhì)?；麦w后緣70°～85°，滑體中部斜坡度為40°～60°，滑體前緣近河處較平緩，為12°～30°(圖1)[1]。

圖1 浙江省遂昌縣蘇村滑坡及分區(qū)示意圖

研究區(qū)出露地層為第四系崩滑堆積體、第四系殘坡積層及熔結(jié)凝灰?guī)r夾中酸性熔巖、火山碎屑巖夾熔巖。區(qū)內(nèi)屬中亞熱帶季風(fēng)性氣候，冬冷夏熱，四季分明。遂昌縣年平均降水量1 510 mm(1975-2012年統(tǒng)計(jì))，年內(nèi)各季節(jié)降水量分配不均勻，每年3-10月降水量約占年總量的73.8%。

滑坡區(qū)屬我國(guó)東部浙東華夏褶皺帶江山-紹興深斷裂帶以東的陳蔡遂昌隆起構(gòu)造單元，華山尖背斜之西翼，背斜軸線方向NE10°，兩翼產(chǎn)狀對(duì)稱，傾角約30°。區(qū)內(nèi)發(fā)育兩組X型的斷層，F(xiàn)1斷層走向90°，傾角75°，F(xiàn)2斷層走向與主滑方向近于平行，傾角25°；區(qū)內(nèi)巖層受老構(gòu)造運(yùn)動(dòng)擠壓變形，巖層中構(gòu)造節(jié)理、風(fēng)化裂隙等次生構(gòu)造較為發(fā)育，致使巖石破碎，裂隙發(fā)育，主要有兩組，一組傾向45°，另一組傾向170°?；潞缶壛严遁^平直，傾角30°～85°，坡體表層巖石結(jié)構(gòu)碎裂，塊徑0.2～5.2 m，為滑坡的發(fā)育及發(fā)生提供了有利的地質(zhì)條件。

白堊系建德群黃尖組(K1h)以熔結(jié)凝灰?guī)r夾中酸性熔巖為主，白堊系下統(tǒng)磨石群石嶺組(K1x)以灰紫色層狀火山碎屑巖夾熔巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r、正長(zhǎng)斑巖為主，在桃源溪右岸有數(shù)層深灰色、紫紅色泥質(zhì)細(xì)砂巖、粉砂巖。這些巖石力學(xué)性質(zhì)差、易風(fēng)化、結(jié)構(gòu)碎裂，為滑坡剪切破壞條件。下伏細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖(ηγk1)堅(jiān)硬，抗風(fēng)化能力強(qiáng)，是破壞面及滑床的基本巖層。滑坡破壞面及下伏巖層總體產(chǎn)狀75°～130°∠12°～70°，為順層巖質(zhì)滑坡[2]。

滑坡右側(cè)發(fā)育一條由北向南的蘇村后緣梯田溝，左側(cè)發(fā)育一條由華上尖至破崩石的沖溝，是滑坡區(qū)的天然排水溝，右溝縱坡降152～220‰，左溝縱坡降220～530‰。溝內(nèi)平時(shí)水量主要是基巖裂水滲出，水量2～5L/s，左右溝發(fā)育諸多樹(shù)枝狀的支流，向滑坡體匯聚。

2 滑坡的基本特征

2.1 滑坡的形態(tài)特征

蘇村滑坡平面上呈“圈椅狀”，后緣陡峻，坡度75°～90°，壁高8～35 m?；掳l(fā)生后，后緣滑體下呈“人”字形，左側(cè)主滑方向210～240°，滑坡前緣直抵河流對(duì)岸；右側(cè)次滑方向120～200°，延伸長(zhǎng)度120～175 m。整個(gè)滑坡體縱向(SW-NE向)長(zhǎng)850～1 600 m，寬(東西向)280～500 m。前緣剪出口高程318～352 m，高出原河床12～34m。滑體的面積約23.5萬(wàn)m2，體積約40.0萬(wàn)m3,村前桃源溪自東向西流經(jīng)滑坡前緣,河床呈“V”字型，切割深度3～20 m，寬約20～50 m。蘇村建立在滑坡前緣兩側(cè)，并有縣道X608從河谷右岸通過(guò)，公路邊坡高約3～12 m?；聟^(qū)地表植被較為發(fā)育，坡體右側(cè)及前緣均有煙草等經(jīng)濟(jì)作物(圖2)。

圖2 蘇村滑坡工程地質(zhì)平面圖

滑坡后緣屬于危巖滑移崩塌區(qū)(Ⅰ區(qū))，該滑坡在元朝時(shí)發(fā)生過(guò)一次滑坡災(zāi)害，傷亡300多人；在2010年初又開(kāi)始出現(xiàn)滑動(dòng)，至2016年9月災(zāi)前已經(jīng)形成面積約2萬(wàn)m2，體積約5萬(wàn)m3的崩滑堆積體。災(zāi)后崩滑堆積體垂直下座8～50 m，水平前移約40～50 m，在高程600～720 m處形成體積3萬(wàn)m3滑坡堆積平臺(tái)，滑面為圓弧形，后緣陡壁高8～35 m，呈陡立狀。

滑坡中部為沖擊滑坡區(qū)(Ⅱ區(qū))，平面上近似喇叭形，上窄下寬，后緣頂端寬129～180 m，至前緣堆積體處寬為123～220 m，坡度約10～65°，縱向長(zhǎng)約984.9 m,并在高程425 m處鎖固段遇阻滑向由225°轉(zhuǎn)為210°，滑坡左右兩側(cè)均見(jiàn)有高差2～5 m的深切割擦痕。

滑坡前緣為堆積區(qū)(Ⅲ區(qū))，平面上為扇形，堆積體長(zhǎng)(南北向)220～650 m，寬(東西向)180～450 m，坡度10°～30°，厚度3～25 m，體積約30萬(wàn)m3。

滑坡左側(cè)為不穩(wěn)定斜坡區(qū)(Ⅳ區(qū))，位于破崩石平面上呈心形，植被覆蓋較好，但崩滑體已經(jīng)延伸到該區(qū)域，由該區(qū)域后緣毗鄰主滑體后緣，并有橫向滑坡裂縫，裂縫深度0.3～2 m，目前仍處于變形狀態(tài)(見(jiàn)圖1、圖2)。

2.2 滑坡的結(jié)構(gòu)組成特征

滑坡區(qū)由華上尖至破崩石，巖性主要由第四系全新統(tǒng)滑坡殘坡積層(Q4de+el)、早白堊建德群黃尖組熔結(jié)凝灰?guī)r夾酸性熔巖(K1h)、西頭山組酸性火山碎屑巖夾熔巖(K1x)及侵入花崗巖(ηγk1)組成。根據(jù)巖性結(jié)構(gòu)及物質(zhì)組成特點(diǎn)，從剖面上可將滑體分為三類：(Q4de+el)(1)主要為碎塊石、粘性土，碎塊石母巖成分為砂巖，塊徑3～50 mm，棱角狀，土石比約4∶6，結(jié)構(gòu)松散，厚度2～20 m,廣泛分布于滑坡后緣614 m平臺(tái)以上的Ⅰ區(qū)；熔結(jié)凝灰?guī)r夾中酸性熔巖(K1h)(2)以碎塊石、漂石、礫石為主，碎塊成分主要為凝灰?guī)r、熔巖、正長(zhǎng)斑巖和流紋巖，主要分布了滑體中部(高程425～614 m)，漂石、塊石粒徑30～350 cm，碎裂結(jié)構(gòu)，土石比約1∶9；酸性火山碎屑巖夾熔巖(K1x)(3)以碎塊石、粉質(zhì)粘土為主，塊徑5～300 cm，棱角狀，土石比約3∶7；近桃源溪坡角下覆粉細(xì)砂，埋深；結(jié)構(gòu)松散，厚度最大達(dá)28 m。

滑床面后緣呈圓弧滑動(dòng)，中部平面滑動(dòng)，前緣深埋堆積的特點(diǎn)。其中后部為土質(zhì)圓弧滑坡，滑床面平均埋深約15 m，后緣陡壁擦痕明顯；中部為巖質(zhì)平面滑坡，滑面埋深約3～7 m，優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀210°∠30°；前緣堆積體反翹，最大埋深26 m，堆積長(zhǎng)度246 m。

總體上講，蘇村滑坡屬綜合性順層巖質(zhì)滑坡(圖3)，主要表現(xiàn)有：后緣為圓弧型蠕滑老滑坡，受臺(tái)風(fēng)和強(qiáng)降雨影響，老滑坡積水起滑，在其剪出口高速?zèng)_出；后緣滑體起滑后，沖刷中部高陡邊坡巖土體，滑坡中部斷層發(fā)育，巖石受層理及節(jié)理控制，結(jié)構(gòu)松散，滑體在平滑層面上加速掀蓋下滑，滑距約640 m，費(fèi)時(shí)約80 s,滑速高達(dá)8 m/s,屬于高速滑坡；滑體的古滑坡體規(guī)模大，巖石碎塊堆積于坡體前緣，極不穩(wěn)定；滑體沖擊力大，以碎塊石為主，含粘性土、腐殖土被逆沖掩于對(duì)岸[3]。

圖3 蘇村滑坡工程地質(zhì)剖面圖

3 蘇村滑坡的成因分析

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析表明，蘇村滑坡高差超過(guò)500 m，受降雨、地形地貌與地質(zhì)條件的綜合影響，啟滑初速度大，勢(shì)能足，成因機(jī)制復(fù)雜，具有獨(dú)特的變形破壞特征和動(dòng)力特征，并且仍有超過(guò)8萬(wàn)m3的不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)體(見(jiàn)圖1)。

3.1 后緣碎石土滑坡體(Ⅰ區(qū))的水墊與擠出效應(yīng)

后緣古滑坡區(qū)域(Ⅰ區(qū))為構(gòu)造侵蝕中山地貌，受新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，斷裂構(gòu)造發(fā)育，“圈椅狀”凹槽堆積了規(guī)模超過(guò)5萬(wàn)m3的碎石土，基底為透水性很差的熔結(jié)凝灰?guī)r，極有利于匯水，形成了類似于“浴缸”原理的“頂托”作用和“水墊效應(yīng)”(黃潤(rùn)秋，2005)；據(jù)遂昌資料分析，研究區(qū)2016年9月份有13 d都在降雨，全月只有2 d晴天，滑坡成災(zāi)時(shí)間與降雨累積效應(yīng)具有一定的相關(guān)性[4](圖4)。

圖4 滑坡區(qū)9月份降雨量統(tǒng)計(jì)分析圖

圖5 蘇村滑坡三維掃描分析圖

當(dāng)滑坡在降雨累進(jìn)性破壞作下，大量的碎石土在641平臺(tái)的較窄出口(寬約150 m)擠出，形成“束口”效應(yīng)，而且641 m平臺(tái)出口中間出露寬約60～70 m的侵入巖，這些巖石密度大，硬度大，起到阻流和分流作用，使滑體分別左右兩側(cè)深V型切割峽谷“擠出”，增大了滑體的流速和沖刷力，在南東向形成了一個(gè)長(zhǎng)3.2 m，平均深度約11 m堰塞湖(圖5)。

3.2 滑坡中上部(Ⅱ區(qū))的楔裂與切割沖刷效應(yīng)

Ⅱ區(qū)位于高程380～641 m之間的區(qū)域，以薄-中厚層狀熔結(jié)凝灰?guī)r夾中酸性熔巖為巖體深大節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體為順層層狀塊裂結(jié)構(gòu)，區(qū)內(nèi)巖體主要發(fā)育有兩組陡傾角構(gòu)造裂隙：L1產(chǎn)狀為230°∠25°，3～5條/m，裂面較平直，張開(kāi)度0.6～3.5 cm，局部泥質(zhì)充填，延伸長(zhǎng)度1.5 m以上；L2產(chǎn)狀為260°∠75°，2～5條/m，裂面略彎曲，張開(kāi)度0.4～2.8 cm，無(wú)充填，延伸長(zhǎng)度1.8～16 m。L1結(jié)構(gòu)與坡向基本一致，是控制斜坡穩(wěn)定性優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)面，加之坡陡巖脆，易發(fā)生壓彎及隆起現(xiàn)象；而L2產(chǎn)狀與F1斷層產(chǎn)狀相同，在完全切割了斜坡坡趾處的巖層，有利于巖體的碎裂化，有助于該區(qū)巖體的變形破壞。該順層結(jié)構(gòu)還有利于Ⅰ區(qū)匯水及細(xì)粒土沿著順層裂隙滲入，在高壓水石混合體的楔入作用下，具有楔裂效應(yīng)，層狀碎塊巖體被剝離，掀蓋及滾落下滑，形成了大量碎塊石堆積體，在坡度大于50°巖體沖刷切割溝谷兩側(cè)巖體，切割深度最高達(dá)35 m[5](圖5)。

3.3 滑坡中下部(Ⅲ區(qū))古滑體的復(fù)活與軟弱基底剪出口效應(yīng)

Ⅲ區(qū)滑體位于高程380 m地段至蘇村上村，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及勘查，該區(qū)為古滑坡體碎石滑覆堆積體，厚度5.66～25.18 m，古滑體上橫向裂縫寬0.3～1.2 m，滑坡前緣南側(cè)有鼓丘、隆升及鼓脹裂縫，孔隙度大，結(jié)構(gòu)碎裂；在滑坡右側(cè)農(nóng)田有反翹地形，山坡可見(jiàn)大量的“馬刀樹(shù)”，樹(shù)林中間雜大量古滑坡碎塊石，在“9.28”蘇村滑坡中上部滑體的推動(dòng)下，這些古滑體發(fā)生了復(fù)活，有利于滑坡的迅速下滑。在近桃源溪斜坡趾尖區(qū)域，受北東向斷層F2控制，下伏5.6～12.7 m砂卵石及3.3～9.7 m厚的砂巖，這兩種地層組成了滑坡的軟弱基底，抗剪強(qiáng)度較低，在滑體沖擊下，迅速剪出，加速了滑體的發(fā)生[6]。

4 滑坡形成演化過(guò)程分析

基于上述現(xiàn)場(chǎng)勘查及工程地質(zhì)分析，初步判定蘇村滑坡變形破壞主要受到連續(xù)降雨的累積效應(yīng)觸發(fā)，在坡頂平臺(tái)匯水、頂托，滑體受到束口遇錨固體受阻形成擠出效應(yīng)，隨即在坡面產(chǎn)生楔裂-沖刷-切割效應(yīng)，推動(dòng)中下游古滑坡體復(fù)活，其演化特征如下。(1)百萬(wàn)年以前，麗水-祝村水東一帶的火山運(yùn)動(dòng)發(fā)育，淺灰塊狀沉凝灰?guī)r侵入到三疊系地層中，蝕變成酸性巖屑坡玻屑角礫凝灰?guī)r，地殼迅速抬升；到幾十萬(wàn)年前，龍泉-遂昌斷隆蘇村段基底褶皺強(qiáng)烈，NNEE斷裂和EW向斷裂在蘇村北東側(cè)錯(cuò)發(fā)育，并在地層錯(cuò)動(dòng)和河流快速侵蝕切割綜合作用下，形成了不對(duì)稱的“V”字形的峽谷和河谷地形地貌，在谷坡臨空面產(chǎn)生卸荷回彈，而順層的硬質(zhì)熔巖易發(fā)生脆性破壞，并在卸荷過(guò)程產(chǎn)生應(yīng)變能；在隆起巖體中，構(gòu)造應(yīng)力和卸荷回彈產(chǎn)生壓致拉裂縫，在降雨作用下斜坡淺表巖土體會(huì)產(chǎn)生崩滑堆積，殘留在后緣平臺(tái)(圖6a)。

(2) 在長(zhǎng)期降雨累積效應(yīng)作用下，斜坡淺表體自重增加，加之水流的滲透、沖刷，斜坡中壓致裂縫被掏空，斜坡體失穩(wěn)，加速崩滑堆積于坡腳，因而641平臺(tái)的堆積體規(guī)模越來(lái)越大；當(dāng)堆積體容量超過(guò)平臺(tái)的承載容量時(shí)，孔隙水壓力迅速增加，抗剪強(qiáng)度降低，浸泡在潛在滑動(dòng)面上的堆積體被“頂托”，當(dāng)發(fā)生極端降雨時(shí)，在滑體自重和雨水增量的共同作用下，“懸浮體”以一定的初速度被推出平臺(tái)。這些懸浮泥水流及碎屑物楔入到順向縱張節(jié)理中，起了鼓脹充填的作用，使順向巖體沿層面剝離，進(jìn)行蠕動(dòng)和脹裂，促進(jìn)軟弱結(jié)構(gòu)面的延伸乃至貫通，當(dāng)原始的泥水流的“楔入”順層基巖層理、節(jié)理裂隙，具有一定的加速度，促進(jìn)軟弱結(jié)構(gòu)面的加速貫通，巖體被“掀蓋”和碎裂，斜坡發(fā)生粘滑[7](圖6b)。

(3) 由于斜坡中上部的巖體為順層陡峭基巖滑坡，形成一個(gè)天然的加速滑道，混雜著泥水和巖體進(jìn)一步加速，高速楔入到巖石節(jié)理裂隙當(dāng)中，將淺表巖層“掀開(kāi)”和“撕裂”，并沖刷切割中下部的巖土體，形成深切拉槽破壞。加之中下部是巖質(zhì)古滑坡體，結(jié)構(gòu)松散，裂隙度大，泥水直接滲入潛在滑動(dòng)面，形成地下水富集的基巖頂面，迅速降低基底面的抗剪強(qiáng)度，沿著傾向下游的坡面形成了一定的動(dòng)水壓力，使殘留淺表的古滑體與高速?zèng)_下的碎塊石整體滑動(dòng)，形成一個(gè)突發(fā)性強(qiáng)、沖擊力巨大的大型滑坡災(zāi)害(圖6c)。

圖6 蘇村滑坡形成演化過(guò)程示意圖

(4) 在基底流動(dòng)的地下水流到斜坡址尖時(shí)，巖性由熔結(jié)凝灰?guī)r轉(zhuǎn)為厚度較大的砂土和力學(xué)性質(zhì)相對(duì)較差的砂巖，由于礫土滲透系數(shù)中等，具有一定的吸水儲(chǔ)水功能，導(dǎo)致基底含水量大大地增加，孔隙水壓力也增強(qiáng)，抗剪強(qiáng)度迅速降低，形成剪出牽引蠕滑，以上共同作用導(dǎo)致堆積體拋射堆積，在桃源溪形成堰塞壩(圖6d)。

5 結(jié)論與建議

(1)蘇村滑坡是受特大暴雨而誘發(fā)的順層巖質(zhì)滑坡，目前正處于發(fā)展期(壯年期)。因構(gòu)造作用和差異性地殼抬升作用導(dǎo)致華上尖滑坡坡積物豐富，區(qū)內(nèi)存在可能參與滑動(dòng)的物源有增加的趨勢(shì)，一旦再次遭遇強(qiáng)降雨，再次暴發(fā)滑坡的可能性極大。

(2)蘇村滑坡發(fā)生過(guò)程中，降雨的累進(jìn)性效應(yīng)起到重要的作用。在華東、華南中低山地區(qū)，特別是武夷山、懷玉山及羅霄山山脈沿線，類似于蘇村滑坡的斜坡分布較為廣泛。2015年5月在贛南山區(qū)花崗巖因降雨誘發(fā)了大量的順層滑坡，統(tǒng)計(jì)資料表明，當(dāng)連續(xù)降雨量達(dá)到150 mm以上時(shí)，就會(huì)誘發(fā)花崗巖中的順層滑坡。這些滑坡還具有多發(fā)性的特征，因此，研究此類滑坡具有現(xiàn)實(shí)意義[8]。

(3)該滑坡形成演化過(guò)程分明，滑坡是一個(gè)外因與內(nèi)因的綜合影響形成的結(jié)果[7]。除了降雨這個(gè)誘因之外，特殊的地形地貌、地層巖性及地質(zhì)構(gòu)造等地質(zhì)條件是滑坡形成的重要基礎(chǔ)。蘇村滑坡后緣碎裂巖體崩滑于坡腳形成堆積體，在降雨作用下滑面摩擦降低，率先失穩(wěn)啟動(dòng)，并擠出口遇堅(jiān)硬巖體向兩加速，在中部陡峭順層基巖楔裂加速，沖擊中前緣古滑體復(fù)活，促進(jìn)熔巖碎裂高速下滑。從防災(zāi)減災(zāi)的角度，研究此類地形地貌的斜坡體在降雨作用下的啟滑識(shí)別與防治，特別是降雨量與順層熔巖坡體穩(wěn)定性、初滑擠出效應(yīng)與不同角度巖層的楔裂程度對(duì)應(yīng)關(guān)系等，將助于對(duì)這類滑坡危險(xiǎn)性作出正確的評(píng)價(jià)[9]。

[1] Adhikary D P, Dyskin A V.Modelling of progressive and instantaeous failures of foliated rock slope[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering,2007,40(4):349-362.

[2] HUANG R Q, ZHAO S J, SONG X B，et al.The formation and mechanism analysis of Tiantai landslide,2005,11(3)：513-525.

[3] YIN Y P, CHENG Y L, LIANG J T, et al.Heavy-rainfall-induced catastrophic rockslide-debris flow at Sanxicun, Dujiangyan,after the Wenchuan Ms 8.0 earthquake[J].Landslide,2015. doi:10.1007/s10346-015-0554-9.

[4] 胡卸文,呂小平,黃潤(rùn)秋,等.唐家山堰塞湖大水溝泥石流發(fā)育特征及堵江危害性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)， 2009，28(4):850-858.

[5] Pankaj J, Cees J, van W. Estimating temporal probability for landslide initiation along transportation routes based on rain-fall thresholds[J]. Geomorphology,2009,112:96-105.

[6] 甘建軍,吳晗,黃潤(rùn)秋,等.汶川地震區(qū)典型堆積體成災(zāi)模式研究[J].災(zāi)害學(xué),2013,28(4):40-44

[7] 鄧茂林,許強(qiáng),韓蓓,等.降雨條件下河流沖刷型滑坡的基本特征及滑動(dòng)機(jī)制分析-以四號(hào)宣漢樊噲大橋滑坡為例[J].地球與環(huán)境，2014,42(1):62-64.

[8] 代貞偉,魏云杰,侯時(shí)平.三峽庫(kù)區(qū)楊家水井滑坡變形失穩(wěn)機(jī)理研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2016，24(4):527-535.

[9] Kuo Yushu, Tsai Yuanjung, CHEN Yushui, et al.Movement of deep-seatd rainfall-induced landslide at Hsiaolin Village during Typhoon Morakot[J].Landslide,2013,10:101-202.

Abstract:At 17:28 of September 28, 2015, a medium-sized landslide triggered by the heavy rainfall in Sucun, Suichang county of Zhejiang Province, causing heavy casualties and property loss. The volume of the instability rocks is about 4.0×105 m3 and it runs form the Huashang ridge to the Taoyuanxi valleys. The mudstone barrier dam is 523m long, 536m wide and the largest thickness of deposit is 15m. On the basis of geologic analysis, combined with the detailed geologic investigation, 3d scanning, remote sensing, laboratory test and other means, the basic features and mechanism of formation of Sucun landslide has analyzed in this paper, and put forward causes and mechanism of landslide by preliminary understanding. The results show that: There are two accelerations at Sucun landslide from the time. The heavy rainfall in the area I had contributed to cataclastic rock collapse, then accumulation near trailing fault of landslide. The deposit of collapse is 426m and 190m wide, it's sliding distance 48m, for the first time of extrusion speed in beam mouth. Such deposits sailed down the middle bedding rock body slope which is 60 degrees and 153m long, the speed accelerates quickly, this is the second slide speed; The ancient sliding body in the front flat has impact of the upper sliding body, resurrection area about 3533m2, slide distance more than 800m and destructive stronger. The Sucun landslide begins to mass extrusion wedge fracture rock slope, and it has promote the ancient landslide revivification and block up river channel to form barrier lake, which is of great significance that is the research about other similar geological condition of landslides and prevention.

Key words:consequent rock landslide; extrusion wedging effect; geological analysis; formation mechanism; Sue village landslide; Suichan county in Zejiang province

Sucun Landslide in Suichang County of Zejiang Province: Characteristicesand Failure Mechanism

GAN Jianjun1, FAN Junhui2, TANG Chun1, WANG Chenhui1, LIU Zhiwei1and Li Jian1

(1.NanchangInstituteofTechnology,National-LocalJointEngineeringLaboratoryofWaterEngineeringSafetyandEfficientUtilizationofResourcesinPoyangLakeWatershed,NanchangInstituteofTechnology,Nanchang330099,China; 2.SurveyandDesignInstituteofJiangxiProvince,Nanchang330099,China)

甘建軍，樊俊輝，唐春，等. 浙江遂昌蘇村滑坡基本特征與成因機(jī)理分析[J]. 災(zāi)害學(xué)，2017，32(4)：73-78. [GAN Jianjun , FAN Junhui, Sucun Landslide in Suichang County of Zejiang Province: Characteristices and Failure Mechanism[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(4)：73-78.

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.04.012.]

X43；P642.23

A

1000-811X(2017)04-0073-06

2017-02-28

2017-05-31

國(guó)家自然科學(xué)基金應(yīng)急管理項(xiàng)目(41641023)；江西省自然科學(xué)基金(20161BBG70051)；江西省教育廳科技項(xiàng)目(GJJ151124)；江西省交通廳科技項(xiàng)目(2016H0022)；江西省水工程安全與資源高效利用工程研究中心開(kāi)放基金重點(diǎn)項(xiàng)目(OF201603)

甘建軍(1975-)，男，江西永新人，博士，講師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害和邊坡穩(wěn)定性的研究和實(shí)踐工作.E-mail: scdkj2006@126.com

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.04.012