媽媽帶4歲兒子進(jìn)女更衣室遭拒引熱議

2017年7月24日，一女網(wǎng)友在某網(wǎng)站上的引發(fā)了帖引發(fā)網(wǎng)友熱議。該女網(wǎng)友說天氣很熱，她和小姐妹各自帶著兒子，4個人一起去游泳。不過，因為孩子們已經(jīng)快滿4歲了，而且是男孩，管理員阿姨堅決不讓這兩個小男孩在女更衣室里換衣服。

女網(wǎng)友稱孩子們的父親都沒來，不放心讓這兩個小男孩單獨去換衣服，希望管理員阿姨通融一下。不過，不管她怎么求情，阿姨都不肯放行。女網(wǎng)友感到十分委屈，甚至眼淚都掉下來了：“以后去游泳，爸爸帶著年幼的女兒是不能去的？媽媽帶著年幼的兒子也是不能進(jìn)游泳館的咯？”對于此事，雖有部分網(wǎng)友對該女網(wǎng)友的處境表示理解，但更多的網(wǎng)友則認(rèn)為管理員阿姨做得對。

感到尷尬的除了父母還有孩子

三四歲甚至年紀(jì)更大的小男孩跟隨母親進(jìn)女更衣室，令人“反感”“尷尬”很正常，正如此前許多媒體報道的“父母帶異性孩子如廁”現(xiàn)象，也存在著類似的尷尬。事實上，站在“未成年人保護(hù)”的角度，相對于成年人，在上述事件中真正更感到尷尬、也更受傷害的，還是那些不得不出入異性更衣室的小孩。這不僅是因為孩子的行為完全是被動的、受父母支配的，更在于這種“出入異性更衣室”的行為，還會侵犯孩子的權(quán)益和對其健康成長造成不利影響。比如，不僅可能會侵犯孩子的隱私權(quán)，而且也不利于孩子建立正確的性別意識。三四歲的孩子正處于形成性別意識、認(rèn)識“男女有別”的關(guān)鍵階段，這時如果經(jīng)常被動出入異性更衣室，勢必妨礙其及時形成正確的性別意識，甚至可能會因此產(chǎn)生某種性別認(rèn)知上的混亂。

因此，面對“父母帶孩子進(jìn)異性更衣室”現(xiàn)象，更應(yīng)該關(guān)注、警惕的，不應(yīng)該是成年人自身的尷尬，而是孩子們的尷尬——既是孩子的權(quán)益、心靈可能因此受傷害的尷尬，也是我們成年人沒能充分善待孩子們的權(quán)益、為他們創(chuàng)造一個更加健康的成長環(huán)境的尷尬。而要消除這些尷尬，一方面，為人父母者要充分承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，盡可能不帶孩子進(jìn)異性更衣室；另一方面，其他相關(guān)社會機(jī)構(gòu)、部門也應(yīng)充分履行“保護(hù)未成年人”的相關(guān)社會責(zé)任，共同創(chuàng)造一個真正有利于未成年人健康成長、兒童友好型的社會環(huán)境，如為那些不得不帶孩子進(jìn)異性更衣室的父母提供“無性別”更衣室等。

公共場所更該有公共道德

在公共場所，我們更應(yīng)兼顧的是集體利益。為了個人的放心，而犧牲集體隱私，侵犯集體利益，自然是不可取的。就如新聞中的這位女網(wǎng)友，她的委屈其實也是一種自私的體現(xiàn)。她和小姐妹各自帶著兒子，那么她們完全可以一人入內(nèi)換衣服，另一人在外帶孩子。至于孩子嘛，既然覺得孩子小，那么孩子在外面換好衣服也未嘗不可。這樣一來，雖然自己會有一點不便，但完全可以既確保孩子安全，又顧慮他人感受。

當(dāng)然，還有比這位女網(wǎng)友更情非得已的情況。譬如說，一個家長單獨帶異性孩子去游泳，年紀(jì)小的孩子放在外面不安全，帶進(jìn)去又不被允許，這確實是件為難事。但是要解決這樣的問題，可以自己在家換好泳衣再去，或者如網(wǎng)友建議的，游泳館可以弄一個“第三更衣室”，怎么樣也不應(yīng)該因為個人的難處而委屈更多人犧牲自己的隱私。

生活中，時常會有孩子隨意進(jìn)入異性公廁、澡堂、更衣室等。這些家長都認(rèn)為孩子小，為了自己的放心，不僅無視被觀看者的難堪，還忽視了其行為對孩子心理所產(chǎn)生的影響。一方面，孩子的好奇心都很強，可能會因此對異性身體產(chǎn)生幻想，對心理產(chǎn)生不良影響；另一方面，有可能讓孩子在潛意識里分不清男女之間的界限，甚至可能持續(xù)影響到孩子成年以后。退一萬步來說，游泳可有可無，他人的隱私卻不能不顧。要知道，在“異性兒童不得入內(nèi)”的牌子前止步，既是對他人的尊重，也是給予孩子良好的教育。