全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響
——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究

蔣庚華 吳云霞

(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006；2.山東大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

財(cái)貿(mào)研究2017.8

全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響
——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究

蔣庚華1，2吳云霞1

(1.山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006；2.山東大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

基于“微笑曲線”相關(guān)理論，對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)影響中國(guó)行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距進(jìn)行了相應(yīng)理論分析，并結(jié)合世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，隨著中國(guó)向全球價(jià)值鏈的兩端移動(dòng)，將顯著擴(kuò)大中國(guó)的資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最大，高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比次之，中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比最?。环?wù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響顯著大于貨物行業(yè)。

全球價(jià)值鏈位置；生產(chǎn)要素；報(bào)酬差距

一、引言

隨著對(duì)外開放水平的不斷提升和融入全球生產(chǎn)體系程度的日益加深，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易得到了快速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易額由1978年的206.4億美元上升到2014年的43015.3億美元，對(duì)外貿(mào)易順差更是達(dá)到3830.6億美元①數(shù)據(jù)來(lái)源：2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)不僅表現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易額總量上的增長(zhǎng)，也體現(xiàn)在不同用途產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)。其中，中國(guó)制造業(yè)中間產(chǎn)品出口由1995年的529.64億美元提高到2011年的8851.06億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了19.24%(尹偉華，2015)。對(duì)外貿(mào)易不僅會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)，增加生產(chǎn)要素收入報(bào)酬，也會(huì)對(duì)中國(guó)不同生產(chǎn)要素收入分配產(chǎn)生影響，從而導(dǎo)致不同生產(chǎn)要素收入報(bào)酬差距擴(kuò)大。

20世紀(jì)60、70年代以來(lái)，信息技術(shù)快速發(fā)展，運(yùn)輸成本降低，國(guó)際貿(mào)易的交易成本也隨之下降。按照技術(shù)水平和要素配置的不同，企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程可以劃分為不同環(huán)節(jié)，并相應(yīng)配置到不同的國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易，最終逐步形成全球價(jià)值鏈。由于不同國(guó)家的生產(chǎn)要素稟賦和產(chǎn)品技術(shù)水平存在差異，各國(guó)可以選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并利用自身比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與國(guó)際分工，由此獲得國(guó)際貿(mào)易所帶來(lái)的好處。

由于全球價(jià)值鏈中不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)水平存在差異，對(duì)不同生產(chǎn)要素的使用也存在著差別，從而導(dǎo)致處于不同全球價(jià)值鏈位置的國(guó)家、不同國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬之間存在差距。因而，一國(guó)在全球價(jià)值鏈位置的變化對(duì)該國(guó)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距究竟會(huì)產(chǎn)生何種影響就是值得研究的問(wèn)題，研究這一問(wèn)題有助于從理論上探究參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響，同時(shí)也為解決中國(guó)不同生產(chǎn)要素收入分配差距問(wèn)題提供新的視角。

二、文獻(xiàn)綜述

本文的研究與兩類問(wèn)題直接相關(guān)：一是對(duì)于一國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的位置的測(cè)算；二是參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距影響因素的研究。

在對(duì)一國(guó)全球價(jià)值鏈所處位置進(jìn)行測(cè)算的相關(guān)研究方面，主要是對(duì)一國(guó)出口附加值進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此需要整理對(duì)附加值來(lái)源進(jìn)行分解方面的相關(guān)文獻(xiàn)，并對(duì)一國(guó)在全球價(jià)值鏈所處位置的測(cè)算方法文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。在對(duì)一國(guó)出口附加值進(jìn)行分解方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均以投入產(chǎn)出表為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。Hummels et al.(1999)提出計(jì)算一國(guó)出口中的進(jìn)口中間投入品的方法，以此來(lái)測(cè)算一國(guó)出口的外國(guó)附加值的垂直專業(yè)化指數(shù)(簡(jiǎn)稱HIY模型)。然而HIY模型中存在兩個(gè)關(guān)鍵的假設(shè)：一是出口產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)品對(duì)進(jìn)口中間投入品的依賴程度相同，這一假設(shè)在中國(guó)并不存在，因?yàn)橹袊?guó)加工貿(mào)易占出口比重較大；二是進(jìn)口中不存在間接的國(guó)內(nèi)成分，即排除了一國(guó)向另一國(guó)出口的中間品，并最終經(jīng)加工后再返銷給本國(guó)的情況。在對(duì)HIY模型的改進(jìn)方面，Koopman et al.(2011)在國(guó)家層面將一國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)附加值分解為：最終品出口中的國(guó)內(nèi)附加值、用于進(jìn)口國(guó)直接消費(fèi)的中間品出口中的國(guó)內(nèi)附加值、間接出口的中間產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)附加值、出口后又回到本國(guó)的中間出口中的本國(guó)附加值。由于一國(guó)總貿(mào)易層面與雙邊貿(mào)易層面、行業(yè)層面對(duì)一國(guó)出口中的附加值進(jìn)行分解的結(jié)果并不一致，Wang et al.(2013)從雙邊貿(mào)易和行業(yè)兩個(gè)層面，將一國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值分解為16個(gè)部分。

在對(duì)一國(guó)出口附加值按照附加值來(lái)源進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)一步對(duì)一國(guó)在全球價(jià)值鏈所處的位置進(jìn)行了測(cè)算，具體主要包括兩類方法：一是采用GVC地位指數(shù)，這可以作為測(cè)算一國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處位置的指標(biāo)(Koopman et al.，2011；王嵐，2014；王嵐 等，2015)；二是使用投入產(chǎn)出分析中的上下游度指標(biāo)，這是分析一國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處的位置的測(cè)算指標(biāo)。在采用上游度作為測(cè)算指標(biāo)的相關(guān)研究中，如Fally(2011)對(duì)美國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置的測(cè)算；采用下游度指標(biāo)測(cè)算全球價(jià)值鏈中的位置方面，如胡昭玲等(2016)對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈程度的測(cè)算等。

在參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入分配影響的相關(guān)研究方面。Feenstra et al.(1996)針對(duì)美國(guó)的實(shí)證研究表明，參與全球價(jià)值鏈顯著擴(kuò)大了美國(guó)不同技術(shù)水平工人的工資差距。Feenstra et al.(1997)針對(duì)墨西哥數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，由于美國(guó)公司將大量中間產(chǎn)品的制造業(yè)外包給墨西哥的企業(yè)，從而提高了對(duì)墨西哥高技術(shù)工人的需求，拉大了墨西哥工資差距。李瑞琴(2014)基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)證研究表明，參與全球價(jià)值鏈縮小了中國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)的行業(yè)內(nèi)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力之間的收入差距，擴(kuò)大了技術(shù)密集型行業(yè)的熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距。張少軍(2015)認(rèn)為，通過(guò)價(jià)格驅(qū)動(dòng)、低端鎖定和世界勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化效應(yīng)三種參與全球價(jià)值鏈渠道，降低了發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的工資和勞動(dòng)收入占國(guó)民收入的份額。在對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈位置影響生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的研究中，胡昭玲等(2016)基于下游度指標(biāo)，通過(guò)對(duì)參與全球價(jià)值鏈影響中國(guó)工資差距的研究表明，分工位置下滑導(dǎo)致不同技能勞動(dòng)力之間的工資差距擴(kuò)大，具體表現(xiàn)為：在價(jià)值鏈嵌入位置50分位以上， 熟練勞動(dòng)力之間的工資差距擴(kuò)大更快；在50分位以下，非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距擴(kuò)大更快。劉瑤(2016)利用OECD-TiVA數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，一國(guó)全球價(jià)值鏈參與度和全球價(jià)值鏈位置指數(shù)是影響工資差距的主要因素，參與度越高、參與位置越是處于下游，工資差距越大。

通過(guò)上述簡(jiǎn)要的文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)：第一，在對(duì)一國(guó)參與全球價(jià)值鏈程度的測(cè)算方法相關(guān)研究上，主要以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，把HIY模型作為基本方法，進(jìn)而計(jì)算GVC地位指數(shù)或上下游度指數(shù)；第二，在參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入分配差距影響的相關(guān)研究方面，多采用計(jì)量分析的方法來(lái)研究參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)勞動(dòng)收入差距的影響，所得到的結(jié)論多為參與全球價(jià)值鏈將擴(kuò)大一國(guó)不同技術(shù)勞動(dòng)者工資收入的差距，而較少研究全球價(jià)值鏈上位置的移動(dòng)是否會(huì)對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入差距產(chǎn)生影響。基于此，本文的創(chuàng)新之處在于：基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，以GVC地位指數(shù)作為測(cè)算一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置指標(biāo)，將生產(chǎn)要素分為資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)，進(jìn)而從理論和實(shí)證兩個(gè)方面研究全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入分配差距的影響。

三、理論框架

由于構(gòu)建參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入分配影響的理論模型較為困難，研究者大多采用實(shí)證研究的方式來(lái)對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行分析，而下文則試圖梳理參與全球價(jià)值鏈對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入分配的影響的理論機(jī)制。

目前，對(duì)價(jià)值鏈的分析主要基于“微笑曲線”理論進(jìn)行的，熊珍琴等(2016)對(duì)“微笑曲線”上各環(huán)節(jié)及其附加值(增值率)進(jìn)行了具體的描述和分析，具體見圖1。從圖1可以發(fā)現(xiàn)，處于“微笑曲線”上游環(huán)節(jié)和下游環(huán)節(jié)的研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌運(yùn)作等生產(chǎn)環(huán)節(jié)的附加值(增值率)較高，處于微笑曲線底部的組裝環(huán)節(jié)的附加值(增值率)較低。由于“微笑曲線”中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)水平存在差異，不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)所使用的生產(chǎn)要素也存在差異，處于“微笑曲線”兩端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)資本和技術(shù)的要求要高于處于底部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，對(duì)于資本和高技術(shù)勞動(dòng)的需求也較高；處于“微笑曲線”底部的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于所需技術(shù)水平相對(duì)較低，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)者的需求較高。由于處于“微笑曲線”中的不同位置對(duì)資本和不同技術(shù)水平的勞動(dòng)者的需求不一致，因而全球價(jià)值鏈位置不同會(huì)影響一國(guó)生產(chǎn)要素的報(bào)酬差距。全球價(jià)值鏈的所處位置對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬差距影響的研究結(jié)論，也證實(shí)了這種現(xiàn)象的存在(胡昭玲 等，2016；劉瑤，2016)。

圖1 “微笑曲線”示意圖

上述分析表明，一國(guó)全球價(jià)值鏈所處位置將會(huì)對(duì)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距產(chǎn)生影響，當(dāng)一國(guó)在全球價(jià)值鏈上移動(dòng)時(shí)，將導(dǎo)致該國(guó)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距發(fā)生變化。根據(jù)圖1的“微笑曲線”示意圖，當(dāng)一國(guó)由底端環(huán)節(jié)向下游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動(dòng)時(shí)，由于全球價(jià)值鏈的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)多為服務(wù)環(huán)節(jié)，其對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)的需求大于處于底端的組裝環(huán)節(jié)和代工環(huán)節(jié)；當(dāng)一國(guó)由底端環(huán)節(jié)向下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動(dòng)時(shí)，將擴(kuò)大資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距；當(dāng)一國(guó)由底端環(huán)節(jié)向其上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動(dòng)時(shí)，由于全球價(jià)值鏈上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)為零件生產(chǎn)環(huán)節(jié)和研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，一般屬于服務(wù)環(huán)節(jié)或技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其對(duì)資本和高技術(shù)勞動(dòng)的需求大于代工環(huán)節(jié)和組裝環(huán)節(jié)；當(dāng)一國(guó)由全球價(jià)值鏈底端環(huán)節(jié)向全球價(jià)值鏈上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)移動(dòng)時(shí)，將擴(kuò)大資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距。上述分析也表明，當(dāng)一國(guó)在全球價(jià)值鏈上移動(dòng)時(shí)，所處位置的變化對(duì)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響可能將是非線性的，并呈現(xiàn)出“U”型的變化趨勢(shì)。

因此，根據(jù)上述分析結(jié)論，同時(shí)鑒于處于“微笑曲線”兩端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)多使用資本和高技術(shù)勞動(dòng)者這一事實(shí)，本文提出下文需要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的理論假說(shuō)：全球價(jià)值鏈的位置及其變化對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素收入分配的影響是非線性的，并呈現(xiàn)“U”型的變化特點(diǎn)，當(dāng)一國(guó)向全球價(jià)值鏈兩端移動(dòng)時(shí)，將擴(kuò)大一國(guó)不同生產(chǎn)要素的收入分配差距。

四、中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置和生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的變化趨勢(shì)

(一)測(cè)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.中國(guó)在全球價(jià)值鏈位置的測(cè)算方法

在對(duì)中國(guó)所處全球價(jià)值鏈位置的測(cè)算上，本文以Wang et al.(2013)提出的雙邊貿(mào)易中的附加值進(jìn)行分析的方法為基礎(chǔ)，借鑒了Koopman et al.(2011)、王嵐(2014)等的計(jì)算方法，以此測(cè)算中國(guó)與全球主要國(guó)家(地區(qū))在全球價(jià)值鏈中所處的位置。具體計(jì)算公式如下：

(1)

其中：Eir為i國(guó)r行業(yè)的出口額；IVir為i國(guó)r行業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)附加值；FVir為i國(guó)r行業(yè)出口中的外國(guó)附加值。

該測(cè)算公式基于以下的思想：如果一國(guó)處于上游環(huán)節(jié)，它會(huì)通過(guò)向其他國(guó)家提供原材料或者中間品的方式參與國(guó)際生產(chǎn)。對(duì)于這樣的國(guó)家，其間接價(jià)值增值(IV)占總出口的比例就會(huì)高于國(guó)外價(jià)值增值(FV)的比例。相反，如果一國(guó)處于生產(chǎn)的下游環(huán)節(jié)，就會(huì)大量使用來(lái)自別國(guó)的中間品進(jìn)行生產(chǎn)，此時(shí)IV會(huì)小于FV。該指標(biāo)越大，表明一國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)鏈上所處的位置就越高；該指標(biāo)越小，則表明一國(guó)在國(guó)際價(jià)值鏈上的位置越靠近下游環(huán)節(jié)。

2.生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的測(cè)算方法

在對(duì)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的測(cè)算方法上，本文參考了郭沛等(2016)對(duì)不同技術(shù)勞動(dòng)者工資報(bào)酬的測(cè)算方法，使用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)算中國(guó)生產(chǎn)要素報(bào)酬：一是計(jì)算資本與勞動(dòng)者報(bào)酬之比；二是將低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬作為基準(zhǔn)，分別計(jì)算資本、高技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬、中技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬之比。

3.相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源

對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置進(jìn)行測(cè)算的數(shù)據(jù)，源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的國(guó)家間非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表(WIOT)，該投入產(chǎn)出表包括：40個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)(包括中國(guó))；除上述40個(gè)國(guó)家和地區(qū)之外國(guó)家和地區(qū)的35個(gè)行業(yè)(包括1個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)、16個(gè)工業(yè)行業(yè)和18個(gè)服務(wù)行業(yè))的國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。計(jì)算中國(guó)各行業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬的數(shù)據(jù)，來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表(SEA表)，該表提供了不同行業(yè)中的資本報(bào)酬以及高、中、低三種技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬的相關(guān)數(shù)據(jù)，高、中、低三種技術(shù)勞動(dòng)的分類以1997年版教育國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)分類(ISCED)為基礎(chǔ)，將只接受過(guò)第二階段基礎(chǔ)教育以下的勞動(dòng)者定義為低技術(shù)勞動(dòng)者，將接受第二階段教育但未接受高等教育的勞動(dòng)者定義為中級(jí)技術(shù)勞動(dòng)者，將接受高等教育及以上教育的勞動(dòng)者定義為高技術(shù)勞動(dòng)者。

在數(shù)據(jù)使用方面，WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)分別于2013年和2016年進(jìn)行了更新，2013年主要將WIOT表中數(shù)據(jù)更新到了2011年，沒有將SEA中與中國(guó)相關(guān)的數(shù)據(jù)更新；2016年將數(shù)據(jù)更新到2014年，但2000—2014年行業(yè)分類與前一版相比發(fā)生了變化，且沒有將SEA表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，目前SEA表中的涉及中國(guó)的數(shù)據(jù)年限仍為1995—2009年，WIOT中更新的行業(yè)也較難與中國(guó)工業(yè)行業(yè)分類中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行較為準(zhǔn)確的匹配。因此，為了便于分析，本文所使用的數(shù)據(jù)的期限仍為1995—2009年。

(二)中國(guó)在全球價(jià)值鏈中位置的變化趨勢(shì)

圖2顯示了1995—2009年中國(guó)33個(gè)行業(yè)(包括1個(gè)農(nóng)業(yè)行業(yè)、16個(gè)制造業(yè)行業(yè)、16個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè))*由于機(jī)動(dòng)車和摩托車銷售維修、燃料零售業(yè)和家政服務(wù)業(yè)存在數(shù)據(jù)為0的情況，因此將這兩個(gè)行業(yè)予以剔除，最終選擇了33個(gè)行業(yè)。在全球價(jià)值鏈所處的平均位置、貨物行業(yè)和服務(wù)業(yè)各自行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的平均位置的變化情況。從中可以發(fā)現(xiàn)：第一，總體來(lái)看，中國(guó)各行業(yè)普遍處于全球價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)，2004年之前中國(guó)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的位置是在下降的，2008年后下降趨勢(shì)有所緩解，各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的平均位置有所上升；第二，相對(duì)于貨物行業(yè)，服務(wù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置更高，更靠近全球價(jià)值鏈上游環(huán)節(jié)，這也從側(cè)面說(shuō)明了：相對(duì)于服務(wù)業(yè)，貨物行業(yè)從外國(guó)進(jìn)口更多的中間產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品，中國(guó)的貨物行業(yè)更靠近最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

圖2 1995—2009年中國(guó)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的平均位置

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

圖3 1995—2009年中國(guó)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬比值變化趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的SEA中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

(三)中國(guó)不同行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的變化趨勢(shì)

圖3表示了1995—2009年中國(guó)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬比值變化趨勢(shì)。從圖3中可以發(fā)現(xiàn)：第一，資本勞動(dòng)報(bào)酬比值呈逐年提高的趨勢(shì)，說(shuō)明相對(duì)于勞動(dòng)者報(bào)酬，資本報(bào)酬數(shù)值逐年上升，資本報(bào)酬與勞動(dòng)者報(bào)酬之間的差距也在不斷擴(kuò)大；第二，從資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)等三種生產(chǎn)要素報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)者生產(chǎn)要素報(bào)酬的差距來(lái)看，高技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在要素報(bào)酬方面差距最大，中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)差距次之，資本與技術(shù)勞動(dòng)差距最?。坏谌?，資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間差距呈逐年上升的趨勢(shì)，說(shuō)明相對(duì)于低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬，資本報(bào)酬是在不斷增加的，其與低技術(shù)勞動(dòng)者之間的要素報(bào)酬差距是不斷擴(kuò)大的；第四，高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比呈先上升后下降的趨勢(shì)，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在2003年前后，說(shuō)明隨著2003年后中國(guó)出臺(tái)大量旨在縮小不同技術(shù)水平的勞動(dòng)者報(bào)酬差距的政策，不同技術(shù)勞動(dòng)者之間要素報(bào)酬差距呈不斷縮小的趨勢(shì)。

五、模型、變量和數(shù)據(jù)

在這一部分中，將實(shí)證檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入報(bào)酬差距的影響，在具體模型的設(shè)定上：首先，由于研究的是中國(guó)在全球價(jià)值鏈位置的變化對(duì)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響，因此參考郭沛等(2016)對(duì)變量取差分方法來(lái)體現(xiàn)因變量和自變量變化，因而先對(duì)所有變量取差分；其次，由于全球價(jià)值鏈位置對(duì)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響可能是非線性的，因此本文在自變量上加入全球價(jià)值鏈位置的平方項(xiàng)；最后，考慮到生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的前一期值可能會(huì)影響當(dāng)期值，本文在計(jì)量模型中加入了因變量的滯后一期項(xiàng)。

最終，分別建立用于檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)資本與低技術(shù)勞動(dòng)在要素報(bào)酬差距影響、全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)高技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在要素報(bào)酬差距影響、全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在要素報(bào)酬差距影響的計(jì)量模型，具體公式如下：

(2)

(3)

(4)

其中，Δhit為中國(guó)各行業(yè)資本與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的差分；Δqit為中國(guó)各行業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的差分；Δmit為中國(guó)各行業(yè)中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的差分；Δgvcit為中國(guó)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈位置的差分；Xit為控制變量，主要包括Δipr和Δpr，Δipr為進(jìn)口滲透率的差分，進(jìn)口滲透率計(jì)算公式為進(jìn)口與國(guó)內(nèi)消費(fèi)之比，用以衡量行業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴程度；Δpr為全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的差分，這是不同行業(yè)技術(shù)水平的衡量指標(biāo)，可利用各行業(yè)的附加值與從業(yè)人數(shù)之比計(jì)算而得； Δ(Kit

Yit)為t時(shí)期i行業(yè)的資本產(chǎn)出比的差分，Kit為固定資本存量，資本產(chǎn)出比越高的行業(yè)，可以作為衡量各行業(yè)規(guī)模的變量；Δw為人均工資的差分，代表各行業(yè)的勞動(dòng)成本。

具體解釋變量和各被解釋變量的數(shù)據(jù)均來(lái)自于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的WIOT表和SEA表。部分行業(yè)的控制變量可能存在為0的情況，本文最終選取33個(gè)行業(yè)作為分析對(duì)象，共計(jì)480個(gè)樣本，取差分后共447個(gè)樣本。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 樣本描述性統(tǒng)計(jì)

六、計(jì)量結(jié)果及分析

根據(jù)式(2)、式(3)和式(4)的公式設(shè)定，同時(shí)考慮到本文所研究的主要是參與全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入分配差距的影響，因此將Δgvcit和(Δgvcit)2兩項(xiàng)作為主要內(nèi)生變量來(lái)考慮，使用被解釋變量的至多4期滯后值和解釋變量的1到5期滯后值作為工具變量，并采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法(系統(tǒng)GMM)作為估計(jì)方法對(duì)上述三個(gè)方程進(jìn)行估計(jì)，計(jì)量結(jié)果如表2所示。

表2 全球價(jià)值鏈位置對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入分配差距的影響：計(jì)量結(jié)果

注：()內(nèi)為t值；*表示在10%的顯著性水平下顯著，**表示在5%的顯著性水平下顯著，***表示在1%的顯著性水平下顯著； AR(1) 和AR(2) 檢驗(yàn)的零假設(shè)分別是模型不存在一階和二階自相關(guān)，統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為工具變量是有效的。下表同。

根據(jù)表2的計(jì)量結(jié)果：各變量在至少10%的顯著性水平下均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)；AR(1)檢驗(yàn)和AR(2)檢驗(yàn)的結(jié)果表明，系統(tǒng)GMM方法是適用的；統(tǒng)計(jì)量表明，工具變量是有效的。鑒于本文主要關(guān)注的是中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的位置對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入分配差距的影響，因此本文只對(duì)(Δgvcit)2和Δgvcit兩項(xiàng)進(jìn)行分析。根據(jù)表2的計(jì)量結(jié)果可知，中國(guó)在全球價(jià)值鏈位置的變化顯著地影響了各行業(yè)不同生產(chǎn)要素收入分配差距，并呈現(xiàn)出“U型”變化趨勢(shì)；隨著中國(guó)向全球價(jià)值鏈兩端移動(dòng)，顯著擴(kuò)大了中國(guó)的資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬方面的差距，這也驗(yàn)證前文的理論假說(shuō)。通過(guò)對(duì)比3個(gè)公式的計(jì)量結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，一國(guó)向全球價(jià)值鏈兩端的移動(dòng)，這對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響最大，對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最小。

在表2的基礎(chǔ)上，考慮到貨物行業(yè)和服務(wù)業(yè)在要素密集度上的差別，接下來(lái)進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)貨物行業(yè)、服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈上位置的變化對(duì)不同生產(chǎn)要素收入分配差距的影響。計(jì)量結(jié)果如表3所示。

表3 分組回歸計(jì)量結(jié)果

根據(jù)表3中分組回歸的計(jì)量結(jié)果，在至少10%的顯著性水平下，AR(1)檢驗(yàn)和AR(2)檢驗(yàn)結(jié)果表明，系統(tǒng)GMM方法是適用的；Sargan檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量表明，工具變量是有效的。在至少10%的顯著性水平下，貨物行業(yè)在全球價(jià)值鏈中位置的變化顯著地影響了貨物行業(yè)資本與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比以及中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比，且這種影響同樣呈現(xiàn)出“U型”變化趨勢(shì)；從系數(shù)大小來(lái)看，貨物行業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置的變化對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響最大，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最小。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因可能在于：貨物行業(yè)在全球價(jià)值鏈位置上的變動(dòng)，將會(huì)導(dǎo)致更多使用高技術(shù)勞動(dòng)、資本和中技術(shù)勞動(dòng)這三種生產(chǎn)要素，從而擴(kuò)大三種生產(chǎn)要素在要素報(bào)酬上的差距。由于全球價(jià)值鏈兩端更多屬于資本密集型和技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此，相對(duì)于中技術(shù)勞動(dòng)，貨物行業(yè)更多地使用了高技術(shù)勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素，從而導(dǎo)致中國(guó)貨物行業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、資本與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響更大。

從服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈位置的變化對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響來(lái)看，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的變化對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最大，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響雖為正，但并不顯著。出現(xiàn)上述結(jié)果的原因可能同樣與服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈不同位置上對(duì)不同生產(chǎn)要素的需求差距有關(guān)。由于絕大多數(shù)的服務(wù)業(yè)可被歸于技術(shù)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)，因此，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈位置的變動(dòng)對(duì)于中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)的需求變化相對(duì)較小，進(jìn)而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置變動(dòng)對(duì)于技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響不顯著。

從貨物行業(yè)與服務(wù)業(yè)的對(duì)比來(lái)看，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響顯著大于貨物行業(yè)，上述結(jié)果也從另一個(gè)角度證明了：相對(duì)于貨物行業(yè)，服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈不同位置上所使用的不同生產(chǎn)要素的差別更大。

七、結(jié)論和政策啟示

基于“微笑曲線”相關(guān)理論，對(duì)中國(guó)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)影響行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距進(jìn)行了相應(yīng)理論分析，并結(jié)合世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD數(shù)據(jù)庫(kù))相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，最終得出以下結(jié)論：

第一，總體來(lái)看，中國(guó)各行業(yè)普遍處于全球價(jià)值鏈的下游環(huán)節(jié)，且中國(guó)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的位置是在下降的， 2008年后各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的平均位置有所上升；相對(duì)于貨物行業(yè)，中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置更高，更偏向于全球價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)。

第二，隨著中國(guó)向全球價(jià)值鏈的兩端移動(dòng)，顯著擴(kuò)大了中國(guó)的資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)與低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬方面的差距。隨著中國(guó)向全球價(jià)值鏈兩端移動(dòng)，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響最大，對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響最小。

第三，貨物行業(yè)在全球價(jià)值鏈位置的變化對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最大，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最小；服務(wù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈的變化對(duì)服務(wù)業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響最大，對(duì)資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響次之，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比的影響雖為正，但并不顯著；服務(wù)行業(yè)在全球價(jià)值鏈上位置的變動(dòng)對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比影響顯著大于貨物行業(yè)。

針對(duì)研究結(jié)論，本文的政策啟示在于：一是政府要合理分配生產(chǎn)要素，針對(duì)貨物行業(yè)和服務(wù)行業(yè)對(duì)資本和勞動(dòng)生產(chǎn)要素的需求不同，要適當(dāng)引導(dǎo)各生產(chǎn)要素的流向；二是對(duì)于勞動(dòng)要素而言，中國(guó)的中、高技術(shù)勞動(dòng)者相對(duì)短缺，低技術(shù)勞動(dòng)者雖然總量占比很高，但是技術(shù)水平無(wú)法適應(yīng)生產(chǎn)需求，這種不合理的結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步改善，所以政府要注重低技術(shù)勞動(dòng)者的職業(yè)技能培訓(xùn)，適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大轉(zhuǎn)移支付力度，提供相應(yīng)的資金支持，進(jìn)而提升低技術(shù)勞動(dòng)者的要素報(bào)酬，縮小與其他要素的報(bào)酬差距；三是對(duì)于高技術(shù)與低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬差距擴(kuò)大的現(xiàn)象，部分原因是高技術(shù)勞動(dòng)者供不應(yīng)求，導(dǎo)致其報(bào)酬走高，所以要不斷提高勞動(dòng)者技能水平，增加高技術(shù)勞動(dòng)者供給量，縮小報(bào)酬差距。

郭沛,李亞成. 2016. 中國(guó)承接離岸服務(wù)外包的工資差距效應(yīng)：基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家(2):97-104.

胡昭玲,李紅陽(yáng). 2016. 參與全球價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)工資差距的影響：基于分工位置角度的分析[J]. 財(cái)經(jīng)論叢(1):11-18.

李瑞琴. 2014. 國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)收入分配的效應(yīng)研究[M]. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社:109-110.

劉瑤. 2016. 參與全球價(jià)值鏈拉大了收入差距嗎：基于跨國(guó)跨行業(yè)的面板分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題(4):27-39.

王嵐. 2014. 融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J]. 統(tǒng)計(jì)研究(5):17-23.

王嵐,李宏艷. 2015. 中國(guó)制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈的路徑研究：嵌入位置和增值能力的視角[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)(2):76-88.

熊珍琴,趙春明. 2016. 工序分工條件下中美貿(mào)易利益分配研究[J]. 北京:人民出版社:131.

尹偉華. 2015. 中國(guó)制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度與方式：基于世界投入產(chǎn)出表的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究(8):12-20.

張少軍. 2015. 全球價(jià)值鏈降低了勞動(dòng)收入份額嗎：來(lái)自中國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(10):39-48.

FALLY T. 2011. On the fragmentation of production in the US [R]. University of Colorado-Boulder Working Paper.

FEENSTRA R C, HANSON G H. 1996. Globalization，outsourcing，and wage inequality [J]. American Economic Review, 86(2):240-245.

FEENSTRA R C, HANSON G H. 1997. Foreign direct investment and relative wages evidence from Mexico′s maquiladoras [J]. Journal of International Ecomomics, 42(3-4):371-393.

GASIOREK M, LOPEZ-GONZALES J. 2014. China-EU global value chains: who creates value, how and where [R]. Commission of the European Communities Working Paper.

HUMMELS D, ISHII J, YI K M. 1999.The nature and growth of vertical specialization in world trade [J]. Journal of International Economics, 54(1):75-96.

KOOPMAN R POWERS W, WANG Z， et al. 2011. Give credit where credit is due: tracing value added in global production chains [R]. HKIMR Working Paper, No.31.

TIMMER M. 2012. The world Input-output database (WIOD):contents, sources and methods [R]. WIOD Working Paper, No.10.

WANG Z， WEI S J， ZHU K F. 2013. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels [R]. NBER Working Paper, No.19677.

Abstract: According to the data in World Input-Output database and on the basis of the relevant theoretical framework, this paper empirically studies the impact of changes of China′s position in the global value chain on the compensation of four production factors, that is, China′s capital, high-tech labor, middle-tech labor and low-tech labor. The results show that as China moves to both ends of the global value chain, it will significantly expand the gap between China′s capital compensation, high-tech labor compensation, middle-tech labor compensation and low-tech labor compensation. In detail, the changes of China′s position in the global value chain have the greatest impact on the ratio of capital compensation to low-tech labor, followed by the ratio of high-tech labor compensation to low-tech labor compensation, and the least impact on the ratio of middle-tech labor compensation to low-skilled labor compensation. In addition, the change of service trade position in the global value chain has a greater effect on the ratio of high-tech labor compensation to low-tech labor compensation and the ratio of capital compensation to low-tech labor compensation than goods trade.

Keywords: global value chain position; production factors; compensation disparity

(責(zé)任編輯 張 坤)

ImpactofGlobalValueChainPositiononCompensationDisparityofProductionFactorsinChina:EmpiricalResearchBasedontheWorld-OutputDatabase

JIANG GengHua1,2WU YunXia1

(1.School of Economics and Management, Shanxi University, Taiyuan 030006; 2.School of Economics, Shandong University, Jinan 250100)

F74

A

1001-6260(2017)08-0044-09

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2017.08.005

2017-03-12

蔣庚華(1981--)，男，吉林吉林人，博士，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站在站博士后。 吳云霞(1990--)，女，山西朔州人，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士生。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈背景下中國(guó)增加值貿(mào)易要素含量與就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)研究”(15CJL041)；2016年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“參與全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)生產(chǎn)要素收入分配的影響及對(duì)策研究”(16YJC790039)；山西省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)山西省制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響研究”(115544901003)。