文/錢瑛瑛 黃彥雯
步高里保護(hù)與更新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
文/錢瑛瑛 黃彥雯
步高里,法文名為Cité Bourgogne(勃艮第之城),位于上海市中心黃浦區(qū)陜西南路287弄、陜西南路和建國(guó)西路的交匯處,是上海市非常少見(jiàn)的整組建筑保存較完整、兼具英式聯(lián)排住宅特色的石庫(kù)門建筑群。步高里建于1930年,占地面積約7000平方米,建筑面積10004平方米,共有11幢建筑、79個(gè)單元,均為磚木混合結(jié)構(gòu),是石庫(kù)門里弄晚期的典型(其總平面見(jiàn)圖1)。除1號(hào)至9號(hào)單元外,步高里最早的設(shè)計(jì)與定位是獨(dú)門獨(dú)戶住宅。設(shè)計(jì)之初,里內(nèi)西北角的1號(hào)到9號(hào)單元均作下店上宅之用,9個(gè)單元圍合的小廣場(chǎng)(名為四方廣場(chǎng))是一個(gè)商業(yè)化廣場(chǎng)。11棟建筑、3.5米寬的主弄和3米寬的支弄,構(gòu)成了清晰的路網(wǎng)結(jié)構(gòu),從城市街道到住宅內(nèi)部,形成了“街面-主弄-支弄-天井-室內(nèi)”的空間序列。步高里堪稱“城中之城”。
圖1 步高里總平面圖及單元門牌號(hào)(1949年)
步高里的大部分單元是獨(dú)門獨(dú)戶的單開(kāi)間戶。單開(kāi)間戶標(biāo)準(zhǔn)面寬3.6米,戶均面積94平方米。每個(gè)單元被樓梯間分為前、后兩部分。前部共兩層,后部共三層外加一個(gè)曬臺(tái)。如圖2所示(注:圖1和圖2均引自朱曉明、祝東海的《勃艮第之城》),每個(gè)單元都共有前客堂、后客堂、前樓、后樓、廚房、二層亭子間、三層亭子間等7個(gè)獨(dú)立的室內(nèi)空間。每個(gè)單元的半戶外空間都是一個(gè)曬臺(tái)和一個(gè)天井。最初在1930年11月22日《申報(bào)》上刊登的竣工預(yù)告廣告中,就打出了步高里“單幢可分間用”的廣告,預(yù)示受眾定位向貧民大眾的傾斜,也因此開(kāi)啟了一個(gè)單元內(nèi)多戶合住的狀態(tài)。
圖2 步高里標(biāo)準(zhǔn)單元剖面圖
由于各種歷史原因,步高里從建成投入使用開(kāi)始,幾個(gè)家庭合住一個(gè)單元便是常態(tài),同時(shí)也散布一些店鋪?zhàn)鞣恢惙亲≌褂每臻g或下店上宅,但其如今絕大部分已回歸住宅之用,不過(guò),幾戶合用一個(gè)單元的狀況延續(xù)至今。為容納更多人口,很多單元甚至在前部的前樓后樓之上搭建了閣樓,普遍存在事實(shí)上的“假三層”。
(一)居民主要構(gòu)成
根據(jù)2017年4月筆者走訪步高里所在居委會(huì)得到的數(shù)據(jù),截至2017年1月,步高里戶籍人口957人,常住人口302人,實(shí)際居住人口587人,共387戶。平均每單元居住4.9戶,每單元居住12.1人。各類人口構(gòu)成見(jiàn)表1。
表1 步高里人口情況統(tǒng)計(jì)表
步高里人口構(gòu)成主要是本地老年人和外來(lái)務(wù)工人員。老年人占實(shí)際居住人口的30.7%,占常住人口的59.6%;外來(lái)務(wù)工人員租住者占實(shí)際居住人口的48.7%。此外,也有少量外籍人士在此租住。訪談中我們發(fā)現(xiàn),存在轉(zhuǎn)租的單元內(nèi),目前典型的居住格局是:本地原住民居住在一層的前后客堂或者二層的前后樓,外來(lái)務(wù)工者租住亭子間或者閣樓,外籍人士往往租住在改造后設(shè)有獨(dú)用煤衛(wèi)的客堂和前后樓。
(二)已經(jīng)實(shí)施的更新改造
步高里作為上海市首批優(yōu)秀歷史建筑,其保護(hù)與更新工作一直倍受關(guān)注。市區(qū)兩級(jí)政府主導(dǎo)實(shí)施了數(shù)次更新改造工程,最突出的兩次改造工程是“馬桶工程”和“光明工程”。
1.“馬桶工程”。2007年春末啟動(dòng)的大規(guī)模更新修繕工程被步高里居民簡(jiǎn)稱為“大修”。政府共撥款550萬(wàn)元,市文管會(huì)破例資助100萬(wàn)元,促成了歷史性的首次大修。該工程內(nèi)容包括新式座便器安裝、廚房水電煤設(shè)施更新、室內(nèi)噴淋安裝、外墻修復(fù)、路面鋪設(shè)、市政管道整治以及建筑內(nèi)外的局部維修等。這次修繕工程使居民從此告別拎馬桶的日子,因此被稱為“馬桶工程”。共完成了全弄約400戶的新式座便器安裝,僅有15戶居民拒絕安裝。“馬桶工程”中,居民支付100元的改造費(fèi)用,其他費(fèi)用由政府承擔(dān)。
2.“光明工程”。由于供電設(shè)施落后、安全可靠性差,步高里長(zhǎng)期存在用電難、管理難、搶修難等問(wèn)題,不僅無(wú)法滿足居民日益增長(zhǎng)的用電需求,影響居住品質(zhì),而且存在一定安全隱患。2016年初,借著上海市政府“光明工程”項(xiàng)目的東風(fēng),步高里進(jìn)行了電能計(jì)量表前供電設(shè)施維護(hù)和更新改造工程,將每戶居民住宅的電能計(jì)量表前供電設(shè)施基本容量配置標(biāo)準(zhǔn)從2千瓦、4千瓦提高至8千瓦?!肮饷鞴こ獭庇呻娏咀鳛轫?xiàng)目實(shí)施主體,房管等部門配合,改造資金由市、區(qū)兩級(jí)政府和市電力公司共同籌措,居民未負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。
由政府主導(dǎo)對(duì)步高里實(shí)施的更新改造,一定程度上改善了建筑的實(shí)用性和居民的居住條件,但仍存在不少亟待解決的問(wèn)題。
圖4 合用廚房里雜物堆放
(一)中低收入者擠居,鄰居之間存在隔閡
由于歷史原因,目前在步高里,每個(gè)不到100平方米使用面積的單元要被多戶家庭分割使用,普遍面臨煤衛(wèi)設(shè)施共用、收納空間不足等問(wèn)題。如圖3和圖4所示,合用廚房之擁擠與混亂是普遍現(xiàn)象。
此外,目前居住在步高里的外來(lái)務(wù)工人員較多,由于生活習(xí)慣與個(gè)人素質(zhì)的差異,加之缺乏治理,弄堂內(nèi)部環(huán)境較差。講究規(guī)則和秩序感的原住民、隨意隨性的外來(lái)務(wù)工新租客和追求私密的外籍租客之間存在一定程度的隔閡。
從房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度考察,造成這一現(xiàn)象的深層原因之一是:隨著城市的發(fā)展與新建商品房的大量上市,步高里的建筑質(zhì)量相對(duì)而言逐漸下降,有經(jīng)濟(jì)能力的原住戶為了追求更好的居住品質(zhì),會(huì)出售(或轉(zhuǎn)租)住房使用權(quán),購(gòu)買新房搬離步高里,低收入者由于支付能力受限、老年人由于懷有歷史情懷和念于周圍配套設(shè)施的便利則繼續(xù)留守。搬出去的家庭,將房子轉(zhuǎn)租,獲取市場(chǎng)租金與公房租金的差額,低收入的外來(lái)務(wù)工人員成了轉(zhuǎn)租市場(chǎng)的主力。由此,步高里的居住者逐漸由最先的中低收入者變?yōu)榈褪杖胝?,即步高里的住房使用?quán)從中低收入階層逐步流向低收入階層。
圖3 合用廚房里三戶人家的灶臺(tái)比鄰而設(shè)
(二)共用空間雜亂,原有功能受損
除少數(shù)幾個(gè)單元維持獨(dú)用或者居住戶數(shù)較少外,目前平均每一個(gè)單元都被4-5戶居民家庭擠住。底樓的廚房由各戶共用,前后客堂、前樓、后樓、兩個(gè)亭子間甚至閣樓往往為各戶分住。每戶居民只對(duì)自己所住的房間擁有使用權(quán),因此,不僅是廚房,樓梯、露臺(tái)、走道等單元內(nèi)空間也都被共用。實(shí)地走訪時(shí),筆者發(fā)現(xiàn),由于自用房間內(nèi)缺少空間,不少居民在廚房、樓梯、通道等公共區(qū)域內(nèi)堆放雜物和停放非機(jī)動(dòng)車。步高里西北部的四方廣場(chǎng)原是里弄內(nèi)僅有的一塊居民戶外活動(dòng)場(chǎng)地,筆者前去調(diào)研的幾個(gè)時(shí)間段內(nèi),都看到小廣場(chǎng)被3-4輛私家轎車、若干輛助動(dòng)車和幾個(gè)固定的落地晾衣架占據(jù)。弄堂內(nèi)堆滿了建筑垃圾,掛滿了晾衣架,衣物迎風(fēng)飄揚(yáng),妨礙通行,有礙觀瞻,如圖5、圖6和圖7所示。
圖5 四方廣場(chǎng)被車輛和晾衣架占據(jù)
每戶居民追逐自身利益最大化,都盡力占用共用空間。單元內(nèi)任何一戶居民的舒適度都不僅受自身控制,還受到其他居民的影響,某一居民對(duì)公共資源的侵占都給其他居民帶來(lái)外部成本。
(三)建筑陳舊,風(fēng)貌受損
由于建設(shè)年代久遠(yuǎn),加之不合理使用,目前步高里的建筑較為陳舊,大多數(shù)建筑受到不同程度的損壞。雖然建筑和里弄整體的風(fēng)貌基本得到保留,主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p壞,但由于自然老化、使用不當(dāng)和管理不到位等原因,里弄風(fēng)貌還是受到了不可忽視的損壞:1.由于白蟻侵蝕、梅雨季返潮引發(fā)墻面脫落,地面和地板出現(xiàn)開(kāi)裂滲水等,導(dǎo)致門窗木地板等木構(gòu)件不同程度受損;2.多個(gè)單元存在曬臺(tái)加建、天井披屋等違章建筑(圖8);3.原始的玻璃窗、百葉窗等與建筑風(fēng)格相配的窗戶被擅自改換成鋁合金窗戶(圖9);4.陜西南路和建國(guó)西路的沿街單元破門和破窗開(kāi)店,原有石庫(kù)門被換成玻璃推拉門,原有的窗戶被改成店門(圖10);5.空調(diào)外機(jī)、各種線纜設(shè)置無(wú)序。上述人為破損風(fēng)貌的行為,多半與居住者保護(hù)意識(shí)淡薄、未擁有住房產(chǎn)權(quán)、無(wú)須擔(dān)負(fù)修繕責(zé)任等原因有關(guān)。
圖6 弄堂內(nèi)衣物隨意掛曬
圖7 弄堂內(nèi)建筑垃圾堆放
圖8 居民擅改的鋁合金窗戶和無(wú)序線纜
圖9 擅自搭建的天井披屋
圖10 陜西南路287弄5號(hào)破墻開(kāi)河鮮店
2017年4月筆者進(jìn)行了“步高里居民居住滿意度調(diào)查”。該調(diào)查圍繞居民居住滿意度和對(duì)已實(shí)施更新工作的滿意度評(píng)價(jià),設(shè)計(jì)了24個(gè)基本指標(biāo)。在79個(gè)住宅單元中隨機(jī)選擇了50個(gè)單元,采取入戶訪談方式,對(duì)居民進(jìn)行面對(duì)面問(wèn)卷訪問(wèn),共訪談50個(gè)家庭(居民),完成有效問(wèn)卷45份。調(diào)查訪談對(duì)象以中老年、女性、退休居民為主,基本特征信息匯總見(jiàn)表2。
居住滿意度調(diào)查中,通過(guò)對(duì)8個(gè)滿意度指標(biāo)的描述性分析發(fā)現(xiàn),鄰里關(guān)系、商業(yè)設(shè)施、醫(yī)療條件和活動(dòng)場(chǎng)所的滿意度比較高,如表3所示?!榜R桶工程”和“光明工程”提升了居民對(duì)水電設(shè)施和環(huán)境衛(wèi)生方面的滿意度,水電設(shè)施的改善尤為明顯。更新前居民對(duì)水電設(shè)施的滿意度均為“一般”以下,而經(jīng)過(guò)更新改造后,“比較滿意”達(dá)到了88.9%。但是,居民對(duì)于居住面積和住房私密性這兩項(xiàng)指標(biāo)滿意度較低,其中對(duì)于住房私密性表示不太滿意的達(dá)到了62.2%,反映了目前所面臨的主要困難與問(wèn)題。
表2 訪談對(duì)象的基本特征統(tǒng)計(jì)
總之,由于地處城市中心,居民對(duì)區(qū)位因素及周邊配套設(shè)施帶來(lái)的便利較為滿意。與此同時(shí),步高里的老居民之間已經(jīng)在長(zhǎng)時(shí)間的共同生活中建立了良好的鄰里關(guān)系,構(gòu)筑出具有強(qiáng)烈地緣性的社交網(wǎng)絡(luò),對(duì)街區(qū)鄰里關(guān)系也比較滿意。雖然,有相當(dāng)比例的居民表示了對(duì)環(huán)境衛(wèi)生、私密性和居住面積的不滿意,但被問(wèn)及將來(lái)的居住意向時(shí),大部分居民都表示希望步高里現(xiàn)狀能得到改善,不愿意遷出居住。居民對(duì)所居住的住宅和弄堂懷有一定的依戀情感,希望對(duì)步高里的保護(hù)與更新能夠使生活環(huán)境和居住條件得到改善,而不是被強(qiáng)迫生硬地拆離。
表3 居民居住滿意度描述性分析 (單位:%)
針對(duì)步高里的現(xiàn)狀,筆者以為,改單元內(nèi)的共用空間為獨(dú)用,減少負(fù)外部性,可以減少和減緩步高里的老化與破損。對(duì)其進(jìn)行保護(hù)與更新工作最重要的一點(diǎn)就是減少公用空間,建議先對(duì)實(shí)際居住戶數(shù)少的單元實(shí)施成套化改造,起到試點(diǎn)與示范作用。
筆者以為,最有利于建筑保護(hù)的方案是一個(gè)單元僅供一戶居民居住。但考慮目前實(shí)際使用現(xiàn)狀與高昂的置換成本,折衷方案是每個(gè)單元供一戶或兩戶居民居住。
(一)建議操作步驟
1.民意調(diào)查。對(duì)步高里內(nèi)的居民進(jìn)行全覆蓋調(diào)查統(tǒng)計(jì),了解居民的意愿:是愿意繼續(xù)居住還是愿意以一定條件置換遷出。
2.評(píng)估回收。對(duì)住房使用權(quán)(即公房承租權(quán))進(jìn)行合理評(píng)估,確定政府統(tǒng)一指導(dǎo)價(jià)格,然后在居民同意的前提下有償收回轉(zhuǎn)租出去(不再自用)的房屋,直到一單元只留下一戶或者兩戶居民。
3.補(bǔ)足差價(jià)。愿意繼續(xù)居住的老租戶可以按照評(píng)估價(jià)格購(gòu)買增加部分的住房使用權(quán),增加使用空間。
4.成套化使用與修繕。對(duì)于一個(gè)單元由一戶家庭居住使用的,無(wú)須實(shí)施空間的成套化改造。對(duì)于一個(gè)單元內(nèi)甲乙兩戶居住使用的,建議將每個(gè)單元分成兩部分?,F(xiàn)有的一樓廚房一隔為二,靠近樓梯入口的一半,成為通往樓上的走道,另一半改成獨(dú)用廚房供底樓住戶使用。這樣,甲戶使用天井、前客堂、后客堂、半個(gè)廚房間和二層亭子間;乙戶使用前樓、后樓、三層亭子間和曬臺(tái)。三層亭子間可以統(tǒng)一改造為乙戶的獨(dú)用廚房與餐廳。一樓住戶可以選擇在后客堂角落安排衛(wèi)生間,二樓住戶可以安排在后樓角落安排衛(wèi)生間,便于管線隱蔽布設(shè),兩戶之間不復(fù)存在共用空間,相互間的干擾降到最低。
5. 出售所有權(quán)。在成套改造完成后,待條件成熟時(shí),將房屋所有權(quán)出售給居民。出售合同載明保護(hù)和使用條件。
(二)可以考慮的配套政策
1.鼓勵(lì)原承租戶之間進(jìn)行交易。提倡就房屋使用權(quán)與同一單元的承租戶進(jìn)行交易;限制或者禁止與非原租戶的交易,否則由政府直接回購(gòu)其房屋使用權(quán)。
2.適度提高承租公房的租金,一則可以降低私自轉(zhuǎn)租的收益,減少轉(zhuǎn)租動(dòng)機(jī)與行為,二則可以以租養(yǎng)房,平衡步高里的維修與管理支出。
3.給予選擇退租搬離的原承租戶一定的優(yōu)惠政策,例如貨幣補(bǔ)貼,或者入住新建公租房、購(gòu)買共有產(chǎn)權(quán)房的優(yōu)惠等。
4. 違章必糾。存在違章搭建和違章改動(dòng)的承租戶,在進(jìn)行房屋使用權(quán)交易時(shí),責(zé)令其將房屋恢復(fù)原狀后方可交易。
(作者單位:同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院)