遼河口鄰近海域小型底棲生物的空間分布及季節(jié)變化

葉晟，孔飛，李宏俊，劉敏，李洪波，邵魁雙，樊景鳳，郭皓

(1. 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心 國家海洋局近岸海域生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023；2.大連海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院，遼寧 大連 116023；3. 遼寧省海洋環(huán)境預(yù)報(bào)與防災(zāi)減災(zāi)中心，遼寧 沈陽 110001)

遼河口鄰近海域小型底棲生物的空間分布及季節(jié)變化

葉晟1，2，孔飛3，李宏俊1*，劉敏1，2，李洪波1，邵魁雙1，樊景鳳1，郭皓1

(1. 國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心 國家海洋局近岸海域生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116023；2.大連海洋大學(xué) 水產(chǎn)與生命學(xué)院，遼寧 大連 116023；3. 遼寧省海洋環(huán)境預(yù)報(bào)與防災(zāi)減災(zāi)中心，遼寧 沈陽 110001)

本文研究了遼河口鄰近海域2013年8月、10月和2014年5月3個(gè)航次小型底棲生物的種類及其空間分布，分析了小型底棲生物豐度和生物量的季節(jié)變化。結(jié)果表明，3個(gè)航次(夏季、秋季和春季)小型底棲生物的平均豐度分別為(264±83) ind/(10 cm2)、(216±85) ind/(10 cm2)和(227±67) ind/(10 cm2)，平均生物量分別為(272±125) μg/(10 cm2)、(207±89) μg/(10 cm2)和(244±103) μg/(10 cm2)。與其他研究海域相比，遼河口小型底棲的豐度和生物量處于較低水平。共鑒定出了14個(gè)小型生物類群，按照豐度排序，線蟲是最優(yōu)勢的類群，夏季、秋季和春季3個(gè)航次占總豐度的比例分別為94.0%、92.5%和90.8%；其他優(yōu)勢類群為多毛類、橈足類和雙殼類。小型底棲生物量的優(yōu)勢類群則為多毛類(41.1%～44.0%)，高于線蟲(33.8%～36.5%)，其次是雙殼類(2.6%～6.7%)。水平分布的研究表明，調(diào)查海域近岸入?？谛⌒偷讞锏呢S度和生物量普遍低于近海海域，但是秋季時(shí)近岸分布與近海差距不大。垂直分布的研究表明，95.9%的小型底棲生物分布于0～5 cm的表層沉積物中。小型底棲生物的豐度和生物量在夏季時(shí)都達(dá)到高峰值。與環(huán)境因子的相關(guān)分析表明，小型底棲生物的數(shù)量分布與鹽度和水深呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與葉綠素a呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。

小型底棲生物；遼河口；群落結(jié)構(gòu)；豐度；生物量；環(huán)境變量

1 引言

海洋小型底棲生物個(gè)體微小，以往研究將其定義為能通過0.5 mm孔徑篩網(wǎng)但被0.042 mm截留的后生動(dòng)物，近年來小型底棲動(dòng)物的下限被建議修改成0.031 mm[1]。小型底棲生物種類多、生物量大，可以攝食沉積環(huán)境中的有機(jī)碎屑，而本身又是蝦蟹和仔稚魚的餌料，是海洋底棲碎屑食物鏈的重要環(huán)節(jié)，因此在全球生物地球化學(xué)循環(huán)中發(fā)揮著重要作用[2-4]。小型底棲生物分布廣泛、繁殖周期短，可以對微尺度環(huán)境變化快速反應(yīng)，因此成為了環(huán)境污染監(jiān)測的重要指示生物[5-6]。在20世紀(jì)80年代，國際上已經(jīng)報(bào)道了近岸海域小型底棲生物豐度和生物量方面的研究[7-10]。我國小型底棲生物學(xué)和生態(tài)學(xué)研究起步較早，目前已經(jīng)在黃海[11]、東海[12-13]、南海[14]、渤海[15-17]區(qū)域開展研究，雖然渤海區(qū)域的研究較多，但是近岸海域研究較少，遼河口海域的小型底棲生物尚未開展調(diào)查和研究。本研究通過對2013年8月、2013年10月和2014年5月3個(gè)航次對遼河口鄰近海域小型底棲生物調(diào)查資料的整理，分析了該區(qū)域小型底棲生物類群組成、豐度、生物量以及生產(chǎn)量的空間及季節(jié)變化，分析了小型底棲生物與水深、鹽度、沉積物等環(huán)境因子的相關(guān)性，探討了季節(jié)變化對入?？谛⌒偷讞飻?shù)量的影響，為今后遼河口小型底棲生物的研究提供基礎(chǔ)資料。

2 材料與方法

2.1 調(diào)查海域與采樣站位

分別于2013年8月、10月和2014年5月，對遼河口鄰近海域(40°32′～40°58′N，121°28′～121°43′E)的32個(gè)站位進(jìn)行小型底棲生物采樣(圖1)。利用柱狀采泥器采集小型底棲生物樣品，每個(gè)站位重復(fù)取樣3次，采集過程如下：在重錘的作用下，采泥器迅速沉入海底，下落過程中，單向閥開啟，當(dāng)采泥器沉入海底，空心管采集到沉積物樣品后，將采泥器拉起，上升過程中單向閥關(guān)閉，當(dāng)柱狀采泥器上船后，利用內(nèi)徑為8 cm的有機(jī)玻璃內(nèi)套管將柱狀泥樣取出，采集長度為10 cm的芯樣，并按照0～2 cm、2～5 cm和5～10 cm分層裝袋，各小型底棲生物樣品分別使用等體積的10%甲醛溶液固定。為了分析小型底棲群落結(jié)構(gòu)和環(huán)境因子的相關(guān)性，刮取表層沉積物用于沉積物粒度、有機(jī)質(zhì)(OM)、葉綠素a(Chla)和脫鎂葉綠酸a(Phaa)分析。

圖1 遼河口調(diào)查站位Fig.1 Sampling sites in the Liaohe Estuary

2.2 樣品分析

環(huán)境因子(水深、鹽度等)利用隨船水質(zhì)分析儀(YSI)現(xiàn)場測定。沉積物粒度利用激光粒度儀(Beckman Coulter LS1332)測定。有機(jī)質(zhì)測定參考《海洋監(jiān)測規(guī)范》[18]中的重鉻酸鉀氧化-還原法。葉綠素a(Chla)和脫鎂葉綠酸a(Phaa)采用濕樣法測定。

小型底棲生物分選前首先在每瓶樣品中加入3～5 mL質(zhì)量分?jǐn)?shù)1‰的虎紅溶液，混合均勻，染色24 h后將樣品轉(zhuǎn)移到0.5 mm和0.031 mm的雙層網(wǎng)篩上用自來水沖洗，去掉樣品中大量的沉積物。將0.031 mm網(wǎng)篩上的樣品用比重為1.15 g/cm3的Ludox-TM溶液轉(zhuǎn)移至50 mL離心管中，上下顛倒混勻，1 800 r/min離心10 min，收集上清液，重復(fù)離心3次，將3次離心獲得的上清液混合之后倒在0.031 mm的網(wǎng)篩上，并用自來水沖洗掉Ludox溶液，之后用自來水將樣品轉(zhuǎn)移到培養(yǎng)皿中。在解剖鏡下，將小型底棲生物挑出，按照類群分開計(jì)數(shù)，并使用5%的甲醛溶液保存在玻璃樣品瓶中。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)取樣管的內(nèi)徑，將每個(gè)站位的小型底棲生物豐度換算為每10 cm2的個(gè)體數(shù)[個(gè)/(10 cm2)]。通過換算法計(jì)算小型底棲生物的生物量，即使用各類群的個(gè)體平均干質(zhì)量乘以其豐度。在本研究中，橈足類參照 McIntyre[19]以1.86 μg計(jì)算；其他類群的平均個(gè)體干質(zhì)量依據(jù)Juario[20]和Widbom[21]的參數(shù)。

2.3.2 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

利用SPSS 19.0軟件的Spearman相關(guān)分析(Spearman Correlation Analysis)進(jìn)行小型底棲生物的豐度、生物量與環(huán)境因子以及各環(huán)境因子之間的相關(guān)性驗(yàn)證，了解各個(gè)因子之間的相關(guān)性。

3 結(jié)果與分析

3.1 沉積物類型、組成及分布

遼河口水域的沉積物類型主要有7種，優(yōu)勢類型為黏土質(zhì)粉砂(YT)， 共12個(gè)站位，黏土含量21.14%～33.54%，粉砂占55.62%～71.18%，中值粒徑(Md) 6.08Φ～7.30Φ，分選性一般，從近岸至近海均有分布。其次為砂質(zhì)粉砂(ST)，分布于近海，共4個(gè)站位。再次為砂(S)、粉砂(T)、粉砂質(zhì)砂(TS)各2個(gè)站位。此外，還有砂-黏土-粉砂(S-Y-T)和黏土-砂-粉砂(Y-S-T)等沉積類型各1個(gè)站位。從中值粒徑和粉砂-黏土含量的等值線圖可以看出(圖2)，遼河口近岸的沉積顆粒相對較粗，由此向外緣逐漸變細(xì)。

圖2 沉積物類型Fig.2 Sediment types in the Liaohe Estuarya.沉積物粉砂-黏土含量(%)分布; b. 沉積物中值粒徑(Md)(Φ)分布a.Distribution of sediments silt and clay content (%)；b. distribution of sediment medium diameter(Md)(Φ)

3.2 沉積物環(huán)境

納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均符合臨床關(guān)于白內(nèi)障的診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)眼壓檢查、房角檢查或B超檢查確診;(2)年齡>60歲;(3)患者意識(shí)清晰、交流能力正常;(4)知曉實(shí)驗(yàn)?zāi)康?簽署《知情同意書》。

遼河口海域的平均水深為(6.76±2.60)m，最低值出現(xiàn)在蛤蜊崗附近的S13站位(2 m)，入?？诟浇恼疚坏乃钜蔡幱谳^低水平。該海域海水深度分布呈梯狀向近海遞增。該海域的鹽度分布情況與深度相似，平均鹽度為(17.93±4.15)，最低值處于入?？诘腟04站位(7.19)，然后依次向外逐級增加。

研究海域2013年8月航次沉積物葉綠素a的平均值為 (0.577±0.328) μg/g，其中最高值出現(xiàn)在S21站位，含量為1.640 μg/g，次高值出現(xiàn)在S26和S14站位，含量為0.963 μg/g。而夏季和春季的高峰區(qū)域更靠近近海。沉積物脫鎂葉綠酸a的分布同葉綠素a的分布不盡相同，平均值為(0.977±0.360) μg/g。最高值出現(xiàn)在S15站位(1.720 μg/g)而最低值出現(xiàn)在S18站位(0.470 μg/g)，本航次葉綠素a和沉積物脫鎂葉綠酸a的高峰區(qū)域均分布于近海站位。

3.3 小型底棲生物的豐度與類群組成

3.3.1 小型底棲生物的類群組成

3個(gè)航次共鑒定出14個(gè)小型底棲生物類群，包括線蟲、橈足類、多毛類、雙殼類、寡毛類、動(dòng)吻類、端足類、介形類、渦蟲、腹毛類、輪蟲、甲殼類幼體、棘皮動(dòng)物以及其他未鑒定類群。表1展示了3個(gè)航次中小型底棲生物的主要類群豐度、生物量和生產(chǎn)量。在這3個(gè)航次中，線蟲的是小型底棲生物主要類群中的絕對優(yōu)勢類群，其次是多毛類，這2個(gè)類群的豐度之和能達(dá)到總豐度的94.1%～97.2%。再次的優(yōu)勢類群是橈足類和雙殼類，其他各類群的豐度都不足總豐度的2%。根據(jù)生物量，所占比例最高的類群是多毛類，之后依次是線蟲、雙殼類、寡毛類和橈足類，這5個(gè)類群的生物量之和在3個(gè)航次中均超過了小型底棲生物總生物量的85%。

3.3.2 小型底棲生物豐度的季節(jié)變化和空間分布

分析數(shù)據(jù)表明3個(gè)航次中夏季航次小型底棲生物的平均豐度最高，為 (264±83) ind/(10 cm2)，最高值出現(xiàn)在S26站位， 最低值在S11站位; 其次是春季航次，小型底棲生物的平均豐度為(227±67)ind/(10 cm2)，最高值站位在S32，最低值在S05站位; 秋季航次平均豐度(216±85)ind/(10 cm2)最低，最高值站位在S17，最低值在S32站位。

表1 3個(gè)航次小型底棲生物各主要類群的平均豐度、生物量和生產(chǎn)力

續(xù)表1

2013年8月航次小型底棲生物的豐度水平分布見圖3a。24個(gè)站位的平均豐度為(264±83) ind/(10 cm2)，最高值出現(xiàn)在S26站位[415 ind/(10 cm2)]，之后依次為S28站位[396 ind/(10 cm2)]和 S18站位[382 ind/(10 cm2)]，這幾個(gè)站位均屬于近海站位，最低值出現(xiàn)在S11和S04站位。由于線蟲是最優(yōu)勢的類群，它的分布的趨勢主導(dǎo)了小型底棲生物的分布。多毛類豐度表現(xiàn)為S18站位最高，S04站位的豐度最低。橈足類在S28站位豐度最高，其他站位比較平均。雙殼類豐度在S19、S29站位較高，但在多個(gè)站位未檢測到該類群。

圖3 不同季節(jié)遼河口小型底棲生物豐度[ind/(10 cm2)]分布Fig.3 The distribution of meiobenthos abundance in different seasons in the Liaohe Estuary [ind/(10 cm2)]a. 2013年8月航次; b. 2013年10月航次; c. 2014年5月航次a. Cruise of August， 2013； b. cruise of October， 2013； c. cruise of May， 2014

2013年10月航次小型底棲生物25個(gè)站位的平均豐度為(216±85) ind/(10 cm2)，2014年5月航次小型底棲生物22個(gè)站位的平均豐度為(227±64) ind/(10 cm2)，兩個(gè)航次的小型底棲生物豐度水平分布見圖3b和圖3c。兩個(gè)航次豐度的最高值分別出現(xiàn)在蛤蜊崗附近的S17和S21站位，且入海口站位的豐度都出現(xiàn)低值。但是秋季航次的豐度分布不均勻，西側(cè)站位的豐度普遍低于東側(cè)站位，而春季航次的豐度分布則比較均勻，且近海站位的豐度要高于近岸站位。多毛類在兩個(gè)航次中的分布情況稍有不同，但最高值都出現(xiàn)在入?？谡疚?，秋季航次是在S04站位，春季航次在S09站位。秋季航次的較高值均出現(xiàn)在近岸的站位，而春季的近海站位S27和S28站位也出現(xiàn)了較高值。雙殼類在2013年10月和2014年5月航次中均有5個(gè)站位沒有出現(xiàn)，但是其分布情況也不同：10月秋季航次近岸站位的豐度低于近海站位，最高值出現(xiàn)在S32站位。5月春季航次的分布比較混雜，近岸近海站位均出現(xiàn)峰值和谷值，不過整體上還是近海站位要高于近岸站位。橈足類的分布相對比較均勻，在2013年10月航次中在S11站位出現(xiàn)最高值，S15和S25站位的豐度較高；在2014年5月航次中在S28站位出現(xiàn)最高值，其他站位的豐度比較平均。春季航次的豐度相對于秋季航次要低。

3.4 小型底棲生物的生物量與生產(chǎn)量

與豐度不同，3個(gè)航次中小型底棲生物中多毛類的生物量占總生物量的41.1%～44%，略高于線蟲的33.8%～38.6%。生物量第三的在各個(gè)航次均有所不同，夏季航次是寡毛類約占3.6%，秋季航次是橈足類和雙殼類的3%，春季航次則是雙殼類的6.7%。其他類的生物量較小，皆不超過總數(shù)的3%。與多毛類相比，線蟲的豐度明顯高于多毛類，但是其生物量確低于多毛類，其原因是多毛類的個(gè)體平均干質(zhì)量(14 μg)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過線蟲(0.4 μg)。

研究海域2013年8月航次小型底棲生物的平均生物量為(272±125) μg/(10 cm2)，最大值出現(xiàn)在S18站位[676.24 μg/(10 cm2)]， S04、S20和S21站位的生物量最低。2013年10月航次的小型底棲生物的平均生物量為(207±89)μg/(10 cm2)，最高值出現(xiàn)在S04站位[454.8 μg/(10 cm2)]，與8月航次的數(shù)據(jù)正好相反，次高值出現(xiàn)在S17站位[422.24 μg/(10 cm2)]。2014年5月航次小型底棲生物的平均生物量為(244±103)μg/(10 cm2)，最大值出現(xiàn)在S27站位[466.98 μg/(10 cm2)]，最低值出現(xiàn)在S05站位[75.12 μg/(10 cm2)]。除了2013年秋季航次，其他兩個(gè)航次的生物量的最低值都是處在近岸站位。3個(gè)航次的小型底棲生物豐度水平分布見圖4。

3個(gè)航次的平均生產(chǎn)量分別為(2 448±1 125)μg/(10 cm2·a)、(1 863±801)μg /(10 cm2·a)和(2 196±927)μg/(10 cm2·a)。3個(gè)航次的生物量和生產(chǎn)量有差異，但是差異不明顯。

3.5 小型底棲生物的垂直分布

對遼河口海域3個(gè)航次的小型底棲生物垂直分布進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，小型底棲生物的數(shù)量在沉積物表層0～2 cm、2～5 cm和5～10 cm中的分布比例分別是81.2%±6.1%、14.7%±4.6%和4.1%±3.2%(圖5a)，線蟲數(shù)量的分布比例依次是80.3%±5.8%、15.5%±4.4%和4.2%±3.6%(圖5b)。類似于中國其他海域小型底棲生物的垂直分布規(guī)律。在本研究中，0～5 cm芯樣的采樣率達(dá)到了95.9%，只是略低于南黃海和北黃海(97%)，高于黃河口水下三角洲的95%、東、黃海的91%以及長江口的86%[12，22-25]。

3.6 小型底棲生物豐度和生物量與環(huán)境因子的關(guān)系

樣品中小型底棲生物的豐度、線蟲豐度、多毛類豐度以及橈足類豐度分別對各航次中的鹽度、水深、有機(jī)質(zhì)、葉綠素a、脫鎂葉綠酸a以及沉積物中的黏土和粉砂的含量與中值粒徑進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析，結(jié)果見表2。由表2可知，鹽度與小型底棲生物和線蟲的豐度呈極顯著正相關(guān)，是本研究海域小型底棲生物豐度的主要限制因子。海水深度與小型底棲生物的豐度也是極顯著正相關(guān)，其與線蟲和橈足類的豐度呈顯著正相關(guān)。葉綠素a與小型底棲生物和線蟲的豐度呈顯著正相關(guān)。沉積物中黏土和粉砂的含量以及中值粒徑與小型底棲生物的豐度呈負(fù)相關(guān)，但是不顯著。其他環(huán)境因子與豐度的相關(guān)性不顯著。

4 討論

4.1 3個(gè)航次小型底棲生物的豐度和生物量變動(dòng)

3個(gè)航次小型底棲生物的豐度和生物量水平由高到低依次是2013年8月、2014年5月、2013年10月。與沉積物葉綠素a的含量水平一致，由此可以推測，水體中食物的豐富程度在一定程度上決定了小型底棲生物的豐度。通過研究3個(gè)航次小型底棲生物的水平分布情況，發(fā)現(xiàn)在夏季和春季航次中近岸海域的生物豐度與近海海域豐度的差異較之秋季更加明顯，認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的原因可能是遼河的徑流影響：遼河在春季和夏季會(huì)由于融雪和雨季進(jìn)入汛期，導(dǎo)致地表徑流攜帶大量懸浮泥沙進(jìn)入海洋，導(dǎo)致入?？诟浇暮Ｋ该鞫冉档停瑥亩种屏嗽孱惖纳L，使底棲生物的食物來源受到限制。而秋季則由于水勢平緩，受到徑流影響較小，因此在近岸海域也會(huì)出現(xiàn)小型底棲生物的高峰站位。要了解造成這一現(xiàn)象的真正原因，還需要進(jìn)行連續(xù)幾年對其進(jìn)行季度調(diào)查，以此來證實(shí)此結(jié)果。

4.2 小型底棲生物的分布與環(huán)境因子的關(guān)系

小型底棲生物的分布受到物理、化學(xué)和生物因素等多方面的影響，包括水深、水溫、沉積物成分、有機(jī)質(zhì)含量、葉綠素含量、季節(jié)變化以及自身的繁殖和攝食特點(diǎn)等。本研究中，小型底棲生物的豐度與葉綠素a呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即水體中的藻類等食物供應(yīng)量影響了該區(qū)域小型底棲生物的數(shù)量。遼河口是開放性河口，鹽度梯度變化大，因此鹽度是影響生物豐度的一個(gè)重要因子。遼河口由于徑流的影響，入?？邴}度偏低，而小型底棲生物豐度的低值也均會(huì)在入?？诔霈F(xiàn)。相關(guān)性分析表明，小型底棲生物豐度和鹽度呈極顯著正相關(guān)，其分布也呈現(xiàn)由近岸向近海遞增的趨勢，由此可見，鹽度是遼河口海域小型底棲生物分布的一個(gè)主要的限制性因子，這也表現(xiàn)出海洋起源的物種低鹽耐受性較弱的特點(diǎn)[26-28]。當(dāng)然，這也不是絕對的，個(gè)別站位，如S04站位，在2013年10月航次，雖然該站位的鹽度較低，但是小型底棲生物豐度和生物量卻較高，這一點(diǎn)值得以后進(jìn)一步研究產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因。

圖4 不同季節(jié)遼河口小型底棲生物生物量分布[μg/(10 cm2)干質(zhì)量]Fig.4 The distribution of meiobenthos biomass in different seasons in the Liaohe Estuary[μg/(10 cm2)dwt]a. 2013年8月航次生物量; b. 2013年10月航次生物量; c. 2014年5月航次生物量a. Biomass in the cruise of August， 2013； b. biomass in the cruise of October， 2013； c. biomass in the cruise of May， 2014

圖5 遼河口小型底棲動(dòng)物(a)和線蟲(b)豐度的垂直分布Fig.5 Vertical distribution of meiofauna (a) and nematode (b) abundance of Liaohe Estuary

環(huán)境因子小型底棲生物線蟲多毛類橈足類鹽度0531??0517??01020241水深0517??0500?01500422?有機(jī)質(zhì)024002490048-0286葉綠素a0417?0427?0028-0211脫鎂葉綠素酸a0197021000970079黏土和粉砂-0177-01810116-0086中值粒徑-0046-00520015-0138

注：*表示顯著相關(guān)(P<0.05)，**表示極顯著相關(guān)(P<0.01)。

4.3 國內(nèi)外不同海域小型底棲生物比較

小型底棲生物，尤其是線蟲，遍布于海洋的各種底質(zhì)類型中，只是由于生境不同，其豐度、生物量、種類組成和多樣性也存在著較大的差別[29]。目前，我國有關(guān)小型底棲生物的研究已有許多，所涉及的生境包括了河口水下三角洲、淺海和深海陸架、潮間帶等。在這些研究中，主要的研究對象是線蟲和橈足類，所采用的方法都基本相同。本研究調(diào)查的遼河口海域小型底棲生物的豐度為(229±78) ind/(10 cm2)，相比于其他研究海域(表3)，處于較低水平，僅比珠江口豐度[(183±172) ind/(10 cm2)]高[30]，顯著低于渤海[(2 274±1 039) ind/(10 cm2)][16]、北黃海[(1 601±836) ind/(10 cm2)][22]、長江口鄰近海域[(1 971±584) ind/(10 cm2)][24]等研究區(qū)域。

遼河口海域小型底棲動(dòng)物的低豐度與該海域的鹽度有著密切的關(guān)系。相較于其他研究海域，本研究海域測得的平均鹽度僅為(17.93±4.15)，明顯低于其他海域[14，24]，與珠江口[30]類似?？紤]到小型底棲生物的低鹽耐受性較弱的特性，這可能是該海域小型底棲生物低豐度的原因；遼河口及其鄰近海域水深較淺，均低于10 m，這就導(dǎo)致了底質(zhì)環(huán)境的不穩(wěn)定，且沉積物以黏土質(zhì)粉砂為主，粉砂含量較高，且受到遼河、大凌河以及大遼河的徑流影響，因此這片海域的沉積物環(huán)境不利于營養(yǎng)物質(zhì)的積累和儲(chǔ)存，因此小型底棲生物的豐度和生物量可能受其影響；另外，高強(qiáng)度的人類活動(dòng)也可能造成小型底棲生物的低豐度：遼河流經(jīng)新興的石油化工城盤錦，沿岸的工農(nóng)業(yè)污染物會(huì)隨著地表徑流進(jìn)入海洋，這將導(dǎo)致該海域小型底棲生物的生活環(huán)境遭到污染，從而使該海域底棲生物的豐度和生物量降低；其次，盤錦的圍海工程會(huì)導(dǎo)致海流和沉積物的性質(zhì)發(fā)生改變，從而影響小型底棲生物的豐度；最后其他人類活動(dòng)，如漁業(yè)捕撈、石油開采等都會(huì)影響底棲生物的生境。

表3 國內(nèi)外不同海域小型底棲生物豐度比較

在小型底棲生物主要類群構(gòu)成上，本研究海域在總體上與中國其他海域相似，但同時(shí)也存在本海域自己的特點(diǎn)。其他海域通常以橈足類為第二大優(yōu)勢類群，而遼河口海域的3個(gè)航次調(diào)查結(jié)果，則都是以多毛類居次。這可能與沉積物葉綠素含量較其他海域偏低有關(guān)。本研究中沉積物葉綠素的平均含量為(0.52±0.28) μg/g，與南黃海冬季的數(shù)值(0.42±0.20) μg/g[25]比較接近，但是確遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于長江口的含量(2.47±0.57) μg/g[24]。由于橈足類通常以微藻為食，葉綠素a含量低指示藻類數(shù)量少，這就導(dǎo)致了橈足類食物受到限制，從而影響了小型底棲生物的群落結(jié)構(gòu)；另一方面，橈足類相對于線蟲和多毛類對環(huán)境污染要更為敏感，遼河口由于其地理位置的原因，污染相對嚴(yán)重，這也可能導(dǎo)致其數(shù)量減少[33-34]。此外，與其他小型底棲生物不同，橈足類主要分布在表層，這也就導(dǎo)致了其更容易被大型底棲動(dòng)物捕食，成為了控制其種群數(shù)量的重要因素之一。

[1] 張志南， 周紅. 自由生活海洋線蟲的系統(tǒng)分類學(xué)[J]. 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 33(6): 891-900.

Zhang Zhinan， Zhou Hong. The systematics of free-living marine nematodes[J]. Journal of Ocean University of Qingdao， 2003， 33(6): 891-900.

[2] Gerlach S A. On the importance of marine meiofauna for benthos communities[J]. Oecologia， 1971， 6(2): 176-190.

[3] Fenchel T M. The ecology of micro- and meiobenthos[J]. Annual Review of Ecology and Systematics， 1978， 9(1): 99-121.

[4] Coull B C， Giere O. The History of Meiofauna Research[M]// Introduction to the Study of Meiofauna. Washington， DC: Smithsonian Institution Press， 1988: 14-17.

[5] Moreno M， Vezzulli L， Marin V， et al. The use of meiofauna diversity as an indicator of pollution in harbours[J]. ICES Journal of Marine Science: Journal du Conseil， 2008， 65(8): 1428-1435.

[6] Kennedy A D， Jacoby C A. Biological indicators of marine environmental health: meiofauna—a neglected benthic component？[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 1999， 54(1): 47-68.

[7] Rudnick D T， Elmgren R， Frithsen J B. Meiofaunal prominence and benthic seasonality in a coastal marine ecosystem[J]. Oecologia， 1985， 67(2): 157-168.

[8] Elmgren R， Rosenberg R， Andersin A B， et al. Benthic macro-and meiofauna in the Gulf of Bothnia (Northern Baltic)[J]. Finnish Marine Research， 1984， 250: 3-18.

[9] Jensen P. Meiofaunal abundance and vertical zonation in a sublittoral soft bottom， with a test of the Haps corer[J]. Marine Biology， 1983， 74(3): 319-326.

[10] Higgins R P， Thiel H. Introduction to the Study of Meiofauna[M]. Washington DC: Simithsonian Institution Press， 1988: 488.

[11] 王家棟， 類彥立， 徐奎棟， 等. 黃海冷水團(tuán)及周邊海域夏初小型底棲動(dòng)物現(xiàn)存量及空間分布研究[J]. 海洋與湖沼， 2011， 42(3): 359-366.

Wang Jiadong， Lei Yanli， Xu Kuidong， et al. An investigation on the biomass， abundance and distribution of meiofauna under the cold water mass and its surrounding areas of the Yellow Sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， 2011， 42(3): 359-366.

[12] 張志南， 林巋旋， 周紅， 等. 東、黃海春秋季小型底棲生物豐度和生物量研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 24(5): 997-1005.

Zhang Zhinan， Lin Kuixuan， Zhou Hong， et al. Abundance and biomass of meiobenthos in autumn and spring in the East China Sea and the Yellow Sea[J]. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24(5): 997-1005.

[13] 于婷婷， 徐奎棟. 長江口及鄰近海域秋冬季小型底棲動(dòng)物類群組成與分布[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013， 33(15): 4556-4566.

Yu Tingting， Xu Kuidong. Assemblage composition and distribution of meiobenthos in the Yangtze Estuary and its adjacent waters in autumn-winter season[J]. Acta Ecologica Sinica， 2013， 33(15): 4556-4566.

[14] 劉曉收， 許嫚， 張敬懷， 等. 南海北部深海小型底棲動(dòng)物豐度和生物量[J]. 熱帶海洋學(xué)報(bào)， 2014， 33(2): 52-59.

Liu Xiaoshou， Xu Man， Zhang Jinghuai， et al. Abundance and biomass of deep-sea meiofauna in the northern South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography， 2014， 33(2): 52-59.

[15] 慕芳紅， 張志南， 郭玉清. 渤海小型底棲生物的豐度和生物量[J]. 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001， 31(6): 897-905.

Mu Fanghong， Zhang Zhinan， Guo Yuqing. Abundance and biomass of the benthic meiofauna in the Bohai Sea[J]. Journal of Ocean University of Qingdao， 2001， 31(6): 897-905.

[16] 郭玉清， 張志南， 慕芳紅. 渤海小型底棲動(dòng)物豐度的分布格局[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002， 22(9): 1463-1469.

Guo Yuqing， Zhang Zhinan， Mu Fanghong. Large-scale patterns of meiofaunal abundance in the Bohai Sea[J]. Acta Ecologica Sinica， 2002， 22(9): 1463-1469.

[17] 郭玉清， 張志南， 慕芳紅. 渤海海洋線蟲與底棲橈足類數(shù)量之比的應(yīng)用研究[J]. 海洋科學(xué)， 2002， 26(12): 27-31.

Guo Yuqing， Zhang Zhinan， Mu Fanghong. The study on the ratio of abundance of nema todes to that of copepods in the Bohai Sea[J]. Marine Sciences， 2002， 26(12): 27-31.

[18] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局， 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB17378.5-2007， 海洋監(jiān)測規(guī)范 第5部分: 沉積物分析[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2008: 50-55.

General Administration of Quality Supervision， Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China， National Standardization Administration Committee of China. GB17378.5-2007， The specification for marine monitoring—Part 5: Sediment analysis[S]. Beijing: China Standards Press， 2008: 50-55．

[19] McIntyre A D. Meiobenthos of sub-littoral muds[J]. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom， 1964， 44(3): 665-674.

[20] Juario J V. Nematode species composition and seasonal fluctuation of a sublittoral meiofauna community in the German Bight[J]. Ver?ff Inst Meeresforsch Bremerh， 1975， 15: 283-337.

[21] Widbom B. Determination of average individual dry weights and ash-free dry weights in different sieve fractions of marine meiofauna[J]. Marine Biology， 1984， 84(1): 101-108.

[22] 陳海燕， 周紅， 慕芳紅， 等. 北黃海小型底棲生物豐度和生物量時(shí)空分布特征[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 39(4): 657-663.

Chen Haiyan， Zhou Hong， Mu Fanghong， et al. The spatial-temporal distributional characteristics of meiobenthic abundance and biomass in the Northern Yellow Sea[J]. Periodical of Ocean University of China， 2009， 39(4): 657-663.

[23] 張志南， 李永貴， 圖立紅， 等. 黃河口水下三角洲及其鄰近水域小型底棲動(dòng)物的初步研究[J]. 海洋與湖沼， 1989， 20(3): 197-208.

Zhang Zhinan， Li Yonggui， Tu Lihong， et al. Preliminary study on the ecology of the benthic meiofauna in the Huanghe River estuary and its adjacent waters[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica， 1989， 20(3): 197-208.

[24] 華爾， 張志南， 張艷. 長江口及鄰近海域小型底棲生物豐度和生物量[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2005， 25(9): 2234-2242.

Hua Er， Zhang Zhinan， Zhang Yan. Abundance and biomass of meiobenthos in the Changjiang (Yangtze River) estuary and its adjacent waters[J]. Acta Ecologica Sinica， 2005， 25(9): 2234-2242.

[25] 張艷， 張志南， 黃勇， 等. 南黃海冬季小型底棲生物豐度和生物量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007， 18(2): 411-419.

Zhang Yan， Zhang Zhinan， Huang Yong， et al. Abundance and biomass of meiobenthos in Southern Yellow sea in winter[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007， 18(2): 411-419.

[26] Heip C H R， Vincx M， Vranken G. The Ecology of Marine Nematodes[M]//Barnes H， Ansell A D， Gibson R N， et al. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review. London: Aberdeen University Press， 1985， 23: 399-489.

[27] Montagna P A， Kalke R D. The effect of freshwater inflow on meiofaunal and macrofaunal populations in the Guadalupe and Nueces Estuaries， Texas[J]. Estuaries， 1992， 15(3): 307-326.

[28] Bouwman L A， Romeyn K， Kremer D E， et al. Occurrence and feeding biology of some nematode species in estuarine aufwuchscommunities[J]. Cahiers de Biologie Marine， 1984， 25(3): 287-303.

[29] Liu Xiaoshou， Zhang Zhinan， Huang Yong. Sublittoral meiofauna with particular reference to nematodes in the southern Yellow Sea， China[J]. Estuarine， Coastal and Shelf Science， 2007， 71(3/4): 616-628.

[30] 袁俏君， 苗素英， 李恒翔， 等. 珠江口水域夏季小型底棲生物群落結(jié)構(gòu)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012， 32(19): 5962-5971.

Yuan Qiaojun， Miao Suying， Li Hengxiang， et al. Analysis of the meiobenthic community in the Pearl River estuary in summer[J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32(19): 5962-5971.

[31] 毛碩乾， 林霞， 羅楊， 等. 象山港小型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的相關(guān)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 36(5): 1442-1452.

Mao Shuoqian， Lin Xia， Luo Yang， et al. Community structure of meiofauna and its correlation with environmental factors in Xiangshan Bay[J]. Acta Ecologica Sinica， 2016， 36(5): 1442-1452.

[32] Yingst J Y. Patterns of micro-and meiofaunal abundance in marine sediments， measured with the adenosine triphosphate assay[J]. Marine Biology， 1978， 47(1): 41-54.

[33] Findlay S E G. Small-scale spatial distribution ofmeiofauna on a mud- and sand flat[J]. Estuarine， Coastal and Shelf Science， 1981， 12(4): 471-484.

[34] Raffaelli D G， Mason C F. Pollution monitoring with meiofauna， using the ratio of nematodes to copepods[J]. Marine Pollution Bulletin， 1981， 12(5): 158-163.

Spatial distribution and season variation of meiobenthos community in the Liaohe Estuary

Ye Sheng1，2，Kong Fei3, Li Hongjun1， Liu Min1，2， Li Hongbo1， Shao Kuishuang1， Fan Jingfeng1， Guo Hao1

(1.KeyLaboratoryforEcologicalEnvironmentinCoastalAreas，NationalMarineEnvironmentalMonitoringCenter，StateOceanicAdministration，Dalian116023，China；2.CollegeofFisheriesandLifeScience，DalianOceanUniversity，Dalian116023，China；3.LiaoningMarineEnvironmentalForecastingandDisasterPreventionandMitigationCenter,Shenyang110001,China)

The benthic meiofauna was quantitatively investigated in the Liaohe Estuary in August (summer) in 2013， October (autumn) in 2013 and May (spring) in 2014， and its spatial distribution and season variation were studied. The mean abundance of the meiofauna in summer， autumn and spring was (264±83) ind/(10 cm2)， (216±85) ind/(10 cm2) and (227±67) ind/(10 cm2)， respectively， and the mean biomass was (272±125) μg/(10 cm2)， (207±89) μg/(10 cm2) and (244±103) μg/(10 cm2)， respectively. Compared with other studied areas， the abundance and biomass of meiofauna in Liaohe Estuary were at a low level. A total of 14 meiofauna groups were identified. Free-living marine nematodes were the most dominant group in abundance， with the dominance of 94%， 92.5% and 90.8% in summer， autumn and spring， respectively， followed by polychaetes， benthic copepods and bivalves. In terms of biomass， the dominant groups were polychaetes (41.1%-44.0%)， nematodes (33.8%-36.5%) and bivalves (2.6%-6.7%). The study of horizontal distribution showed that the abundance and biomass of the benthic meiofauna in inshore water were generally lower than those in offshore water， except autumn. The study of vertical distribution showed that 95.9% of the meiofauna distributed in the top 0-5 cm sediment. The abundance and biomass of the benthic meiofauna both reached their peak in summer. The correlation analysis indicated that the abundance of meiobenthos high significantly correlated with depth and salinity (P<0.01)， and significantly correlated with Chla(P<0.05)．

meiobenthos; Liaohe Estuary; community structure; abundance; biomass; environment variation

10.3969/j.issn.0253-4193.2017.10.007

Q178.53

：A

：0253-4193(2017)10-0078-12

2017-01-12；

：2017-04-25。

海洋公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)(201305030，201505027)。

葉晟(1992—)，男，江蘇省常州市人，研究方向?yàn)楹Ｑ笊鷳B(tài)監(jiān)測與評價(jià)。E-mail：oceanye1992@163.com

*通信作者：李宏俊，博士，副研究員，研究方向?yàn)楹Ｑ笊鷳B(tài)監(jiān)測與評價(jià)。E-mail：hjli@nmemc.org.cn

葉晟，孔飛，李宏俊，等. 遼河口鄰近海域小型底棲生物的空間分布及季節(jié)變化[J].海洋學(xué)報(bào)，2017，39(10)：78—89，

Ye Sheng， Kong Fei, Li Hongjun， et al. Spatial distribution and season variation of meiobenthos community in the Liaohe Estuary[J]. Haiyang Xuebao，2017，39(10)：78—89， doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2017.10.007