探秘“合家歡”動畫電影的氣質

景文

[摘要]于2017年2月榮獲第89屆奧斯卡金像獎最佳動畫長片獎的“合家歡”電影《瘋狂動物城》，無論從票房還是從觀眾的熱議方面來說，都是一部成功的作品，值得國產(chǎn)動畫電影借鑒與學習。

[關鍵詞]“合家歡” 動畫電影 《瘋狂動物城》

近年來，一個并未在學術上嚴格界定而從電影創(chuàng)作中誕生的術語——“合家歡”，出現(xiàn)在越來越多動畫電影的宣發(fā)中。我們可以嘗試為其作一個界定：屏蔽色情、暴力、驚悚等限制級內(nèi)容，適宜全家觀看的全年齡段商業(yè)動畫電影，例如《獅子王》《瘋狂原始人》《超人總動員》等。當然，“合家歡”動畫電影并不僅限于狹義的家人范圍，而是將友人、陌生人等角色一起聚攏在“家”的光環(huán)之下，大部分觀眾可從影片中尋找到屬于自己的影子，感受到來自朋友和家人的親密關系，身臨其境，感同身受，而這類型的影片在收獲票房回報的同時更是聚攏了超高的人氣。電影具有作為文化消費品的大眾傳播屬性，作為一部具有商業(yè)價值的電影，影片傳播率越高，可廣泛傳播于觀眾中的基數(shù)越大，其收獲的商業(yè)回報也就越大，反之投資風險就會激增。而“合家歡”動畫電影正是擴大了影片的受眾群體，利于動畫產(chǎn)業(yè)鏈的深度衍生，成為健康的電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)中不可或缺的優(yōu)良品種，這種為全年齡階段打造的動畫電影已經(jīng)開始占據(jù)全球動畫電影收益市場的主角地位。

在此環(huán)境下，中國的動畫電影市場也出現(xiàn)了像《喜羊羊》系列和《熊出沒》系列的偽“合家歡”電影。這類動畫電影內(nèi)容幼稚，故事簡單，卻深受兒童喜愛，家長只能“被迫”帶領對此感興趣卻沒有付費能力的孩子來觀看，實現(xiàn)“大手牽小手”、“1+1>2”的票房效益。這類低成本動畫電影大部分是從電視動畫、網(wǎng)絡游戲中衍生而出，動畫電影只是其附屬品，其簡單將電視動畫的故事改編或加長，影片基本是一年推出一部，而一年制作一部優(yōu)質動畫顯然不符合創(chuàng)作規(guī)律，創(chuàng)作者心態(tài)浮躁，急功近利，絕非佳片。長此以往，就會透支觀眾對國產(chǎn)動畫電影的信心。

據(jù)統(tǒng)計，2016年國內(nèi)共上映60部動畫電影，票房總計68億元，其中13部票房過億的動畫電影中僅有兩部《大魚海棠》和《熊出沒之熊心歸來》是國產(chǎn)動畫電影。而于2017年2月榮獲第89屆奧斯卡金像獎最佳動畫長片獎的“合家歡”電影《瘋狂動物城》，僅一部就占到全年動畫電影票房的22%。40部國產(chǎn)動畫的票房之和不抵一部美國動畫，究竟差距在哪。本文將借用這樣一部能傳遞豐富和積極的價值觀的動畫電影，來探秘“合家歡”動畫電影的氣質。

一、充足的前期準備

《瘋狂動物城》原名《Zootopia》，是迪士尼公司打造的原創(chuàng)3D動畫電影，北美上映首日就以1946萬美元的票房榮登榜首。該片于2016年3月在我國上映，累計票房超過15億元人民幣，高居我國動畫電影票房榜首。該片創(chuàng)作過程長達五年，創(chuàng)作團隊僅是為了研究動物的習性就花了18個月，走訪世界各地，和生物學家交流，目的就是為了把這些動物角色在動畫里體現(xiàn)得更加活靈活現(xiàn)。之后花費一年時間精雕細琢影片的細節(jié)，最后用兩年時間投入實際創(chuàng)作。

二、新鮮的世界觀

該作構建了食草動物和食肉動物和平共處并且擁有發(fā)達文明的有趣世界觀，這個世界中除了市中心，還有洞穴區(qū)、雨林區(qū)、撒哈拉沙漠區(qū)和凍土區(qū)。如此以動物為主角的動畫在全球動畫作品中并不少見，但卻少有動畫能完全符合動物的邏輯習性。構建一個合理且細致的世界觀，觀眾可看到城市里有不同的設施給不同體型的動物提供交通和生活的便利服務，不同的動物有不同的居住場所，食物飲料也有區(qū)分，一切都是以“如果動物擁有文明那應該是怎樣”為假設所構建出來的。此片劇情推動中有很多笑點和意外也是和動物本身的習性緊密相關。例如朱迪和尼克在躲開狼警衛(wèi)時用了嚎叫的辦法，這種狼族的本能行為為主人公提供了保護；又如現(xiàn)實生活中的樹懶確如片中的“閃電”，動作奇慢無比，這樣符合動物本身特點的人物設定，運用到適當劇情中，讓劇情變得有趣，正是此片的亮點。

三、好看有轉折的劇情

該片的劇情并不復雜，講述主人公朱迪在被大型動物瞧不起的情況下努力成長，追逐夢想最終成為英雄的故事。故事脈絡清晰，雖然不復雜但卻有轉折。從一開始的順藤摸瓜找出兇手獅子市長，到后來發(fā)現(xiàn)自己所做的不是想要的結果后開始迷茫和反思，再到最后發(fā)現(xiàn)真兇另有其人。且真兇“羊副市長”的伏筆早在影片前段就已埋好：開始羊副市長作為“賞識”朱迪的朋友，一直在“幫助”其破案，原來破案非常順利都是她早已安排好的，前后并無任何矛盾之處。導演對兇手角色的安排拿捏得恰到好處，隨著線索一步步揭開，讓觀眾恍然大悟。

四、層層遞進的故事內(nèi)涵與話題性

食肉動物和食草動物之間有著矛盾和歧視，雖然共處但卻有很深的隔閡，而且很多動物生來就被冠上了“習性”的標簽。例如人們都認為狐貍狡猾而兔子柔弱，認為兔子不能當警察而應該在鄉(xiāng)下種田賣菜。朱迪靠努力考上警察之后接到的第一個任務是貼罰單，而其父母在得知這一消息之后第一反應卻是“太棒了”，因為他們覺得這才是身為兔子應該做的“安全”工作。在影片結尾處，朱迪不僅用行動證明了人人都有權利追逐自己的夢想，而且也重新打破了食肉動物和食草動物的偏見，給城市換來了和平。片中值得觀眾反思的問題可融入現(xiàn)實生活中：如食草動物和食肉動物的分歧可代入種族歧視，狐貍就一定是狡猾的生物嗎？朱迪以最優(yōu)異的成績考上警校卻受人排擠，甚至父母也不支持，就如傳統(tǒng)觀念認為女人應該以家庭為重，溫柔賢淑，不需要像男人一樣在社會中闖事業(yè)，對此可理解為對女性的性別歧視。

在影片中，樹懶辦公慢是諷刺美國政府行業(yè)的工作效率，大象賣冰激凌的時候對狐貍說“有權對其他生物不提供服務”是諷刺美國憲法中偏激的保證個人自由和私有產(chǎn)權的條文，作為百獸之王的獅子市長為贏得食草動物的選票而有目的地推舉看似“一事無成”的綿羊為副市長，此舉盡顯現(xiàn)實中“政客”的狡猾。羊副市長表面恭敬順從，背地卻設計陰謀，步步為營，犀利地諷刺了動搖的政治制度。這些暗喻幾乎藏在影片的每個細節(jié)，但與此同時該片又很巧妙地避開了這些深沉的問題所帶來的壓抑，畢竟主角只是動物，每個人都可以有自己的理解。所以影片中的暗示既可指代現(xiàn)實中的偏見和歧視，又不能指代，它引發(fā)人們?nèi)ニ伎歼@個問題，卻并沒有明確地給人答案，也沒有深層去挖掘它從而導致故事變得黑暗，甚至因此引起觀眾為此爭議。因為這只不過是一個虛構的動物世界而已，它只是引觀眾去思考，然后從劇情中獲得啟發(fā)和正能量的激勵?，F(xiàn)實生活中，有人像狐尼克一樣，因為童年打擊而放棄了夢想，心甘情愿做一個“大家眼中的狐貍”；還有人像羊秘書一樣，想以陰謀來給對手加上污名而讓自己翻身，結果卻導致社會上的固有偏見愈發(fā)嚴重；也有人像兔朱迪一樣不放棄追逐夢想，用努力去打破偏見和種種不公平。這些夾在內(nèi)涵中的勵志比一般的勵志故事力量更加強大。

迪士尼公司首次在這種全年齡動畫中加入政治和歧視的內(nèi)涵元素，能讓不同年齡不同思想的人看完之后收貨不一樣的感悟：孩子們看到毛茸茸的動物，少年們看到了勵志，成人們看到了政治，而所有人都看到了“萌”。

小結：其實，并不是每一部國外動畫電影都是叫好又叫座的“合家歡”系列，近年來，美國電影市場中增長較快的版塊開始指向于被寄予美好愿景的動畫電影。華納等很多好萊塢電影公司又開始斥巨資打造動畫電影，但真正獲得票房成功地并不多，制造動畫電影有很高的風險。國產(chǎn)電影想要達到成功的“合家歡”效果，也許還有很長的路要走。針對近年來國產(chǎn)動畫電影的發(fā)展現(xiàn)狀，不必要求每部動畫電影都做成合家歡，但是定位一定要準確。即便給低齡兒童創(chuàng)作動畫電影，也不能覺得孩子們很幼稚，在片中動輒說教，讓他們看后覺得主角不真實。我們要用心探索符合中國國情的“合家歡”動畫電影特點，在做好充分的前期準備下，沉淀心靈，用優(yōu)秀作品打開國產(chǎn)動畫電影的一條出路。

（責任編輯：劉小紅）