鉛離子印跡膜濾除沼液中Pb(Ⅱ)的工藝優(yōu)化研究

肖艷春，黃婧，陳彪

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究所，福建 福州 350003）

鉛離子印跡膜濾除沼液中Pb(Ⅱ)的工藝優(yōu)化研究

肖艷春，黃婧，陳彪*

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究所，福建 福州 350003）

本文應(yīng)用鉛離子印跡膜和設(shè)計(jì)的濾除裝置，對(duì)沼液Pb(II)進(jìn)行濾除實(shí)驗(yàn)。研究了滲析時(shí)間（t）、跨膜壓差（ΔP）、攪拌速率（ω）三因素對(duì)鉛離子通量和去除率的影響，并應(yīng)用L9(33)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)濾除工藝參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，并與吸附劑吸附法進(jìn)行比較。結(jié)果表明，三因素對(duì)沼液中Pb(II)去除率的影響順序?yàn)椋簲嚢杷俾剩究缒翰睿緷B析時(shí)間。該裝置的最佳濾除工藝參數(shù)為：攪拌速率=70 r/min、ΔP=0.20 MPa、t=50 min，此時(shí)沼液中Pb(II)去除率達(dá)99%，處理后沼液中Pb(II)為0.007 mg/L。耦合化學(xué)清洗+超聲清洗污染后的鉛離子印跡膜，鉛離子通量基本恢復(fù)到新膜的通量（平均恢復(fù)率達(dá)98%），提升了鉛離子印跡膜再生利用水平。該濾除工藝克服了吸附劑吸附法的不足，為沼液安全肥用提供一種新工藝和新技術(shù)。

沼液；鉛離子印跡膜；重金屬鉛；工藝優(yōu)化；正交實(shí)驗(yàn)

Abstract：The aim of this study was to filter Pb(II) from biogas slurry using lead ion imprinted membrane and filter device. The Pb(II) removal rate and flux dialysis time, trans-membrane pressure, and stirring speed were investigated.Working process was optimized by L9 (33) orthogonal experimental design. Compared with batch adsorption method,the three factors of Pb(II) removal rate in biogas slurry followed in the order of stirring rate > trans-membrane pressure> dialysis time. The optimal working process parameters of the device were dialysis time of 50 min, transmembrane pressure of 0.20 MPa, and stirring rate of 70 r/min. Lead ion removal rate was 99% and concentration of Pb(II) in biogas slurry after treatment was 0.007 mg/L under the optimum conditions. When the polluted Pb(II) ion imprinted membrane was cleaned by chemical and ultrasonic cleanings, the average Pb(II) flux was recovered in new membrane at a rate of 98% and it reached regeneration utilization level of the Pb(II) membrane. Insufficiency of the batch adsorption method could be overcome by membrane separation, which provided a new process and biogas safety technology.

Key words：biogas slurry; lead ion imprinted membrane; lead; process optimization; orthogonal experiment

在規(guī)模化、集約化畜禽養(yǎng)殖過程中，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，飼料中普遍添加了含有重金屬的添加劑，畜禽對(duì)重金屬的利用率極低，絕大部分殘留于畜禽糞便[1]。豬場(chǎng)糞污送入沼氣池進(jìn)行厭氧發(fā)酵，參與發(fā)酵的部分生物菌會(huì)通過水源吸附Pb(Ⅱ)等重金屬離子，進(jìn)而在發(fā)酵體系中富集Pb(Ⅱ)[2]?！稛o公害食品蔬菜產(chǎn)地環(huán)境條件》(NY 5010-2002)中明確規(guī)定灌溉水質(zhì)量要求為總鉛含量≤0.05 mg/L。靳紅梅等[3]指出豬糞厭氧后排放的沼液中總鉛含量≥3.84 mg/L。段然等[4]認(rèn)為施用沼液土壤中的重金屬含量會(huì)明顯高于對(duì)照土壤。以上研究表明豬糞沼液中鉛嚴(yán)重超標(biāo)，沼液直接施用存在重金屬鉛超標(biāo)污染農(nóng)田和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康存在安全隱患。因此，在施用沼液之前去除沼液中鉛是非常必要的。常規(guī)去除Pb(Ⅱ)的技術(shù)有化學(xué)沉淀、離子交換、電解、生物處理、吸附及生物吸附、膜分離等方法[5]。其中，目前較多的是應(yīng)用吸附劑吸附法，而采用離子印跡膜濾除沼液中Pb(Ⅱ)屬于一項(xiàng)嶄新的技術(shù)和工藝。

國(guó)外對(duì)印跡技術(shù)的研究始于1940年，整體技術(shù)水平較中國(guó)領(lǐng)先。Vlatakis等[6]于1993年 在Nature上發(fā)表了一篇有關(guān)茶堿分子印跡聚合物的文章后，印跡技術(shù)被廣泛應(yīng)用到各項(xiàng)研究。離子印跡技術(shù)起源于分子印跡技術(shù)，目前較多的是制備鉛離子印跡聚合物[7]用于吸附廢水中Pb(Ⅱ)，去除率達(dá)94%，但吸附后的吸附劑易造成二次環(huán)境污染。離子印跡膜技術(shù)是將離子印跡技術(shù)和膜分離技術(shù)緊密結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)融合與創(chuàng)新。范榮玉和鄭細(xì)鳴[8]發(fā)現(xiàn)以聚丙烯微孔膜(MPPM)為支撐，采用物理包埋和紫外線誘導(dǎo)接枝共聚，制得Pb(Ⅱ)離子印跡復(fù)合膜，滲透48 h，Pb(Ⅱ)透過印跡復(fù)合膜的量為(1.99±0.04) mol/cm2，為Cu(Ⅱ)和Zn(Ⅱ)離子透過量的3.8倍和3.1倍。從以上數(shù)據(jù)可以看出膜對(duì)Pb(Ⅱ)離子具有良好的滲透選擇性，但是由于滲透平衡時(shí)間的原因，在工程化應(yīng)用中存在困難。

本文采用自制鉛離子印跡膜[9]對(duì)豬場(chǎng)沼液中Pb(II)進(jìn)行分離富集，以Pb(II)濃度作為安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過控制滲析時(shí)間、跨膜壓差、攪拌速率三因素，分析其對(duì)沼液中Pb(II)濾除效果的影響，并通過正交實(shí)驗(yàn)法篩選出最佳的工藝參數(shù)，旨在為豬場(chǎng)沼液的循環(huán)利用和安全排放提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持，確保生態(tài)環(huán)境安全性和農(nóng)產(chǎn)品安全性。

1 材料與方法

1.1 沼液

試驗(yàn)沼液取自福建某家大中型養(yǎng)殖場(chǎng)，采用三段式紅泥塑料厭氧發(fā)酵沼氣工程工藝經(jīng)自然沉淀和Y型過濾器預(yù)處理后的厭氧出水。沼液分4次采集，每次均采集3個(gè)隨機(jī)樣本，每個(gè)樣本500 ml，裝瓶密封。采樣時(shí)間分別是2015年10月l4日、2016年1月10日、2016年4月14日和2016年8月11日。4次采樣依次編號(hào)為A、B、C、D，取樣后立即測(cè)定沼液pH、營(yíng)養(yǎng)元素、重金屬含量等項(xiàng)目，所有檢測(cè)結(jié)果均為3個(gè)平行樣本的平均值。

1.2 鉛離子印跡膜

實(shí)驗(yàn)用鉛離子印跡膜為本課題組的前期研究成果[10]（專利號(hào)：ZL 2014107821131），內(nèi)部存在許多規(guī)則的0.24 nm左右的空腔結(jié)構(gòu)，與Pb(Ⅱ)的直徑相匹配，通過鉛離子印跡膜的“篩分”和“溶解擴(kuò)散”作用，沼液中鉛離子能選擇性地透過印跡膜進(jìn)入透過液，與沼液分離，達(dá)到濾除目的。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 沼液中Pb(Ⅱ)濾除實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。鉛離子印跡膜濾除沼液中Pb(Ⅱ)工藝流程如圖1所示，實(shí)驗(yàn)時(shí)，膜固定在玻璃池的斜對(duì)角上，并以此面對(duì)向進(jìn)料液，膜滲析有效面積為160 cm2，兩側(cè)分別為供給池和接受池，經(jīng)預(yù)處理后的沼液在蠕動(dòng)泵的作用下由進(jìn)料口直接泵入供給池并進(jìn)行循環(huán)流動(dòng)，接受池為去離子水。通過調(diào)節(jié)蠕動(dòng)泵轉(zhuǎn)速控制跨膜壓差，通過調(diào)節(jié)攪拌器轉(zhuǎn)速控制攪拌速率，兩池保持同速攪拌，間隔一定時(shí)間測(cè)定膜兩側(cè)混合溶液中Pb(Ⅱ)濃度。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以系統(tǒng)運(yùn)行到穩(wěn)態(tài)時(shí)測(cè)得數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，各工況均采用新膜。試驗(yàn)重復(fù)2次，取其平均值。

圖1 鉛離子印跡膜濾除沼液中Pb(Ⅱ)工藝流程示意圖Fig.1 Schematic diagram of filtering Pb2+in biogas slurry process with lead ion imprinted membrane

1.3.2 單因素實(shí)驗(yàn) 按照上述實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，固定其他條件，考察滲析時(shí)間（10、20、30、40、50、60 min）、跨 膜 壓 差（0.05、0.10、0.15、0.20、0.25 MPa）、 攪 拌速 率（10、20、30、40、50、60、70、80 r/min）三 個(gè)單因素對(duì)鉛離子通量和鉛離子去除率的影響。

1.3.3 正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 在單因素實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以沼液中Pb(Ⅱ)去除率作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，選擇攪拌速率A（50、60、70 r/min）、滲析時(shí)間B（40、50、60 min）、跨膜壓差C（0.15、0.20、0.25 MPa）三個(gè)因素進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn)L9（33），對(duì)鉛離子印跡膜的濾除工藝進(jìn)行優(yōu)化。按照正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)做9次試驗(yàn)，每次實(shí)驗(yàn)重復(fù)3次，共測(cè)定27次，同時(shí)設(shè)3個(gè)空白對(duì)照實(shí)驗(yàn)。在最佳濾除工藝參數(shù)的條件下進(jìn)行沼液中重金屬鉛濾除實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證采用鉛離子印跡膜濾除沼液重金屬鉛的可行性和優(yōu)越性。

1.3.4 測(cè)試方法 沼液pH采用PHS-3C型酸度計(jì)測(cè)定；沼液中主要營(yíng)養(yǎng)成分分別采用如下方法測(cè)定：總氮含量測(cè)定采用凱式定氮法[11]、總磷含量測(cè)定采用鉬酸銨分光光度法[11]、總鉀含量測(cè)定采用火焰光度法[11]；重金屬鉻（Cr）、鎘（Cd）、砷（As）、汞（Hg）、鉛（Pb）采用微波消解后電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）測(cè)定[12]。

鉛離子通量[13]是評(píng)價(jià)鉛離子印跡膜運(yùn)行性能的重要指標(biāo)。供給池加入含鉛溶液，接受池加入去離子水，兩池溶液體積均為V，滲析t時(shí)間后，鉛離子通量J(mg/(m2·h))按公式(1)計(jì)算：

式中：Cx為接收池溶液中Pb(Ⅱ)離子的濃度（mg/L），V為接收池溶液的體積（L）；A為膜的有效面積（m2）；t為滲析時(shí)間（h）。

沼液中Pb(Ⅱ)離子的去除率可根據(jù)公式[14]進(jìn)行計(jì)算。

式中：R為去除率，mg/L；C0為原沼液鉛離子的濃度，mg/L；Ct為濾除一定時(shí)間后循環(huán)沼液中鉛離子的濃度（mg/L）。

1.4 膜的清洗

將污染后的鉛離子印跡膜分別經(jīng)化學(xué)清洗（采用10-3mol/L鹽酸或氫氧化鈉溶液浸泡10 min，取出用去離子水清洗3次。）、超聲清洗（將污染后的鉛離子印跡膜完全浸沒于裝有去離子水的燒杯中，再把燒杯置于超聲洗滌器中，開啟超聲波清洗機(jī)洗滌10 min，取出膜用去離子水清洗3遍。）、化學(xué)清洗+超聲清洗后，分別測(cè)定清洗后膜的鉛離子通量(清洗后膜的鉛離子通量與新膜的初始鉛離子通量之比，即為鉛離子通量恢復(fù)率)并與新膜相比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 沼液基本性質(zhì)

沼液pH值在7.4-7.6范圍內(nèi)，呈微堿性，且隨氣溫升高而升高（表1）。不同季節(jié)的沼液中均含有較豐富的氮、磷、鉀，不同季節(jié)所產(chǎn)沼液中各重金屬含量變化相差較大，重金屬鉛冬季和春季的含量相差不大，夏季的含量最高，這是因?yàn)橄募緶囟雀?，厭氧發(fā)酵越徹底，厭氧菌釋放重金屬鉛越多，濃度越高。本實(shí)驗(yàn)中的單因素和正交實(shí)驗(yàn)的處理對(duì)象為冬季采取的福建省某家豬場(chǎng)沼液，其Pb(Ⅱ)離子初始濃度為0.654 mg/L。

表1 沼液基本性質(zhì)(mg/L)Table 1 Characteristics of biogas slurry (mg/L)

2.2 單因素實(shí)驗(yàn)

分別以滲析時(shí)間、跨膜壓差、攪拌速率為影響鉛離子通量和鉛離子去除率的單因素試驗(yàn)。

2.2.1 滲析時(shí)間對(duì)鉛離子通量及鉛離子去除率的影響 在跨膜壓差0.20 MPa，攪拌速率70 r/min的條件下，考察不同滲析時(shí)間對(duì)鉛離子通量和鉛離子去除率的影響，如圖2所示，隨著滲析時(shí)間的延長(zhǎng)，鉛離子的滲析通量先下降，之后下降趨勢(shì)變緩。在10-30 min內(nèi)，鉛離子通量衰減是由于膜孔積垢、空間位阻等污染機(jī)制的累積效應(yīng)，造成鉛離子通量急劇下降。在30-60 min內(nèi)，沼液在膜面錯(cuò)流而過，產(chǎn)生慣性升力和剪切力使得過濾阻力基本不變，膜通量變化趨于平緩。與此同時(shí)，沼液重金屬Pb(Ⅱ)去除率隨著滲析時(shí)間的延長(zhǎng)先上升后逐漸趨于穩(wěn)定，前30 min內(nèi)，去除率增長(zhǎng)迅速，40 min時(shí)，去除率達(dá)到93%。40-60 min內(nèi)，去除率趨于穩(wěn)定，故可認(rèn)為此過程基本達(dá)到平衡狀態(tài)。這是由于剛開始鉛離子印跡膜表面有大量的活性位點(diǎn)，沼液中Pb(Ⅱ)離子與膜相互作用而使得去除率增大；之后鉛離子印跡膜表面吸附位點(diǎn)與Pb(Ⅱ)離子的吸附、絡(luò)合作用達(dá)到飽和，從而去除率趨于平衡[15]。可見滲析時(shí)間在一定范圍內(nèi)較為合適。本次試驗(yàn)滲析時(shí)間選擇在40-60 min。

圖2 不同滲析時(shí)間對(duì)通量和去除率的影響Fig.2Effectsoffluxandremovalrateusingdifferent infiltration time

2.2.2 跨膜壓差對(duì)鉛離子通量及鉛離子去除率的影響 在滲析時(shí)間50 min、攪拌速率70 r/min的條件下，考察不同跨膜壓差對(duì)鉛離子通量和鉛離子去除率的影響，結(jié)果顯示，鉛離子通量隨跨膜壓差的增大而增大。值得注意的是在跨膜壓差小于0.15 MPa下，鉛離子通量隨跨膜壓差增大的比較緩慢；當(dāng)跨膜壓差介于0.15 MPa和0.20 MPa之間時(shí)，鉛離子通量迅速增大；當(dāng)跨膜壓差介于0.20 MPa和0.25 MPa之間時(shí)，鉛離子通量增長(zhǎng)變緩（圖3）。說明該鉛離子印跡膜在0.15 MPa和0.20 MPa之間對(duì)跨膜壓差響應(yīng)更明顯，跨膜壓差為0.20-0.25 MPa時(shí)，由于壓力越大，污染層被壓密，膜污染增加導(dǎo)致鉛離子通量增速變緩[16]。

圖3 不同跨膜壓差對(duì)通量和去除率的影響Fig.3 Effects of flux and removal rate using different transmembrane pressure

總體而言，鉛離子通量與跨膜壓差基本成線性正比關(guān)系，該試驗(yàn)結(jié)果可以通過Hagen-Poiseuille方程來解釋，根據(jù)達(dá)西定律可以判斷本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與文獻(xiàn)所報(bào)道的跨膜壓差對(duì)于膜通量的影響相符合[17]。與此同時(shí)，隨著跨膜壓差的增加，沼液中Pb(Ⅱ)離子去除率明顯增加，在跨膜壓差為0.20 MPa時(shí)達(dá)到峰值。此過程主要是由于在濾除過程中，鉛離子印跡膜上的18-冠-6可以有效包結(jié)Pb2+形成配合物，對(duì)沼液中Pb2+具有選擇透過性，沼液中Pb2+在壓力驅(qū)動(dòng)下選擇透過鉛離子印跡膜，因此，跨膜壓差越大，沼液中Pb2+的去除率就越大。當(dāng)跨膜壓差大于0.20 MPa時(shí)，較高壓差使得靠近膜表面的鉛離子升高，膜面處較高濃度的溶質(zhì)Pb2+造成競(jìng)爭(zhēng)引起去除率略有下降。由此可知，在一定跨膜壓差范圍內(nèi)，增大跨膜壓差對(duì)濾除過程是有利的，本次試驗(yàn)跨膜壓差選擇在0.15-0.25 MPa。

2.2.3 攪拌速率對(duì)鉛離子通量及鉛離子去除率的影響 在滲析時(shí)間50 min、跨膜壓差0.20 MPa條件下，考察不同攪拌速率對(duì)鉛離子通量和鉛離子去除率的影響，如圖4所示，在70 r/min前，沼液中鉛離子通量及其去除率增加都很快，沼液中鉛離子通量及去除率與攪拌速率幾乎成線性關(guān)系，說明攪拌速率對(duì)鉛離子通量及去除率有很大的影響。原因有以下幾點(diǎn)：其一，通過攪拌可以在膜表面產(chǎn)生錯(cuò)流環(huán)境，形成對(duì)流循環(huán)和湍流擴(kuò)散，緩解濃差極化(沼液中鉛離子在壓力驅(qū)動(dòng)下透過膜，在臨近膜界面區(qū)域鉛離子濃度越來越高；在濃度梯度作用下，鉛離子又會(huì)由膜面向本體溶液擴(kuò)散，形成邊界層，使流體阻力與局部滲透壓增加，從而導(dǎo)致鉛離子透過通量下降。)，有效抑制沼液中固體物質(zhì)在膜表面沉積，可以避免頻繁的化學(xué)清洗與膜更換。其二，根據(jù)離子擴(kuò)散機(jī)理，攪拌越快，沼液流速越大，沼液中Pb(Ⅱ)離子被快速吸附至印跡膜表面，在濃度梯度與“門效應(yīng)”雙重作用下，Pb(Ⅱ)離子快速地穿過膜中孔道，擴(kuò)散至接受池中[18]。所以，攪拌速率越大，鉛離子通量越大，鉛離子去除率越高，可高達(dá)97%。然而，當(dāng)攪拌速率繼續(xù)加大，70 r/min后，由于沼液中Pb2+濃度相對(duì)于濃溶液而言屬于稀溶液，過高的攪拌強(qiáng)度對(duì)去除效果幾乎沒什么影響，此研究結(jié)果可用孔擴(kuò)散控制速率模型進(jìn)行解釋[19]?？梢姅嚢杷俾试谝欢ǖ姆秶鷥?nèi)較為合適，本次試驗(yàn)攪拌速率選擇50-70 r/min。

圖4 不同攪拌速率對(duì)通量和去除率的影響Fig.4 Effects of flux and removal rate using different mixing rate

2.3 濾除實(shí)驗(yàn)最優(yōu)工藝參數(shù)的確定

正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2和表3所示。由表2中極差分析可知，影響去除率的各因素的主次順序從大到小依次是A＞C＞B。由表3方差計(jì)算結(jié)果可知，攪拌速率的F值（75.13）遠(yuǎn) 大 于F0.05(2,2)=19.08， 跨 膜壓 差 的F值（2.34）介 于F0.25(2,2)=3和F0.25(2,4)=2之間，說明攪拌速率和跨膜壓差對(duì)沼液中重金屬鉛的濾除均有顯著性影響，為顯著性影響因子。滲析時(shí)間的F值（0.5）小于F0.25(2,4)=2，說明該因素對(duì)沼液中重金屬鉛的濾除影響不顯著，為一般性影響因子。各操作條件對(duì)去除率的影響程度大小為：A＞C＞B，方差分析進(jìn)一步驗(yàn)證了極差分析得出的結(jié)論。儲(chǔ)金樹[20]認(rèn)為攪拌速率和操作壓力對(duì)膜通量具有顯著的影響，影響程度大小為：攪拌速率＞壓力。由此可推斷出，攪拌速率和跨膜壓差對(duì)通量和去除率的影響程度大小基本一致。影響去除率的最佳工藝為A3B2C3，結(jié)合考慮濾除工藝運(yùn)行成本、能耗等綜合效益指標(biāo)，最終確定最佳工藝參數(shù)組合為：A3B2C2，即攪拌速率為70 r/min，時(shí)間為50 min，操作壓力為0.20 MPa。該最佳工藝參數(shù)組合不在正交試驗(yàn)表中，按照最佳工藝參數(shù)組合進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，獲得沼液中Pb(Ⅱ)去除率為99%，處理后沼液中Pb(Ⅱ)離子為0.007 mg/L。

表2 濾除正交實(shí)驗(yàn)與方差分析Table 2 Range analysis of orthogonal experiment of filtration

表3 去除率方差分析表Table 3 Removal variance analysis

2.4 膜的清洗

不同壓力下新膜的鉛離子通量，污染后膜的鉛離子通量經(jīng)化學(xué)洗滌、超聲清洗或化學(xué)清洗+超聲清洗后膜的鉛離子通量的變化曲線如圖5所示。由圖5可知，經(jīng)單一的化學(xué)清洗（平均恢復(fù)率達(dá)82%）和超聲清洗（平均恢復(fù)率達(dá)88%）不能徹底清洗膜，鉛離子通量不能恢復(fù)至新膜的鉛離子通量，但超聲清洗比化學(xué)清洗效果更好，這是由于超聲振蕩作用使得膜表面和膜孔中固體物質(zhì)松動(dòng)脫落，使膜與固體物質(zhì)相分離這是化學(xué)清洗所不及的。通過耦合化學(xué)清洗和超聲清洗兩種清洗方式，清洗后膜的鉛離子通量與新膜的鉛離子通量接近（膜的鉛離子通量平均恢復(fù)率達(dá)98%），清洗后基本恢復(fù)到新膜的鉛離子通量，這就說明化學(xué)清洗+超聲清洗效果好，是膜清洗行之有效的方法。

圖5 不同方法清洗后膜的鉛離子通量隨壓力的變化Fig.5 Effect of press on lead ion flux of membrane after cleaning by different methods

3 印跡膜濾除法與吸附劑吸附法比較

經(jīng)文獻(xiàn)查詢，目前對(duì)沼液中重金屬處理的方法主要有吸附法，雖然具有一定的去除效果，但是處理成本較高，以采用改性硅藻土、改性陶粒、改性沸石為吸附基材處理沼液重金屬為例，據(jù)估算，日處理100 m3沼液，其處理成本約為0.23元/m3[21-22,10]，而采用自制的鉛離子印跡膜分離富集沼液重金屬鉛的處理成本約為0.21元/m3[10]，后者比前者的處理成本降低18%，經(jīng)濟(jì)效益顯著。表4所示，印跡膜濾除法除沼液需經(jīng)預(yù)處理和污染后的膜需要清洗外，其他指標(biāo)均優(yōu)于吸附劑吸附法，這是由印跡膜濾除的優(yōu)越性及特殊性決定的，其處理時(shí)間短，去除率高，運(yùn)行成本低。可見，印跡膜濾除技術(shù)是將來沼液中重金屬濾除的主流和應(yīng)用熱點(diǎn)。但是膜組件對(duì)進(jìn)料液要求較高，沼液在進(jìn)入膜組件之前需經(jīng)Y型過濾器過濾。吸附劑吸附法使用方便，但吸附劑價(jià)格貴，使用壽命短，后期若再生回收利用，再生費(fèi)用很高；抑或鈍化填埋，則需大量的土地且易造成二次污染。

表4 膜分離法與吸附劑吸附法比較試驗(yàn)Table 4 Comparative test on membrane separation and adsorption

3 結(jié)論

1）三因素對(duì)濾除沼液中Pb(Ⅱ)主次順序?yàn)椋簲嚢杷俾剩究缒翰睿緷B析時(shí)間。在沼液自然pH狀態(tài)下，攪拌速率70 r/min、跨膜壓差0.20 MPa、滲析時(shí)間50 min，福建省某家豬場(chǎng)沼液中Pb(Ⅱ)離子去除率達(dá)99%，處理后沼液中Pb(Ⅱ)為0.007 mg/L，沼液能夠安全使用。

2）通過耦合化學(xué)清洗和超聲清洗污染后的鉛離子印跡膜，膜的鉛離子通量平均恢復(fù)率達(dá)98%，基本恢復(fù)到新膜的鉛離子通量，可再生利用。

3）印跡膜濾除法和吸附劑吸附法對(duì)沼液中Pb(Ⅱ)去除率分別為99%和94%，處理效果明顯；且運(yùn)行成本分別為0.21元/m3和0.23元/m3，前者比后者降低成本18%，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

[1]朱泉雯. 重金屬在豬飼料-糞污-沼液中的變化特征[J].水土保持研究, 2014, 21(6): 284-289.Zhu Q W. Distribution characteristics of heavy metals in feeds, pig manures and biogas slurry[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2014, 21(6): 284-289.

[2]劉壯, 巨曉潔, 謝銳, 等. Pb2+識(shí)別響應(yīng)型智能高分子功能材料的研究進(jìn)展[J]. 化工學(xué)報(bào), 2014, 65(5): 1571-1576.Liu Z, Ju X J, Xie R, et al. Progress of Pb2+-recognition-responsive smart polymeric functional materials[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering, 2014, 65(5): 1571-1576.

[3]靳 紅 梅, 付 廣 青, 常 志 州, 等.豬、 奶牛糞 厭氧 發(fā)酵中Pb的形 態(tài)轉(zhuǎn)化及其分布特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2013, 29(22):218-225.Jin H M, Fu G Q, Chang Z Z, et al. Distribution of Pb and its chemical fractions in liquid and solid phases of digested pig and dairy slurries[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2013, 29 (22): 218-225.

[4]段然. 沼肥肥力和施用后潛在污染風(fēng)險(xiǎn)研究與土壤安全性評(píng)價(jià)[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2008.Duan R. Study on the potential risk of soil fertility and potential pollution after applying manure and soil security evaluation[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2008.

[5]顧金英, 孫熔, 葛婷婷, 等. 鉛離子印跡聚合物對(duì)Pb2+的選擇性吸附研究[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2013,41(10): 1507-1512.Gu J Y, Sun R, Ge T T, et al. Adsorption and recognition performance of lead ion-imprinted microbeads[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2013, 41(10): 1507-1512.

[6]Vlatakis G, Anderssen L I，Muller R, et al. Drug assay using antibody mimics made by molecular imprinting[J]. Nature, 1993, 361: 645-647.

[7]李路娟, 劉慧君, 張磊. 鉛(II)離子印跡聚合物的制備及其吸附性能的研究[J]. 化學(xué)通報(bào), 2011, 74(6): 539-544.Li L J, Liu H J, Zhang L. Preparation and adsorption characteristics of the lead(II) ion imprinted polymer[J]. Chemistry, 2011, 74(6): 539-544.

[8]范榮玉, 鄭細(xì)鳴. 鉛(Ⅱ)離子印跡復(fù)合膜對(duì)重金屬離子的吸附熱力學(xué)與吸附動(dòng)力學(xué)[J]. 化工學(xué)報(bào), 2013, 64(5):1651-1659.Fan R Y, Zheng X M. Thermodynamics and dynamics for adsorption of heavy metal ions on Pb ion-imprinted composite membrane[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering, 2013, 64(5): 1651-1659.

[9]肖艷春, 黃婧, 林香信, 等. 去除豬場(chǎng)沼液重金屬Pb(II)的離子印跡膜制備及其應(yīng)用[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016,31(1): 57-62.Xiao Y C, Huang J, Lin X X, et al. Preparation and application of ion-imprinted membrane for Pb (Ⅱ)removal from pig farm biogas slurry[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2016, 31(1):57-62.

[10]陳彪, 肖艷春, 黃婧, 等. 一種采用鉛離子印跡膜分離富集沼液中Pb2+的方法[P]. 中國(guó), ZL 2014107821131,2016.01.06.Chen B, Xiao Y C, Huang J. A method of separation and enrichment of Pb2+in biogas slurry using lead ion imprinted membrane[P]. China, ZL 2014107821131,2016.01.06.

[11]李袆雯, 曲英華, 徐奕琳, 等. 不同發(fā)酵原料沼液的養(yǎng)分含量及變化[J]. 中國(guó)沼氣, 2012, 30(3): 17-21.Li Y W, Qu Y H, Xu Y L, et al. Change of nutrition contents of biogas slurry with different fermenation raw materials[J]. China Biogas, 2012, 30(3): 17-21.

[12]劉娜, 曾靜, 李旭, 等. 東洞庭湖濕地土壤重金屬污染特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015,36(5): 901-905.Liu N, Zeng J, Li X, et al. Characteristics and potential ecological risk of heavy metals in wetland soils around East Dongting Lake[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(5): 901-905.

[13]朱洪光, 王旦一. 混凝預(yù)處理厭氧發(fā)酵液對(duì)超濾膜通量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2012, 43(4): 93-99, 118.Zhu H G, Wang D Y. Influence of coagulation pretreatment on UF membrane flux of anaerobic fermentation slurry[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2012, 43(4): 93-99, 118.

[14]Monier M, Abdel-Latif D A, Abou El-Reash Y G.Ion-imprinted modified chitosan resin for selective removal of Pd(II) ions[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2016, 469: 344-354.

[15]歐陽振中. 含鉛工業(yè)廢水吸附-超濾集成技術(shù)的研究[D]. 湘潭, 湖南科技大學(xué), 2014.Ouyang Z Z. Studies on treatment of industrial wasterwater containing lead ions by adsorptionultrafiltration process[D]. Xiangtan, Hunan University of Science and Technology, 2014.

[16]梁康強(qiáng), 閻中, 魏泉源, 等. 沼氣工程沼液高值的利用研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(32): 198-203.Liang K Q, Yan Z, Wei Q Y, et al. Research of the high value use of biogas slurry from biogas projects[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2012, 28(32): 198-203.

[17]Peter-Varbanets M, Margot J, Traber J, et a1.Mechanisms of membrane fouling during ultra-low pressure ultrafiltration[J]. Journal of Membrane Science, 2011, 377(1/2): 42-53.

[18]Zhang M L, Zhang Z H, Liu Y A, et al. Preparation of core-shell magnetic ion-imprinted polymer for selective extraction of Pb (Ⅱ) from environmental

The process of filtering technique removal Pb(II) from biogas slurry with lead ion imprinted membrane

XIAO Yan-chun, HUANG Jing, CHEN Biao
（Institute of Agri-engineering Technology, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou, Fujian 350003, China）

X713

A

1000-0275（2017）05-0914-07

福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2015R1015-9)；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技下鄉(xiāng)“雙百”行動(dòng)項(xiàng)目(sbmd1707)；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)PI項(xiàng)目（2016PI-5）。

肖艷春（1984-），女，江西吉安人，助理研究員，碩士，主要從事環(huán)境工程技術(shù)研究，E-mail：xiaoyanchun312@126.com；

陳彪（1965-），男，副研究員，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)等方面的研究，E-mail：ny_chenbiao@sohu.com。

2016-09-30，接受日期：2017-06-28

Foundation item:Science and Technology Planning Projects of Fujian Province(2015R1015-9); “Shuangbai” Action Projects to Science and Technology to the Countryside of Fujian Academy of Agricultural Sciences(sbmd1707); PI Project from Science and Technology Innovation Team of Fujian Academy of Agricultural Sciences(2016PI-5).

Corresponding author:CHEN Biao, E-mail: ny_chenbiao@sohu.com.

Received30 September, 2016;Accepted28 June, 2017

10.13872/j.1000-0275.2017.0090

肖艷春, 黃婧, 陳彪. 鉛離子印跡膜濾除沼液中Pb(II)的工藝優(yōu)化研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(5): 914-920.

Xiao Y C, Huang J, Chen B. The process of filtering technique removal Pb(II) from biogas slurry with lead