地理學(xué)視角下的國內(nèi)地名研究綜述

朱鵬飛+金石柱

以中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫為檢索工具，在地理學(xué)視角下以“地名”為檢索詞對(duì)檢索的文章進(jìn)行歸納整理，可以總結(jié)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：①地名研究區(qū)域東中部地區(qū)多西部地區(qū)少；②研究尺度以中觀尺度為主；③研究對(duì)象類型以專題為主；④研究內(nèi)容以反映特征和關(guān)系為主。這些研究在研究方法上基本上運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，基于此，可以展望地理學(xué)視角下地名研究的未來方向。

引言

地名是人們賦予某一特定空間位置上的自然或者人文地理實(shí)體的專有名稱，既是代表一地方或地形的符號(hào)、標(biāo)定又是重要的地理參照物。地名是人類之間傳遞地理環(huán)境信息的工具，引導(dǎo)人類實(shí)現(xiàn)探索研究地名活動(dòng)。研究地名涉及到語言學(xué)、民族學(xué)、文化學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域。通過在中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫，在地理學(xué)視角下以“地名”為檢索詞，時(shí)間從1990年—2017年3月近三十年，可以將研究地名的區(qū)域，研究尺度，研究內(nèi)容以及研究方法總結(jié)出一些規(guī)律為地名的寫作提供一些基礎(chǔ)性的資料。

一、研究內(nèi)容

（一）研究區(qū)域東中部地區(qū)多西部地區(qū)少

經(jīng)過整理，總的來說全國大部分省份都有地名的研究。其中研究廣東省、山西省、安徽省地名的文章分別18篇、14篇、13篇，占總數(shù)的12%、9.27%、8.61%。王彬通過南沙區(qū)地名當(dāng)中帶有江、海灣、涌、瀝、圍等字眼反映出南沙區(qū)地理環(huán)境變遷和“汪”、“望”反映當(dāng)?shù)毓旁秸Z文化的影響。孫佳佳以山西省的臨汾市3807個(gè)自然村名為對(duì)象進(jìn)行研究；郭艷麗以安徽省行政地名分析得出地名空間分布不均衡性。研究河南省、陜西省、寧夏回族自治區(qū)地名的文章各8篇，占總數(shù)的5.30%。胡鶴年以區(qū)域差異最明顯的省區(qū)—陜西省，發(fā)現(xiàn)越早出現(xiàn)的地名以自然地理實(shí)體命名較多，反之。李建華中衛(wèi)縣農(nóng)牧交錯(cuò)地帶具有邊塞文化、少數(shù)民族文化，對(duì)其景觀研究可以發(fā)現(xiàn)其空間分布規(guī)律。其次湖北省、廣西省、新疆維吾爾自治區(qū)地名的文章分別7篇、5篇，分別占總數(shù)的4.64%、3.31%。最后，研究內(nèi)蒙古自治區(qū)、肅省、青海省地名的文章共2篇、1篇、1篇。

（二）研究尺度主要以中觀尺度為主

研究尺度按照宏觀（國家）、中觀（省、自治區(qū)、市）、微觀（縣、旗、區(qū)）來劃分，當(dāng)前，在地理學(xué)視角下對(duì)地名研究主要以中觀尺度為主，其中以市為尺度研究地名的文章共83篇（包含自治州1篇），占總數(shù)的51.6%。以省為尺度研究地名的文章共49篇（包含自治區(qū)9篇），占總數(shù)的30.4%，這說明當(dāng)前地名研究的現(xiàn)狀。戰(zhàn)赤嘉對(duì)茂名市地名的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)地名與地形的環(huán)境關(guān)系；馬珊研究福建省內(nèi)9個(gè)市區(qū)地名鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名。微觀尺度（縣、旗、區(qū)）研究地名的文章共16篇，占總數(shù)的10.0%。包蘇日古嘎以新巴爾虎右旗水域地名作為研究對(duì)象。宏觀尺度（國家）下研究地名的文章共計(jì)14篇，占總數(shù)的6.2%。楊袆在46 191個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名中統(tǒng)計(jì)出關(guān)于交通有關(guān)的地名，并得出這類地名在全國分布不均衡。

（三）研究對(duì)象類型以專題為主

地名分為自然地名、人文地名、行政地名三大類。根據(jù)統(tǒng)計(jì)在這些研究中一種是將自然地名、人文地名和行政地名三者作為研究對(duì)象。另一種是將行政地名中的某一部分作為文章主要的研究對(duì)象。因此把前者歸為綜合類后者歸為專題類。據(jù)統(tǒng)計(jì)綜合類地名文章共計(jì)19篇，占總數(shù)的11.7%。侯嘉媛將區(qū)劃地名、聚落地名也包括自然地理實(shí)體地名一起研究明清以來婺源地名的演變；何彤慧研究寧夏地名特征時(shí)既包括了鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)以上的政區(qū)地名也包括一些典型的地物地名，通過這些地名展示寧夏地名“邊地文化”特征和自然環(huán)境特征。據(jù)統(tǒng)計(jì)專題類地名共143篇，占88.2%。張銳銳在中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名中主要研究數(shù)字地名，發(fā)現(xiàn)云南省、遼寧省、新疆維吾爾自治區(qū)最多，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名類型集中在數(shù)字“三”“五”“雙”“八”，體現(xiàn)傳統(tǒng)文化意愿。

（四）研究內(nèi)容以反映特征和關(guān)系為主

根據(jù)統(tǒng)計(jì)這些文章研究內(nèi)容特點(diǎn)主要以反映特征和關(guān)系為主，其中還涉及到時(shí)空演變和少量的區(qū)劃。在這里特征是指不同語源類型的地名的空間分布從而反映出地名文化景觀的自然、人文特征的地域差異。自然、人文環(huán)境的關(guān)系是指不同語源類型的地名的空間分布與自然、人文環(huán)境的關(guān)系。時(shí)空演變是指地名分布在時(shí)間（雙時(shí)期、三時(shí)期、四時(shí)期以及多時(shí)期）和空間上的變化。區(qū)劃是在將地名景觀按照地理差異完成地名景觀的區(qū)劃或者按照按照少數(shù)民族的方言、民族地名進(jìn)行區(qū)劃。據(jù)統(tǒng)計(jì)反映地名自然、人文特征的文章共160篇，占總數(shù)的98.8%。許小紅將南寧六城區(qū)地名分別從數(shù)量特征，結(jié)構(gòu)特征、地名類型特征和地名命名特征分析南寧市鄉(xiāng)村地名命名具有獨(dú)特性。

據(jù)統(tǒng)計(jì)反映地名自然、人文環(huán)境關(guān)系的文章共139篇，占總數(shù)的85.8%。楊洋分析天津市地名鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名中“山”“臺(tái)”出現(xiàn)的次數(shù)較多，這與天津市的地貌有關(guān)?！昂！薄肮痢钡人念惖孛c天津市位于海河流域河網(wǎng)密布有關(guān)?！俺恰薄皹颉钡冉ㄖ惖牡孛@與天津市的軍事戰(zhàn)略地位有關(guān)。姓氏地名中有53個(gè)姓氏，其中40個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)只用姓氏命名這說明天津市的姓氏復(fù)雜具有特殊文化。

據(jù)統(tǒng)計(jì)地名對(duì)比時(shí)空演變的文章共21篇，占13.0%。王長松基于地名變遷的北京村落時(shí)空分布研究中，按漢晉以前、隋唐、遼代、金代、元代、明代、清代、民國、1949年以后這多個(gè)時(shí)期劃分得出明清時(shí)期北京村落數(shù)量多但是遼金時(shí)期村落規(guī)模大，村、屯類地名在順義區(qū)、大興和通州最多，梁、嶺類地名在密云縣、懷柔、平谷和門頭溝居多，水、橋、沿類地名在懷柔、房山區(qū)和延慶縣居多。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，區(qū)劃的文章共8篇，占總數(shù)的5.0%。廣東地名的具有民族性，每個(gè)民族地名都帶有本民族方言成分，作者王彬以方言為劃分原則將廣東分為客家方言地名區(qū)，閩南方言地名區(qū)，粵語方言地名區(qū)，壯語地名區(qū)。

二、研究方法

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，定性的文章共8篇，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法的文章占95.6%，其中包括（運(yùn)用方法40篇）。研究地名的空間分布主要是運(yùn)用空間分析方法，圖層疊加、圖層對(duì)比及相關(guān)性分析（分析地名與人口密度、經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性）等方法主要是用來對(duì)地名分布與自然、人文環(huán)境關(guān)系的研究，共計(jì)36篇?？道讓⒑颖笔〉匦晤惖孛⑺念惖孛?、方位類地名三者做相關(guān)性分析，地形類地名與水文類地名相關(guān)性弱，而水文類與方位類地名相關(guān)性很強(qiáng)，主要是因?yàn)樗挠泻軓?qiáng)的指示性經(jīng)常與方位共同運(yùn)用如，河南、湖南，說明地名與自然環(huán)境關(guān)系密切。

同時(shí)運(yùn)用新方法包括EOF模型、主成份分析、回歸分析、點(diǎn)距離空間平滑法。王彬運(yùn)EOF模型運(yùn)算將結(jié)果累積方差超過70%的前三項(xiàng)做主成分分析從各自的空間分布圖中可以發(fā)現(xiàn)64個(gè)通名空間分布不均衡；王法輝通過Logistic回歸分析得出壯語地名地區(qū)更集中在地勢(shì)、坡度、坡向值高，距離鐵路、公路和中心城市遠(yuǎn)、水田或灌溉用地少的地區(qū)。其他方法包括核密度分析、線密度分析、點(diǎn)密度分析、趨勢(shì)面分析。包蘇日古嘎將地名點(diǎn)狀圖形數(shù)據(jù)生成地名點(diǎn)密度圖，低劃分為高密度區(qū)、中密度中區(qū)、低密度區(qū)三大類型區(qū)。

三、結(jié)論

綜上所述，地理學(xué)視角下地名的研究其研究內(nèi)容呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：地名的研究區(qū)域東中部多西部少，文章數(shù)量占總數(shù)的41.0%和7.3%。研究尺度以中觀尺度（省、自治區(qū)、市）為主，占總數(shù)的81.4%。研究內(nèi)容主要是以特征和關(guān)系為主，分別占總數(shù)的98.8%、85.8%。研究對(duì)象類型分為綜合類和專題類，分別占總數(shù)的11.7%和88.2%。這些研究在研究方法方面基本上運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)，占總數(shù)的95.6%。相信在未來地名的研究尺度更加微觀化和具體化，在地名的區(qū)劃方面不僅是停留少數(shù)民族地名和方言區(qū)的劃分，研究方法在數(shù)理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)之上運(yùn)用更多的量化方法如EOF模型、洛侖茲曲線、相關(guān)分析、點(diǎn)距離空間平滑法等多樣化方法。

（作者單位：1.延邊大學(xué)理學(xué)院地理系；2.延邊大學(xué)東北亞研究院）endprint